Форум » Отдохновение » А что вы читаете? » Ответить
А что вы читаете?
Luna: Мне интересно кто, что любит читать.Я недавно прочитала книгу П.Коэльо "Одинадцать минут".Ну ничего-понравилась.Хотя "Алхимик" лучше.А по-поводу темы "СУИЦИД" у него есть неплохая книга "Вероника решает умереть".
катюля: Одна из книг, которая произвела на меня большое впечатление за последние 2 года - это "Похороните меня за плинтусом" Санаева. Я и хохотала в голос и плакала. Вот уж СМНЛ у всех в чистом виде. Я и узнавала и не узнавала в бабушке черты моей мамы и ее подруг. Нет, у нас в доме никто не матерился и так разнузданно не ругался. Но, мне кажется, что у людей этого поколения (рожденных в первой половине ХХ века) было воспитано отсутствие видимых проявлений любви, положительных эмоций, а вот с выплескиванием негатива, с критикой и критиканством все было в порядке. В старых советских фильмах меня поражает как легко главные герои навешивают ярлыки, припечатывают словом. Голубая героиня-студентка легко говорит "СВОЛОЧИ, вы опоздали на 5 минут" и несть числа таким примерам. Т.е. бранные слова не являлись табуированными и, наоборот, словесные и тактильные проявления любви были неприличны. От этого жесткого поведения матерей в детстве страдала и я, и моя сестра, и мои подруги. Это уже взрослыми с трудом мы научаемся видеть под маской грубияна ранимое и любящее сердце... А сегодня для меня услада души - перечитывание "Воспоминаний" Д.С.Лихачева
Nova: эс, рада, что тебе понравилась книга! А тебе не показалось, что Анжела и Влад - это фактически две части единого целого, несмотря на всю их противоположность? И я в себе нахожу многое и от того и от другого... В свете этой книги "Баллада" приобретает совсем уж мрачный смысл... А я прочла еще один роман тех же авторов, совсем другой по стилистике, но тоже на "наши темы" : Vita Nostra Он про Обучение. Через страх - который человек выбирает сам, но он также волен выбрать и отказ бояться и обрести свободу. Про жизнь своим собственным умом, как я это понимаю... Очень интересные образы выбирают Дяченко. Все ж супруги в соавторстве - это сила . Странно, что я раньше мимо этих авторов проходила, а они ведь давно пишут... Тоже много цитат актуально, вот, например: Вот ты его сын, и ты его ненавидишь. Но, может быть, он не самый плохой отец. Рациональный. Строгий. Эффективный. — Что?! — Может быть, он даже любит тебя. По-своему… Может быть, все отцы на земле — проекции одной-единственной сущности. Только способ преобразования разный. Тень балерины — уродец с крохотной головой и толстыми ногами… Представляешь, до какой степени может исказить сущность какой-нибудь изощренный способ проекции? Если вот эта куча перегноя — проекция цветущего сада на бесконечное время, на дожди и холода… Если мой отец, который бросил маму с младенцем на руках — проекция великодушного и любящего мужчины, но вот — солнце садилось, и тень легла кривая… А вот еще замечательный образ : — Ваша учеба — наблюдаемый объект. Вернее, наблюдаемый процесс. А то, что происходит с вами на самом деле, вы на данном уровне развития ни понять, ни осознать не в состоянии. Все равно как собрать в джунглях молодых шимпанзе, собрать вместе и в результате некого процесса запустить их преобразование… нет, не в людей. В модели мировых процессов и явлений всех уровней. Инфляцию, глобализацию, ксенофобию… Тебе понятно, как из обезьяны сделать модель биржевого кризиса?
эс: Nova пишет: А тебе не показалось, что Анжела и Влад - это фактически две части единого целого, несмотря на всю их противоположность?согласна; то, что Влад подавлял в себе, Анжела использовала, а то, что он культивировал, она запрятала глубоко. Они вообще как один клубок стрессов. Единство и борьба противоположностей - куда от этого денешься? Человек это и есть. Согласна, что авторы как бы разделили одного человека на две половинки, но каждая - самостоятельный человек, с преобладанием один "хорошего", другой "плохого" и без исключения в первом "плохого", а в другом "хорошего". Nova пишет: В свете этой книги "Баллада" приобретает совсем уж мрачный смысл...а я на картинку в книге Л.В. посмотрела, где ниточки от и к человеку, но до границы биополя, и представила, что они проникают и прорастают. Не менее мрачно... Спасибо Л.В., освобождаемся и освобождаем от уз Нова, спасибо, за новую ссылку!
Nova: эс пишет: а я на картинку в книге Л.В. посмотрела, где ниточки от и к человеку, но до границы биополя, и представила, что они проникают и прорастают. Не менее мрачно... Спасибо Л.В., освобождаемся и освобождаем от уз Вот эти "ниточки" - моя очень большая проблема . И... меня вдруг неожиданно "торкнула" аналогия, которую Влад проводил с грибницей (сон такой ему снился). А я в детстве дико боялась грибов (даже тему тут создавала). Снились неоднократно бескрайние грибные поля и заросли грибов на тонких ножках, которые ко мне тянутся... Видать, не случайно книга эта ко мне попала.
эс: Nova пишет: Видать, не случайно книга эта ко мне попала.видимо, не случайно. Посмотрела среди твоих тем, про грибы не нашла, хотя саму тему помню. Может давно было и не отражается уже в списке тем. Или не отдельная тема была, а в рамках какой-то еще? Вчера купила в бумажном варианте их книгу "У зла нет власти".
Nova: Совсем старые темы в списке не сохраняются. Зато в Каталоге есть всё: Про грибы
эс: Прочитала тему. Вот эти слова Л.В.: "Поскольку только разрушитель способен понять другого разрушителя и направить его на путь истинный, то в грибе сосредоточена энергия разрушения" вызывают впечатление, что авторам знакомы книги Виилмы. Может ее знания обрастают их сюжетами? Nova , а у тебя страх перед разрушителями. Они тянутся к тебе, но и ты их притягиваешь. Да ты сама в той теме про грибы это определила.
Nova: эс , да я и сама обладаю энергией разрушения, чего уж отрицать... Тут еще и стыд имеет место быть (раз грибы). Короче, Долина совести с грибными плантациями Думаю, супругам Дяченко знакомы многие духовные практики. Плюс Сергей в прошлом психиатр, а Марина актриса, т.е. в людях они определенно разбираются.
радуга: Законы Грэйс. Наталья Грэйс. Издательство "Питер"
Alenkin: Радуга, а о чем книга ? законы чего ))
радуга: Alenkin пишет: а о чем книга ? законы чего )) Наталья Грэйс маленькими зарисовками напоминает о полезных вещах. Однако нехватка прощения налицо. Впрочем , полезно полистать ее книгу. И очень милые иллюстрации к каждой темке.
avrora: Прочитала Святослава Логинова "Свет в окошке". Про жизнь после первой смерти. С юмором и мудростью написана.
эс: Nova , я прочитала "Vita Nostra", спасибо тебе огромное. Мне это так в тему, о словах и Слове. Вообщем, подарок от тебя и авторов.
Nezabudka: эс я давно читала Алексеева "Валькирии", захватывающий сюжет и пояснения смысла некоторых слов прослеживается при чтении всех романов...
Nova: эс пишет: Nova , я прочитала "Vita Nostra", спасибо тебе огромное. Мне это так в тему, о словах и Слове. Вообщем, подарок от тебя и авторов. Эс, рада, что тебе понравилось! А почему тебе в тему о словах? Ты тоже лингвист? Я вот крепко задумалась на тему "в начале было Слово"... Может, я недооцениваю свое филологическое образование... По-прежнему жалею, что не пошла в технари .
эс: Nezabudka , спасибо! Но я не о значении слов, в этом романе речь идет о слове как призвании человека. Nova пишет: Я вот крепко задумалась на тему "в начале было Слово"... вот и я о том же и уже давно, потому и в тему. "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" (с) И Бог разделился, и каждый человек несет в себе часть, и каждый человек - часть Речи. Кто-то всего лишь союз или частица, кто-то -предмет (существительное), кто-то - признак предмета, кто-то - глагол. Глаголом можно быть разным:в сослагательном наклонении - быть возможностью, а в повелителном - управлять. Главная героиня становится словом - паролем. Для этого она отказывается от страха. Это очень кратко.
Мадам: Давно охочусь за этой книгой: Ричард Кох «Принцип 20/80: секреты достижения больших результатов при затрате меньших усилий» Может у кого-то есть электронный вариант?
Мадам: Сейчас читаю книгу классную "Путы материнской любви". Это необычная книга, она о материнстве, но не в привычном констексте, а о том, как родители, чаще мамы, портят жизнь своим детям и себе заодно и какой выход из этого. Мощная книга! Автор Некрасов.
Мадам: Вот нашла комментарии к книге Некрасова "Путы материнской любви". Может кому нужно Девочки, я не буду пересказывать главы и эпизод из этой работы просто выделю основные моменты - тезис которые отметила для себя: 1. Дети ничего не должны своим родителям. Они приходят в эту жизнь выполнять свою Программу и свою возложенную задачу - и исходя из этого не стоит быть слишком амбизиознной мамочкой и заранее строить какие то СВОИ планы на ребенка, планировать его будущее исходя из своих нереализованных планов и надежд ( я за собой такие мысли засекла к сожалению () 2. Родители должны создать наиболее комфортные условия для развития способностей своих детей , наблюдать эти способности и развивать, ничего не навязывая ребенку. Родители должны дать детям свободу, дать первоначальный старт для ребенка (т.е. достойное образование) а в дальнейшем не вмешиваться в его жизнь, в его семью и в его путь 3. Самое главное предназначение для женщин - это развитие ее Женственности; Женщина создана для того, чтоб сделать счастливым своего мужа; создать с ним пару; вместе построить территорию Любви, и после этого родить ребенка Смысл всего вышеперчесичеенного - дети - это не самое главное в жизни женщины Гавное - это муж. И только в любви с мужем, подавая пример своим детям - можно сделать счатливыми своих детей.
эс: эс пишет: купила в бумажном варианте их книгу "У зла нет власти"прочитала. По сюжету - подростковое фэнтази. Но, как сказала Nova , с нашими баранами. Про нити, про изнанку жизни, где эти нити переплетены и завязаны в узлы, про возможность их распутать. И про то, что нельзя оставаться на изнанке долго - весь мир становится видным через пелену страха, зависти, недовольства, полностью теряет свою красоту и привлекательность. И еще мысль: если Любовь заперта, как Оберон словом забвения, и до нее пока не добраться, нужно действовать ЕЕ ИМЕНЕМ. Даже у ЕЕ ИМЕНИ есть власть.
полная версия страницы