Форум » Отдохновение » А что вы читаете? » Ответить
А что вы читаете?
Luna: Мне интересно кто, что любит читать.Я недавно прочитала книгу П.Коэльо "Одинадцать минут".Ну ничего-понравилась.Хотя "Алхимик" лучше.А по-поводу темы "СУИЦИД" у него есть неплохая книга "Вероника решает умереть".
Ekaterina: Прикольная тема! Прочитала Коэльо, за исключением "Дневника мага", странно, но не получается купить, то забуду в магазине, то нет в продаже - сделала вывод, что не надо пока читать - рано видимо. Для удовольствия прочитала очень много книг в стиле фэнтези, мне кажется между сторок много чего интересного написано, хотя может это уход от реальности? Читала научно-популярную лит-ру, наших даже можно - Мулдашева например, хотя в последних книгах мне кажется у мужика крышу сорвало, а может нам его и не понять уже. "Анастасию" читала, своеобразное видение... правда "истинным" христианам не понравится наверное. Кастаньеду начинала, доходила до 4 или 5 тома и бросала, не знаю может не мое? Очень нравится Жикаренцев, но такой объем... Хочется же быстро прочитать, может стоит купить в бумажном варианте? Так же понравился недавно прочитанный Роберт Стоун, интересный подход для решения своих проблем. [img src=/gif/sm/sm332.gif] Увлекаюсь психологией сознания, читаю на эту тему в основном в Ин-нете.
Лилия: Тема просто отличная)) может кто-то чем-то заинтересуется из того что тут увидит)) У Коэльо у меня любимые книги "На берегу Рио-Пьедро села я заплакала" и "Заир") Из последнего прочитанного влюбилась просто в "Одиночество в сети" Януша Вишневского (есть в электронном виде могу прсилать если кому-то интересно будет) там про любовь и Интернет...) Тоже из более или менее последнего очень понравился Питер Хёг, можно узнать кучу всего о Дании и интересные характеры героев. "Смилла и её чувство снега". Из поэтов Бродский, Гумилев (кстати гумилёва и младшего очень люблю особенно про татаро-монгол писал хорошо))) Цветаева. Макс Фрай - сказки отличные) Приятно почитать отдыхаючи) Что еще вспомню - допишу))
Elena: Lublyu citat naucnuyu fantastiku i fantazy... Tolkien, Murkok, Ursula Le Guin, Zelezny, Norton pochoze samye lubimye!!
Yulia: Одна из любимых книг - "Вино из одуванчиров" Р.Бредбери, его рассказы. П.Коэльо - "Одиннадцать минут". Еще нравится Шекспир, Теннесси Уильямс, Г-Г Маркес и А.Барикко "Шелк".
Тыкаляпа: а я не люблю читать и комплекс у меня по этому поводу, из школьной литературы не прочла ни одной книги , начала читать книги с Виилмы, могу ее запоями читать, но не подряд, а отрывками и глубоко вдумываясь
Лилия: Вот Баррико лежит на компе нужно почитать!))
Luna: Мне в "Одинадцати минутах" никак не верилось ,что такая девушка,как Мария выбрала себе "такую" профессию.Такой глубокий внутренний мир...не совсем правдоподобно. Я вспомнила,что ещё в том году прочитала "Бойцовский клуб" Чака Полланика- оригинальная книженция.(Может кино,кто смотрел такое) Начала читать "Одиночество в сети"
Yulia: Забыла добавить, что из Маркеса - "Глаза голубой собаки". Очень трогательный рассказик. Кстати, я давно заметила, что мне больше нравятся короткие рассказы, а не толстенные книжки-многотомники. Многословие меня утомляет. А ведь это раскрывает мой характер. Не люблю, когда все размазанно и растянуто, и может в чем-то тороплюсь узнать чем все закончится
Арсений: Пару недель назад прочёл книгу Германа Гессе «Сиддхартха». Подвижный и глубоко осмысленный сюжет. История повествует о современнике Будды, который с юных лет посвятил себя поиску Атмана (высшего Я, Бога). Всю повесть можно прочесть за два дня (150 страниц). Меня эта история воодушевила. В тексте встречается много интересных мыслей, например, «никакое учение не может принять истинно ищущий, истинно жаждущий найти».
Feya: Из художественного - Фаулз "Волхв", а для тела и души - Виилма, Коэльо
Luna: Это написано примерно тысячу лет назад Ухожу, ибо в этой обители бед Ничего постоянного, прочного нет Пусть смеется лишь тот, уходящему вслед, Кто прожить собирается тысячу лет. Книга жизни моей перелистана, - жаль От весны, от веселья осталась печаль. Юность-птица, не помню когда ты пришла, И когда, легкокрылая, вдаль уплыла.. Месяца месяцами сменялись до нас, Мудрецы мудрецами сменялись до нас. Эти камни в пыли, под ногами у нас Были прежде зрачками пленительных глаз. Вместо Солнца весь мир озарить не могу.. В тайну сущего дверь отворить не могу. В море мысли нашел я жемчужину-суть, Но от страха на свет не могу повернуть. До того, как мы чашу судьбы изопьем Лучше, милая, чашу иную нальем! Может статься, что сделать глоток пред концом не позволит нам небо, в безумстве своем. Мы - источник веселья и скорби рудник, Мы вместилище скверны, и чистый родник.. Человек -словно в зеркале, мир многолик. Он ничтожен, но все же безмерно велик.. Омар Хайям (1048-1122)
Luna: Кто интересуется здесь можно скачать учебник по йоге http://hatha.newmail.ru/yoga.zip (265Кб)
Тыкаляпа: Luna, спасибо, пошла качать :)
Luna: А я по совету Арсения начала читать "Опыт дурака, или ключ к прозрению" М.Норбекова Странно,что мне не попалась эта литература раньше(возможно я не была готова её воспринимать).Я вообще ничего раньше про него(автора)не слышала.Хотя на протяжении 10 лет увлекаюсь этой темой.Кстати и в этой книге повторяются похожие мысли,как и у авторов других методик.Видимо люди пропустившие знания через себя лично делают похожие выводы.А я раньше думала,что это плагиат,нет ооказывается всему есть своё обьяснение. Очень вдохновляющая литература А для меня оказалась полезной.
Тыкаляпа: Может кому-то будет интересным почитать: КАК Я СТАЛ ОДНОЛЮБОМ. ЖЕНАТЫЕ МЫСЛИ http://www.femina.com.ua/a/527.shtm мне очень понравилось.
Берёзка: Вы читали Валерия СИНЕЛЬНИКОВА? Какие есть мнения? Поделитесь, пожалуйста.
Тыкаляпа: Р.Баха "Иллузии" кто читал? всем рекомендую!!!
pligrim: А я читаю разных авторов - Крайон, Нил Доналд Уолш и даже "Симорон", все книги, которые ко мне приходят дополняют одна другую. Все вместе взятое расширяет осознание и все работает!
некто: Мельхиседек, Мегре, Крайон, Ротер, Марсиниак, Зеланд, Бах, Джоулс, Марсиниак и многое другое...одним словом "Светлые книги"
Kari Gute: Я прочла много книг. Начинала с психологии, парапсихологии, магии. Потом - более научная литература. 2 года назад я познакомилась с удивительными людьми - они посоветовали мне книги Лууле Виилмы. Благодаря этим книгам я стала совершенно другим человеком. Я считаю, что эти книги самые совершенные из всех, что существуют на данный день . Мне бы хотелось познакомиться с кем - нибудь. Обменяться опытом.
гость: Kari Gute пишет: эти книги самые совершенные из всех, что существуют на данный день кажется сама Лууле так не считает Она не сторонник крайностей
belokrylaya: Рекомендую Паисий Святогорец "Слова" - это о духовной работе и внимании к себе. Она в 3-х томах, в форме духовных бесед (вопрос-ответ). Это не только православие, а вобще работа над собой.
laky: а я недавно прочитала Санаева "Похороните меня за плинтусом",сильная вечь... Просто куча разнообразных стресов,плюс все с юмором.
Rita: laky пишет: а я недавно прочитала Санаева "Похороните меня за плинтусом",сильная вечь... - родители мужа просто копия Всеволода Санаева и его жены . Я была потрясена, когда прочла эту книгу. До этого думала, что они уникальны. А читаю я сечас "Эдгар Кейс и Хроники Акаши".
Мадам: А я Виилму читаю уже в 20-й раз и Владимира Лермонтова "Азбука жизни", а еще книга Бурбо "Кто ты?"
Suerte: Мадам. о. Лиз Бурбо я как раз заказала, именно эту книгу. остальные уже прочитала еще классная про 5 травм, которые мешают быть самим собой. Еще суперские книги у Ричарда Баха, шедевры - Чайка по имени Джонатан Ливингстон, и Иллюзии - ну это вообще учебник по жизни. Алхимик Коэльо уже упоминали выше. У Коэльо есть еще и другие замечательные книги, например, Пятая Гора, и про девушку, которая делала выбор между добром и злом - забыла как называется. Прекрасная методика работы над собой есть у Хосе Сильвы, можно на Озоне по поиску посмотреть, книг много, и его самого, и его учеников. Это про медитации без эзотерического уклона , медитации для достижения своих целей и много другого. Методику ХС можно использовать как базовую для работы со стрессами. Еще заказала себе книгу "Летающая домохозяйка" Марлы Силли, это автор методики "FlyLady" - как все успевать по дому и не только и ничего не забывать, как сделать работу по дому приятной . К эзотерике это не имеет никакого отношения, но книжку жду не дождусь
Zlata: Мне очень понравился Норбеков - недавно читала. А еще мне оч нравится "Волкодав", только никак не могу дочитать всю эту эпопею (кажется, всего 6 томов). Вообще не думаю, что фэнтази - это оторванность от реальности. Больше всего люблю я это дело за чистоту отношений, за справедливость и трогательность сюжета, о собенно сильно все это ощущается в Волкодаве.
Мадам: Suerte пишет: Еще суперские книги у Ричарда Баха, шедевры - Чайка по имени Джонатан Ливингстон, и Иллюзии - ну это вообще учебник по жизни. Спасибо за рекомендации, не читала. Suerte пишет: Алхимик Коэльо уже упоминали выше. Читала, там просто и сложно одновременно все.
Люля: Летом прочитала Ивана Шмелева "Лето Господне" Книга потрясная. Как же сильно меняет мировоззрение книги Виилмы, когда начинаешь понимать такие(!) пласты в книге. И даже мысль такая появляется - я ее высвобождаю - понимал ли до конца сам автор что описывал? Чувствуется что написана духом, в потоке.
Валенсия: Кто ни буть читал Дмитрий Верищагин, Кирилл Титов Терапия истинной кармы Расскажите свои впечатления, просто мой муж недели 2 назад принес эту книжку и стал ее активно, читать, сказал что таких мыслей он еще не слышал, я заглянула, на мой взгляд очень поверхностный это, что-то примитивное и написано языком математическим, не то чтоб это было трудно в понимании, но после книг ЛВ написанных с такой любовью, читать в другом стили, удовольствия мало. Так к чему я все виду, муж вчера пошел на курсы, приехал в наш город учитель их школы, и проходит первую ступень, ну я решила не мешать, у него же тоже есть святое право идти по жизни своим путем, просто может кто занимался в их школе расскажите что это и с чем это едят. Муж говорит, что мне нужно тоже пройти первую ступень, я к этому отношусь скептически, зачем мне это. Как он сказал сегодня они будут создавать что то вроде своего Я, чтобы получать от него ответы, для меня это вообще смешно, зачем его создавать если оно есть, может их на первой ступени как то примитивно обучаю, как в 1 классе, сложностями не грузят. Расскажите кто что знает об этой школе или книгах.
Люля: Валенсия пишет: Расскажите свои впечатления, просто мой муж недели 2 назад принес эту книжку и стал ее активно, читать, сказал что таких мыслей он еще не слышал, я заглянула, на мой взгляд очень поверхностный это, что-то примитивное и написано языком математическим, Потому как Дм.Верищагин сам "компьютерщик" первого поколения. Книга очень здравая, все очень четко разложено что есть что. Я считаю одной из самых лучших книг современных по этому вопросу. Школа мощная, агрессивная, как верно Валенсия ты заметила любви в ней мало.
Alla: С Верищагиным все ясно Он оооочень умный чиловек Это уже даже не машина -это какой-то кибер. У него все рационально.Все в его руках Б-г ему не нужен,а миф про Икара мы знаем с детства...
Валенсия: Спасибо большое за информацию, расстроила конечно меня что она агрессивная и бога в ней мала. Даже не знаю, что по этому поводу чувствую.
радуга: Книг прочитано много, но работают вот эти: Библия. Герман Гессе - " Сиддхартха", " Поезд приходит по расписанию". Ричард Бах - "Чайка Джонатан Ливингстон" " Иллюзии". " Мост через вечность" Пауло Коэльо - " Алхимик" " Пятая Гора" Нил доналд Уолш - "Беседы с Богом" книга1,2,3. " Дружба с Богом". Тит Коллиандер - " Узкий путь" Экхарт Толле - " Сила настоящего" Крайон - "Путешествие домой. Майкл Томас и Семь Ангелов" Лобсанг Рампа - "Третий глаз" Эстер и Джерри Хикс - "Учение о воплощении желаний в жизнь", "...о намерениях..." Саи баба , о нем пишет Дж. Хислоп. Лууле Виилма вся серия "Прощаю себе" "Курс Чудес". Хорошая книга та, которая становится твоей жизнью. Остальные выпали из практики. (еще кое-что в помощь из Джоулс "Посланник" , В.Зеланд " Яблоки падают в небо." Свияш.) Все эти книги раскрывают твое сердце и начинается Поток Любви...
Мадам: радуга пишет: Нил доналд Уолш - "Беседы с Богом" книга1,2,3. " Дружба с Богом". Прочитала 3 книгу и ОЧЕНЬ удивилась, как все ПРОСТО. Столько ОТВЕТОВ.
радуга: Мадам, а попробуйте с первой книги начать, в ней основа. И ответы на САМЫЕ любимые вопросы всех людей. Хотя согласна , интересно с любой книги начинать. В свое время я была так поражена этой книгой, что покупала ее 1,2,3 книги на 25 человек (несколько коробок). Им тоже захотелось узнать как все работает.
Люля: Ага почитай Мадам . Мне таки забавно было читать как он обслуживает оправдание атомной бомбардировки в Японии и Вторую мировую войну - мол русские подсознательно хотели умереть - крутиизнааа неописуемая...
lizik: А я вчера была в театре наконец-то ,после долгого декрета. Смотрели трагикомедию "Она в отсутствии любви и смерти " по Родзинскому в театре Джигарханяна. В принципе его как теарт никогда особо не позиционировала ,обчно в малый ,мхат , но дитё маленькое ,а он самый близкий. Очень приятно удивилась,если отбросить лишнее ,много всяких "умностей". Главная героиня сохранила в себе детское ,почти животное восприятие мира,пространства. Может это на мой изголодавшийся взгляд, много перикликаний с Л.В. Так что всем рекомендую, тем более,что цены очень демократичные для Москвы.
Тайна: А я читаю Нестерову, т.н. женские романы. Если кого уже тошнит от "высоких" материй, то очень советую. Жизненно и приятно.
радуга: Тайна пишет: А я читаю Нестерову, т.н. женские романы. Если кого уже тошнит от "высоких" материй, то очень советую. Жизненно и приятно. Когда начинаешь прощать, то дашьше в любом произведении видишь любовь. Песня, роман, кинофильм, театр. спектакль,- везде тебе напоминают о свободе, которую может дать только присутствие ЛЮБВИ. В этом смысле читаем все. Видим одно и то же. Я теперь во всем слышу и вижу Любовь или просьбу о Ней.
Feya: Я не помню, писала или нет, но я открыла для себя Эрнеста Цветкова. Для меня это был некий кладезь всех психотехник, которые встречались у других авторов. А тут в се в одном месте. Очень понравилась диагностика пренатальных стрессов - стрессов, полученных человеком в утробе матери и при рождении. Просто и со вкусом. Поняла источник многих моих заморочек.
debora: А мне понравилось читать Форум. Беру по темам - и читаю. Тут все, и детектив , и женский роман ,и комедия и трагедия А сколько оригинальных авторов! А главное - нахожу ответы на свои вопросы и информацию к размышлению.Спасибо всем! Сама читала все подряд, в основном детективы в последнее время. Сейчас, пожалуй, займусь списком Радуги, он мне кажется очень интересным
радуга: Дебора, я к списку еще добавлю книгу " СЕЛЕСТИНСКИЕ ПРОРОЧЕСТВА". Лет семь назад прочла -класс. Впечатление и польза до сих пор.
эс: "Похороните меня за плинтусом"-книга о любви в самом человеческом варианте, "и смех и грех". О любви жертвенной,самоотверженной и насильственной одновременно. О любви принимаемой и тут же, в следующий момент -отвергаемой. А когда лишают возможности любить (не сужу,просто как факт)-смерть.
Julia: эс пишет: "Похороните меня за плинтусом"- Ага, тоже не так давно прочла, интересная книженция, но ощущения после чтения не самые приятные, я наверное сильно за автора переживала.
Rita: "Похороните меня за плинтусом"- Книга про мою свекровь И даже отношения между Санаевым и его женой точно такие же, как и у моих свекра со свекровью. Представляете, каково пришлось моему мужу и его сестре с такой мамочкой .
Nadya: "Похороните меня за плинтусом" только что прочитала на одном дыхании. Очень фраза бабушки понравилась: "Такая любовь наказания хуже, одна боль от нее, а что делать, если она такая?" Эх, было бы полегче бабушке, если бы она прощать умела, а так - вся семья мучилась и ей самой тяжело было. :( Что-то не рассмешила меня книжка эта. Напомнила разговор с моей сестрой - вот она со мной, как эта бабуля с врачом, говорила недавно. На всех-всех пожаловалась, а что ответишь? Видно, я сама такая, раз и такие люди вокруг. Эс, спасибо, что напомнила про эту книгу. Давно про нее слышала, но видно пришло время прочитать. Пошла мазохизм свой отпускать.
эс: Да мне самой напомнил пост Голоса в "Скидках на жизнь" (только бы не обиделась!) Сюжет-то вовсе не смешной. Но некоторые бабушкины реплики и отдельные словечки,помню,заставили посмеяться. И еще эпизод с бетоном,но уже после спасения. Может еще что-то-не помню. А в конце -ощущение тоски беспросветной.
Nadya: эс пишет: Сюжет-то вовсе не смешной. Но некоторые бабушкины реплики и отдельные словечки,помню,заставили посмеяться. И еще эпизод с бетоном,но уже после спасения. Может еще что-то-не помню. А в конце -ощущение тоски беспросветной. Тоски? Почему? Я вот подумала, что эта парочка дед-бабка похожи на мою сестру и ее мужа. Потом, поняла, что она похожа и на моих маму с папой. Потом, что бабушка похожа на меня - всё, что до этой весны (а может и на сегодняшнюю тоже...). Мне как-то Арсений давал ссылку (не помню на что...) и там была фраза "я их ТАК люблю, а они меня - нет и за это я их - ненавижу!" Это подходит к такой мазохистской/вампирской любви. Думаю, что если бы Санаева воспитывала мама, то он тоже нашел бы какие-то неприятные моменты и жалел бы себя. Например, я тоже морожене полужидким ела, в основном, но я это как-то тепло вспоминаю. Я понимаю, что была болезненным ребенком и кто же будет такого мороженым кормить? Или все эти кутания, щупания, переодевания, запреты - ну, как без них? Тут Виилму читаешь-читаешь, а все куча страхов есть, а у мамы моей вся эта куча неразрытой до сих пор находится. Так что я раньше тоже могла такую книжоночку написать, а теперь все иначе воспринимаю - с любовью. :) И в книжке тоже любовь! (согласна, что такая любовь не в радость никому). Но, бабушке было ~70 лет. Если посмотреть на сегодняшних 70-летних - тоже куча тараканов у них. А то поколение пережило войну во взрослом возрасте и страх бедности был очень велик. Поэтому эти кулечки, заначки, подачки врачам и пр и пр... Все это понятней становится, когда понимаешь в каком времени жили люди и что их окружало вокруг.
Maya: Записала для себя несколько авторов, спасибо. А я сейчас читаю Анхеля Куатье "Схимник". Пришла в библиотеку, попросить Куэльо, а мне "совершенно случайно" предложили Куатье. Пичем дня за два до этого коллега предложила мне почилать книги Куатье, я отказалась. Прочитала на днях " Маленькую принцессу", отметила для себя такие слова: "Очень удобно обвинить другого человека в том, в чем ты сам виноват Когда ты не честен с самим собой, жизни у тебя не может быть. Ты мучаешь себя и мучаешь других. Вместо жизни - игра. Думая, что обманывают друг друга, люди обманывают себя."
эс: К темам "отсутствия любви", "Любви", "я и моя мама" и многим другим жизненным вопросам- Анна Гавальда "Просто вместе" - классный роман современной французской худ. лит-ры.
Яло: К темам "читаемые книги " Шакти Гавэйн СОЗИДАЮЩАЯ ВИЗУАЛИЗАЦИЯ Комментариев нет,только начала читать.Вот чуствую если вышла на этого автора случайно,значит неспроста это,значит нужен он мне.
Мадам: " Приручи своих драконов" Хосе Стивенс "Читайте своего ребенка как книгу" Линн Вейс
Blackman-st: пытаюсь осилить "анталогия Дзен"... забавная книженция, быстро не идет, зато всегда в точку... много, из того, что читал, уже написано выше, могу порекомендовать Фрэнка Хэрберта "Дюна" ( вся сага )... Роберта Желязны "Хроника Амбера"... если нивилировать фантастическое начало, то получатся шикарные учебники по психологии... Лиза Кашлинская... цикл Рейки-До. Грамотно написанные книги, много дает пояснений непонятностям разным... :)
grildar: Blackman-st пишет: Роберта Желязны "Хроника Амбера"... Я где-то год назад купил и перечитал "Князь света" Роджера Желязны - я его читал давно, будучи студентом, был как-будто погружен куда-то - настолько заворожил меня этот роман. Но тогда я просто любил мистику и фантастику - это было начало. Щас он прошел намного проще, да и уже беллетристику не читаю совсем. Но РЖ очень уважаю, хотя много его не читал, у него мистический, религиозный (теологический) стиль написания. Но где-то полгода прочел роман Глуховского "сумерки" - скачал с инета, у него будет продолжение. Я просто оттащился, не знаю может многое совпало тогда, но завораживающая атмосфера повествования, жанр - историко-фантасто-мистический, вкупе с музыкой Bent "Ariels" и "Intersept!" - просто получил огромное удовольствие!
Ринна: Blackman-st пишет: "анталогия Дзен"... Не знаю то ли...но начинала я с "Анталогии даосской философии". Мне очень понравилась. И ещё книга, которая мне очень понравилась Владимир Тарасов "Принципы жизни. Книга для героев"
Lara: Многое читала из вышесказанного, но хочу перечитать Карлоса Кастанеду, т.к. читала на заре туманной юности под влиянием молодого человека и запомнились самые разные ощущуния - от полного непонимания до полного восторга. Увидела в книжном тонкую книжку и очень удивилась - я читала 10 томник, кажется. Неужели умудрились сократить?
Maya: У меня книга Ф. Херберта "Дюна" Лежит дома же несколько лет. Я к ней не прикасаюсь, т. к. осталась от мужа случайно. Хотела отнести в библиотеку, но теперь уж прочитаю. Сейчас читаю Н.Фробеникуса "Каталог Латура", не могу сказать, что захватывает, просто интересно, как появляются такие типы.
Uscita: не имею теперь времени на чтение художественной литературы, ибо жаль драгоценного времени, так что Виилма надоест или перестану понимать, чередую Жикаренцевым, Некрасовым (Материнская любовь, сильно рекомендую!), Зеландом, Цветковым, Грофом, Ошо, Нефедовым, да кто попадется, открываю свою электронную библиотеку, по эзотерике, печатаю и читаю:) К слову, мне очень помогает поставить мозги на место чередование мужских и авторов и ЛВ. а! вру ведь! читаю иногда книжечки по вопросам, типа, как стать женственной (основная здесь - Х. Анделин "Очарование женственности"), как управлять мужчиной, как привлечь деньги. Для разнообразия. Читаю я беспрерывно, у меня книги везде.
эс: Uscita а время, потраченное на Улицкую жаль?
Uscita: эс пишет: Uscita а время, потраченное на Улицкую жаль? ни в коем разе! я вообще ни о чем не жалею. А об авторах, пишущих о чувствах - Улицкой, Саган, Токаревой, Щербаковой - вообще молчу. Мои поклоны им И Улицкая читана раз пять, не меньше:) Я в принципе быстро читаю книгу в первый раз, потом вдумчиво перечитываю во второй. Ай, захотелось "Сонечку" перечитать... Какая светлая печаль, какая безусловная любовь...
эс: Uscita пишет: А об авторах, пишущих о чувствах - Улицкой, Саган, Токаревой, Щербаковой - вообще молчу. Мои поклоны им мы с тобой одной крови (с) А я от "Медеи" плавилась. Слушай, когда здесь тема была "Плачу, не могу остановиться", рассказ Улицкой вспомнила о маме и дочери, кот. спала с маминым любовником, мама увидела и плакала долго, потом внезапно перестала. Напомнишь название рассказа? А Фаулза читаешь?
Uscita: эс пишет: рассказ Улицкой вспомнила о маме и дочери, кот. спала с маминым любовником к сожалению, не читала, похоже на то. Я почти все помню... В Сонечке похожая ситуация была, муж, жена и любовница мужа-юная подруга дочери. У меня, видимо, не все книги. Это рассказ был? эс пишет: А Фаулза читаешь? давно, еще в юности, прочла Коллекционера, сто раз перечла, в полном восторге! Следующей книгой была Любовница фр. лейтенанта - ваще не покатило, я в Фаулзе разочаровалась несколько.
эс: Да, рассказ. А "Веселые похороны" читала? Как тебе? А мне "Любовница..." понравилась, "Волхв" (если еще не читала - вперед, не пожалеешь), а на "Черве" я разочаровалась. "Коллекционер" - супер!
Uscita: эс Веселые похороны" потряающее произведение, я часто в нем "живу", вспоминаю Нью-Йорк, чудесным непостижимым образом соединивший и мои впечатления и повествование Улицкой. Всем, всем неразбуженным, спящим в эмоциональном плане, холодным, анестезированным надо читать Улицкую! Просыпаться! не буду Фаулза читать пока. А тебе рекомендую Тибора Фишера (современный англ. автор), я прочла "Коллекционную вещь" и это моя настольная книга теперь, сколько фантазии у автора, как смешно и остроумно!
эс: Uscita а я была поражена взаимоотношениями в "Веселых похоронах", просто - до глубины души. Фишера вроде что-то читала, в любом случае спасибо! В ответ рекомендую Джонатана Эймса "Проснитесь,сэр!", раз уж ты любишь английское остроумие. Я его люблю.
Uscita: эс пишет: В ответ рекомендую Джонатана Эймса "Проснитесь,сэр!", раз уж ты любишь английское остроумие. Я его люблю. спасибо, запишу, куплю, прочту:)
Nova: Blackman-st пишет: Фрэнка Хэрберта "Дюна" ( вся сага )... Роберта Желязны "Хроника Амбера"... если нивилировать фантастическое начало, то получатся шикарные учебники по психологии... Все читала в школьные годы. И похоже, начисто нивелировала психологическое начало . Да и сюжет уже слабо помню, помню, что нравились книги. grildar пишет: роман Глуховского "сумерки" - скачал с инета, у него будет продолжение. Правда что ли - продолжение? Неужели там есть, куда продолжаться? Конец, правда, открытый, но... Мне "Метро 2033" больше понравилось, в "Сумерках" конкретно исход разочаровал, начало и развитие сюжета казались более многообещающими.
Maya: Прочитала "Одиночество в сети" Януша Вишневского, так грустно стало. Мне кажется, в жизни мало кому случается встретить Любовь, как же можно отказаться от нее? Зачем тогда дальше жить?
grildar: Nova пишет: Правда что ли - продолжение? Неужели там есть, куда продолжаться? Конец, правда, открытый, но... Потому что для тебя сюжет главнее, а я оттащился от созданной атмосферы, манеры писать, от многих деталей, а потом уже сюжет, хотя сюжет интересный, ничего не скажу...
Nova: Не, сюжет как раз несколько разочаровал (конец): думала, там все по-настоящему, а оказалось, что все суть происки больного мозга, как в фильме "Бойцовский клуб" (тем не менее - мой любимый фильм). Но вот эта "шиза", а не реальность - как прохладной воды ушатец Думаю, это у меня стресс налицо "живу не настоящей жизнью" - было очень грустно, когда читала сцену, где герой смотрит из-за стекла на "настоящую" Москву из своего "ненастоящего" умирающего мира . Герой, кстати, мой коллега, посему еще жальче А атмосфера хороша, что есть то есть. Не скажу, что мне все ж сюжет главнее: и то и другое одинаково важно.
grildar: Я тут послушал старую музыку, про нее напишу в отдельной теме в светлых учениях, так вот нахлынули старые ассоциации, воспоминания, люди из прошлого, в целом все хорошее, что потрясло, о чем иногда тоскуешь, и понял, что надо выпускать из себя все прошлое, какое бы хорошее оно ни было. Так вот одна из сильных ассоциаций связана с прочтением книги, тема приключения-фантастика, тогда, в студенческие годы читал. Я не помню, что за книга, видимо был сборник, потому что остались два момента, и мне кажется что они из разных произведений, а может нет. Помню только что там писалось про затерянный мир, как туда попали люди и как все это таинственно и страшно было обставленно, но там была обычная жизнь, типа что-то из конана-варвара, это уже не интересно... И вторая половинка, которая врезалась мне сильно в память и которую я хочу выпустить. Там тоже связано с тем, что люди пришли в чужой мир, это был подземный мир - туда вела длинная лестница, и их не захотели отпускать. Один сбежал наверх, за ним долго гнались, но не догнали. Помню вроде концовку. Сидело несколько человек у костра в лесу, видимо не далеко от найденного входа и этой лестницы, готовились спускаться, и из кустов на четвереньках вылезло ободранное существо, у которого практически не было конечностей - они были содраны о ступени, по которым этот человек полз вверх. Он успел рассказать свою историю, описать всю погоню и умер... Я видать тогда очень живо воспринял эту историю, там действительно так все было описано, как он пробирался все вверх и вверх, зная и слыша, что за ним погоня, весь этот страх и ужас, что он все лез наверх, уже погоня отстала, а он продолжал, фактически превратился в зомби, ничего не чувствовал и т.д., что до сих пор у меня внутри проходит волна какого-то первобытного страха, когда вспоминаю или музыка, которая сохранила эти ассоциации, поднимает эти воспоминания. Вот хочу прочесть еще раз этот рассказ-нерассказ, чтобы помочь себе убрать эту ассоциативную связь и выпустить страх. Может, кто читал и вспомнит название? Хотя тут женщины читаю совсем другое, а вдруг?
радуга: Ильдар, я расшифрую тебе рассказ и почему он на тебя так повлиял. grildar пишет: Там тоже связано с тем, что люди пришли в чужой мир, это был подземный мир - туда вела длинная лестница, и их не захотели отпускать. Этот мир не твой. Ты- дитя СВЕТА!. Попасть в "мир" для Света это все-равно, что спуститься в подземелье. Спустится ты спустился. И теперь хочешь назад. Но " этот мир " тебя держит своими "мыслями страха", не пускает. grildar пишет: Один сбежал наверх, за ним долго гнались, но не догнали. Речь идет О ТЕБЕ. Это ты желаешь страстно сбежать к себе, к Свету. И вот ты вступешь на свой духовный Путь. ТЫ- СБЕГАЕШЬ! Но мир так просто из твоего разума не уходит. Мысли страха "гонятся " за тобой. Долго ты не можешь от них отказаться! Ты их хотел познать. И теперь, когда ты понял их Не- ЦЕННОСТЬ, оказалось, что не так-то просто от них избавиться! grildar пишет: но не догнали Какая НАДЕЖДА! Значит все-таки ты сильнее! Значит любовь побеждает страх! но нужно подняться, убежать, оторваться, отказаться от темного и пугающего в твоем разуме. От мыслей страха! grildar пишет: Помню вроде концовку. Сидело несколько человек у костра в лесу, видимо не далеко от найденного входа и этой лестницы, готовились спускаться, и из кустов на четвереньках вылезло ободранное существо, у которого практически не было конечностей - они были содраны о ступени, по которым этот человек полз вверх. Он успел рассказать свою историю, описать всю погоню и умер... У костра- это СВЕТ. Уже несколько " вылезло" раньше тебя и греются теперь от Любви. " Костер видимо недалеко от найденного ВЫХОДА и лестницы!!! Человек ободрался пока лез наверх - Уроки пройдены с болью и усердием, но видимо не всегда верно, раз так подрался. grildar пишет: которого практически не было конечностей - они были содраны о ступени, по которым этот человек полз вверх. Конечности- руки- общение Ноги- материальное. Да уж, много ошибок! Решал как мог! grildar пишет: Он успел рассказать свою историю, описать всю погоню и умер... Я видать тогда очень живо воспринял эту историю. Конечно! Это твоя жизнь! Умерло старое и ты стал подниматься к свету! И тебе дали рассказ, где сразу все изложили. Смерть - это конец "плохого" и рождение Нового . Старый "Ильдар" иссяк, светлый родился! с ВОСКРЕСЕНИЕМ!
grildar: Ну ты ваще! Я - в шоке!...
радуга: grildar пишет: Ну ты ваще! Я - в шоке!... Согласись, что это очевидно!
радуга: grildar пишет: готовились спускаться И теперь освобожденный Ильдар расскажет тем, кто "собирается спуститься" , что там ловить нечего. ОН УЖЕ РАССКАЗАЛ!
grildar: радуга пишет: И теперь освобожденный Ильдар расскажет тем, кто "собирается спуститься" , что там ловить нечего. Не рано ли ты меня записала в освобожденные? У меня еще тут припасены пару моментов из прочитанного, теперь жанр - хорор. Рассказать??!! Поработаешь еще психоаналитиком? Просто прикольно, как со стороны часто бывает все очевидно, я сам че-то там ковыряешься и не можешь отыскать ответ. Спасибо.
радуга: grildar пишет: Рассказать??!! Поработаешь еще психоаналитиком? Просто прикольно, как со стороны часто бывает все очевидно, я сам че-то там ковыряешься и не можешь отыскать ответ А тебя это тоже мучает? Или это уже любопытство.
grildar: Не так сильно, но из той же оперы - сидит в памяти...
радуга: Тогда вытаскивай из памяти!
grildar: В общем, речь идет об ужастиках, которые мне довелось прочитать в сборнике каком-то в студенческую пору. Я вообще-то не любитель такого чтива, в принципе фильмов позже полно показывали, но эти пару рассказов остались в памяти... Первый - про вурдалака, не про вампиров, нашего автора, какой-то женщины. В целом не помню. Там в какой-то деревне происходило все, муж чьей-то женщины с малыми детьми вроде стал вурдалаком, че-то там кладбище, народ бегал по деревне, осталось только ощущение ужаса и беспомощности. Жена боролась за мужа и против него, и со всей деревней и т.д. В конце он (муж) вроде пришел в дом, или она его там уже обнаружила, что он убил детей вроде, начала с ним бороться и вроде победила, то ли кол вбила, то ли что еще - не помню. И вот она лежит раненная, обессиленная, и тут, пишут, зашевелились голодные дети и стали подбираться к маме... Потом весь этот дом сожгли... Второй рассказ про зверя. Рассказ ведется то просто со стороны, то от лица щенка, его чувства и мысли передаются. В-общем, этот щенок, коричнево-пятнистой масти и был зверем. Он, весь такой жалостливый бродил по миру, его жалели дети или сердобольные мамаши, приводили в дом, оставляли на ночь, а ночью он превращался в огромного зверя и вырезал семью. Там описана была одна такая семья, дети, мальчик и девочка, привели его в дом, он начал с пацана, т.к. спал в его комнате, потом прибежала девочка, он набросился на нее, ободрал ей ногу или руку, тут выскочил отец с ружьем, мать прибежала, он переключился на них, в общем все кончилось плохо, дом сгорел. Так он блуждал по миру, его пытались ловить, но безуспешно... И вот как-то он набрел к дому, где жила бабушка с внучкой, внучка притащила щенка в дом, спросила у бабушки, бабушка посмотрела на жалостливого щенка и разрешила оставить его дома. Ему поставили еду и воду, он ел и думал, что надо изображать голод, и постараться скрыть отвращение к этой человеческой еде и воде, что дождаться бы заполночи... Все пошли спать и он вроде как лег спать и чувствует, что че-то как-то спать хочется, как то все проваливается куда-то и все такое... Встала бабушка с постели вышла в гостиную, щенок тихо спал, она вернулась в постель, только нога частенько ныла - старая рана и старая была история... Она сразу его узнала, как только увидела, она плакала, пока готовила ему еду, вспоминая ту ночь, когда она сумела чудом уцелеть, родители спасли ее, переключив внимание зверя на себя, она смогла выскользнуть из дома и добежать до соседей... Плакала, подмешивая яд в еду... Как-то так. Мысль, которую я вижу, это то, что зло может быть рядом, ближе, чем ты думаешь, приходит оттуда, откуда не ждешь - это конечно художественный прием такой, но он то поражает непредсказуемостью, и потому большим страхом...
радуга: grildar пишет: Первый - про вурдалака, не про вампиров, нашего автора, какой-то женщины. В целом не помню. Там в какой-то деревне происходило все, муж чьей-то женщины с малыми детьми вроде стал вурдалаком, че-то там кладбище, народ бегал по деревне, осталось только ощущение ужаса и беспомощности. Жена боролась за мужа и против него, и со всей деревней и т.д. В конце он (муж) вроде пришел в дом, или она его там уже обнаружила, что он убил детей вроде, начала с ним бороться и вроде победила, то ли кол вбила, то ли что еще - не помню. И вот она лежит раненная, обессиленная, и тут, пишут, зашевелились голодные дети и стали подбираться к маме... Потом весь этот дом сожгли... Кровь - это любовь. Ужас от питья крови- страх перед людьми , опустошающими своей не- любовью. Бессилие- СИЛА только у БОГА. СИЛА- ЛЮБОВЬ. ( пишу крупно, потому что Любовь с большой буквы!) решения принятые без любви не имеют силы. Женщина ищет помощь, но не находит силы, потому что не там ищет! Желание есть, а дорога не найдена. Ушел из дома!!! - так и есть. Мир не наш Дом. Деревня- жизнь Люди в деревне- круг общения. Семья- поколения неверно мыслящих. отец, жена, дети. ВЕРНУЛСЯ В ДОМ!!! Детей- продолженные неверные мысли -убил- отказался от них! Неисцеленная жизнь- жена, добирается до него , то есть вернулись неиспавленные ошибки. и убивают его. Она вроде победила - страх ( неисцеленная жена) победил. Дети зашевелились и поползли- самые последние мысли не прощены и нападут на автора-мать. (отец уже погиб от своих ошибок) Потом весь дом сожгли- злоба зашкалила! Очищение огнем! Хэппи энд! Да уж Ильдар! Чё ты читал! У автора куча непрощенных проблем.
радуга: grildar пишет: жалостливый бродил по миру, его жалели дети или сердобольные мамаши, приводили в дом Здесь все проще и короче. Жалость не есть любовь. Жалость коварна - это подделка на чувство любви! На жалость попадаются сердо- БОЛЬНЫЕ люди. Жалость - это скрытая ЖЕСТОКОСТЬ! Вперемежку с чувством вины. Это любовь имеющая "жало" Жестокий крючок для самообманывающихся
Alenkin: Я читаю Зора Алефа "Ответы непосвященному" 2 тома - простые ответы на сложные вопросы У него же "Священная терапевтика", советовали, но изд-е старое сейчас недостать.. если у кого есть может в эл. виде часть может быть, буду признательна...
Nezabudka: радуга пишет: На жалость попадаются сердо- БОЛЬНЫЕ люди. вот так да.!!!....всю жизнь меня такой считали...но я никогда так неинтерпретировала...а как боль в сердце за других людей..я ихнюю боль через себя пропускаю..из-за милосердия!...сейчас учусь по Виилме не проживать чужую жизнь и чужие ошибки не исправлять)))
grildar: радуга пишет: Здесь все проще и короче. Жалость не есть любовь. Жалость коварна - это подделка на чувство любви! На жалость попадаются сердо- БОЛЬНЫЕ люди. Жалость - это скрытая ЖЕСТОКОСТЬ! Вперемежку с чувством вины. Это любовь имеющая "жало" Жестокий крючок для самообманывающихся Да уж, круто, блин, все ведь совпадает!
радуга: Nezabudka пишет: ...а как боль в сердце за других людей..я ихнюю боль через себя пропускаю.. Дорогая Незабудка, этим актом ты увеличивала вовсе не любовь, а БОЛЬ! Боль в ТВОЕМ сердце. Кстати почитай эту книжку Лууле, раз вылезло даже название! А через сердце мы научимся пропускать только ЛЮБОВЬ.
радуга: Nezabudka пишет: из-за милосердия Милое - сердце это сердце наполненное МИЛОСТЬЮ. Милость есть только у БОГА. Потому что Милость есть Любовь! Чувствуешь разницу, Незабудка?
Alenkin: Nezabudka пишет: я ихнюю боль через себя пропускаю. а ведь так не можно) Вы берете на себя В СЕБЯ их боль их переживания где то их карму. И не умея абстрагироваться ,переживая ТАК СИЛЬНО - мы можем притянуть это к себе ...
Люля: радуга пишет: Милость есть только у БОГА. Потому что Милость есть Любовь! Вот тут я сомневаюсь...
радуга: цитата: Милость есть только у БОГА. Потому что Милость есть Любовь Люля пишет: Вот тут я сомневаюсь... Смешно! ДАже из "телека" сейчас говорят, что "лишь Всевышний может забрать либо подарить. И что только Ему присуще милосердие!"- фрагмент новостей программы НТВ он-лайн. А что, у Бога есть конкуренты???
Люля: радуга , тому что говорят из телека - меньше всего веры. ааа, я пояла, это шутка была у тебя радуга пишет: Смешно! ДАже из "телека" сейчас говорят, что "лишь Всевышний может забрать либо подарить Прочитай опять свое, - Любовь есть только у Бога. Выходит, всем остальным в этом отказывается? Или одним дарится, у других забирается. Опять человека в стойло можно поставить, опять с протянутой рукой - Господи помииилуй! Опять унижение. Только разве ему это нужно от нас? Чтобы как попрошайки ходили?
радуга: Люля пишет: Прочитай опять свое, - Любовь есть только у Бога. Выходит, всем остальным в этом отказывается Люля, осталось вспомнить КТО ТЫ!!! И весь текст на место встанет...
Люля: радуга , умно! Только с чего ты решила что у меня память отшибло?
радуга: Люля пишет: Выходит, всем остальным в этом отказывается? Или одним дарится, у других забирается. Опять человека в стойло можно поставить, опять с протянутой рукой - Господи помииилуй! Опять унижение. Только разве ему это нужно от нас? Чтобы как попрошайки ходили? С этих вопросов облеченных в чувство обиды, обделенности , и отвергнутости... я поняла, что ты не помнишь. Это открытые претензии-обвинения к Богу. - Ты есть Любовь! А вопросы эти из "другого " источника- из страха, что тебя не любят. КТО не любит? КОГО не любит? Это волшебные вопросы. В них спрятана твоя суть.
Люля: Радуга, не нужно раздергивать ЧЕЛОВЕКА. радуга пишет: Ты есть Любовь! без сомненья, пробиваясь через все фильтры страха.
радуга: Люля пишет: Радуга, не нужно раздергивать ЧЕЛОВЕКА. Как это? О чём? Люля, не улавливаю куда думать?
Люля: радуга полагаю уже не стоит писать в этой теме - не по теме... а что не улавливаешь - да и ну... Я некоторые вопросы лет 15 носила с собой... Подумала:чего это я ввязалась в этот разговор? Стессы милые жить хочют. Вот выпускала протест против высокопарности. Хе,, смотри кто пишет в теме Творчество в последнее время- ты да я да мы с тобой... А также протест против манипулирования - этот глубокий в родителей. А фсё почему - не нада четать всякие вкусненькие статейки - "В начале было не слово-началом была суггестия" статья серьезная
Яло: А я прочитала "Серый автомобиль" Грина. И размышляю,насколько может быть сильна любовь,чтобы вещь смогла превратиться в человека.Сколько можно вложить любви в своё создание,чтобы одухотворить его.И одновременно насколько может быть велик самообман творящего.Хотя это всего лишь мистика и не более.
Maya: Если тебя интересует Куэльо, почитай "Заир", мне кажется. интереснее "Алхимика". Я сейчас читаю Акунина, получаю большое удовольствие.
Лилия: согласна с Maya - и насчет "Заира" и насчёт Акунина )) Мне особенно его книги про Пелагею понравились) А еще я совсем недавно прочла "Убийства мальчиков-посыльных" Периан Магден - своеобразная книга, но мне понравилась)
~Метель~: можно присоединиться?... Очень понравились книги Халеда Хоссейни - "Бегущий за вертом" и "Тысяча сияющих солнц" Легко читаются + Джин Сессон "Майада. Дочь Ирака". Просто обожаю Ближний Восток...
~Метель~: А эта книга меня вышибла напрочь на месяц. "Суад. Сожженная заживо"...
Миля: Девочки, а можно спросить как вы читаете? Я вот читаю с карандашом, то, мне особенно нравится или то, что для меня было открытием - подчеркиваю. А потом, просто перечитываю эти места, чтобы не читать все снова и не тратить время на поиски нужного отрывка. Самый подчеркнутый у меня Ошо.
Татика: Понравившиеся места я выписываю. За много лет накопилась целая стопка тетрадей. Так интересно перечитывать, что было важным, скажем, 10 - 15 лет назад. С Ошо, кстати, "познакомилась" впервые 20 лет назад и первую его брошюру "Жизнь. Любовь. Смех." переписала от руки, так как тогда их было не достать. Она перевернула мою жизнь. Сейчас перечитываю Ф. Саган. Так, лёгкое чтиво... отвлечься малость
радуга: ~Метель~ пишет: А эта книга меня вышибла напрочь на месяц. "Суад. Сожженная заживо"... Метель, о чем эта книга? Или о ком?
радуга: Миля пишет: как вы читаете? Я вот читаю с карандашом С детства приучили не портить книги. Но фокус оказался не в этом. Подчеркивая то, что видно и важно сегодня , ты как бы привязываешь себя. В следующий раз , читая, ты возможно, готова увидеть нечно новое, НО подчеркнутая строчка держит твое внимание , приковывая его к себе, на прежнем уровне восприятия, не пуская вверх! По этой причине есть толстая тетрадка и не одна, и куча маленьких цветных, и не цветных клейких бумажек. Ими залеплена книга. А всё нужное и УЖЕ увиденное, выписано. И выучено наизусть. По причине важности и полезности))) Хотя один раз я штриховала карандащом в книге! Это было Письмо Павла Ефесянам. Там я там я вычеркивала примесь страха.
Миля: радуга пишет: С детства приучили не портить книги. меня тоже приучали Подчеркивая то, что видно и важно сегодня , ты как бы привязываешь себя. обычно это те ценности, которые важны всегда или то, что возвращает меня к жизни. Есть у меня любимая глава в "Пятой горе", я ее читаю, если совсем плохо и все кажется безнадежным. Это уже даже больше на ритуал смахивает, потому что помню все слова, но все равно достаю книгу и читаю, как будто уталяю жажду у источника. радуга пишет: выписано. лень-матушка
эс: Как только в книге появляется мысль, к кот. нужно вернуться, беру листок и вкладываю в конце. Записываю номера страниц. Это для обдумывания в том числе и вне сюжета в худ. произведениях. Татика пишет: Сейчас перечитываю Ф. Саган. Так, лёгкое чтиво... отвлечься малость Татика у Саган любая повесть - это "воспитание чувств"(с). Такие оттенки чувств (эмоций), переданных в тонкой стилистической форме и привязанных по времени близко к нам, к нашей действительности, почти не встретишь в современной литературе. Если анатомию человека нужно изучать по атласу и учебнику, то природу и проявления чувств - по Саган.
радуга: Миля пишет: радуга , как у тебя дела? Славно! Миля пишет: Есть у меня любимая глава в "Пятой горе", я ее читаю, если совсем плохо и все кажется безнадежнымся Миля есть такой роман, одного француза, получивший Гонкуровскую премию. Он называет " Жизнь прекрасна". ( «Вся жизнь впереди» ) Вообще-то он русский эммигрант. Пишет под двумя псевдонимами : Эмиль Ажар и Ромен Гори. Эта книга как раз о том, КАК ценить то, что имеешь сей-час! И когда тебе плохо , как быстро перейти к Благодарности за то , что есть. Рекомендую)))
Миля: радуга , я обязательно почитаю. Спасибо. радуга пишет: Гонкуровскую премию мне стыдно, но я не знаю такой, расскажи?
Татика: эс пишет: у Саган любая повесть - это "воспитание чувств"(с). Не спорю, иначе, видимо, я бы не перечитывала её. С ней я отвлекаюсь именно от постоянной работы с собой. Переносясь в мир чувств других людей, я избегаю каши в своей голове. Некоторые же моменты как бы позволяют посмотреть на свою же ситуацию (ну, примерно) со стороны. Где - то забавно, где -то отрезвляет и даже как будто что - то проясняется. Невольно.
радуга: Миля вот тебе информация о престижной Гокуровской Премии по литературе! МИЛЯ! спасибо тебе за вопрос! Ведь этот роман я читала 20 лет назад, а он по сю пору в моем сердце. Но самое потрясающее в том, что Ромен Гари её получил еще раз!!! Читай ниже! СПАСИБО!!! Гонкуровская премияМатериал из Википедии — свободной энциклопедии Гонку́ровская пре́мия (фр. Prix Goncourt) — самая престижная литературная премия Франции за лучший роман. Присуждается по итогам голосования членов Гонкуровской академии на специальном ужине в парижском ресторане «Друан» (Drouant). Вручается ежегодно, начиная с 1903 года. Размер премии символичен (в настоящее время он составляет десять евро), однако, как правило, присуждение премии существенно увеличивает продажи романа-победителя и выдвигает его автора в первые ряды французской литературы. По уставу Гонкуровской премии, она может быть присуждена автору только один раз в жизни. Единственное исключение — писатель Ромен Гари. Первый раз он стал лауреатом в 1956 году, а 19 лет спустя вновь удостоился премии под именем Эмиля Ажара. Литературная мистификация Гари была раскрыта уже после присуждения премии Ажару. 1916 — Анри Барбюс, «Огонь» 1918 — Жорж Дюамель, «Цивилизация» 1919 — Марсель Пруст, «Под сенью девушек в цвету» 1933 — Андре Мальро, «Удел человеческий» 1938 — Анри Труайя, роман «Паук» 1944 — Эльза Триоле, сборник «За порчу сукна штраф 200 франков» 1949 — Робер Мерль, роман «Уикэнд на берегу океана» 1951 — Жюльен Грак, «Побережье Сирта» (от премии отказался) 1954 — Симона де Бовуар, «Мандарины» 1956 — Ромен Гари, «Корни неба» 1959 — Андре Шварц-Барт «Последний из праведников» 1962 — Анна Лангфюс 1970 — Мишель Турнье, «Лесной царь» 1974 — Паскаль Лене, «Кружевница» 1975 — Эмиль Ажар (Ромен Гари), ( «Вся жизнь впереди» ) 1978 — Патрик Модиано, «Улица темных лавочек» 1982 — Доминик Фернандез, «На ладони ангела» 1984 — Маргерит Дюрас, «Любовник» 1988 — Эрик Орсенна, «Колониальная выставка» 1993 — Амин Маалуф, «Скала Таниоса» 1994 — Дидье Ван Ковелер, «Путь в один конец» 1995 — Андрей Макин, «Французское завещание» 1997 — Патрик Рамбо, «Битва» 2002 — Паскаль Киньяр, «Блуждающие тени» 2008 — Атик Рахими, «Синге Сабур. Камень терпения" Бери любой роман! Удовольствие обеспеченно.
эс: Татика пишет: Где - то забавно, где -то отрезвляет и даже как будто что - то проясняется. Невольно. да, согласна. С такой легкостью согласна!
Nova: А меня вот эта книга потрясла, вчера читала весь день - простуда улетучилась без следа: М. и С. Дяченко "Долина совести" Своего рода гипертрофированная энциклопедия стрессов. Еще о свободе и рабстве. Наверное, для меня это как-то по-особому актуально: желание "привязать" человека, так чтобы он был не в силах уйти. А герой, у которого "привязывание" - страшный дар, бежит от людей всю жизнь, с ЧВ наперевес, конечно же. Что совсем ни разу не выход. И ведь что-то подобное ежедневно происходит и с нами, только, конечно, не в такой гиперболизированной форме. В общем, задумалась крепко. Вот эта цитата прямо про нас : "Если человек способен ощущать свою вину… когда формально он и не виноват вовсе… эта вина материализуется в Долине Совести. Если хоть раз в жизни вам случалось ощутить свою вину перед бездомной собакой, например… в Долине эта собака явится к вам и бросится на вас." А еще подумалось, что у главных героев какой-то нереально тяжкий кармический долг.
Люля: Nova , не подскажешь ответ на технический вопрос? На либрусеке книги в формате fb2 - что нужно сделать что бы читать приятнее было? Какую- то програмку скачивать? Кликами на е-названии не откликается. Через SFX открывать - не очень приятный формат получается.
Nova: Люля, мы с этим fb2 с мужем так и не разобрались (да, там наверное какая-то спецпрограмма должна быть), читаем либо онлайн либо просто сохраняем страницу на жесткий диск. Либрусек удобен тем, что там вся книга одним листом, в отличие от того же Альдебарана, и рекламы нет.
Люля: Nova пишет: либо просто сохраняем страницу на жесткий диск. Гы! так фсё просто! Я до того привыкла к выкачке, что станицы сохраняю только с форумов. Надеюсь не шибко дольше будет запоминаться. Спасибо за ссылку. Взаимно, тоже либрусек Ада Баскина «Повседневная жизнь американской семьи» Порылась там у них - нашла Макса Фрая, так хотелось почитать
Nova: Люля, спасибо! Про США интересно . Нет, они все-таки такие другие
эс: Nova , спасибо! Столько цитат хотелось перетащить из книги на форум по разным темам пока читала. И как-то по-другому вот это стихотворение (100 лет знакомое) теперь воспринимается. БАЛЛАДА О ПРОКУРЕННОМ ВАГОНЕ - Как больно, милая, как странно, Сроднясь в земле, сплетясь ветвями,- Как больно, милая, как странно Раздваиваться под пилой. Не зарастет на сердце рана, Прольется чистыми слезами, Не зарастет на сердце рана - Прольется пламенной смолой. - Пока жива, с тобой я буду - Душа и кровь нераздвоимы,- Пока жива, с тобой я буду - Любовь и смерть всегда вдвоем. Ты понесешь с собой повсюду - Ты понесешь с собой, любимый,- Ты понесешь с собой повсюду Родную землю, милый дом. - Но если мне укрыться нечем От жалости неисцелимой, Но если мне укрыться нечем От холода и темноты? - За расставаньем будет встреча, Не забывай меня, любимый, За расставаньем будет встреча, Вернемся оба - я и ты. - Но если я безвестно кану - Короткий свет луча дневного,- Но если я безвестно кану За звездный пояс, в млечный дым? - Я за тебя молиться стану, Чтоб не забыл пути земного, Я за тебя молиться стану, Чтоб ты вернулся невредим. Трясясь в прокуренном вагоне, Он стал бездомным и смиренным, Трясясь в прокуренном вагоне, Он полуплакал, полуспал, Когда состав на скользком склоне Вдруг изогнулся страшным креном, Когда состав на скользком склоне От рельс колеса оторвал. Нечеловеческая сила, В одной давильне всех калеча, Нечеловеческая сила Земное сбросила с земли. И никого не защитила Вдали обещанная встреча, И никого не защитила Рука, зовущая вдали. С любимыми не расставайтесь! С любимыми не расставайтесь! С любимыми не расставайтесь! Всей кровью прорастайте в них,- И каждый раз навек прощайтесь! И каждый раз навек прощайтесь! И каждый раз навек прощайтесь! Когда уходите на миг!
катюля: Одна из книг, которая произвела на меня большое впечатление за последние 2 года - это "Похороните меня за плинтусом" Санаева. Я и хохотала в голос и плакала. Вот уж СМНЛ у всех в чистом виде. Я и узнавала и не узнавала в бабушке черты моей мамы и ее подруг. Нет, у нас в доме никто не матерился и так разнузданно не ругался. Но, мне кажется, что у людей этого поколения (рожденных в первой половине ХХ века) было воспитано отсутствие видимых проявлений любви, положительных эмоций, а вот с выплескиванием негатива, с критикой и критиканством все было в порядке. В старых советских фильмах меня поражает как легко главные герои навешивают ярлыки, припечатывают словом. Голубая героиня-студентка легко говорит "СВОЛОЧИ, вы опоздали на 5 минут" и несть числа таким примерам. Т.е. бранные слова не являлись табуированными и, наоборот, словесные и тактильные проявления любви были неприличны. От этого жесткого поведения матерей в детстве страдала и я, и моя сестра, и мои подруги. Это уже взрослыми с трудом мы научаемся видеть под маской грубияна ранимое и любящее сердце... А сегодня для меня услада души - перечитывание "Воспоминаний" Д.С.Лихачева
Nova: эс, рада, что тебе понравилась книга! А тебе не показалось, что Анжела и Влад - это фактически две части единого целого, несмотря на всю их противоположность? И я в себе нахожу многое и от того и от другого... В свете этой книги "Баллада" приобретает совсем уж мрачный смысл... А я прочла еще один роман тех же авторов, совсем другой по стилистике, но тоже на "наши темы" : Vita Nostra Он про Обучение. Через страх - который человек выбирает сам, но он также волен выбрать и отказ бояться и обрести свободу. Про жизнь своим собственным умом, как я это понимаю... Очень интересные образы выбирают Дяченко. Все ж супруги в соавторстве - это сила . Странно, что я раньше мимо этих авторов проходила, а они ведь давно пишут... Тоже много цитат актуально, вот, например: Вот ты его сын, и ты его ненавидишь. Но, может быть, он не самый плохой отец. Рациональный. Строгий. Эффективный. — Что?! — Может быть, он даже любит тебя. По-своему… Может быть, все отцы на земле — проекции одной-единственной сущности. Только способ преобразования разный. Тень балерины — уродец с крохотной головой и толстыми ногами… Представляешь, до какой степени может исказить сущность какой-нибудь изощренный способ проекции? Если вот эта куча перегноя — проекция цветущего сада на бесконечное время, на дожди и холода… Если мой отец, который бросил маму с младенцем на руках — проекция великодушного и любящего мужчины, но вот — солнце садилось, и тень легла кривая… А вот еще замечательный образ : — Ваша учеба — наблюдаемый объект. Вернее, наблюдаемый процесс. А то, что происходит с вами на самом деле, вы на данном уровне развития ни понять, ни осознать не в состоянии. Все равно как собрать в джунглях молодых шимпанзе, собрать вместе и в результате некого процесса запустить их преобразование… нет, не в людей. В модели мировых процессов и явлений всех уровней. Инфляцию, глобализацию, ксенофобию… Тебе понятно, как из обезьяны сделать модель биржевого кризиса?
эс: Nova пишет: А тебе не показалось, что Анжела и Влад - это фактически две части единого целого, несмотря на всю их противоположность?согласна; то, что Влад подавлял в себе, Анжела использовала, а то, что он культивировал, она запрятала глубоко. Они вообще как один клубок стрессов. Единство и борьба противоположностей - куда от этого денешься? Человек это и есть. Согласна, что авторы как бы разделили одного человека на две половинки, но каждая - самостоятельный человек, с преобладанием один "хорошего", другой "плохого" и без исключения в первом "плохого", а в другом "хорошего". Nova пишет: В свете этой книги "Баллада" приобретает совсем уж мрачный смысл...а я на картинку в книге Л.В. посмотрела, где ниточки от и к человеку, но до границы биополя, и представила, что они проникают и прорастают. Не менее мрачно... Спасибо Л.В., освобождаемся и освобождаем от уз Нова, спасибо, за новую ссылку!
Nova: эс пишет: а я на картинку в книге Л.В. посмотрела, где ниточки от и к человеку, но до границы биополя, и представила, что они проникают и прорастают. Не менее мрачно... Спасибо Л.В., освобождаемся и освобождаем от уз Вот эти "ниточки" - моя очень большая проблема . И... меня вдруг неожиданно "торкнула" аналогия, которую Влад проводил с грибницей (сон такой ему снился). А я в детстве дико боялась грибов (даже тему тут создавала). Снились неоднократно бескрайние грибные поля и заросли грибов на тонких ножках, которые ко мне тянутся... Видать, не случайно книга эта ко мне попала.
эс: Nova пишет: Видать, не случайно книга эта ко мне попала.видимо, не случайно. Посмотрела среди твоих тем, про грибы не нашла, хотя саму тему помню. Может давно было и не отражается уже в списке тем. Или не отдельная тема была, а в рамках какой-то еще? Вчера купила в бумажном варианте их книгу "У зла нет власти".
Nova: Совсем старые темы в списке не сохраняются. Зато в Каталоге есть всё: Про грибы
эс: Прочитала тему. Вот эти слова Л.В.: "Поскольку только разрушитель способен понять другого разрушителя и направить его на путь истинный, то в грибе сосредоточена энергия разрушения" вызывают впечатление, что авторам знакомы книги Виилмы. Может ее знания обрастают их сюжетами? Nova , а у тебя страх перед разрушителями. Они тянутся к тебе, но и ты их притягиваешь. Да ты сама в той теме про грибы это определила.
Nova: эс , да я и сама обладаю энергией разрушения, чего уж отрицать... Тут еще и стыд имеет место быть (раз грибы). Короче, Долина совести с грибными плантациями Думаю, супругам Дяченко знакомы многие духовные практики. Плюс Сергей в прошлом психиатр, а Марина актриса, т.е. в людях они определенно разбираются.
радуга: Законы Грэйс. Наталья Грэйс. Издательство "Питер"
Alenkin: Радуга, а о чем книга ? законы чего ))
радуга: Alenkin пишет: а о чем книга ? законы чего )) Наталья Грэйс маленькими зарисовками напоминает о полезных вещах. Однако нехватка прощения налицо. Впрочем , полезно полистать ее книгу. И очень милые иллюстрации к каждой темке.
avrora: Прочитала Святослава Логинова "Свет в окошке". Про жизнь после первой смерти. С юмором и мудростью написана.
эс: Nova , я прочитала "Vita Nostra", спасибо тебе огромное. Мне это так в тему, о словах и Слове. Вообщем, подарок от тебя и авторов.
Nezabudka: эс я давно читала Алексеева "Валькирии", захватывающий сюжет и пояснения смысла некоторых слов прослеживается при чтении всех романов...
Nova: эс пишет: Nova , я прочитала "Vita Nostra", спасибо тебе огромное. Мне это так в тему, о словах и Слове. Вообщем, подарок от тебя и авторов. Эс, рада, что тебе понравилось! А почему тебе в тему о словах? Ты тоже лингвист? Я вот крепко задумалась на тему "в начале было Слово"... Может, я недооцениваю свое филологическое образование... По-прежнему жалею, что не пошла в технари .
эс: Nezabudka , спасибо! Но я не о значении слов, в этом романе речь идет о слове как призвании человека. Nova пишет: Я вот крепко задумалась на тему "в начале было Слово"... вот и я о том же и уже давно, потому и в тему. "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" (с) И Бог разделился, и каждый человек несет в себе часть, и каждый человек - часть Речи. Кто-то всего лишь союз или частица, кто-то -предмет (существительное), кто-то - признак предмета, кто-то - глагол. Глаголом можно быть разным:в сослагательном наклонении - быть возможностью, а в повелителном - управлять. Главная героиня становится словом - паролем. Для этого она отказывается от страха. Это очень кратко.
Мадам: Давно охочусь за этой книгой: Ричард Кох «Принцип 20/80: секреты достижения больших результатов при затрате меньших усилий» Может у кого-то есть электронный вариант?
Мадам: Сейчас читаю книгу классную "Путы материнской любви". Это необычная книга, она о материнстве, но не в привычном констексте, а о том, как родители, чаще мамы, портят жизнь своим детям и себе заодно и какой выход из этого. Мощная книга! Автор Некрасов.
Мадам: Вот нашла комментарии к книге Некрасова "Путы материнской любви". Может кому нужно Девочки, я не буду пересказывать главы и эпизод из этой работы просто выделю основные моменты - тезис которые отметила для себя: 1. Дети ничего не должны своим родителям. Они приходят в эту жизнь выполнять свою Программу и свою возложенную задачу - и исходя из этого не стоит быть слишком амбизиознной мамочкой и заранее строить какие то СВОИ планы на ребенка, планировать его будущее исходя из своих нереализованных планов и надежд ( я за собой такие мысли засекла к сожалению () 2. Родители должны создать наиболее комфортные условия для развития способностей своих детей , наблюдать эти способности и развивать, ничего не навязывая ребенку. Родители должны дать детям свободу, дать первоначальный старт для ребенка (т.е. достойное образование) а в дальнейшем не вмешиваться в его жизнь, в его семью и в его путь 3. Самое главное предназначение для женщин - это развитие ее Женственности; Женщина создана для того, чтоб сделать счастливым своего мужа; создать с ним пару; вместе построить территорию Любви, и после этого родить ребенка Смысл всего вышеперчесичеенного - дети - это не самое главное в жизни женщины Гавное - это муж. И только в любви с мужем, подавая пример своим детям - можно сделать счатливыми своих детей.
эс: эс пишет: купила в бумажном варианте их книгу "У зла нет власти"прочитала. По сюжету - подростковое фэнтази. Но, как сказала Nova , с нашими баранами. Про нити, про изнанку жизни, где эти нити переплетены и завязаны в узлы, про возможность их распутать. И про то, что нельзя оставаться на изнанке долго - весь мир становится видным через пелену страха, зависти, недовольства, полностью теряет свою красоту и привлекательность. И еще мысль: если Любовь заперта, как Оберон словом забвения, и до нее пока не добраться, нужно действовать ЕЕ ИМЕНЕМ. Даже у ЕЕ ИМЕНИ есть власть.
Nova: эс пишет: с нашими баранами. Ага, похоже, у них всё про наших баранов есть . Я про Оберон(а) пока не читала, нужно будет как-нибудь. Последнее, что читала у них, - "Алена и Аспирин". Неоднозначное произведение, и, как правило, читателям нравится меньше всех остальных. А меня просто взбесило - конечно же, из-за моих баранов . Не могу сказать, что рекомендую - надрывное оно какое-то, депрессивное. Хотя конец гладостный (это просто я вредная - я такие концовки не люблю ).
Манюня: Я обожаю Гарднера, но еще мне нравится Хейли, а интересно много. Вот тут лежит на очереди и Кови.
Nova: Сегодня полдня читала вот это: Павел Санаев "Похороните меня за плинтусом" Сюжет вкратце: Бабушка психопатического склада воспитывает часто болеющего внука, которого отняла у "непутевой" матери. Воспитывает, как может, с руганью и проклятиями. Любит, как мы говорим, - как умеет. Странно, что эта довольно известная уже много лет книга, быстро ставшая классикой, до сих пор проходила мимо меня ибо параллели с моим детством довольно сильны... У нас в Питере есть театральная постановка этой повести, и ее афиша довольно давно попадается мне на глаза в вестибюле станции метро, где я делаю пересадку. Я не раз мимоходом думала, что это за "плинтус" такой, наверняка какая-нибудь романтическая комедия о несчастной любви... А он, оказывается, вот о чем Книга, кстати, во многом автобиографическая. Автор - пасынок Ролана Быкова, что по ходу сюжета тоже наводит на мысли. В общем, советую прочитать...
катюля: Nova , ну наконец-то!! Давно писала про эту книгу, никак не могла отклика дождаться! Все глазоньки проглядела... и вот ты. Мне эта книга понравилась, потому, что эта одна из немногих современных, которая заставляет задуматься. Я и хохотала в голос (воробышек за окном) и плакала до сладкого спазма в груди, особенно когда бабушка вымаливает любовь под дверью дочери. Параллелей с мои детством немного, но тоже есть. Мамулька в моем детстве тоже не стеснялась в выражениях (правда, без матерщины), хотя шизофреничкой не была. Мне кажется, что общий совейский стиль воспитания, особенно поколения бабушки, да и поколения мамы, был основан на презрении к сантиментам, недопустимости словесного выражения любви, легкого отношения к порицанию, пристыживанию, ругательствам (не обязательно мат) и рукоприкладству. Бей своих, чтоб чужие боялись, нужно указать на недостатки, чтоб работал над собой, раньше думай о Родине, а потом о себе и т.д. и т.п. В то же время мальчик не оставляет впечателения зашуганного ребенка, чего стоят хотя бы регулярные вылазки на стройку МАДИ. Вообще, детские переживания часто настолько сильны по эмоциональной окраске, что редкие (или относительно редкие) отрицательные моменты как бы вытесняют более частые положительные. (Замечание в сторону. Недавно моя довольно взрослая дочь вспоминала, что она все время в детсаду вечером сидела одетая под дверями, потому что я все время забирала ее позже срока. По-моему, она мне все-таки поверила, что это было раз пять за девять месяцев ) Спекталь ваш недавно показывали по "Культуре", мне там понравился Скляр, а вот бабушка с дедушкой не очень.
Nova: катюля , Точно, эту книгу уже обсуждали выше в этой теме, и ты тоже писала... А я всю тему читала, а этого просто не увидела. И книга мне попалась не в 1995, когда была написана (а ведь мы выписывали журнал этот, где ее опубликовали!!!) и еще жива была моя бабушка... Видимо, совсем не время было... Санаев мне попался, как, кстати, и все остальные книги (художественные), через мужа. Он, правда, пока не читал, а мне дал со словами "че-то там по аннотации все твое децтво мне напоминает". Да, я тоже смеялась над иными "комбинациями" Бабушки. И мысленно себя одергивала - типа как мне-то не стыдно над таким смеяться, совсем черствая стала катюля пишет: В то же время мальчик не оставляет впечателения зашуганного ребенка, чего стоят хотя бы регулярные вылазки на стройку МАДИ. Согласна! Похоже, Саше Савельеву удалось максимально сохранить себя... Видимо, в раннем детстве такие проделки над психикой переносятся спокойнее или принимаются такими как есть (либо подавляются очень глубоко ). Сколько Саша жил у бабушки с дедом: с 4 до 8-9 лет, если не ошибаюсь... Мне бы в голову не пришло в МАДИ лезть вообще, ни при каких условиях. Да и гулять одну меня не отпускали никогда. Правда, я автора на 10 лет младше, может времена уже другие были... и бабушки... С твоим "замечанием в сторону" тоже согласна . И в то же время... нет да и промелькнет в мозгу мысль: а мне-то в детстве все ж хреновей было, чем мальчику Сашеньке, хотя бы потому, что подобный накал страстей существовал у нас в рамках одной квартиры... и отчим был не мудрый-благородный-терпеливый дядя Толя-Р. Быков, а в разы более шизоидная и физически опасная личность. И бабушка была со мной до моих 18 лет, а старший сын ее не ребенком умер, а был расстрелян в тюрьме. Правда, на предмет проклятий все было мягче, хотя и у нас ругались все и каждый божий день. Вот, "похвасталась"!!
Nastasja: Мадам пишет: Сейчас читаю книгу классную "Путы материнской любви". Это необычная книга, она о материнстве, но не в привычном констексте, а о том, как родители, чаще мамы, портят жизнь своим детям и себе заодно и какой выход из этого. Мощная книга! Автор Некрасов. не знаете где можно её скачать ?
Мадам: Nastasja пишет: не знаете где можно её скачать ? Могу выслать в электронном виде на мейл.
Nastasja: Мадам пишет: Могу выслать в электронном виде на мейл. Мадам вам ЛС...
катюля: Nova,удалось ли отпустить события детства? (просто, мне показалось, что просятся) Мне на это потребовалось лет восемь, только сейчас вспоминаю обо всем спокойно, отстраненно. Последнее ярко-стыдное (сексуальные домогательства ко мне, ребенку, со стороны мужа маминой подруги) отпустила только в день маминых похорон... У меня не была такого экстрима, который довелось пережить тебе девочкой и я могу только догадываться, сколько душевных сил тебе требуется, чтобы все отпустить. Любви тебе желаю
Nova: Катюля, спасибо!! катюля пишет: Nova,удалось ли отпустить события детства? (просто, мне показалось, что просятся) Отпустить - пока не удается. Я еще даже не до конца все связи осознала... Но все вылезает сейчас, старые проблемы, но уже на другом уровне и с другими героями. Понимаю, что на отпускание скорей всего уйдут годы... Как здорово, что тебе это удалось!!
Миля: катюля , как ты изменилась! Новый имидж, новый танец! Должно быть и в жизни тоже какие-то изменения?
катюля: Nova, ну, время-то понятие относительное, да и бежит быстро. Тем более, что завтра - умирать, что ли? Событий в детстве было много, но видимо, самое тяжелые оставляла на потом, утрамбовывала. Толчок к осмысливанию детских сексуальных потрясений дала вот эта тема http://viilma.borda.ru/?1-11-40-00000039-000-0-0 Потом еще почти годик обдумывания... Хотя, кто знает? может еще что осталось глубоко на подкорке...
катюля: Миля, да нет, в жизни внешне все как обычно. Просто отпустила стресс быть белой и пушистой А я и тебя поздравляю с обновкой, очень симпатичный пейзаж с сердечком посерединке! Мне кажется, что ты стала поспокойней, чем когда ты была кошкой с синим чулком на голове. Прости, если ошибаюсь
Тайна: Предлагаю ознакомится с книгой Дорин Верче "Земные ангелы". А я то думаю все время - что у меня за спиной шуршит.... http://e-puzzle.ru/view.php?w=d
Nezabudka: Тайна книжка супер!!! я давно о ней знаю)... только еще не прочитала
Тайна: Nezabudka Ну теперь прочитала? И кто ты оказалась? Я - Ангел-мистик
Nezabudka: неее...еще не прочитала...в голове держу книжку, в очередь поставила))
Nova: А про реинкарнации, перевоплощения души читали что-нибудь? Я знаю художественную литературу: 1. Жильбер Синуэ "Дни и ночи" Аннотация: … Крит минойской культуры. Остров, на котором некогда родилась легенда о Минотавре. Остров, где когда-то любили друг друга и погибли мужчина и женщина. … Аргентина эпохи танго. Аргентина, в которой молодой интеллектуал снова и снова видит странные сны — сны о Кноссе, лабиринте и ушедшей из жизни тысячи лет назад любимой женщине. О женщине, которая родилась снова. Надо лишь ее найти… Читала эту книгу несколько лет назад (опять же, по "наводке" мужа ), когда ни о каких "духовных практиках" еще не задумывалась... Мне понравилось, хотя сюжет прост и мыслей глубоких особо нет. Но с такой идеей столкнулась тогда впервые. Плюс за неделю до прочтения этого рамана мне снился сон, где я сама была в другом городе и в другое время, и в дргом мире, наверное 2. Еще книга, фантастический детектив: знакомый многим Сергей Лукьяненко, небольшая повесть "Кредо" Альтернативная реальность, где все знают о реинкарнациях и есть возможность их отслеживать при помощи некоей "звезды Теслы". Что делает затруднительным возможность совершения убийств... но не невозможным. Занятно, хоть и без мыслей особо глубоких.
Nova: 3. Только что закончила читать французского писателя Бернарда Вербера, цикл о "танатонавтах": "Танатонавты" и "Империя ангелов" Последняя вроде бы очень популярна в России, первая книга практически неизвестна. Но, тем не менее, обе объединены общими идеями и героями, а вторая является прямым продолжением первой. "Танатонавты": благодаря неудавшемуся покушению на президента Франции, в середине 21 века появляется способ узнать о том, что находится по ту сторону смерти, не умирая на самом деле. Практически любому человеку открывается доступ в Рай и возвращение обратно (естественно, здесь есть всякие "если" и "но", однако в целом все более-менее ). Естественно, это не может слишком долго оставаться "безнаказанным" со стороны высших сил... "Империя ангелов": прослеживается земной путь трех душ, их развитие под руководством одного ангела-хранителя... Что сказать... Много мудрых мыслей, про принятие, прощение, отпускание, отношения "родитель - ребенок", "жертва - тиран" и т.д. и т.п., как раз то, что в общем и обсуждается здесь на форуме... Тем не менее, есть у меня стойкой ощущение, что автор не совсем из души это писал - скорее это наукоподобная компиляция взглядов разнообразных религий мира, просто Вербер выводит, так сказать, "общий знаменатель", исходя из тонн прочитанной им литературы о различных религиозных системах... Вижу у него момент исклюбчительной "работы на публику". Вряд ли он в самом деле верит в то, что пишет... Хотя интересно и захватывает. Правда, Рай и Страна ангелов кажутся несколько скучными и однообразными местами в данной системе (на Земле всяко интересней ). Сколько мудрости - столько же и наивности, со многим в описаниях можно поспорить (например, "Страшный Суд" души и решение в пользу дальнейшего перевоплощения - там начисляются "очки", довольно искусственно и субъективно, ИМХО, причем все можно переиграть, при помощи изворотливости и умения убалтывать адвоката души - ангела-хранителя Но занятно, однако ). Если кто-нибудь читал эти книги Вербера - буду рада обсудить ! А вообще мне очень близок по духу образ Мишеля Пинсона, главного героя данного цикла. Рауль, Амандина, Стефания, Игорь, Натали Ким - тоже довольно примечательные образы... Да, вроде бы у этих двух книг есть продолжение "Мы, боги" и еще что-то, но я пока не читала...
Миля: Nova , я тоже прочитала эти книги, готова обсудить! Можно в личке!
Миля: Nova пишет: Тем не менее, есть у меня стойкой ощущение, что автор не совсем из души это писал - скорее это наукоподобная компиляция взглядов разнообразных религий мира, просто Вербер выводит, так сказать, "общий знаменатель", исходя из тонн прочитанной им литературы о различных религиозных системах... Согласна, но он первый, кто сказал об этом таким образом, поэтому ему как говорится и карты в руки.
Nova: Зачем в личке? Давай здесь, вдруг еще кто подтянется? А спойлеры (см. ниже) нежелающие могут не читать... А ты какие именно книги читала из этого цикла? В целом критики хвалят именно "Империю ангелов", вроде как она считается лучшим романом Вербера, но мне почему-то больше понравились именно "Танатонавты" (наверное потому, что прочитала их первыми) - в основном из-за характеров (одна Стефания чего стоит, жаль, что о ее дальнейшей судьбе автор умалчивает - либо я что-то упустила). В "Ангелах", ИМХО, есть что-то незавершенное - в плане развития судеб героев-подопечных Мишеля. А еще я не поняла, по какому все же принципу им начисляли "очки" и как мог Игорь, на счету которых столько серьезных ошибок (я уж не говорю про самоубийство и посмертные атаки на смертных и ангелов), остаться при своих первоначальных 470 пунктах - если верить изначальной логике автора, он должен был скатиться в жесткий минус . А еще я не совсем понимаю, к чему там Мерилин Монро . Кумиром автора она была что ли...
Alenkin: Вербера читала "Империю Ангелов" и "Энциклопедию.. " , до книги "Мы, боги" пока руки не доходят. Мне понравилось! Книга "пришла" ко мне во времена когда я приблизилась к эзотерике )) На какие то вещи заставила взглянуть по дургому . Да, может там все не слишком глубоко, но для начинающих погружаться в эти знания думаю самое то . Я даже другу дала почитать, чтобы он меня лучше понимал )) Думаю, как художественная лит-ра, говорящая о таком - книга очень хороша. Их вообще мало. Одновременно я читала тогда "Путешесвия души" Ньютона, может поэтому я быстренько "углубилась" ) и другие книги Б. не спешу читать.
Миля: А как тебе эта теория? Смысл жизни: «целью всего является развитие». В начале было... Ноль: пустота. Пустота развивалась и стала материей. И это дало... Единица: минерал. Этот минерал развивался и стал живым. И это дало... Двойка: растение. Растение развивалось и стало двигаться. И это дало... Тройка: животное. Животное развивалось и стало сознательным. И это дало... Четверка: человек. Человек развивался, чтобы его сознание позволило ему обрести мудрость. И это дало... Пятерка: духовный человек. Духовный человек развивался и стал полностью освобожденным от всего материального. И это дало... Шестерка: ангел. Эдмонд Уэллс. Отсюда и все остальное, у Игоря было в момент его воплощения уже ранее заработанных 470 очков, он не заработал ни одного, я как поняла очки не снимаются, а только добавляются, поэтому он и остался со своими. Nova пишет: А еще я не совсем понимаю, к чему там Мерилин Монро В той жизни, где ее знал Мишель, она была Мерилин, а о том, кем она была в прошлых жизнях, автор нам не говорит.
Миля: То о, чем он пишет в Танатонавтах, я верю.
Nova: Миля пишет: Отсюда и все остальное, у Игоря было в момент его воплощения уже ранее заработанных 470 очков, он не заработал ни одного, я как поняла очки не снимаются, а только добавляются, поэтому он и остался со своими. Похоже на правду, но в "Танатонавтах" описывается совершенно другой подход, там как раз можно и в минус уйти и даже быть "разжалованным" до животного или растительного перевоплощения... Несоответствие, однако. Любопытно, что Игорь фактически повторяет свой путь предыдущего воплощения: отношения с матерью, тюрьма, а под конец так же, как Феликс, становится "подопытным кроликом-первопроходцем" для медицины и так же вступает в отношения с новым воплощением Амандины (которая, кстати, эволюционировала: была медсестра, а в этой жизни уже лечащий врач ). И так же практически погибает. ИМХО, удачно автор показывает "кармический сценарий". Еще несоответствие забавное: помнишь, в "Танатонавтах" Мишель, пролетая над очередью в Рай, замечает там, помимо прочих известных личностей, французского писателя Эмиля Золя? Вот, а в "Ангелах" этот самый Эмиль Золя уже каким-то непостижимым образом явлен читателю как ангел-хранитель Мишеля Миля пишет: В той жизни, где ее знал Мишель, она была Мерилин, а о том, кем она была в прошлых жизнях, автор нам не говорит. Так то ж "та самая" Мерилин Монро - Норма Джин, которую мы все знаем. Мишель никак не мог быть знаком с нею, т.к. он жил и умер в 21 веке. А она, стало быть, умерев в 20м, стала ангелом и больше на Земле не воплощалась... Я просто "не догоняю", согласно какой логике именно она затесалась именно в этот райский коллектив и приняла участие в "освоении космоса" и прочих веселых похождениях Рауля и компании...
Миля: Nova пишет: Любопытно, что Игорь фактически повторяет свой путь предыдущего воплощения: отношения с матерью, тюрьма Я прочитала дальше, в "Мы, боги" там рассказывается о следующих воплощениях 3 подопечных и представь, Игорь выбрал себе мамашу очень любвеобильную, которая постоянно его целовала и лелеяла, тоже явный перебор, Аманда воплотилась в какой-то африканской деревне, как она и мечтала о жизни на природе, отсюда следует, что кармический урок пройден ими. Nova пишет: Так то ж "та самая" Мерилин Монро - Норма Джин, которую мы все знаем. Мишель никак не мог быть знаком с нею, т.к. он жил и умер в 21 веке. А она, стало быть, умерев в 20м, стала ангелом и больше на Земле не воплощалась... Я просто "не догоняю Я имела в виду не личное знакомство. Там дальше в Мы Боги, вообще очень много героев из разных времен, но время это понятие не для них.
Тайна: Ну надо же - люди фантастику читают! А я к земле подлиже Вот Курдюмова осваиваю, долго разбегалась его начать читать. Начала! Да, трудно нам, ангелам, замлю осваивать...
Миля: Тайна , я эти книги прочитала года три назад. Было очень интересно. Я бы назвала это не фантастикой, а интерпритацией автора на тему жизнь после смерти.
Alenkin: да , на фантастику это мало смахивает )) Миля пишет: я эти книги прочитала года три назад ничего себе, и как Вы помните сюжет. Я вот год назад ,и уже все забыла
Миля: Перелистала...
Alenkin: На тему реинкарнации. Нашла сайт россйскиго специалиста по регрессионной терапии . У нее и книги есть , здесь несколько глав. Интересно. Вторая книга изложена как художественная литература. http://www.phenomen-vechnosty.narod.ru/regress7.html http://www.phenomen-vechnosty.narod.ru/books2.html А здесь еще список книг по этой тематике - http://www.dream-art.ru/biblrt.htm
anton: Будь счастлив. Автор Эндрю Мэтьюз. Ссылка на книги http://www.koob.ru/mathews/
Nova: Миля пишет: Я прочитала дальше, в "Мы, боги" там рассказывается о следующих воплощениях 3 подопечных и представь, Игорь выбрал себе мамашу очень любвеобильную, которая постоянно его целовала и лелеяла, тоже явный перебор, Надо же, а ведь кто-то (кажется, Рауль) предвидел такой вариант - как в воду глядел! Alenkin спасибо! Упоминаемое здесь "Путешествие души" тоже уж давно хочу прочитать... Но вот почему-то у меня восприятие куда лучше через художественную литературу идет, и читаю ее охотнее... А ведь что такое худ. лит.: це ж fiction - придуманные истории о чужой жизни... Я и собственную жизнь как fiction иной раз воспринимаю. Тайна пишет: Вот Курдюмова осваиваю, долго разбегалась его начать читать. Тайна, подскажи плз, где его можно скачать: я знаю только он-лайн версию, очень неудобно ее читать...
Тайна: Nova Я купила книгу. Умный огород в деталях. Читаю и спорю с автором!
Nova: А, а я не огород, а про любовь книгу имела в виду!
Nova: avrora пишет: Прочитала Святослава Логинова "Свет в окошке". Про жизнь после первой смерти. С юмором и мудростью написана. Я тоже прочитала... Юмор заметила только в начале, ближе к середине начинается беспросветность... Я бы сказала, с печалью написано. Это не француз Вербер с его легкостью и надеждой на лучшее. Уж лучше реинкарнации.
Teya: Мадам Пожалуйста,если можно,вышлите мнена мыло,буду ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНА!!!!! ejla@list.ru
Nezabudka: Прочитала "Селестинские пророчества" (спасибо радуге за рекомендацию) ... не ожидала что книга написана в художественном стиле, хоть и несет эзотерические корни. Теперь знаю - если возникнет проблема с выбором подарка, то решение уже есть!!! книга универсальна - для любого читателя)))
pani: Я тоже с удовольствием прочитала " селестинские пророчества", очень понравилось спасибо за ссылку. От себя хочу порекомендовать Финн "Здравствуйте мистер бог, я Анна", мне кажется эта книга не сможет оставить кого либо равнодушным, очень легко и при этом глубоко написана, захватывает. На обложке написано Ах, какая книга- читаешь ждёшь,ждёшь Ах, ..... и потом Ахххххххх
Мадам: Teya пишет: Мадам Пожалуйста,если можно,вышлите мнена мыло,буду ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНА!!!!! ejla@list.ru Выслала
avrora: Может кому интересно, про Христа в Тибете Евангелие из Тибета [/more]Божественный розыгрыш в Тибете Даже если Иисус Христос и побывал в Индии, то её религии с очевидностью остались для него чуждыми Николай Рерих. «Перекресток путей Христа и Будды» (1925). «О манускриптах об Иссе, — писал художник в дневнике, — сперва самое полное отрицание […] Потом понемногу ползут отрывочные боязливые сведения […] Наконец, выясняется, что о манускриптах слыхали и знали старые люди в Ладакхе» Евангелие из Тибета Чуть больше десяти лет назад, в последний день мая 1999 года, в журнале «Огонек» было опубликовано необычное письмо, адресованное папе римскому Иоанну Павлу II (Ioannes Paulus II, 1920–2005): «Ваше Святейшество, — говорилось в нем. — Пишет Вам рядовой христианин с одной единственной целью: исправить с Вашей помощью чудовищное недоразумение, в котором по совершенно непостижимым причинам уже около двух тысячелетий пребывает весь христианский мир, и не допустить, чтобы ошибка перекочевала вскоре в новое, двадцать первое, просвещенное столетие». Далее автор письма — журналист Сергей Алексеев — просил понтифика открыть людям правду: признать, что в течении шестнадцати лет Христос путешествовал по Индии, где постигал мудрость индуизма и буддизма. И только после этого отправился на проповедь в Палестину. Алексеев был уверен, что в архивах Ватикана непременно найдутся документы, подтверждающие его правоту. Речь действительно идет об одной из загадок Священного Писания: ни в одном из канонических Евангелий нет никаких сведений о том, где жил и чем занимался Иисус в возрасте от 13 до 29 лет. Алексеев не был первым: эта немота евангелистов всегда давала простор для разнообразных версий, но, как правило, предполагали, что Христос провел эти годы в Египте. Откуда же Алексеев получил столь важную информацию, которой вполне по силам произвести самый радикальный переворот в христианской картине мира? Журналист ссылался на книгу «Неизвестная жизнь Иисуса Христа», изданную русским журналистом Николаем Нотовичем (1858–после 1916) в 1894 году в Париже. В ней Нотович рассказывал, как во время своего путешествия по Малому Тибету (Ладакху) он обнаружил в буддийском монастыре Хемис документ, свидетельствующий о пребывании Христа в Индии — так называемое «Тибетское евангелие», опубликованное им под назвнием «Жизнь Святого Иссы». Чуть позже по книге Нотовича Алексеев снял документальный фильм — «Потаенные годы Иисуса» (2003), поставив целью доказать подлинность «Тибетского евангелия». Аргументы сводились к тому, что Христос был в Индии, потому что не мог там не быть — на это указывают схожесть христианской и буддийской этики, свидетельства очевидцев, которые тоже видели в Хемисе удивительный документ, да и сам дух текста — «подлинность восточной книги». Тех, кто усомнился в подлинности «Тибетского евангелия», судя по интернет-аудитории, было немного. Но сама тема обрела популярность, и в последующее время вышло несколько переводных работ, авторы которых высказывали полное доверие к находке Нотовича. Этой статьей в год десятилетия обращения Сергея Алексеева к римскому первосвященику мы хотели бы напомнить, что существует и противоположная точка зрения, а заодно и взвесить аргументы, приводимые её сторонниками. Многое, к сожалению, осталось за рамкой текста, но дополнительную информацию читатель найдет в статьях Бориса Фаликова и Виталия Питанова. Веселый лама Если верить рассказу Нотовича, эта история началась 14 октября 1887 года, когда он, корреспондент петербургской газеты «Новое время», сел в поезд из Лахора, столицы Пенджаба, до Равалпинди. Конечной целью путешествия был Ладакх — высокогорный пустынный край в долине Инда, зажатый между хребтами Куньлуня и Гималаев. Его границы — селения Мульбек — он достиг через пятнадцать дней пути. Зарубежные критики XIX века, а их было тогда немало (напомним, что книга Нотовича вышла в 1894 году), не раз утверждали, что даже сам факт путешествия Нотовича в Ладакх — фальсификация. Однако Леонид Митрохин в своей небольшой, но очень вдумчивой книге «Кашмирские легенды об Иисусе Христе» (1990), привлекая параллельные источники, показал, что сведения Нотовича подлинны, и принципиальных хронологических несостыковок в сюжете рассказа журналиста нет. Николай Нотович был не только журналистом, но и русским разведчиком в странах Востока. Но был ли его интерес к Ладакху стимулирован военным министерством — точно не известно. Репродукция с сайта Universal Fellowship of Light В Мульбеке Нотович зашел в монастырь (гомпу) и был принят местным ламой. Принесли тибетское пиво — чанг. Завязался разговор. Речь пошла о наступлении ислама на исконно буддийские зоны влияния. «С европейцами куда проще, — заметил лама, — ведь они почитают Будду зачастую лучше, чем некоторые тибетские ламы». Нотович удивленно взглянул. «Мы так же почитаем того, — продолжил лама, — кого вы считаете Сыном Единого Бога и видим в нем не некоего единственного Сына, но совершенное существо, избранное из всех остальных. В самом деле дух Будды был воплощен в священной личности Иссы (так называют Иисуса на Востоке), который без помощи огня и меча распространял учение нашей великой и истинной религии по всему миру». По словам ламы, существуют священные книги, которые подтверждают его слова. Они были написаны в Индии и Непале на языке пали в I веке, а потом переведены на тибетский. Переводы хранятся в резиденции далай-лам в Лхасе, а копии — в нескольких крупных тибетских монастырях. Но все это держится в строгой тайне, и непосвященному их вряд ли покажут. Нотович был потрясен. Теперь, как он пишет, у него была одна цель — монастырь Хемис, расположенный недалеко от столицы Ладакха — города Лех. Там, по словам ламы, хранились копии драгоценных манускриптов. Весь этот эпизод вызывает много вопросов. С какой стати лама стал бы рассказывать первому встречному о таких сокровенных документах? Никто из европейских путешественников никогда об этом не слышал. При этом надо знать тибетских монахов — это лучшие в мире хитрецы. Николай Рерих (1874–1947) свидетельствует: Каждый образованный гелонг (монах) знает очень много. [Но] даже по глазам не догадаетесь, когда он согласен с вами или внутренне смеется над вами, зная более, чем вы. Сколько у этих молчальников есть рассказов о проезжих «ученых», попавших в самые смешные положения. Но стоит признать, что если этот разговор состоялся на самом деле, Нотович мастерски использовал идею шутника монаха. Тайна Хемиса До Леха Нотович добрался 1 ноября, а за ворота Хемиса вошел двумя днями позже. Был ли он там на самом деле? Митрохин это отрицает. Дело в том, что Нотович говорит о неком религиозном празднике, который он застал за стенами гомпы. Праздник был не простым, поскольку сопровождался большим костюмированным представлением — цамом. Митрохин отождествляет его с праздником Сетху, посвященным Падмасамбхаве (Рadmasaṃbhava, VIII век) — патриарху тибетского буддизма. Однако он празднуется летом. Следовательно, Нотович фантазирует. Но журналист вполне мог попасть и на другой, не менее зрелищный праздник Огней в честь нисхождения Будды с неба Тушита для последнего воплощения среди людей в облике Сиддхартхи Гаутамы (Siddhārtha Gautama, 563–483 до н.э.). Он как раз приходится на начало ноября. Бросается в глаза и подробность, с которой описано все мистическое действо. На наш взгляд, это аргумент в пользу посещения Нотовичем Хемиса. Однако есть и другое важное обстоятельство, на которое обратил внимание Митрохин. Но пока снова вернемся к рассказу Нотовича. После завершения представления ему удалось поговорить с настоятелем, и в процессе разговора он якобы спросил о книгах, посвященных Иссе. Лама ответил уклончиво: мол, они есть, но где — он сейчас не помнит. В следующий раз он их обязательно покажет. Наш герой как человек искушенный сделал вид, что тема его не очень занимает, и перевел разговор на другое. Сам же решил уехать в Кашмир, некоторое время подождать и под каким-нибудь предлогом снова посетить Хемис. Но у судьбы был свой расчет: выехав из Леха, Нотович упал с лошади и сломал правую ногу. По его словам, это был прекрасный повод вернуться в монастырь, до которого было полдня пути. Находясь на излечении, журналист якобы часто общался с настоятелем, несколько раз заводя разговор о таинственных книгах, и всякий раз лама уходил от прямого ответа. Но вот однажды он появился с двумя огромными пожелтевшими фолиантами в руках. В них была та самая тибетская биография Иисуса. Её объем оказался невелик — 244 стиха, которые не имели названия и были беспорядочно разбросаны по двум книгам. Лама через переводчика прочитал их под запись Нотовичу. Позже, перед публикацией, путешественник систематизировал все отрывки и свел их в единое повествование. В этой части рассказа Нотовича тоже есть несостыковки. На главную из них Митрохин и обратил внимание. Дело в том, что в беседе с русским журналистом лама причислял себя к школе желтошапочных монахов (школа Гелуг). Однако Хемис — монастырь красношапочный (школа Ньингма). Это все равно, как если бы священник РПЦ в разговоре с иностранцем называл себя старообрядцем. Вероятно, ни с каким настоятелем в тот раз Нотович не разговаривал, а если и разговаривал, то не о том, о чем пишет. Однако это не означает, что все приключение со сломанной ногой — чистая выдумка, как пишет большинство критиков Нотовича. Скрупулезный Митрохин нашел свидетеля, подтвердившего факт получения русским журналистом травмы. Им был французский инженер Александр Фавр из Сринагара, который не имел никакого мотива для искажения фактов. Но вернулся ли после травмы Нотович в Хемис? На наш взгляд, это вполне возможно: он сломал ногу рядом с Лехом, однако не обратился за помощью к гарнизонному доктору Карлу Марксу, у которого неделю назад лечил зуб. Соответственно, нигде больше, кроме как в Хемисе, оказать помощь ему не могли. Буддийские ламы. Из записей Н. Рериха: «Ламы знают значение документа [«Тибетского евангелия»]. Но почему миссионеры так яростно восстают и порочат рукопись? Порочить «апокрифы» всякий умеет […] Но кто же не признает, что многие «апокрифы» гораздо более основательны, нежели многие официальные свидетельства». Фото (Creative Commons license): wildxplorer Вышеизложенным мы хотели бы дать читателю понять, что Нотович не был простым Мюнхгаузеном, каким его иногда представляют. И учитывая это, стоит с большой осторожностью относиться к рассказу ещё одного персонажа этой истории — профессора Агрского Правительственного колледжа в Индии Джона Дугласа. В 1895 году он отправился в Хемис, чтобы проверить реальность истории Нотовича. По его словам, настоятель заверил, что на его веку ни один европеец со сломанной ногой не обращался к нему за помощью. Более того, он не знает никаких текстов об Иссе, никогда о них не слышал и никому их не читал. Но поскольку все в этой истории подвержено сомнению, можно не поверить и словам Дугласа. О его пребывании в Хемисе известно только из его отчета, опубликованного в английском журнале «Девятнадцатый век» («Nineteenth century»). Больше о профессоре мы не знаем ничего, и он вполне мог и сам оказаться мистификатором. По крайней мере, в его статье тоже есть очевидные «проколы». Так, он сообщает о заверении настоятеля Хемиса: «Буддисты ничего не знают даже о его (Иссы) имени, никто из лам никогда не слышал его, разве что от миссионеров». В другом же отрывке приводится прямо противоположное утверждение ламы: «Я [уже] наводил справки, но и настоятели других монастырей Тибета не знакомы с книгой или рукописью, где упоминается Исса». Наконец, лама мог дезинформировать настойчивого европейца из соображений безопасности монастырской библиотеки — многие путешественники, посетившие Тибет, сообщали о том, что опасения монахов не беспочвенны, европейцы действительно старались пополнить свои коллекции восточных раритетов, опускаясь до воровства. Из всего сказанного, на наш взгляд, можно сделать вывод: Николай Нотович в Ладакх ездил, был в Хемисе, на обратном пути сломал ногу и снова вернулся в монастырь. Трудно представить, что за все время пребывания в монастыре Нотович не говорил с его настоятелем. Но мы предполагаем, что эти разговоры были далеки от тем, о которых пишет Нотович. Соответственно, никаких документов, связанных с Иссой, Нотовичу не приносили. А если даже и приносили что-то, что можно было принять за документы о Христе, русский путешественник не имел возможности перевести их за такое короткое время: трудно представить, как его толмач-тибетец, довольно посредственно владеющий английским, мог со слуха переводить трудный богословский текст. Но если мы даже признаем подлинность манускрипта Нотовича, анализ его содержания доказывает: пропутешествовав по Востоку, Христос не принял его идей. На наш взгляд, это аргумент против «Тибетского евангелия». Либо надо признать, что 16 лет своей жизни Иисус потратил даром. Почему-то этот довод в спорах обходится стороной. Восточный след Христа Согласно «Тибетскому евангелию», Иисус был бодхисатвой — буддийским святым, первым после Будды в ранге священных сущностей. В возрасте 13 лет он якобы в тайне от родителей ушел с торговым караваном в Индию. Первые 6 лет он провел среди индуистов, которые научили его читать и понимать Веды, исцелять посредством молитвы, проповедовать, объяснять священные писания людям и изгонять злых духов из тел людей, возвращая им рассудок. Однако из-за того, что Иисус стал проповедовать среди низших каст, брахманы организовали против него заговор, и он вынужден был бежать. Следующие 6 лет Иисус провел среди буддистов, постигая тайны их учения. А когда ему исполнилось 29, отправился проповедовать на свою родину. Там он призывал евреев чтить единого Бога, видеть во всем его волю, соблюдать его заповеди и быть терпеливыми к римским властям, поработившим Иудею, потому что час, когда легионы империи оставят эти земли, уже близок. Его чтил и народ, и фарисеи, которых мы привыкли видеть среди врагов Христа. Зато Понтий Пилат (Pontius Pilatus) пылал к нему ненавистью, опасаясь за свою власть. В конце концов, он устроил заговор против Иисуса. Пророка схватили и, вопреки всем мольбам первосвященников, распяли. Заканчивается «Тибетское евангелие» не воскресением Иисуса во плоти, а его уходом в нематериальный мир света. Вся эта история была якобы записана через несколько лет после описываемых событий со слов палестинских купцов, встретивших в Индии людей, которые знали Иссу ещё молодым учеником. «Незнание! Русские князья гибли в ханских ставках за нежелание почитать изображение Будды; в то же время монастыри Тибета уже хранили прекрасные строки об Иисусе» (из записей Н. Рериха). Фото (Creative Commons license): Michael Day «Тибетское евангелие» всегда преподносится своими сторонниками как доказательство буддийских корней христианства. Но как ни странно, в тексте, опубликованном Нотовичем, о годах пребывания Иисуса среди буддистов говорится ровно две строчки, и в его речи мы не находим никаких идей и образов, характерных для буддизма. Откуда там взялся столь любимый эзотериками «восточный дух»? Речь не идет ни о нирване, ни о реинкарнации душ. Вместо этого встречается идея единого Бога, сотворившего мир, совершенно чуждая настоящим последователям Будды. Если в евангелии Нотовича заменить имя «Христос» на «Лев Толстой», этого никто не заметит, поскольку речь героя из тибетского текста состоит из дежурного набора гуманистических ценностей, под которыми подпишется большинство религий. Куда больше текст Нотовича рассказывает об индуистских годах Христа, хотя эта сюжетная линия вызывает несравненно меньший интерес у поклонников Нотовича. Однако и здесь схожая картина: нет речи ни о карме, ни о сансаре, ни о йоге. У Нотовича сказано, что Иисус изучал Веды, но отрицал их божественное происхождение. Но изучать Веды, не признавая их божественности, бессмысленно: ведь это сборники мантр, которые произносятся во время совершения разных религиозных ритуалов. Впрочем, нет смысла и в том, чтобы, изучив Веды, отправиться к буддистам, поскольку те их однозначно отвергают. «Вражеский» буддизм Однако наше внимание привлекло ещё одно, может быть, даже более интересное обстоятельство. Совершенно очевидно, что в учении Христа, изложенном как в канонических Евангелиях, так и в «Тибетском евангелии», никаких буддийских идей нет. Но мы находим их у главных противников христиан — гностиков, из круга которых вышло, в частности, евангелие от Иуды. Гностики весьма своеобразно перетолковывали Священное Писание, утверждая, что тот, кто в Ветхом Завете называет себя «Творцом» — на самом деле является Дьяволом, из рук которого по случайности вышел столь уродливый мир — мир страдания и скорби. Истинный Бог предельно далек от нас, скорее всего он даже не имеет образа, а является абстрактной сущностью, с чем согласится любой буддист, как, впрочем и с тем, если копнуть глубже, что земная жизнь возникла по ошибке несовершенного существа. Да и в Христе, по мнению гностиков, тоже не было ничего человеческого — только вечный свет, неподверженный никаким страданиям. Его мучения и мнимая смерть на кресте — не более, чем насмешка над хозяином сего мира, безрассудно уверенным в своем всемогуществе и посрамленным конечным бессилием над сущностью Иисуса. Для того Христос и оказался в нашем мире, чтобы указать на бессмысленность поклонения тому, кто называет себя Саваофом, и направить свое сердце к свету истины. Только так человек сможет преодолеть… (внимание!) цепь перерождений. Уже самый первый гностик и «отец всех ересей» Симон Маг (Σίμων ό μάγος), современник апостолов, таскал везде за собой некую Елену — проститутку из Тира, объявляя её реинкарнацией царицы Елены — виновницы Троянской войны. Тех, кто сможет выйти из кармического коридора, по мнению гностиков, ждут не райские кущи, как представляют христиане, а растворенность в забвении, лишенном боли — гностической нирване. Так по крайней мере учил Василид (Βασιλείδης, II век) из Александрии и его последователи. Связь гностических теорий с буддизмом вполне объяснима: Передняя Азия вела довольно активную торговлю с Индией, и, конечно, шел процесс миграции идей. Поэтому есть вероятность, что Христос тоже знал о них. В таком случае, его отстраненность от буддизма была вполне сознательной. Из всего сказанного выше, на наш взгляд, следует, что «История Иссы» — это подделка, сделанная Нотовичем. Но это интересная и остроумная подделка, которая увлекает, пробуждает желание думать, искать истину и размышлять над вечными вопросами. Тибетские миражи На протяжении ХХ столетия «подлинник» «Тибетского евангелия» видели несколько человек, вполне заслуживающих нашего доверия. Первым из них был Свами Абхедананда (Swami Abhedananda, 1866–1939) — индийский ученый, специалист по Веданте и санскриту. В 1922 году он побывал проездом в Хемисе. Самое интересное, что Абхедананда до этого не верил ни одному слову из книги Нотовича. Ради простого любопытства он поинтересовался у лам, что они думают о всей этой истории. Как же он был удивлен, когда ему принесли книги, с которыми «работал» Нотович. Ученому удалось даже отыскать фрагменты, которые русский журналист пропустил. Он опубликовал их в своей книге «В Кашмире и Тибете». Хемис. Праздник Сетху. Излюбленными местами медитаций Падмасамбхавы были кладбища и другие места, где обитали злые духи, с которыми он научился эффективно бороться. Это умение очень помогло ему в Тибете: никто из других буддийских мастеров не мог противостоять демонам, которые так многочисленны в Гималаях. Именно поэтому Падмасамбхава стал тем, кого тибетцы признали «своим». Фото (Creative Commons license): Madhav Pai Осенью 1925 года во время своей знаменитой Центрально-азиатской экспедиции (1925–1928) Хемис посетил Николай Рерих. В его дневнике от 19 сентября есть запись: Мы узнали о подлинности рукописи об Иссе. В Хеми лежит действительно старый тибетский перевод с манускрипта, написанного на пали […] Сказки о подделке разрушены… Правда, спустя шесть лет, Рерих заметит туманно: мол слухи о том, что он нашел «какой-то манускрипта времен Христа» — «злонамеренные» измышления. А в 1988 году о своем знакомстве с загадочной рукописью сообщила Людмила Шапошникова — генеральный директор Музея имени Н. К. Рериха. По её словам, это произошло в 1979 году, во время посещения все того же Хемиса. У всех этих историй есть общая черта — при знакомстве с «Тибетским евангелием» не было сделано ни одной фотографии, ни одной копии страниц манускрипта. Это очень странно. Но мы не ставим под сомнение искренность этих ученых. Вполне возможно, что фотографии не были сделаны по неудачному стечению обстоятельств. Поставим вопрос по-другому: Абхедананда, Рерих и Шапошникова видели нечто, что вполне искренне приняли за «Тибетское евангелие». Однако что это были за документы — тема отдельной статьи. Павел Котов, 22.06.2009
Лала: Р.Бах"Иллюзии", "Карманный справочник Мессии". П.Коэльо "Книга воина Света", "На берегу Рио-Пьедра я села и заплакала", "Алхимик", "Пятая гора". Мария Семенова. "Волкодав", "Валькирия" и все про славян. В.Мегрэ "Анастасия". Очень светлые книги, у меня действуют сразу на чувства, мимо мыслей Наталья Грэйс. "Законы Грэйс", "Работа, деньги и любовь". Четко, коротко, по делу Очень нравится книга Юлии Свияш "Как легко и быстро испортить жизнь себе и другим" Что-то вроде "Вредных советов" Остера, только для взрослых. Норбеков. Начиная с "Опыта дурака..." Иван Ефремов "Лезвие бритвы" и "Таис Афинская". Интересная серия книг у Михаила Лермонтова про Дельфанию, там 4 книги. Как у Ефремова, эзотерика в художественной форме. Л.Голубовская "Любовный многоугольник " и "Деньги от Бога". Чудесный автор Ольга Кольченко. "Аура нашей жизни", "Аура здоровья". Кстати, может кто читал, это они с мужем издают газету "Аура" и ведут семинары. Ошо, конечно, и Айванхов. Это вне конкуренции. Для разгрузки читаю Анну Берсеневу, женские романы хорошего качества, с глубоким смыслом. Недавно нашла ссылку на романы Ольги Юнязовой http://vsegolishson.net/ Читаю, очень интересно. Снова художественная эзотерика. Собираю взгляды с разных сторон
Лала: Аудио-библиотека на форуме Лотоса: лекции, беседы в mp3 http://lotosaudio.ru/. Список авторов Генрих Альтшуллер Владимир Антонов Арджава Петтер Ричард Бендлер Александр Бочагов Весельницкая Ева Бронислав Виногродский Далай Лама XIV Денисов Николай Николаевич Друнвало Мельхиседек Золотов Борис Евгеньевич Калинаускас Игорь Капица Андрей Петрович Кастанеда Карлос Виджай Каушик Клейн Пауло Коэльо Джидду Кришнамурти Лапин Андрей Лебедько Влад Ленский Василий Васильевич Лотос Маржин Валерий Мирзакарим Норбеков Лама Оле Нидал Николай Ооржак Леонард Орр Ошо (Бхагван Шри Раджниш) Рам Дасс Рам Цзы Рамеш Балсекар (Ramesh S. Balsekar) Лобсанг Рампа Сидерский Андрей Сундаков Виталий Сюи Минтан Лев Тетерников Экхарт Толле Нил Дональд Уолш Алан Уотс Файдыш Евгений Шри Пунджаджи (Х.В.Л.Пуджа) Ногон Шумаров
Maya: Что вы думаете о книгах Кастанеды? Я читаю в недоумении...не знаю, как относиться. Хотелось бы узнать мнение тех, кто понимает, о чем он вещает?
Alenkin: Nova, спасибо за наводку ! Прочитала Жильбер Синуэ "Дни и ночи" - Читала в отпуске, глядя на море ТО что надо, легко и по теме Сейчас читаю К. Антарову "Две жизни" - 3 тома в 4х книгах Всем советую. Сильно. Прям Курс чудес в беллетристике )) http://www.koob.ru/antarova/
Тайна: Alenkin пишет: К. Антарову "Две жизни" Книга супер. Насчет чудес не знаю, а пример каждодневных дел - для всех полезно.
Лала: Учение Рерихов=Курс Чудес ? Книга потрясающая ! Первую часть я проглотила, вторую читала медленнее, третью совсем медленно, как Виилму сейчас, страницу прочитаю - неделю хожу-думаю, к себе примеряю. Где-то на половине третьей книги я застопорилась, до четвертой так и не дошла, перестала хоть что-то понимать. Жду теперь, когда дозрею . Мне особенно нравится в самом вступлении к книге чУдный отрывок "Существует такая особенность ума и его деятельности; вы способны понять только то, что уже внутренне знаете, что находится внутри вашего собственного "я". В прочитанной книге поражает всегда именно то, что вы уже знаете глубоким внутренним чувством. Когда человек встречается с замечательной книгой или с прекрасным учением, вы можете часто услышать от него такое:"На этих страницах я нашел именно то, что всегда чувствовал и знал. Но я не мог выразить это так прекрасно и просто". Встретив книгу, хранящую в себе подлинное знание, человек находит в ней прежде всего самого себя и с каждым новым прочтением открывает новые и новые истины, не замеченные им сразу, - каждый раз ему открывается новая сфера знаний, ускользавшая от него ранее. Это происходит потому, что книга, попавшая в его руки, не просто случайность - она затрагивает те слои знаний, которые в подсознании уже давно ждут своего выражения. Это знание может прийти к нему не только через книгу, оно может быть передано другим человеком, лучше владеющим средствами выражения, чем он. И стоит ему только услышать об этом знании, как он сразу же понимает его и чувствует, что оно является истиной. Так что, если кажется, что знание пришло к вам извне, знайте, что это просто способ выхода наружу того знания, что находится внутри вас..."
Maya: Я читаю Кастанеду...сложно...до этого прочитала почти все книги Куэлье - в полном восторге, а тут...
Arkadia: Прянчелла пишет: Желание путешевствовать, вкусно есть, всячески получать удовольствие от жизни эти слова навеяли меня на воспоминание книги Элизабет Гилберт "Есть, молиться, любить". Очень понравилась книга.
Люля: Maya, а Странника читали? У него довольно все просто и ясно. О том же учении Кастанеды, да и о его личности чуть приподнимает завесу.
Nova: Я Кастанеду начала читать с самого начала, с "Учения дона Хуана" то есть, и так и застряла где-то посередине... Ну не могу я про наркоту , хоть бы какими умными мыслями тема сия ни была щедро присыпана. Я не ханжа, просто не интересно, совсем не близко. Такой странный мир описан, в котором мне бы жить не хотелось.
Nastasja: Nova пишет: Я Кастанеду начала читать с самого начала, с "Учения дона Хуана" то есть, и так и застряла где-то посередине... Ну не могу я про наркоту , хоть бы какими умными мыслями тема сия ни была щедро присыпана. Я не ханжа, просто не интересно, совсем не близко. Такой странный мир описан, в котором мне бы жить не хотелось. Nova... у меня аналогичные чувства...
Олюшка: Тайна пишет: Предлагаю ознакомится с книгой Дорин Верче "Земные ангелы". А я то думаю все время - что у меня за спиной шуршит.. Вот спасибо.. Ну очень впечатлило.. Лепреконов с русалками не заказывали?
Maya: Лала! Я про скрытый текст. Это так и есть на самом деле! Я об этом недавно говорила с подругой, только не такими умными словами...почему мы и Лууле перечитываем по многу раз и каждый раз разворачивает новый пласт на основе нового опыта и новых знаний!
Vita: По "Похороните меня за плинтусом" зимой смотрела по TV спектакль( Питерского театра). Оторваться было невозможно! В главной роли Игорь Скляр- очень его зауважала! Хочу пересмотреть еще раз с начала и до конца! Всем рекомендую. Как- то встречаюсь с подругой в кафе, пока ее жду- на столе книга Л.В. Она подходит- я книгу убираю. Она: "По-мрему, у тебя пол-года назад та же книга была"
Лала: Ссылка на электронную библиотеку, можно читать с экрана, а кое-что можно и скачать . Раздел"Эзотерика", к примеру http://www.modernlib.ru/genres/religion_esoterics/name_all.html. Это список книг, а вообще удобнее смотреть по списку авторовhttp://www.modernlib.ru/genres/religion_esoterics/auth_all.html, так быстрее искать, если знаешь кого . или через поисковик сразу. Другие разделы тоже есть, юмор, к примеру. Чего я рассказываю, смотрите сами
lizik: Очень рекомендую , хохотала от души и подумать есть над чем! Москвина Марина. "Роман с луной" Скачать правда не получиться, скока не лазила книжки нет.
Роника: Вот странно, что я уже почти год, ничего не читаю, кроме литературы по самосовершеноствованию - Лиз Бурбо, Луиза Хей, Синельников, а теперь только Виилма. Разгружаюсь только книжками на английском - сейчас "Апелляцию" Гришема читаю, а на русском другие книги, в смысле художественная литература, ну просто не идут. Странно. Вроде и почитать хочется чего-то кроме Виилмы, а не знаю что. Пойду в магазин, пороюсь в книгах, а всё к полке с Виилмой тянет, а её много читать не могу - накрывает. Хочется чего-то типа "Алхимика"...
Роника: ... купила себе в итоге Ошо про чувства и творчество. Опять стояла перед полками в какой-то прострации... И Зощенко еще зацепила уже у кассы - сборник рассказов "Нервные люди". Название говорит само за себя!
odin: А.Корчагин"Мужик с топором"
Лала: название впечатляет
odin: мужская книга.
Lara: А мне Кастанеда понравился, хотя читать было тяжело - информация накрывала, а ЛВ и тп я тогда не читала и не знала. Собственно книги все о том же: люди приходят в этот мир разными, здесь обрастают энергетическими нитями - связями-дырами, не каждый человек может перешагнуть границы нашего физического, а те, кто может - обучаются различными способами, в данном случае вот таким (кстати про пайот - потом читала в абсолютно независимых источниках, что исследования не подтвердили наркотическую природу этого кактуса, вот так). После смерти наши души объединяются в огромную вселенскую птицу. Аналогии налицо.
Uscita: нашла новую любопытную книжечку "Ложная женщина" http://www.koob.ru/shchegolev/false_woman может будет полезно всем нам, читающим эту тему и работающим над открытием себя
радуга: Рекомендую к прочтению книгу Анатолия Некрасова " Живые мысли".)
Мадам: радуга пишет: Рекомендую к прочтению книгу Анатолия Некрасова " Живые мысли".) я читала, сильная вещь!!!
катюля: Девочки, о чем книжка? Можно кратенькую аннотацию? , пожалуйста
Тайна: катюля Вот норовишь "Капитал" в комиксах изучить
Elle: радуга пишет: Рекомендую к прочтению книгу Анатолия Некрасова " Живые мысли".) Да, Некрасов здорово пишет. Я у него читала "Путы материнской любви". Сильная книга.
Elle: Uscita пишет: нашла новую любопытную книжечку "Ложная женщина" http://www.koob.ru/shchegolev/false_woman может будет полезно всем нам, читающим эту тему и работающим над открытием себя пока не читала "Ложная женщина"... но в ту же тему - глубокий философско-психологический труд, посвященный основам женской психологии. Книга раскрывает как истоки красоты женщины, так и патологические механизмы, ведущие ее к разрушению самой себя и своих близких Женщина третьего тысячелетия Вот парочка интересных цитат на темы Возобновление действия комплексов, ответная реакция и их нейтрализация Я не останавливаюсь подробно на вопросах негативной психологии <Подробнее о негативной психологии см. А, Менегетти. Клиническая психология. - М.: Славянская ассоциация Онтопсихологии, 1997.> , понимание которых требует зрелости и психологической подготовки. В действительности, чем скрупулезнее анализируешь негативные аспекты глубинных психологических процессов, тем чаще сталкиваешься с "монстрами", тёмными силами. Это может породить кризис, захватить, нарушить равновесие естественных поведенческих форм субъекта. При исследовании комплекса "старухи" мы сталкиваемся со странными явлениями в женской психологии. Возникает, например, ощущение тёмной и сопротивляющейся силы, которая внезапно активизируется независимо от добрых намерений самой женщины. Этого не нужно бояться. Достаточно с хорошим настроением обратиться к делам текущего дня. Ощущение темных сил - всего лишь фильм, не имеющий никакой связи с реальностью. То, что вы кажетесь себе некрасивой и разбитой - это иллюзия, которая как плёнка постоянно крутится у вас в голове. Освободиться от этой навязчивой мысли или предупредить ее появление можно одним из следующих способов: а) вернуться к висцеротональному восприятию самой себя, к простоте любимых предметов, позаботиться о себе, привести в порядок свои вещи, уладить повседневные деловые вопросы, стараясь во что бы то ни стало извлечь максимальную пользу из имеющихся возможностей. Если в этот день вам действительно нечем заняться, то окунитесь с головой в практические домашние заботы, например, приведите в порядок кухню или постирайте белье. Если же темные образы продолжают навязчивое преследование, нужно стоять на своём: отвлечься и сосредоточиться на конструктивных делах, служащих собственному благополучию, собственному существованию; б) избегать пустопорожних разговоров по телефону, выслушивая рассказы своих подруг о любых проблемах - несчастьях, больницах, операциях, несчастных случаях, страхах, юридических трудностях и т.д. Речь идёт об умении элегантного устранения из памяти обыденных вещей. Достаточно проговаривать ожидаемые от нас слова с абсолютной индифферентностью, сохраняя бдительность в такой болтовне, потому что сочувствие чужим несчастьям возрождает монстров внутри нас самих; в) быть внимательными во время просмотра телепередач, при прослушивании музыки определённого типа, так Как содержащаяся в них информация способна перезапускать негативные архетипы нашей психики. Например, упоминание о грехе в религиозных проповедях ведет к усилению негативной психологии. Присутствие пришельцев - это не абсолютное насилие. Здесь автор ссылается на онейрические инкубации, которые происходят ночью. Для более глубокого изучения см. А. Менегетти. Образ и бессознательное. Указ. соч.> . Они семантически внедряются в субъекта посредством одного из трёх вышеописанных элементов: навязчивых образов, болтовни, определённых телепередач и музыки. К ним добавляется четвёртый элемент - поддержка монитора отклонения: без него пришелец не сможет вмешаться в психическую деятельность субъекта. Чужеродная реальность может разрушительно воздействовать на субъекта лишь при условии его комплексуальной предрасположенности и внутреннего согласия. Различие между интуицией и навязчивыми идеями Разница между интуицией и навязчивыми идеями состоит в том, что интуиция, представляющая собой пока четко не определенное побуждение к действию, видит действие, а навязчивые идеи, стереотипы и комплексы, напротив, задают образы. Когда перед нами образы, речь всегда идёт о комплексе, о шизофренической фиксированности. Интуиция - это импульс, который находит отклик во всём теле. Это нечто, придающее лёгкость и подталкивающее к одной точке. Навязчивые образы, как и все ошибочные идеи, настойчиво прокручиваются у нас в голове, фиксируя на себе. Мы ощущаем огромную тяжесть в теле, усталость, депрессию, оцепенение. Шизофренические образы подчиняют нашу волю, отчего начинает казаться, что для освобождения от навязчивой идеи нужно исполнить их требования.
Alenkin: а я заново открываю для себя Коэльо. Сейчас читаю "Бриду" - На очереди - "Одиннадцать". Все таки, к таким книгам надо быть готовым (я когда то читала пару - не понимала всей сути). С одной стороны радует, что народ их читает. С другой - понимаешь, что повальное увлечение "модным" автором - не факт понимания глубины.
Лала: Elle, ты, случаем, не психолог? Трудным языком книжка написана, с профессиональными терминами, хотя тема интересная. Я и половины не поняла из прочитанного (из цитат)
Alenkin: Кстати, у "Ложной женщины" тоже довольно не простой язык ,как мне показалось. Поэтому, читать не смогла, как то не зацепила пока.
Татика: Лала пишет: Трудным языком книжка написана, с профессиональными терминами, Мне тоже так показалось, поэтому не стала разбираться. Это я раньше любила покорпеть над сложными текстами, читаешь, вроде не понимаешь ничего, но чувство значимости возрастает Сейчас простой слог люблю - Ошо, Виилма. Кстати, недавно перечитывала одну из книг Виилмы (раз третий, не меньше), а фразу: " Дети воспитывают родителей на духовном уровне, а родители детей на земном." - "увидела " впервые. Действительно, многослойные тексты. И как же на душу ложатся... А "Живые мысли" летом читала. Немного она меня депресснула . Расстроилась даже. Но не выкинула. Отложила пока Рассказы Улицкой очень понравились. И "Казус Кукоцкого".
Лала: Татика пишет: Это я раньше любила покорпеть над сложными текстами, читаешь, вроде не понимаешь ничего, но чувство значимости возрастает
Rita: Татика пишет: Это я раньше любила покорпеть над сложными текстами, читаешь, вроде не понимаешь ничего, но чувство значимости возрастает У автора, как мне кажется, тоже. Заметьте, как Ошо или Виилма стараются разжевать каждую свою мысль, потому что каждая мысль прочувствована и пережита. И такое знание западает в душу. А когда человек пытается блеснуть своей эрудицией, используя массу иностранных терминов, это так и остается книжным знанием, и забывается тут же по прочтению. По крайней мере, у меня так .
Elle: Лала пишет: Elle, ты, случаем, не психолог? Трудным языком книжка написана, с профессиональными терминами, хотя тема интересная. Я и половины не поняла из прочитанного (из цитат) ты знаешь, я эту книгу знала и изучала постепенно еще до поступления в универ (к тому моменту я уже была знакома с его словарем образов и еще рядом произведений, что облегчало понимание) и это (про женщину), пожалуй, одно из самых читаемых произведений Менегетти. Буквально вчера пробывала читать его "психосоматику" и "онтопсихология и меметика". Закрыла и удалила. после Виилмы, Лиз Бурбо, Д. Верче и пр. авторов реально трудно воспринимать, да и не нужно, раз не идет. Про меметику книга заинтересовала, тк "мем" - психический вирус. В начале было интересно читать, а реальных рекомендаций по работе с мыслями там... даже в содержании нет такой главы. Просто описание... Rita пишет: А когда человек пытается блеснуть своей эрудицией, да, именно кучу научных терминов и обнаружила в удаленных вышеуказанных книгах... именно это мне не нравилось во многих изучаемых дисциплинах в универе... пены много... а сути - ... смысла большого в них тады нет...
Люля: Какие вы сложные книги читаете! У меня наконец сложилось так, что нашла все книги Макса Фрая, читаю Хроники Эхо. Ммм.., вкуснотаа - фентези, юмор, и пр. А если учесть, что это псевдоним писательницы, то становится еще загадочней... К этим книгам подойдет такой эпиграф: Здесь нет ни слова правды, но именно так все и происходит. Рекомендую! Для отдохновения и не только
катюля: Тайна пишет: Вот норовишь "Капитал" в комиксах изучить А как же? На самом деле время на чтение - для меня дорогое время. Хочется потратить его на что-то интересное для меня. Книг по эзотерике кроме ЛВ я не читаю, не тянет как-то. Купила в Ашане на распродаже Ошо (по 10 рублей, привет стресс наживы!), к сожалению, не зацепило. Книгу убрала куда-то, теперь не могу найти - куда. Я люблю мемуары, хорошую психологическую прозу, детективы некоторых авторов, классику, а также книги из серии "как что сделано". Например, прочла замечательные воспоминания Феликса Юсупова, побывала в его имении в Архангельском и во дворце на Мойке. И книжка "Непарадная жизнь Юсуповского дворца" была для меня очень интересной. Реальные подробности быта в лучших домах дорев. России. Не вся женская проза мне нравится, Петрушевская и Токарева вгоняют меня либо в депресняк, либо в сарказм. Очень понравился "Даниэль Штайн. переводчик" Улицкой. "Похороните меня за плинтусом" Санаева, ну об этом я уже давно писала. Люля пишет: Какие вы сложные книги читаете! Вот и мне так кажется, присоединяюсь
Тайна: катюля пишет: На самом деле время на чтение - для меня дорогое время катюля пишет: Я люблю мемуары, хорошую психологическую прозу, детективы некоторых авторов, классику, а также книги из серии "как что сделано". Ну и ну. На детективы значит время не жалко? И на мемуары? Странно.
катюля: Тайна пишет: Ну и ну. На детективы значит время не жалко? И на мемуары? Странно. "Есть многое на свете, друг Горацио, что не подвластно нашим мудрецам.." Люблю Агату Кристи, Стаута, Устинову, есть и еще авторы. Что касается мемуаров, то попробуй почитать воспоминания Д.С.Лихачева, того же Ф.Юсупова, Лидии Бердяевой, из известных - книжки Юрского, Аросевой, еще много интересных из истории гражданской войны в Росиии, первой волны эмиграции. Если нужно будет - напишу списочек. Тайна , для меня, к примеру, есть люди, чья жизнь и интересна и поучительна и познавательна. Дмитрий Лихачев - один из таких. Глава его воспоминаний о блокаде Ленинграда, как люди выживали и умирали в реальности - стОит внимательного прочтения. Про Соловки - тоже...
Тайна: катюля Из всего списка запомнилась только Аросева - люблю ее. Остальное - все мимо, однодневки. Читать я научилась задолго до школы, читала все подряд - видимо исчерпала ресурс прочитанного. Единственно что хочу прочитать "Роза мира" Д. Андреева, пока не купила.
катюля: Тайна ну, с однодневками не соглашусь. Думаю, да нет уверена, что Дмитрия Лихачева назвать однодневкой можно, лишь не прочитав его книги. Я здесь не беру его проф.труды, хотя они мне тоже интересны. "Розу мира" я купила давно, но всю не прочитала - еще не доросла. Но и то, что прочитала - требует осмысления. Кстати, мемуары и автобиография - одно и тоже почти, в этом смысле и "Исповедь" Ж-Ж Руссо: мне было нелегко читать, но интересно. А ты что любишь читать?
Тайна: катюля пишет: А ты что любишь читать? По настроению. Календарь огородника, Виилму- интересы разносторонние. Лихачева не читала, однодневкой назвала устинову.
катюля: Тайна пишет: Лихачева не читала, однодневкой назвала устинову. Ух, ну слава Богу, ты это про Устинову Ну, строго говоря, все детективы не так чтоб уж нетленка...Кстати, про Лихачева в среду 30 сент в 19-50 по Культуре будет док.фильм, если получится, посмотри, потом обсудим. Про сад-огород я тоже люблю читать. Если найду где-то у себя второй экземпляр книжки Т.Ю.Угаровой "Рассада. Использование и развитие метода Митлайдера в России", то могу тебе выслать, если надо. Там много практических советов, а метод коротко - выращивание на узких грядках. Еще люблю читать кулинарные книжки (готовить по ним тоже ), последнее увлечение - книги из серии "Книга гастронома Про... завтраки шкоколад праздники и т.п."
Тайна: катюля Угарову я добросовестно скачала - так и забыла прочитать. Про узкие гряды читала - так это практически невозможно, учитывая мою маму. А кулинарию я тоже люблю, но когда читаю - ничего не понимаю, вот когда готовлю - совсем другое дело.
катюля: Тайна пишет: Про узкие гряды читала - так это практически невозможно, учитывая мою маму Т.е. на старый добрый опытный взгляд - узкие гряды нам не подходят? Я вообще-то так собираюсь делать, а еще поднятые грядки.
Скорпи: Тайна пишет: На детективы значит время не жалко? Руки прочь от детективов! Читала, читаю, и буду читать... Помогает очищать мозг от всякого духовного мусора... И опять же, удовольствие получаешь от круто закрученного сюжета..в транспорте особенно И вообще, Шерлок Холмс - мой любимый литературный герой.
grildar: Тайна пишет: Единственно что хочу прочитать "Роза мира" Д. Андреева, пока не купила. Могу подарить Андреева - он у меня давно лежит! Мне его кто-то подсунул давно-давно, я его почитал чуть и... убрал. И врядли вернусь. Ничего не читаю - даже на специализированную литературу нет времени. Только если чувствую что в унисон звучит или идет как важное дополнение к тому, что в голове, и пропустить не можно. Беллетристику и пр. считаю пустой тратой времени, хотя если есть цель полностью абстрагирповаться - лучше посидеть в тишине, чем забивать башку чужими мыслями и взглядами и т.д. С кино примерно тоже самое - я уже давно не киноман... А вообще. Стремление к книгам и кино - это поиск чего-то вовне, чего никак не найти внутри...
Лала: Как интересно! grildar, а я все думаю и с себя удивляюсь, чего это я книжки читать почти перестала, а раньше просто проглатывала их тоннами, и кино щас редко смотрю? Мне и так нескучно, и мыслей своих хватает подумать выше крыши. Думала, чегой-то не то со мной grildar пишет: А вообще. Стремление к книгам и кино - это поиск чего-то вовне, чего никак не найти внутри... Здорово сказано Спасибо
Тайна: Чего это меня на цитаты раздергали! Я ж еще не классик. grildar пишет: Могу подарить Андреева - он у меня давно лежит! Будешь в третьей столице - приноси, чаем напою. Взамен книжки. Тем более недалеко - всего 320 км. катюля пишет: Т.е. на старый добрый опытный взгляд - узкие гряды нам не подходят? Я вообще-то так собираюсь делать, а еще поднятые грядки. Узкие гряды не прошли, а вот с поднятыми мы уже работали - супер классно! Удобно, все так и прет, так и прет. Как делали - грядку огородили досками, воткнули колышки, чтобы доски не заваливались и этот короб можно наполнять всяким полезным - навозом, перегноем, очень удобно. Мама их называет гробиками.
катюля: Тайна , жду тебя в темке про сад-огород!
odin: П.Санаев"Похороните меня за плинтусом"
Nadya: Я сейчас читаю кулинарные книжки-сайты. Это развивает фантазию, кстати. Еще читаю книжку Ошо "О чакрах" - очень интересно пишет. Правда, иногда засыпаю через пару страниц. Такой вот факт узнала, что мы сны вспоминает с конца к началу! Прикольно.
Люля: Прочитала книгу Стефани Майер "Гостья" - изумительное произведение!
Татика: Люля пишет: Прочитала книгу Стефани Майер "Гостья" - изумительное произведение! А какой жанр? и о чём? В двух словах, если можно... Я читаю "Искренне ваш Шурик". Идёт очень легко, но в то же время наводит на мысли. Вот, например, : " Женя чувствовал в Гии врага: именно такие широкогрудые, на толстых икрастых ногах мальчишки с примитивным чувством юмора и лёгкие на жестокость доставляли ему с детства множество неприятностей. Он эту породу отлично знал, слегка презирал, немного побаивался и в глубине души завидовал. Завидовал не столько физической силе, сколько стопроцентному довольству жизнью и собой, которое от него исходило." и захотелось прояснить эту взаимосвязь - Зависть - презрение.
anton: Сейчас читаю Сергея Ковалева "Основы нейротрансформинга или психотехнологии управления реальностью : Как бы учебник практического волшебства и прикладной магии" Новая книга известного психолога, психотерапевта - впервые описывает полные и подлинные основы нейротрансформинга: новейшего метода управления внутренней и внешней реальностью - своеобразной системы практического волшебства и прикладной магии, позволяющей любому человеку сознательно изменить свою жизнь и судьбу в лучшую сторону. Его подход в корне отличается от других. Советую прочесть всем. Брать тут: http://www.onlinedisk.ru/file/233655/ http://infanata.ifolder.ru/14319300
Люля: Татика пишет: А какой жанр? и о чём? В двух словах, если можно... Татика, это жанр фентези. Вот аннотация: Земля - в опасности! Наше место скоро займут Души - лишенные плотской оболочки пришельцы, вытесняющие из человеческих тел разум и замещающие его разумом собственным. Большая часть человечества уже погибла. Немногие выжившие скрываются в жалкой попытке отсрочить неизбежное... Теперь Душа пытается захватить тело юной Мелани. Однако происходит неожиданное: Мелани и ее Душа вынуждены сосуществовать в одном теле. Гостье надлежало выследить и выдать землян- повстанцев, с которыми связана Мелани, но она помогает своей носительнице... Человечество скоро окажется в рабстве у бессмертных хозяев? Так случится, если девушка, стоящая между миром завоевателей и миром людей, не совершит невозможное! Я прочитала эту книгу за два дыхания при том что у нее обьем больше 1000Кб.
Nova: Люля занятная история... Автор - это та Стефани Майер, которая популярную сагу про вампиров написала? "Сумерки" и что-то там еще? Люля пишет: Земля - в опасности! Наше место скоро займут Души - лишенные плотской оболочки пришельцы, вытесняющие из человеческих тел разум и замещающие его разумом собственным. Майкла Ньютона тут многие наверное читали? Вот у меня его концепция про души стойко ассоциируется с выделенной цитатой .
Анеска: Щас читаю книгу Некрасова "Эгрегоры". Оффигительная книга, хотя читается медленно - по пару страниц за день, что для меня обычно не характерно :)
Люля: Nova пишет: занятная история... Автор - это та Стефани Майер, которая популярную сагу про вампиров написала? "Сумерки" и что-то там еще? Да, Nova, она самая. Произведение дышит оптимизмом - все можно решить с позиции доброжелательного отношения друг к другу.
радуга: Читаю "Курс чудес" и " Душевный свет". ))) Не опять, а снова!
Манана: а мне попалась книга Юлии Щедровой "Замуж за два месяца" - читаю
катюля: Я недавно закончила Василия Аксенова "Таинственная страсть" - закодированный слегка роман о людях, что были молодыми полвека лет назад. Далеко не все псевдонимы я смогла разгадать, но читала я с удовольствием от хорошего русского языка и от замечтельно написанного текста. Странно, вот ведь о многих событиях того времени я знаю и знаю, чем закончилось для многих и разгром выставки в Манеже и разнос Хрущева и т.п., но! читала как увлекательнейшее повествование! как будто мне не известен итог. Тут же купила его "Москва-ква-ква", интересно читать, но это скорее, фантастический роман. Хочу еще купить "Московскую сагу". В свое время книга его матушки (Л.Гинзбург "Крутой маршрут") была для меня неким потрясением, ведь о довоенной поре я судила скорее по фильмам типа "Сердца четырех", где всегда солнышко, девушки в белых носочках и красивые военные, а конфликты - только хорошего с лучшим.
катюля: Недавно разорилась на два тома Александры Марининой "Взгляд из вечности. Благие намерения" и "Взгляд из вечности. Дорога". Ну что сказать... это из серии "жалостивая вещь - в смысле жаль денег, на нее потраченных". Вроде бы и язык руский правильный - но какой-то деревянный, вроде бы вещи правильные пишет - но какое-то унылое резонерство. К моему расстройству, еще будет и третий том, то есть даже не удастся этот роман передарить какому-нибудь фанату Марининой... На НГ муж подарил Дэна Брауна, "Потерянный символ", мне понравилось. Вообще, мне нравятся его книги, после "Кода Да Винчи" мне, слава Богу, удалось походить по местам, описанным в книге. Уже по другому относишься к привычным вещам, плюс меня это сподвигло прочесть еще несколько книг по похожей теме, правда более научных что-ли. История масонства меня в молодости очень привлекала, но книг на эту тему было маловато, теперь можно оторваться
радуга: Эмиль Ажар ( он же Ромен Гари) " Вся жизнь впереди" Рекомендую. http://www.gramotey.com/books/417azhar_yemil_vsya_zhizn_vperedi_per_vorlova.htm
катюля: Только что прочитала "Подстрочник" о жизни Лилианны Лунгиной (переводчица Карлсона, ПеппиДлинныйЧулок и т.д.), жены Семена Лунгина (Добро пожаловать или Посторонним вход воспрещен, Агония и т.д.), мамы Павла Лунгина (Царь, Остров, Такси). Наслаждение читать = именины сердца! Плюс по Культуре сегодня начали опять показывать документальный сериал, по которому сделана книга. Если кто найдет, рекомендую прочитать.
Nova: А кто прочитал "Розу Мира" Даниила Андреева? Как впечатления? Катюля, Тайна, вы вроде собирались? У меня сегодня в книжном магазине руки сами потянулись к этой книге. Я, конечно, про нее и автора и раньше была наслышана, но исключительно в историческом контексте... Открыла, пролистала, и не смогла поставить на место. Даже не знаю, что больше привлекло: "трансфизический метод", тонкие миры, "метаистория Петербургской империи" или обилие странных на слух, невиданных терминов. Написать такое, сидя в застенках сталинских лагерей, немыслимо. В общем, не смогла устоять... А еще книга красивая, серия "Библиотека Всемирной Литературы"). Вот никогда б не подумала, что мне может прийти в голову желание прочитать философский трактат .
Тайна: Nova пишет: "Розу Мира" Даниила Андреева? все еще в планах, чтобы прочитать. А читаю всякую мутоту - вроде Дарьи Калининой. Все таки хорошо что есть РАЗНЫЕ книги.
катюля: Nova , короткий ответ - нет, всю книгу не сумела прочесть. Алисанда, когда я прочла твой пост, тут же пошла в библиотеку и взяла книгу. Опять она открылась на главах, посященных гениям русской литературы и опять, как и в 2000 году, когда я купила ее, я с удовольствием и интересом начала что-то читать. Однако же, самые первые главы, где автор вводит в свой мир, вводит и объясняет свои термины, меня как-то тормозят. У меня появляется какое-то беспокойство, я чувствую, что мне где-то не хватает знаний и ума, чтобы вчитываться и понимать. Моя последняя фраза - это воспоминание о моем тогдашнем впечатлении. В моем понимании "Роза мира" - это дверь в какой-то надмирный мир, как будто бы выйти в космос без скафандра. Может еще потому, что мне понятна и привычна мысль о всесущем Боге, но - дьявол? Впрочем, посмотрм, хватит ли мне опыта, чтобы прочитать ее сейчас. По крайней мере, понятие "эргрегор" мне уже как-то знакомо Что касается самого Андреева, то он у меня вызывает глубокое уважение, судьба его - уникальна
полная версия страницы