Форум » Отдохновение » Видео-ролики (продолжение) » Ответить
Видео-ролики (продолжение)
ING: Философия свободы - http://www.sotsium.ru/books/193/286/POLWC.swf Интервью с Богом - http://www.astromobile.ru/god/
ХХХ: Похоже, что и Ник Вуйчич тоже проект? Отец - протестантский пастор, скорее всего беден Мать - медсестра Сам Ник - мотивационный оратор, миллионер ???
ландыш: 999 пишет: Любушка, все мои светлые и добрые пожелания тебе Это неискренность., не от Души идет.
Легенда: ХХХ пишет: Похоже, что и Ник Вуйчич тоже проект? Проект? Вы думаете его можно было искусственно запроектировать? ХХХ пишет: Сам Ник - мотивационный оратор, миллионер Это только говорит о том, что не телом единым...
999: ландыш пишет: я ведь насквозь тебя вижу, Вот и разбирай что ты там во мне видишь, ЛВ в помощь! Ты же ПРАКТИК, Люба. Ну, правда, не к лицу практику коим ты себя здесь, на форуме ЛВ, такие дешевые наезды.
Легенда: Люба, ты много пишешь о том, что слушаешь только себя. Конечно к себе присушивать нужно. Вроде и умно, а вроде и про "хорошего" человека мы уже знаем. И прислушиваясь только к себе, не нужно забывать о людях вокруг. Потому имеет значение, а как с тобой рядом близким? Прислушиваться к другим может даже для того, чтобы с возрастом не превратиться в ополумевших старух, досаждающих своими догмами всем окружающим. Потому с собой можно советоваться, но и мнение окружающих имеет значение. Умение социально адаптироваться, в том числе и общаться. А то ведь могут и в дурку упрятать, если уж совсем крыша съедет. И это не ирония, не шутка. Нужно просто посмотреть на себя и со стороны. На свою адекватность.
ХХХ: Легенда Создать проект взаимовыгодный для Ника, социума и создателей проекта - что в этом невозможного при наличии общих интересов? Цитата: Это только говорит о том, что не телом единым... Не поняла твоей реплики, к чему она? О ком? И как связана с тем, что я написала?
лушка: Легенда пишет: Проект? Вы думаете его можно было искусственно запроектировать? Галь, а почему нет?) Если ты имеешь ввиду то, что он от рождения без рук (ну что типа, как это искусственно возможно создать?) то одно из другого не следует совершенно) Собственно исходя из этой особенности (то, что люди будут так же думать) он скорее всего и создавался , вернее исходя из этого он оказался таким успешным.
ландыш: 999 пишет: Вот и разбирай что ты там во мне видишь, ЛВ в помощь! Ты же ПРАКТИК, Люба. Ну, правда, не к лицу практику коим ты себя здесь, на форуме ЛВ, такие дешевые наезды. Ну да, я что и делаю, только наезжаю. Вы же "жертвы" Конечно же разбираю то, что увидела в тебе, освобождаю из себя. Легенда пишет: Люба, ты много пишешь о том, что слушаешь только себя Неправда твоя, смотрю и слушаю Мир в целом и что - то отзывается во мне - вот эту реакцию я и освобождаю из себя - именно, то, что поднялось - ведь это и есть нереализованная, когда - то заточенная во мне энергия.
ландыш: Легенда пишет: . Нужно просто посмотреть на себя и со стороны. На свою адекватность. Легенда пишет: , а как с тобой рядом близким? Легенда пишет: как с тобой рядом близким? Ты в сотый раз спрашиваешьь и я тебе столько раз отвечаю, что никого из своих близких людей не ставлю в неловкое положение,, не унижаю и не оскорбляю, люди со мной чувствуют себя спокойно.
S.N.: Ник Вуйчич если и проект, то проект самого Бога. И свой проект он сделал сам. Это его миссия. ИМХО.
Рута: ХХХ пишет: Похоже, что и Ник Вуйчич тоже проект? Отец - протестантский пастор, скорее всего беден Мать - медсестра Сам Ник - мотивационный оратор, миллионер ??? ХХХ , тебе нравится теория мирового заговора)))? - пугает неопределенность, непредсказуемость и непонятность происходящего и хочется обозначить фигуру, которая все єто кукловодит типа, чтоб сообразив ее мотивы понимать, чего дальше ждать? Если да, то все можно по сути подогнать под "проект", даже апрельский снегопад))). А так обычно бизнес, эскапизм, восторженность и все такое... на этом обычно держатся такие "проекты". Есть запрос - находится харизматичная личность, которая под этот запрос выстраивает систему. И потом уже эту систему могут попробовать использовать в своих интересах спецслужбы, а могу и нет. И скорей всего- нет, в большинстве культур. Тут есть большой соблазн спроецировать то, что видишь в своей культуре на другие, но это может привести к ошибочным умозаключениям, потому что на то они и разные культуры, что - разные))) и в существенной степени, часто даже непостижимой для многих))))). А так, если основательно разберешься, то все проекты себе сама создаешь. И сама рассоздаешь))).
ХХХ: Рута Ты вступила , чтобы поговорить? Вот и я так же)) А то, что ты обозначила как пугает, конечно есть, ведь это вкрапления в моем СМНЛ
Рута: ХХХ пишет: Ты вступила , чтобы поговорить? Вот и я так же)) Вступила куда?))) Я не вступала и не чтоб поговорить, поэтому я не также Сорри, если я как-то резковато вступление сделала, я счас перечитала, если не обращать на скобочки-смайлики внимания, то пррям как такой наезд выглядит))).. Просто ужала мысль.... без лирических отступлений, ну если вопрос был ради "поговорить" типа))), тады конечно лучше не читай мой пост А я счас осмысливаю некоторые аспекты систем.
ХХХ: Прикольно))) Я ж уже как бы прочитала и как бы даже ответила))) А мне как бы надоело селфи снимать и на проводах троллейбусов кататься, вот к разговору о проектах присоединилась)) Прими мое уважение (это серьезно)
Рута: ХХХ пишет: Я ж уже как бы прочитала и как бы даже ответила))) Так в том-то и дело, что как бы)), а по факту быстренько заборчик от неудобий выстроила...ХХХ пишет: и на проводах троллейбусов кататься А что значит на проводах кататься, это как? Вот под тему красиво сформулированное попалось, это уже безотносительно последнего диалога с ХХХ - но относительно всяких там секретов, и даже название секрктное))), вот, Олег Штарк: МАСКИ. САМЫЙ СЕКРЕТНЫЙ СЕКРЕТ. «КТО РЕШАЕТ?» Есть интересная вещь, на которую я хочу ваше внимание обратить. В любых ситуациях, всегда отслеживайте: кто сейчас решает?? Это волшебная штука!! Ты можешь как самому себе этот вопрос задавать, так и в пространство: кто решает? Без наезда, просто, чтобы увидеть, кто решает сейчас в пространстве. Пример. Ты оказываешься в какой-то ситуации – дома, на работе, в магазине – где угодно, и спрашиваешь: • Кто решает? Если ответ: не ты, а, начальник, или деловой партнёр, продавец, жена, муж… и это нужно изменить, тогда задаёшь себе второй вопрос: • Какие у меня сейчас шансы решать самому? Какие у меня есть для этого ресурсы? И третий вопрос: • Каким образом я могу это изменить? За что меня держат? Почему решает он? Например, ответ: потому что это мой босс, я обязан ему подчиняться и дал на это своё согласие. Могу ли я отменить это согласие: да, нет?? Понимаете? То есть, вы идёте в свою программу! Если нет, то почему? Боюсь потерять работу. А если я не потеряю работу, тогда могу отменить согласие? Тогда могу. Хорошо, я отменяю согласие. И теперь, если босс меня не устраивает как человек, я могу высказывать свою позицию. Эту схему выписываешь: вопрос-ответ, да -нет, и потом расшифровка. Как программа в компьютере, для программистов это понятно. Это логическая цепочка: да-нет, потом само тело программы. Если да, то сюда идёт, если нет – туда. Тогда ты начнёшь со своей программой разбираться, видеть эти зоны. И менять по своему усмотрению. Если где-то менять не можешь, то, скорее всего, в то место попала проекция – на босса ты отца спроецировал, или маму. И перед ним тогда падаешь в детскую позицию: хлоп, и сидишь! Ага! Тогда мой босс – он, на самом деле, не мой отец, но он мне даёт поддержку, поэтому я не могу ему отказать, боюсь подвести. Тогда спрашиваешь себя: «Готов я, платить ему всю жизнь?» Нет! Всё, вопрос решён – платить не готов. Тогда кто решает? Теперь я решаю. Ты через программный код отжимаешь своё решение. И дальше разговариваешь уже из другой позиции. Человек, который с другой стороны, всегда это чувствует – из какой позиции ты с ним взаимодействуешь Это самый секретный секрет – то, о чём я вам сейчас рассказываю – как можно самому себе менять программу
лушка: Рута пишет: Так в том-то и дело, что как бы)), а по факту быстренько заборчик от неудобий выстроила...ХХХ пишет: Рут, про ЦРУ и заговоры не ХХХ писала она реально, просто к разговору присоединилась))
Рута: лушка пишет: Рут, про ЦРУ и заговоры не ХХХ писала она реально, просто к разговору присоединилась)) Ну так уже ж типа извинилась, шо так округлила, просто взяла крайний вопрос, чтоб на тему высказаться, потому что же вопрос был в таком ключе - "хорошо, с этим понятно, а это тоже...?", ну я вот типо корявенько попыталась акцент сместить.... , ну короче лентяйка я по деталям, но по сути остаюсь при своем мнении И опять жеж, у меня идея фикс, что просто так никто никуда не присоединяется, даже если этот "кто" и не в курсе , ну или даже если это просто от крайнего нечегоделанья, то тоже не гоже его на всякие там заговоры заменять)))), только в продуктивное русло Там еще вопрос честности, посты ХХХ в соседней теме - про здоровье, что значит болезнь возлюбить. Ну вот я типа проиллюстрировала вот этим "как бы" - как уходят от "возлюбления болезни". Ну, может оно ей и не надо, ну вот написала
999: Рута пишет: И опять жеж, у меня идея фикс, что просто так никто никуда не присоединяется, даже если этот "кто" и не в курсе У меня тож такая фикс.
лушка: Рута пишет: И опять жеж, у меня идея фикс, что просто так никто никуда не присоединяется, даже если этот "кто" и не в курсе Просто так не присоединяется, это да, но как мне кажется, каждый по своему поводу)))) Ну, т.е. если коротко, если и присоединяются, то совсем не обязательно, что по поводу ЦРУ и заговоров))) Я например, про ЦРУ прочитала после твоего сообщения а вступила в разговор по поводу проектов, как то мне увиделась попытка, все яйца в одну корзину покласть))) а я люблю когда все на своих местах
Рута: лушка , ну так я ж и раскладывала типа по полочкам , вон ты про ЦРУ вчиталась, хотя я вроде о нем не упоминала, я в шикором смысле имела в виду теорию заговоров - когда хочется на кого-то свой невроз струсить и ответственность спихнуть. Ну, короче, свою картину нарисовала, а кто там по какому по воду - сие мне не ведомо, мне бы сос воим разгрести
полная версия страницы