Форум » Вопросы и ответы 2009-2010 » Комплекс неполноценности » Ответить
Комплекс неполноценности
Интеле: Так вот, я страдаю от комлекса неполноценности. Давайте о нём поговорим. Что это такое? [quote]Комплек неполноценности - выражение неприспособленной структуры личности, страдающей ощущением превосходства окружающих над собой. Комплекс неполноценности возникает вследствие ошибок и неудач и существенно влияет на поведение человека. Люди, страдающие комплексом неполноценности, рассматривают себя как нечто незначительное и ущербное (Википедия) [/quote] Елси рассматривать само словосочетание то получается: комплекс- набор, совокупность, неполноценности- не-полной-ценности. Т.е получаеться это ряд параметров человека, которые он сам не ценит, а правильно ли ценить(оценивать) себя? оценивать других??? Т.е получается К.Н. это обратная сторона оценивания? И если дальше развивать мысль, то получается- не оцениваешь других не страдаешь К.Н., так что ли??? Что лежит в основе этого стресса и чему он учит? Поделитесь кто его уже раскапывал.
vol4iza: наркота
Роника: у меня вообще уже потеря полная... что люблю, что не люблю, что запрещаю, а что - нет. Дизориентация наступила. Полная.
Мадам: Вот хочу поделится своим рабочим материалом по поводу неполноценности,т.к. сейчас работаю над этим. Механизм возникновения 1) Меня не любят такой,как я есть. 2) Чтобы меня любили мне нужно узнать какие качества в людях или каких людей любят. 3) Начинаю прислушиваться и примерять на себя. В некоторые влажу, а в некоторые нет совсем. 4) Значит я не полноценная, раз не могу быть полностью хорошей. 5) Если не полноценная (т.е. нехорошая), то любить полностью не будут. 6) Значит мне нужно лгать самой себе, что я такая, как меня хотят видеть другие, чтобы любили. 7) Рано или поздно несоответствия высвечиваются в реальных ситуациях и возникает стыд. 8) Стыд усиливает ложь. 9) Стыд и ложь рождает чувство вины за то,что все таки я плохая, а обманываю всех,что хорошая. 10) Чувство вины рождает злобу на людей, потому что кажется что они видят это не соответсвие. 11) Чувство вины и злоба рождает обвинение этих людей в этом же, потому что ради них и стараюсь. 12) (в моем случае) ЧВ хочется отработать, так возникает чувство долга,чтобы все таки люди сказали что я хорошая. Даже если сказали,что хорошая, то все равно мало,т.к. сама себя считаешь плохой, т.к. принуждаешь себя быть хорошей. Т.е появляется желание оценки-оценивание. 13) Когда оценивают люди, то оценка чаще всего меняется,т.к. каждый человек имеет свои представления о "плохо" и "хорошо". Личность начинает размножаться,т.к. кому то подходит такая, а кто-то считает,что другая -хорошая. Это стресс желание нравится, когда начинается рванина себя,чтобы поставили оценку "хорошо" все. 14) Защитой своей личности служит ориентировка на результат. Ведь чаще всего именно он определяет реальной жизнью, хорошо это было или плохо.Результат более объективен. 15) Тогда появляется спешка, спешишь чтобы узнать, было ли это хорошо или было плохо. Значит любой процесс - это просто нудное ожидание результата. Все уперлась в это и дальше не могу,может у кого-то есть какие то мысли по этому поводу? Думаю,что основной вопрос здесь очень банален: "Что такое хорошо, а что такое плохо?"
Скорпи: Мадам пишет: Думаю,что основной вопрос здесь очень банален: "Что такое хорошо, а что такое плохо?" Я лучше всех - хорошо Я хуже всех - плохо
Роника: Мадам пишет: "Что такое хорошо, а что такое плохо?" Ничто и всё. ЗЫ: правда, от такого ответа не лучше.
vol4iza: хорошо-меня.за.это.любить.будут плохо-меня.не.будут.любить.за.это а.уже.за.что.это.мы.решаем.чисто.субъективно,иллюзорно и.все.никак.понять.не.можем,что.любовь.не.получают.за.что-то) так.что.расслабьтесь даже.если.вы.супер-пупер.лучше.всех,вас.все.равно.не.любят.за.это,рядом.с.вами.просто.будет.здорово.повышать.собственное.эго... хах.а.если.человек.будет.испытывать.рядом.с.вами.комплексы,то.он.за.ваш.супер-пупер.вообще.вас.убить.будет.готов))))) вот...а.кому.надо,он.просто.будет.любить.вас:)
Интеле: Мадам пишет: Значит любой процесс - это просто нудное ожидание результата. Дык в этом наверное всё и дело, пока процесс будет нудным ожиданием результата, он будет оцениваться как плохое или хорошое, иначе процесс был бы просто процессом, ни хороший ни плохой, тогда и результат в свою очередь был бы просто логическим окончанием процесса
Мадам: Скорпи пишет: Я лучше всех - хорошо Я хуже всех - плохо Это для Эго такое положение действует,т.е. униженность-превосходство. А на самом деле как? Это субъективно для каждого человека? Вчера искала на этот вопрос ответ в инете, единственное,что нашла, так это 10 заповедей.
Мадам: Роника пишет: Ничто и всё. ЗЫ: правда, от такого ответа не лучше. Да, Роника, потому что сложно понять,что же такое добро, а что такое зло и научиться отличать одно от второго,чтобы совершить свободный выбор.
Мадам: vol4iza пишет: хорошо-меня.за.это.любить.будут плохо-меня.не.будут.любить.за.это а.уже.за.что.это.мы.решаем.чисто.субъективно,иллюзорно и.все.никак.понять.не.можем,что.любовь.не.получают.за.что-то) Вот и я о чем-хорошо и плохо-это субъективный взгляд любого человека. Как грится "для кого война, а для кого мать родна..." И то что любовь получаем не за что-известная истина. Вопрос в том,чтобы разобраться для себя, что такое хорошо и что такое плохо? И есть ли объективно существующие понятия этих оценок? Т.е. что же является добром и злом для всех. Для чего я завела этот разговор? Потому что из добра и зла состоит целое. К нему и стремлюсь
Мадам: Интеле пишет: Дык в этом наверное всё и дело, пока процесс будет нудным ожиданием результата, он будет оцениваться как плохое или хорошое, иначе процесс был бы просто процессом, ни хороший ни плохой, тогда и результат в свою очередь был бы просто логическим окончанием процесса Тогда зачем нужен результат? (вопрос на засыпку ) не для объективности ли?
Интеле: Мадам пишет: Тогда зачем нужен результат? Ну да, для объективности- это как причина и следствие: причина=процесс, следствие=результат. Только ожидать эту объективность не стоит, ну вот как Uscita любит говорить - "моешь чашку, мой чашку!", а не ожидай, что она будет чистая или недомытая.
Мадам: это когда результат известен и нужен только процесс. А вот когда выбираешь путь, тогда как? Если человек не целостен,то возникают со-мнение...
Интеле: Мадам пишет: А вот когда выбираешь путь, тогда как? выбираешь путь как? нецелостный человек выбирает очень просто- от противного, т.е. чего не хочет=боится- не выбирает. А страх перед результатом- это заведомо известный результат только не желательный? Ну вот и получается результат ясен, гы гы гы прорабатывай страх и дальше мой чашку
Мадам: Интеле пишет: выбираешь путь как? нецелостный человек выбирает очень просто- от противного, т.е. чего не хочет=боится- не выбирает. А страх перед результатом- это заведомо известный результат только не желательный? Ну вот и получается результат ясен, гы гы гы прорабатывай страх и дальше мой чашку Я наверное не правильно вопрос задала... Выбираешь путь тогда, когда их несколько. Несколько результатов действительно можно только от страха просчитать и тогда он только теоретический... Насчет боится....страх есть всегда,т.к. все неизвестно и ново. Страх отпускаю и ничего...., чтолбы отпустить страх полностью нужно начать действовать в каком-то из направлений, т.е. опять получается возвращаюсь в начало со-мнений. Правда есть мысль, что одним интеллектом здесь не разберешься, нужно опереться на что-то более реальное, а не возможные варианты событий. Да и мытье чашки не подойдет по причинам написанным мною выше. Правда есть одна мысль.... Допустим человек состоит из тела (чувств)+душа (эмоции)+ дух(сознание), все вместе это дает целостность. Эмоциональный заряд я стерла сусликом, сознательно вижу два возможных варианта развития событий, а вот ПОЧУЯТЬ мое это или не мое...вот никак не могу....Может это критерий?
Интеле: Мадам пишет: ПОЧУЯТЬ мое это или не мое...вот никак не могу....Может это критерий? Ннннда, это таки вопрос!!! Наверное "ПОЧУЯТЬ" бывает в самом начале, до сознательных выборов, т.к. они так или иначе влияют на "ПОЧУЯТЬ", т.е. в любом случае сейчас уже мозг взялся за работу, внутренне услышать что-либо уже тяжело, оценки то уже расставлены: это- плохо, это- хорошо. А если подойти к ситуации, как будто видишь её в первые в жизни и нечего о ней не знаешь? Посмотреть на неё со стороны, глазами незаинтересованного, ничего о ней незнающего, постороннего???
Мадам: Интеле пишет: А если подойти к ситуации, как будто видишь её в первые в жизни и нечего о ней не знаешь? Посмотреть на неё со стороны, глазами незаинтересованного, ничего о ней незнающего, постороннего??? Нужно попробовать... Вот нашла интересную статью о чувствах http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-29373/
Мадам: Вот еще на тему что такое эмоции, а что такое чувства http://www.isra.com/lit-29350.html
Мадам: Вот еще интересное наблюдение...собралась я поработать с чувствами... и нырк в холодильник что-то вкусненькое съесть, потом вопрос себе"А чувствую ли я голод?" "Нет, голод-это другое чувство". А что же я чувствую?" Какое-то натяжение в горле на уровне корня языка, интересно а что же это такое? И почему я хочу это заесть едой?
катюля: Мадам , Руслана, для меня, к примеру, КН проявляется только при условии, то кто-то (не Я сама) дает мне оценку. То есть, триггером для моей униженности (на мой взгляд, она важнейшая часть КН) являются чужие слова (типа, тут так не носють или эти места исключительно для ...... людей) либо откровенно оценивающие взгляды, перешептывания и хмыканье. Вот тут начинается мой выбор: либо принимать подобные слова, взгляды и т.п. как хорошие, верные, справедливые и начинать моментально оценивать себя как плохую=недостойную либо на автомате начинать прощать ситуацию, людей и себя и спрашивать себя "чему пришла меня научить эта ситуация?" Обычно теперь мне требуется несколько минут, чтобы прийти в равновесие. (Кстати, в Москве в основном люди стараются не пялиться и рассматривают других людей как бы краешком глаза, особенно это заметно в общественном транспорте, а в провинции больше принято откровенно рассматривать друг друга или прохожих. Отсюда, может быть, мнение, что в столицах каждый сам по себе и до других нет никакого дела). Что касается "хорошо" и "плохо". Мне кажется, что это это бессмысленно - давать определения. Всё хорошо и всё плохо, смотря с какой стороны смотреть. Или одно и то же хорошо сегодня и плохо завтра, либо плохо для тебя и хорошо для другого. Критерием, на мой взгляд, может быть вопрос "нужно мне это или не нужно?" Для меня "хорошо" - это стать "ситом", как писала ЛВ, пропускать все через себя, ничего не задерживая, и т.д. Мадам пишет: Какое-то натяжение в горле на уровне корня языка, интересно а что же это такое? Моет быть, проблемы с общением? желанием высказать свои мысли наиболее подробно, чтобы другие поняли?
полная версия страницы