Форум » Вопросы и ответы 2009-2010 » Карамельно-сахарный сироп. » Ответить
Карамельно-сахарный сироп.
Скли: коллеги, а вот когда глаза застилает бешенством от сентиментальной сюсюканности - это чего за стресс? Вот захожу куда-нибудь рецепт посмотреть - а там сплошные "слюнки", "нямушки" и уменьшительно-ласкательные суффиксы. В нашем форуме - котятки, сердечки, розочки перламутровые и кичевские открыточки как проявление потоков доброжелательности. Вот Радуга пишет, я ей благодарна за ОЧЕНЬ многое - но как вставит картинку - у меня кровавые чертики в глазах И сразу чувство вины, что не могу принять целиком человека, разделяю на Радуга с картинками и без Это что - любовь Творца представляется вот таким сиропно-карамельным потоком? Как простим всех и сразу голубки с розовыми клювиками отовсюду полетят? Вот вообще - что это такое - СЕНТИМЕНТАЛЬНОСТЬ? Что это такое -УМИЛЕНИЕ? Кич - где коврики с лебедями и тигры на полотенцах туда же, мне кажется. И пластмассовые цветочки и многое другое. Ясно, что надо бы отпустить скопом. Но интересно разобраться
Ватрушка: А меня стали раздражать люди, которые сюсюкают, стараются всем улыбаться, быть ко всем добренькими. Чувствую в них неискренность. Стало страшно, что поступаю точно так-же...
Осень: Скли , у тебя "новенькое" по этой теме появилось?
радуга: Скли пишет: Полидж, кстати - а что такое "слабость"? И что такое "сила"? Я вот обнаружила, что не понимаю. "Сильный" - это тот, кто скрывает эмоции и чувства? Или тот, кто борется с жизнью? Или тот, кто предпочитает САМ нести ответственность за свою жизнь? Соответственно - слабый - это кто? Можно поучавствовать в ответе? Сильный - это тот, кто простил. Сила проявляется только через любовь. Любовь выражается в прощении. Прощение есть акт Любви. Прощенный неуязвим, поскольку не носит вину в себе. Остальное слабость, то есть потенциальная, но еще не реализованная сила. Сильный не скрывает, потому что прощение изымает причину и скрывать ничего не нужно. Слабый же напротив играет в прятки. Спрятанную внутри него вину задевает малейшее обстоятельство. И вина, обнаружив свое присутствие , делает человека слабым, уязвимым. Но сила все еще в нем и однажды она встает в полный рост . И ему больше не нужно прятаться и нападать.
Скли: Осень да, я эту тему недавно досконально разбирала. У ЛВ в шестой книге подробно описан такой стресс, как наивность. 1. Наивности свойственна повышенная чувствительность. Эгоизму свойственна бесчувственность. Наивность есть в каждом человеке, но не каждый человек наивен. Эгоизм есть в каждом человеке, но не каждый человек эгоист. Человек управляет своим стрессом до тех пор, пока стресс в нем умещается. Когда же перестает умещаться, то он начинает управлять человеком. Стресс, переросший человека, дает человеку оценку, имея в виду только его тело. Наивный человек перестает быть Человеком. В тот миг, когда "эго" выбивается на первый план, человека нарекают эгоистом. Избавиться от этого ярлыка весьма непросто. 2. Наивный человек восторгается всем красивым и хорошим. Эгоист не восторгается ничем ну и там много про восторженность, сентиментальность и так далее, как раз то, о чем мы тут и говорили. Понятнее теперь стало и само понятие китча, а также "наивного искусства". То есть это всё другая сторона эгоизма, интеллектуального снобизма, бесчувственности. Те же яйца, только в профиль кстати, любопытная статья о китче для общего развития: http://photo-element.ru/analysis/kitch/kitch.html и вот тут тоже интересно:http://ec-dejavu.ru/n/Naivety.html есть, конечно, спорные моменты, но простор для размышлений о культуре в контексте стрессов по ЛВ широк радуга спасибо
Constanta: Скли пишет: простор для размышлений о культуре в контексте стрессов по ЛВ широк Возможно, сюси-пуси и не лицимерие, а просто нереализованное с детства желание/потребность в любви. Т.е. в каждой такой женщине/девушке живет маленькая девочка, которая хочет, чтобы ее погладили по головке и пожалели. Не берусь говрить за мужчин, но думаю, что многих так же в детстве недолюбили. И вот они - стрессы. И вот они - великовозрастные мышки, котики, зайчики, малыши... Искусственность в чем - в возрасте, ведь уже не дети. А иногда в детство так хочется. И, например, Новый год - праздник детства. А чем новогодняя елка отличается от открытки с котятами? И то, и другое мило и радостно. И еще, если рассматривать отношения "сюси-пуси", как некие детские проблемы, то действительно все это несколько интимно, отсюда, возможно, и нежелание видеть проявление такой откровенности и обнаженности (само написалось) на людях.
Скли: Constanta всё в меру хорошо. И котята и ёлка новогодняя. Но наивный человек желает верить ТОЛЬКО в добро и борется со злом. Причем он совершенно точно знает, что "добро" и что "зло". Котята и сюси-пуси есть всего лишь отражение стресса, который весьма сложен и многокомпонентен. Вот что пишет ЛВ Благополучное общество, о котором мечтают все хорошие люди, рождает наивность. Духовный застой, вызванный наивностью, бытующей в обществе с низким уровнем развития, ликвидируется ПРИРОДНЫМ бедствием. Природное бедствие уничтожает то, обладание чем считалось счастьем. Силой, способной вывести благополучное общество из состояния застоя, должно явиться нечто такое, что заставит задуматься гораздо серьезнее. Это тоже природное бедствие, но только имя ему отклонение в развитии. Подобные природные бедствия учат на понятном каждому языке, соответствующем уровню его развития, использовать свой мозговой потенциал для того, чтобы вникнуть в суть дела. Наивная вера, она же вера в добро, не позволяет порой верить в зло, даже когда зло уже свершилось. Для нее важнее сохранить приверженность самой вере. Пусть даже придется умереть во имя идеалов. И умирают Мещанство, которое есть по сути торжество материализма с его ценностями, есть эпоха китча/эпоха наивности. Все мечтают о благополучии. О материальном в первую очередь. Не понимая обратной стороны материализма, не видя всё таким, какое оно есть. Дети наивны, они верят в хорошее, эмоциональны, не умеют пока видеть жизнь такой как она есть. Взрослый человек, застрявший в детстве, тоже не умеет видеть хорошее в "плохом" и плохое в "хорошем". Таким, каково оно и является. Страдает от плохого, желает изменить мир. Предпочитает яркие краски, полутона и монохром считает депрессивным и поэтому инстинктивно избегает. Как и дети. У наивного человека жизненное кредо следующее: "Ничего не вижу. Ничего не слышу. И даже не желаю. Так легче жить. Я и сам знаю, что хорошо и что плохо". А вот жизненное кредо эгоиста: "Все я вижу. Все слышу. Все испытал на собственной шкуре, так что не вешайте мне лапшу на уши. Я и сам знаю, что хорошо и что плохо". В конечном счете наивность и эгоизм судят о мире, о жизни и о людях одинаково ------- В общем пока тянет только на черное и драму или пока тянет только на голубое с розовым и розочки из крема - нужно отпускать эгоизм и наивность. В любой её полярности
Constanta: Скли пишет: В общем пока тянет только на черное и драму или пока тянет только на голубое с розовым и розочки из крема - нужно отпускать эгоизм и наивность. Я, извините, не поняла. Это Вы мне советуете, или для себя наконец определились?
Скли: Constanta ну Вы же что-то делаете в этой теме? значит и Вам тоже чего-то нужно отпустить.
Constanta: Спасибо, Скли! И действительно!
Скли: Constanta я тоже часто защищаюсь там, где никто и не думал нападать Так что Вам тоже спасибо
Constanta: Скли, еще раз спасибо за понимание. (А вот и наша карамелька с сиропчиком. И что же? Нормально! )
sova: Где-то в середине темы писали про "доч " и "куру" -не приемлемые слова, а у меня такое слово - "хозяйка" ))) попробовала представить- это для меня женщина с большим грязным передником, с бигудями на голове, кремом на лице или огурцами.. что-то на подобие как в рекламах иногда показывают.. причём когда кто-то говорит нормально вроде отношусь..или терпимо.. а вот когда муж говорит "хозяйка" даже если с положительным значением- треснуть хочется)))
Скли: sova ух ты какой протест против "женских дел" Ты турбо-сусликом не занимаешься? Прекрасная тема для протокола. Обработать бы все убеждения на эту тему.
sova: сусликом занималась и перестала отчего-то.. пошла читать)))
Constanta: Sova, мне раньше тоже не нравилось обращение "хозяйка". Например, уходят мастера: "Хозяйка, принимай работу". Что-то "бабье" виделось в этом обращении. А если подумать, как они должны обращаться? Женщина, товарищ, мадам, госпожа, эй ты, гражданка? (Госпожа, канализация прочищена ). Уж лучше - хозяйка.
Вита: О доче и куре писала я. А вот слово "хозяйка" мне нравится. На рынке так часто обращаются продавцы к покупательницам, демонстрируя товар. Или в более мягкой форме "хозяюшка". Т.к. я считаю себя хорошей хозяйкой, для меня это слово - само собой разумеющее. Но заметила, что раздражают слова, особенно на женских форумах, типа личико, губки, ручки, ножки, ушки и пр. Для меня это - признак инфантилизма. Слова интимные, между близкими людьми нормально, а если взрослая тетенька на весь эфир сообщает, что у нее сохнет кожа ручек или проблемы с пяточками - фу.
sova: Госпожа, канализация прочищена согласна!! Да я ж говорю..когда кто-то обращается,я нормально отношусь,меня не цепляет..а когда муж- что-то не нравится)) Хозяюшка-оч нравится :)) А хозяйка как будто грубо звучит как-то что ли.. взрослая тетенька на весь эфир сообщает, что у нее сохнет кожа ручек или проблемы с пяточками - фу. а мне просто смешно становится...ну..умиляет! Так она себя любит! Ах мои любимые ручки,ах мои золотые ноожки,как вы мне долго служите, как я вас люблю
Constanta: sova пишет: а когда муж- что-то не нравится Есть анекдот про свекровь и сноху. Не помню дословно , но в конце сноха, измучавшись бесконечными замечаниями свекрови, задает вопрос: "А как же делать, мама?". И ответ: "Как не делай, все равно не так!". Тут проблема не в словах, а в отношениях. Но ты это уже поняла.
Хелен: grildar пишет: Перебор во внешних проявлениях - это не любовь! Не умея любить внутренне, пытаемся компенсировать это внешне. Мы это внутренне понимаем, и это нас в нас страшит и злит, а когда видим в других - просто приходим в ярость... Согласна с этим полностью. Для себя раскопала еще корысть: я сюсюкалась откровенно, желая в ответ получить нечто похожее, т.к. хотелось, чтобы меня пожалели. Некое вытребование любви. А сейчас, когда мне жалости не хочется, а кто-нибудь лезет с сюсюканьем, меня несколько раздражает, как вытребование из меня любви. Ни в том ни в другом варианте любви нет, а прощения тем более. Для выражения любви, не обязательно сентиментальность, достаточно взгляда.
сусанна: Хелен пишет: Для выражения любви, не обязательно сентиментальность, достаточно взгляда. Да ,это точно,достаточно бывет того,что находимся в одном пространстве,молча.
полная версия страницы