Форум » Разговоры за жизнь 2009-2010 » Причины по которым женщина чувствует себя радом с мужчиной Женщиной » Ответить
Причины по которым женщина чувствует себя радом с мужчиной Женщиной
Хелен: Не понимаю причины по которым я могу быть счастлива как женщина-жена рядом с мужчиной-мужем. У меня такой набор трудноискоренимых стериотипов, которые я думаю мешают сыну выздороветь. Замужество приносит следующее: 1. Секс, приятное занятие, повышает самооценку, дарит разрядку. Но за него мы платим постоянным беспокойством о нежелательной беременности, абортами, приемом гормонов и т.п., а так же беспокойством о своей внешности, т.к. надо прилично быть одетой и ухоженной. 2. Материальный достаток. За который мы платим увеличением хозяйственно-бытовой работы и потерей остатка личного пространства, т.е. в прямом смысле личного угла в квартире. 3. Взаимопонимание. За которое мы платим потерей остатка личного времени без уверенности в 100% понимании и потерей определенного круга общения. По всем моим стериотипам получается, что мужчина приносит счастье только в виде друга. Напишите пожалуйста, чем мужчина делает женщину счастилвой, по вашему мнению.
Хелен_1: Маура11 пишет: то значит женщина ничего не думает Согласна. Значит, что женщина либо ничегоне думает, либо думает очень много и одна мысль вступает в противоречие с другой мыслью. В прямое противоречие Маура11 пишет: в которой нет ни малейшего понятия как ее применять на практике в реальной жизни. Ее на практике в жизни невозможно применять пока человек полностю себя отожествляет со своими ролями и не только полнотью а плотно отожествлен. К примеру, не выйдя за грания я-жена и мои обязанности по пунктам, а он-муж и его обязанности по пунктам. Это же четко объясняет Игорь. Все возможности появляются только у человека, который способен увидеть себя без этой роли. Иначе его модель не работает. К сожалению, иначе не работает не только его модеть но и многие остальные, увы.
Constanta: Маура11, а может на самом деле твои мысли противоречат сами себе. Например, могут быть такие мысли: Хочу, чтобы муж меня любил. Муж любит. Следущая мысль: нафиг мне его любовь, если он денег не зарабатывает. Муж пошел на заработки, заработал. Следущая мысль: Нафиг мне его заработки - это копейки, а не заработки, и дома не бывает, лучше бы дома сидел, я сама больше заработаю. Муж сидит дома, жена работает. След. мысль: Сидит дома, как (вставить по смыслу)...., глаза мозолит. Муж встал, пошел пить... Вот примерно так. И если вспомнить свои мысли, то окажатся, что так оно и есть. А если еще добавить с сарказмом, что ему вообще не заработать, потому что... опять же по смыслу добавить: или руки не из того места растут, или думает не тем местом, или с мозгами что-то как-то. Кто вслух или в душе "козлил" мужа, тот знает, что может женщина подумать или пожелать. Не просто знает, но и плоды пожинает. Короче, мысль реально материальна. Маура, как ты в это не можешь поверить?
Маура11: Constanta пишет: Например, могут быть такие мысли: Хочу, чтобы муж меня любил. Муж любит. Следущая мысль: нафиг мне его любовь, если он денег не зарабатывает. Муж пошел на заработки, заработал. Ой - если бы все было так буквально - было бы всем счастье :). Я бы подумала, что "хочу чтобы и любил и зарабатывал и ...." и так бы случилось. Но увы... муж -это реальный человек, а не "скатерть- самобранка". Не все так просто или может быть все просто не так .
Constanta: Маура11, все именно так и есть. Ведь могут быть еще скрытые мотивы. Например: муж зарабатывает больше меня, а кто теперь я? Не может же он одновременно зарабатывать много-много и любить женщину, которая меньше его зарабатывает? И при этом, он может и домоработницу пригласить и повара... Насколько счастливо и уверенно ты себя в такой ситуации будешь чувствовать? Потому что то, то что мы хотим... не всегда то, чего мы хотим на самом деле... А все из-за собственной неуверенности. Маура, а у тебя нет такого: Ты ругаешься на мужа, что он не работает, а подсознательно ты ему говоришь: смотри какая я у тебя умница, где ты еще такую найдешь, так что держись за меня крепко-крепко. То есть ты его привязываешь его немностью и неумелостью. На самом деле может ты просто боишься его потерять. Побочный результат этой зависимости - выпивка. Но даже это может быть орудием привязывания: кому ты такой нужен? Страх потерять человека не дает расслабиться: Ты примешь его таким, какой он есть, а он возьмет и "слиняет". И ты останешься с безусловной любовью в дурачках (точнее в дурочках). Ты его пьяного и всякого принимала, а он не оценил... Поэтому лучше бдить и не расслабляться. (Надеюсь ты понимаешь, что это я с грустной иронией и о себе пишу.)
Мадам: Маура11 пишет: А если мужчина ничего не делает или делает "из под палки", то значит женщина ничего не думает ? Это значит, что женщина может только одним способом получать желаемое . Этот способ "ПАЛКА".
Constanta: Мадам пишет: Это значит, что женщина может только одним способом получать желаемое . Этот способ "ПАЛКА". Точно. К каким способам я прибегаю? К самым разным и противным. Терпения мне не хватает и я начинаю доказывать, требовать, настойчиво убеждать, давлеть, прессовать (тонкими и толстыми намеками), короче, в методе кнута и пряника отсутствует пряник. Я мужа "достаю". Или "доставала". То, что "достала", видно не вооруженным глазом. Маура, я это поняла за год. Я же считала себя ОЧЕНЬ хорошой женой..., или ХОРОШЕЙ.., ну пусть СНОСНОЙ. А ты себя какой женой считаешь? Честно.
Маура11: Мадам пишет: Это значит, что женщина может только одним способом получать желаемое . Этот способ "ПАЛКА". Да нет, женщина в этом случае просто делает все сама Constanta пишет: Маура, а у тебя нет такого: Ты ругаешься на мужа, что он не работает, а подсознательно ты ему говоришь: смотри какая я у тебя умница, где ты еще такую найдешь, так что держись за меня крепко-крепко. То есть ты его привязываешь его немностью и неумелостью Да ничем я его не привязываю и не хочу, чтобы он за меня держался ибо тяжело мне это . Стресс который был я давно осознала - это страх остаться одной, но сейчас я даже на это согласна...
Вишенка: Хелен_1 пишет: одна мысль вступает в противоречие с другой мыслью. Лена Читаю Игоря - хорошо пишет. Единственное, его внешний вид совсем не совпадает с инфой, которую он дает Вообще, я уже писала, мне очень созвучен Торсунов, который говорит, что женщиной рождается тот, кто скуп на любовь. Родился женщиной - знаешь с чем работать. Вообще, хотя и звучит парадоксально, но женщинам гораздо проще, на мой взгляд. Женщина изначально сонастроена с природой, это ее мир,ей проще тут адаптироваться, она сонастроена с Источником, даже если сверху все это прикрыто страхом, у нее есть опора. У мужчины этой опоры нет, единственное - это его мать. Женщине мир понятнее, потому что мир совершенно алогичен, а женщина - являет собой пример алогичности. Женщина рожает мужчину, она его вскармливает и впоследствии, он также нуждается во всем этом, просто на другом уровне. Эта внутреняя дырка всегда остается в мужчине и он все время ищет чем ее заткнуть - деньгами ли, властью ли и т.д. Это конечно не значит, что мужчина - бесхребетное и несчастное существо, а то, что ему на порядок сложнее. Если его женщина с такой же внутренней дыркой, да еще и переформатированная под мужской тип - тяжело обоим, но женщина не пропадет никогда, а вот мужчина - вопрос... Это все относительно, конечно, потому что мы рождаемся в разное время в разных телах и имеем разный пол, но понимание этих законов явно упрощает жизнь обоим.
Хелен_1: Вишенка пишет: Единственное, его внешний вид совсем не совпадает с инфой, которую он дает Тут смотрела одно из интервью с ним в контакте (найду-выложу куда нибудь), так молодой человек, который задавал ему вопросы тоже сориентировался на внешность ииии.... потом, когда Игорь стал говорить-рассказывать, этот МЧ даже дар речи потерял. Забавно так было наблюдать ведь внешность действительно идет вразрез. Как я для себя поняла, Игорь он больше ученый и аналитик и его работа она вся с целью познания мира и желания понять и ему это интересно. А вот с практикой у него для самого себя есть некая леность, соответственно об этом его внешность повествует. Он и сам о себе говорит, что не старательный он и то, что можно было постичь за 9 лет, как это сделали его коллеги, он постигал 11. Вишенка пишет: но понимание этих законов явно упрощает жизнь обоим. Согласна с тобой, понимание места и предназначения облегчает жизнь. Даже и не только в семье и в рабочем коллективе тоже. У меня фокус восприятия коллег-женщин изменился. Смотрю сейчас на все - все такие маленькие энергитические "солнышки". А раньше "враги"-соперники видились.
Вишенка: Хелен_1 пишет: все такие маленькие энергитические "солнышки". А раньше "враги"-соперники видились.
Маура11: Вишенка пишет: Женщина рожает мужчину, она его вскармливает и впоследствии, он также нуждается во всем этом, просто на другом уровне. Эта внутреняя дырка всегда остается в мужчине и он все время ищет чем ее заткнуть - деньгами ли, властью ли и т.д. Создается впечатление, что мужчина без женщины просто жить не может. А как же тогда мужчины выживают на необитаемых островах, в армии, монастырях ну и во многих других местах, где они живут без женщин? Я считаю, что Бог создал людей (и мужчину и женщину) совершенными и эти "дыры" в себе люди создают сами, а говорят, что "так было"
Вишенка: Маура11 пишет: А как же тогда мужчины выживают на необитаемых островах, в армии, монастырях ну и во многих других местах, где они живут без женщин? Я говорю о среднестатистическом западном мужчине. Во-первых, они вкорне отличаются кармически от мужчин восточных - кто в монастырях, к примеру. И говоря о выживаемости я говорю не о физическом аспекте, как то: жрать, спать, с..ть, размножаться, а духовно. А вообще, Маура, читая твои вопросы и посты у меня родился вопрос - зачем ты здесь эти комментарии пишешь и похожие комменты на других похожих ветках? Тебе уже дали сотню советов и такую же сотню раскладов на твою ситуацию, разложили стрессы, разжевали причины. На каждый пост о помощи ты отвечаешь решительным " нет, это не для меня". Потом ты заявляешь, что методы дутые, они врут и не работают. Все фигня, кроме пчел, но и пчелы тоже фигня(с) При этом ты продолжаешь находиться на форуме неработающего автора, рассказывать всем, что он не работает и его методика тоже, что все, что написано в его книгах - хрень и вранье и в жизни все не так. Тебе снова отвечают участливые и терпеливые форумчане, а ты снова пишешь " все не так". Вопрос - каков смысл всего? Зачем спрашивать и комментировать, если ответы тебя мало парят? Если на каждое "а" у тебя всегда есть твое железное "б"? Если на каждый ответ, ты снова и снова суешь эти смешки и прочее?
Маура11: Вишенка пишет: А вообще, Маура, читая твои вопросы и посты у меня родился вопрос - зачем ты здесь эти комментарии пишешь и похожие комменты на других похожих ветках? Тебе уже дали сотню советов и такую же сотню раскладов на твою ситуацию, разложили стрессы, разжевали причины. На каждый пост о помощи ты отвечаешь решительным " нет, это не для меня". В данной ветке я не прошу о помощи и не спрашиваю советов по своей ситуации. Я просто участвую в обсуждении этой темы, как и другие - мне нельзя что-ли ? Тема эта конечно "моя" и я пытаюсь с ней разбираться... Вишенка пишет: Зачем спрашивать и комментировать, если ответы тебя мало парят? Если на каждое "а" у тебя всегда есть твое железное "б"? Если на каждый ответ, ты снова и снова суешь эти смешки и прочее? Ответы меня не "мало парят", но не могу же я любой ответ принимать как истину в последней инстанции? Т.е. получила ответ - и все пошла исполнять, исполнила - и решила все вопросы - ушла с форума - так что-ли? Я размышляю над ответами, у меня возникают новые вопросы, сомнения, какие-то свои мысли и ощущения - думаю как и у каждого из нас. Извиняюсь если кого-то это раздражает - тогда просто не отвечайте.
Маура11: Вишенка пишет: Я говорю о среднестатистическом западном мужчине. Во-первых, они вкорне отличаются кармически от мужчин восточных - кто в монастырях, к примеру. А я говорю о мужчине как таковом, которого Бог создал по образу и подобию своему, а значит есть у него от природы все, что нужно ему для жизни, просто в процессе жизни он об этом "забыл", появились у него всякие "дыры", которые якобы "должна" затыкать женщина.
Вишенка: Маура11 пишет: мне нельзя что-ли Можно все, демократия, я просто поинтересовалась. Маура11 пишет: я пытаюсь с ней разбираться... Складывается ощущение, что ты пытаешься доказать всем, что все это не работает. Каждое сообщение несет оттенок этой темы. Могу скопировать с десяток, лень просто. Маура11 пишет: не могу же я любой ответ принимать как истину в последней инстанции Зачем? Мы же не в казарме. Но когда одни и теже ответы пишутся битую сотню раз - это наводит на мысли, а стоит ли писать и отвечать дальше? Имеет ли это смысл? Маура11 пишет: .е. получила ответ - и все пошла исполнять, исполнила - и решила все вопросы - ушла с форума - так что-ли? Золотая середина во всем. Либо делаешь то, что сам считаешь нужным, либо пользуешься советами, либо совмещаешь, либо вообще ничего не делаешь. которые якобы "должна" затыкать женщина. Никто никому ничего не должен. У ЛВ все это сотни раз описано. Должен - это корысть и желание нравиться, эгоизм и алчность. Нужно, потребность - из любви и результат соответствующий. Раз не работает и не верится, значит смотреть первый вариант: Должен - это корысть и желание нравиться, эгоизм и алчность. Духовная корысть в действии : почему я должна давать? кому-то чего-то закрывать? Читай - пусть мне дают и закрывают. Женщина рождена для второго варианта. Если она его не принимает - она страдает. Точка. И замужество тут не при чем. Будучи одной и самодостаточной страдание продолжится точно также, т.к. она не исполняет свое природное предназначение.
yk: Вишенка пишет: мне очень созвучен Торсунов, который говорит, что женщиной рождается тот, кто скуп на любовь. а помните ЛВ писала что мы выбираем тот пол для себя, жизнь которго нам кажется лучше, легче... Вишенка, судя по писаному тобой, ты не сомневалась в своем выборе... "дыры" у мужчин потому, мне кажется, что они сейчас мало развиваются восновном. это не модно, модно всех убеждать что я уже крут с самого начала ( как женщина ) кто являет исключение, тому нет особой нужы в подпитке в виде женщины. опять же ЛВ писала что чем больше женщина является женщиной, тем больше она нуждается в мужчине, и чем больше мужчина является мужчиной, тем больше он нуждается в женщине. получается уравновешенные личности - что-то средене между мужской и женской психикой
Вишенка: yk пишет: Вишенка, судя по писаному тобой, ты не сомневалась в своем выборе... О, я не буду рассказывать о своих перетрубациях Пусть будет так, как ты написала Привет,yk yk пишет: что-то средене между мужской и женской психикой Неминуемо мы прийдем к тому, что полов не будет, скорее всего. Но это будет не скоро и не с нами. Тело есть - и оно являет собой неуравновешенность, одним своим бытием, а значит нуждается в единстве противоположностей, куда входит и м/ж. Предвкушаю волну негодования в адрес вот этого: Вишенка пишет: Женщина рождена для второго варианта. Если она его не принимает - она страдает. Точка. И замужество тут не при чем. Поэтому поясняю. Реализация варианта возможно только при одном условии - женщина должна знать и понимать себя. Для наших женщин - их естество, как человека ( их страхи, дыры-тыры-пыры) сокрыто за семью печатями. И стоит отметить, что они упорно не желают эту печать снимать, ибо тоже: yk пишет: мало развиваются восновном. это не модно, модно всех убеждать что я уже крут с самого начала Это все от страха, разумеется. Если она внутри ощущает себя пустой и убоящейся всего на свете, то о какой отдаче вообще может идти речь? Речь тогда идет только о самозащите. Чем и занимается большая часть женского населения. Мало того,что защищается с утра до вечера, так еще и пытается себе и всем упорно доказать, что защита оправдана и защищаться есть от кого. Ну что тут скажешь, плывем, как можем
Вишенка: yk пишет: ты не сомневалась Нет, все же не дает мне покоя этот абзац. Отвечу кратко. Всю мою жизнь я оглядываюсь по сторонам и думаю : " Ееееееепт! Куда я по-па-ла!"
yk: неоднократно слышала из вед. лекций что женщина развивается по другому. но как толком никто не говрит, один Наршевич что-то там пытается.. и то мало понятно, если уж так по честному и большему счету. я согласна что женщины тоже гребут в мужском направлении. особенно наши. (да не закидают меня тапками плиз ). недвно я узнала что соглано вед. знанию ипостасей бога в личносном смысле 2 - м/ж. (сотворил по НАШЕМУ образу и подобию) вот как тут понять "Бог един, Бог един!". каша в голове мешается еще та. женскую природу отрицают все и ж., и м. как тут ее признать да еще начать розглядывать да еще развивать. с нее ( с женской природы) в корыстном смысле нечего взять, кажется ведь урок материализма мы сейчас проходим согласно ЛВ
yk: Вишенка пишет: Всю мою жизнь я оглядываюсь по сторонам и думаю : " Ееееееепт! Куда я по-па-ла!" что все же не довольна своей женской долей что ли? по какому поводу сокрушения? так и хочется тебе преадресовать вот твоми же слова...
полная версия страницы