Форум » Светлые учения Земли » Лазарев, Жикаренцев и компания » Ответить
Лазарев, Жикаренцев и компания
кот: Здравствуйте всем! В последнее время читаю Лазарева, Жикаренцева, потом опять Лууле Виилма. Причем читаю не последовательно, а параллельно, что называется. Иногда кажется, что пишут абсолютно о разном, иногда - об одном и том же, только по разному. Я правда, только по две книги прочла, но например, интересующая меня проблема бесплодия. Лазарев пишет, нужно через униженность пройти, молится, отказать себе в материальных и духовных ценностях, молиться за свой род, предков, потомков, просить прощения за убийство любви и т.д. По Жикаренцеву- как аффирмации- мысли поменять- Я люблю себя, принимаю себя целиком, я принимаю правильные решения, совершаю правильные поступки, нахожусь в правильном месте...и т.д. По Виилме- саму проблему отпустить, стрессы, эмоции отпускать... Вобщем, я запуталась. Подскажите, кто то уже читал, как у вас все в голове согласовывается? или просто время нужно для "переваривания" информации? Спасибо.
Лала: Народ, вопрос к тем, кто по Жикаренцеву занимается. Есть кто жесткий тип по Жи, любая разновидность? нужна ваша помощь, в смысле поделиться положительным опытом. Задолбалась я со своим недоверием !!! суслик не берет, по ЛВ не отпускается, блин!!!
Осень: Лала ,а я тебе где-то вопрос как раз по недоверию задала . а ты не ответила..)))). Может, если бы ответила- что-то изменилось в осознании..
Лала: Осень с осознанием порядок, отпустить не получается! твой вопрос не помню, наверно, не видела, если хочешь - повтори. Осень, а ты разве жесткий тип? ты ж вроде мазохист?
Осень: Лала пишет: с осознанием порядок, отпустить не получается! - если ты в этом так уверена, значит еще не все раскопано.. Я вспомню в какой теме было напишу. Лала пишет: твой вопрос не помню, наверно, не видела, - мы же знаем, что ни чего не бывает просто так-... от других советы не принимашь?
Лала: ты смешная))) Я на этом форуме только и делаю, что советы принимаю, иначе че б я тут тусовалась))) Слушай, вот ты любитель пофлудить!!! провокаторша)))! по теме-то ничего и не написано. Прекращаем.
Осень: Я имела ввиду "жесткий тип" ,к которому ты взывала
Sun: Лала, я по Жикаренцеву не занималась... так краем глаза его книги иногда просматриваю. Недоверие - это отсутствие веры. Совсем свеженький пример: вчера мне показалось, что моя подруга мне что -то недоговаривает. Чувство это появилось внезапно, без СМНЛ здесь конечно не обошлось. Ага, думаю, обманывает...значит почему-то я ей не доверяю. Причина возникшего недоверия осталась мне не известна, но я начала с ней (подругой) мысленно разговаривать, прощения просить за то, что недоверяю, и меня отпустило.
Лала: Девочки, спасибо за отклик! Да, наверно, это грубо получилось. но рассуждения меня уже достали, у нас тут на форуме есть большая тема про недоверие, и своих мыслей дофигище, а толку! нужна практика. Поэтому прошу помощи у тех, кто благополучно с подобным справился. Мне важен личный опыт, пусть даже совсем небольшой просто наблюдать за этим сил моих уже нет, нужно что-то делать. Sun, спасибо за пример!
Nezabudka: Жикаренцев ..вопросы и ответы...Москва, 23.10.2009. см здесь Лазарев ... как любить Бога
лаура :
лаура : Добрый день! Форумчане! Хочу поделиться своими впечатлениями: Лазарева читала 15 лет назад, с прочтения его и увлеклась парапсихологией. Сергей Николаевич оочень помог мне, в то время, я ему благодарна, подготовил почву для ЛВ, так сказать, но потом как-то не пошло, напряжно стало, видимо ЧВ стало расти. Сейчас читаю Жи и ЛВ. Мне кажется Они пишут об одном и том же только несколько по разному. Но у Виилмы система которая помогает устранить (растворить/ рассосать) стресс. А Жи, на мой взгляд, помогает настроиться на анализ. В общем они друг друга логично дополняют !!! Мне нравится! Иногда читаю Синельникова, он меня не напрягает. Не смотря на некоторые "его закидоны" ( типа одна женщина посидела на моей книге, сама не зная что сидит, и ей ТАК СРАЗУ полегчало) . А возможно это и не "его закидоны", а дельцов которые чувствуют популярность автора и издают не санкционированные книги под именем Синельникова, а такими формулировками "кодируют"наивных читателей покупать "целительную" книжицу Ваше мнение?
Скорпи: лаура , что касается Синельникова,и, собственно, всех остальных, то каждый берет то, что в данный момент видит и готов принять. Мой муж тоже прочитал Айкидо, все вроде понял,и даже понравилось, но увидел счет в конце книги, на который предлагается переводить деньги, и высказался в духе того, что - думал дело, а оказалось, секта, которая выкачивает деньги. Ну, да, в его книгах много рекламы, пиара, но факт остается фактом - метод подарков очень эффективный. Это все легко проверить на практике, было бы желание.
лаура : Добрый день! Скорпи! Спасибо за ответ! Скорпи пишет: каждый берет то, что в данный момент видит и готов принять Скорпи пишет: метод подарков очень эффективный. полностью согласна с тобой! Причём мой муж высказал аналогичное мнение! Возможно поэтому у нас с ним и тормознулось "дальнейшее продвижение" по Синельникову ( ну т.е. прочтение его книг и т.д.) В общем, я утвердилась в своём мнении: отделив "зёрна от плевел" у Синельникова можно взять на вооружение "рациональные зерна"! Благодарю за поддержку! Скорпи!!!
Скорпи: лаура , пожалуйста! Успехов! :
Nataly: лаура Вот и я тоже Синельникова читаю сейчас, некоторые вещи- да, согласна, Но некоторые моменты вызывают прямо таки неприятие. Вот как раз сегодня : на одном из семинаров на вопрос о страхах одна участница сказала что они есть у всех. Так он ей говорит : а вы знаете что вы только что своими словами сделали порчу на всех присутствующих... Меня там не было на этом семинаре...я бы им устроила тест на наличие страхов! Ведь благодаря Виилме мы знаем что страхи есть у нас у всех и знаем так же к чему приводит когда человек их отрицает и подавляет.
Constanta: Nataly, у меня Синельников "не пошел", даже не пойму, чем я руководствуюсь. Но выборочные его выступления в все же смотрю и со многим согласна. Что касается страхов, то здесь нужно понять, что человек не подготовленный и тот, кто что называется "не в теме", ничего не поймет о страхах. Или поймет буквально и, возможно, испугается. Вот, даже сам Синельников, не разобравшись, "испугался". Nataly пишет: я бы им устроила тест на наличие страхов! Ведь благодаря Виилме мы знаем что страхи есть у нас у всех и знаем так же к чему приводит когда человек их отрицает и подавляет. Благодаря ЛВ, мы еще знаем, что нельзя проживать жизнь за других людей.
Nataly: Constanta Синельников у меня не то чтобы совсем не пошел, некоторые моменты у него очень даже поучительные. Про то что нельзя проживать жизнь за других это я уже тоже давно стараюсь применять в своей жизни, например : мне начинают рассказывать трагические события чьей то жизни, раньше я бы ещё повелась - ох! ах! Сейчас же говорю себе да и другим тоже - не стоит так переживать, жить нужно своей жизнью . а не чужой! Ну и конечно выводы для себя кое какие из различных ситуаций делаю, т. е. учусь.
Nataly: Constanta Сегодня опять читала Синельникова, он пишет что западные мультики агрессивные- согласна; в мультике ШРЭК есть сценка где принцесса коварным образом обманывает птичку, расправляется с ней и жарит яичницу из её яиц...ну и что в этом такого?! Охотник в лесу так же себя ведёт. Потом он взялся за коммунизм : от него дескать людям стало ещё хуже чем при царе... а то что люди старшего поколения вспоминают что при коммунизме жилось очень даже неплохо он из виду что упустил? Уж продукты точно были натуральные, не говоря уже о многих других аспектах. Почему он выделил именно негатив? Ведь во всём при желании можно увидеть и хорошее и плохое. Моей любимой фразой стало: человек видит то что хочет видеть и слышит то что хочет слышать, так уж он устроен.Так и в его книгах : есть немало положительных и поучительных моментов, но сегодня я почувствовала себя как извините мокрая псина - появилась потребность хорошенько отряхнуться после этого чтения... После Виилмы кстати такого никогда со мной не было.
Constanta: Nataly, ну если сложно его читать, лучше не читать. (Если ты не мазохист.) Кстати ,коммунизм так и остался "призраком", побродил, да и пропал А хорошее, возможно и было при социализме, но у меня нет ностальгии ни по продуктам, ни по ценам. Надо заметить, что именно тогда на поля бухали такое количество удобрений, что леса желтели и гибла дичь. И "натуральные" продукты поэтому, не все были натуральными. Так что все весьма относительно: лучше - хуже.
Nataly: \\\\Constanta На счёт мазохиста не знаю, просто я когда читаю и осмыслить прочитанное стараюсь тоже... А вообще у него и нового, поучительного можно найти. Права была Виилма : любая вещь состоит из положительной и отрицательной стороны, просто у каждого своё видение этих сторон. И книги синельникова не исключение.
полная версия страницы