Форум » Светлые учения Земли » Каббала - это наука » Ответить
Каббала - это наука
Nat: Каббала - это наука. Каббала - это наука (продолжение) Каббала - это наука (продолжение 2)
радуга: эс пишет: это апостол Петр? Или это о другом? Апостол. Кстати я ошиблась- это Павел. Но Павел не был апостолом. Это потом, вдогонку придумали. Павел был жестоким гонителем последователей Христа. И пока Сам Иисус ему не объяснил что к чему, он бы и в страшном сне не поверил бы, что будет тем, кого гнал.
эс: радуга ,спасибо! радуга пишет: Адам- единая душа- суммарный Божий Сын, который разделился Сам с собой и выпал ниже линии махсома, то бишь в материальный мир. Здесь он не помнит себя и свои части и воюет сам с собой, не узнавая себя в "другой"части. Единственное, что может ПОДНЯТЬ Сына обратно в Рай- это безусловная любовь и соединение со всеми. Через наслаждение, которое он испытает от единства, с другими, подобно Богу.но ведь это и Виилма, и КЧ Разве нет?
радуга: ING пишет: И если Nat пришла к нам рассказать о своем знании и кабалле - я только рада и мне приятно что среди нас появился человек интересующийся кабаллой как она . Часто само учение верное. Но его последователи "подправляют " некоторые учения ТАК, что потом надолго отвращение у большинства. Пейте из чистого источника. А Он- ОДИН. И в неподделанном виде все учения об одном- о ЛЮБВИ без условий.
радуга: Nat! Добро пожаловать!
tandra: Nat пишет: Tandra chitajte ,chto vam blizko, prosto mnogie ludi , kotorie sejchas obychaytsya Kabbale govorili, chto nashli otveti na cvoi voprosi imenno tam, Nat на данном этапе я нахожу ответы на свои вопросы в себе, через себя, познание Мироздания через себя. то есть, занимаюсь с первоисточником. То, что ты так активно защищаешь учение, говорит о твоей зависимости от него, ты не свободна, под влиянием находишься. Думаю, оно не нуждается в защите, если оно истинно. тем более на него никто не покушается. думаю, дело просто в твоей манере подачи информации, уж очень как бы активно, что ли, просто всё остальное - фигня, а вот Каббала... не этично. я понимаю тебя - возможно, ты на взлёте, на подъёме, и тебе очень хочется поделиться, своими открытиями, но открытий не видно, пока только цитаты... и утверждения, что только Каббала... и так далее. я написала тебе это, просто для того, что, возможно, ты сможешь задуматься, и исправить свой подход, к этому процессу, тогда ветка может стать более интересной.
ING: Лайт пишет: А можно узнать какова ваша цель пребывания на форуме? Для чего вы знакомите форумчан с Каббалой? Ее Бог прислал проверить как форумчане Виилмы научились отличать зерна от плевел . А они пока отличают названия учений ... Смысл, что в КЧ, что у Виилмы, что у С.Лазарева... ну и других - в безусловной любви без стрессов: страхов, агрессии осуждений... Можно найти в каббале без страха - все что нужно на этой ступени развития, можно споткнуться как об стенку, а можно узреть и идти дальше ...
Nat: tandra, mozhet eto i zvychit kak zashita, prosto kogda ya otkrila temy vce na menya nabrosilis c voprosami, c comneniyami, c nedoveriem, ya zhe mogy ob'yasnit tol'ko na tom yrovne na kotorom nahozhys i zanimaus' tol'ko pary mecyacev, a v kabbale eto ne crok, ya eshe dazhe ne perehodila maxcom.
ING: tandra пишет: думаю, дело просто в твоей манере подачи информации, уж очень как бы активно, что ли, просто всё остальное - фигня, а вот Каббала... Nat , какая ты молодец что открыла для себя эту дорогу. Ты на правильном пути, надо, действительно, идти активно. С верой, надеждой, любовью Потому что Виилма тоже говорит о любви и вечности, и есть очень-очень много других , которые тоже хотят нам рассказать об этой дороге. Надо только жить своим "сердцем" , ведь оно и есть наш источник любви . Мы все люди на этой планете и у нас одна божественная функция - научиться любви
Nat: vce chto pishet Radyga o kabbale tak i est
ING: Nat пишет: Если Каббала - единственное средство, раскрывающее причину страданий человека и предоставляющее методику исправления, то почему каббалисты так долго скрывали ее? Ответ: Ждали, когда созреет наш эгоизм. Когда мне было 23 года, мне подарили книги Берга. С удовольствием тогда их прочитала (это было в 1993 году). В 2002 разговаривала с директором религиозной школы и спросила тогда "Рав Коэн, а вы знаете каббалу?" - на что он испуганно "взорвался" :"Виктория!!!! Кабаллу разрешается только после 40 лет!!! Есть, кто сходит с ума !!!"... Я ему тогда ответила: "Рав Коэн . Поздно. Я ее знаю уже 10 лет и ничего ".... Понимаю, что когда у людей превалирует материализм... то чревато ...
Nat: потому что ето наука о мироздании и каждий ее постигнет не сейчас, так позже. Даже те же болячки людям даются от того, что мы не знаем как правильно и гармонично жить в етом мире Mogy eshe dobavit', chto vce mi ludi na zemle - eto odna bol'shaya chast', nazivaemaya Adam Arishon{po imeni pervogo cheloveka postigchego visshij mir, t.e pervogo kabbalista}, sejchas mi vce razbiti, t.e nahodimsya kazhdij v cvoem egoizme, a v dyhovnom mire mi vce edinoe celoe, tol'ko obedineniem i lubov'u mi pridem k dyhovnomy, poetomy ya i zanimaus rasprostraneniem etogo ycheniya, chtobi kak mozhno bol'she ludej znalo ob etom
tandra: Nat пишет: kogda ya otkrila temy vce na menya nabrosilis c voprosami, c comneniyami, c nedoveriem, ya zhe mogy ob'yasnit tol'ko na tom yrovne na kotorom nahozhys i zanimaus' кстати, никто не набрасывался, просто противоречий много, потому и вопросов много. и неэтичные моменты встречались, по ЛВ - высокомерные, цитаты по ним я приводила ранее, что только Каббала... думаю, потому Лайт и спрашивала тебя, несколько раз, но я тоже не увидела ответ на её вопрос - то есть, когда человек берётся представить учение, ему нужно самому понимать, о чём он говорит. то есть, отвечать за инфу, которую даёшь. у тебя же просто цитаты, с пояснениями, что ты только 2 месяца занимаешься, и ты не знаешь, что там и как. понимаешь? не обижайся, пожалуйста, только, но как ещё ты узнаешь о своих недодумках, если тебе не сказать об этом? попробуй больше говорить своими словами, о том, что ты сама поняла, это будет более живо, и легче восприниматься, интересующимися.
ING: tandra пишет: то есть, отвечать за инфу, которую даёшь. ..а мы Виилму, что ли, все тут зазубриваем?... Тогда нам в Свидетели Иеговы
Nat: ya otvetila Lajt na ee vopros crazy zhe i potom eshe dopolnila. Prosto mozhet eshe tehnicheskie naviki vcem otvet', cmotret' forym iz konca v kones, to est poka nabirau naviki raboti v foryme, eto kstati moj pervij, t.e eshe "tehnicheski nepodbitaya''. Postaraus zdelat temy bolee zhivoj, cpasibo za covet
tandra: ING пишет: ..а мы Виилму, что ли, все тут зазубриваем?... Тогда нам в Свидетели Иеговы ты её учение кому-то настойчиво рекомендуешь? говоришь, что ТОЛЬКО это учение спасёт человечество? и почему ты говоришь за всех? считаешь, что у всех одинаковый подход, например, зазубривание? тогда у тебя аналогичный стресс, как и у свидетелей Иеговы. если не навязываешь, а просто, применяешь, для себя, пытаешься понять, для себя - это совсем другой подход, и другие энергии. Можно познакомить людей с учением, рассказать о нём, но доказывать, что только оно - самое единственное, спасительное - это уже нахождение во власти эгрегора. Дальше, Nat, спасибо тебе, благодаря тебе, и твоей теме, я наконец-то, смогла облечь в слова следующее: Не человек - для Учения, а Учение - для человека. то есть, оно есть инструмент, самопознания, и познания Мироздания, данное человеку, в пользование, но не наоборот. но если начинается возвышение, восхваление, учения, то тут уже работает эго, этот процесс не из потребности, и не из любви. вот тут и начинается нечто подобное тому, что делают свидетели Иеговы, например. и что тут, в этой теме, тоже маленько прозвучало.
tandra: Nat а про этапы развития эгоизма всё же можешь рассказать? с точки зрения Каббалы?
Rita: tandra , супер !
ING: tandra пишет: тогда у тебя аналогичный стресс, как и у свидетелей Иеговы. если не навязываешь, а просто, применяешь, для себя, пытаешься понять, для себя - это совсем другой подход, и другие энергии. Можно познакомить людей с учением, рассказать о нём, но доказывать, что только оно - самое единственное, спасительное - это уже нахождение во власти эгрегора. Это самое обыкновенное не знание. Виилма тоже просила прочитать хотя бы одну ее книгу, перед тем как прийти к ней на прием. Потому что люди тоже были не готовы и не знали о чем речь и почему именно то, что Виилма скажет должно им помочь - ведь они как и ты сразу ожидали действа как от волшебной палочки - все и сразу, не понимая своих стрессов и не работая над собой. Так же и в каббале - исправление своих мыслей .
ING: tandra пишет: Не человек - для Учения, а Учение - для человека. ... учение - это просто рассказанный чей-то опыт. А реакция на это учение - будет у каждого разная, да и как книги Виилмы - каждый последующий раз тебе открывается новый уровень знаний ты готов , ты "вибрируешь" уже на этом уровне. Я тоже искала ответы на многие свои вопросы и моя дорога тоже складывалась из прочтения опыта других: это каббала Берга, диагностика кармы Лазарева, помню очень любила книги Секлитовой и Стрельниковой о мироздании Вот интересный и познавательный сайт о разных учениях Найди главное .
Мадам: ING пишет: ты "вибрируешь" уже на этом уровне. А что это означает - "вибрируешь на уровне"?
полная версия страницы