Форум » Светлые учения Земли » Сила мысли » Ответить

Сила мысли

Хелен: МЫСЛИ - ЭТО ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА Мысли - это живые существа. Мысль обладает такой же твердостью, как камень. Наша жизнь может закончиться, но наши мысли никогда не умрут. Каждая смена мысли сопровождается вибрацией материи (ментальной), из которой она создана. Мысль - это сила, и, как всякой силе, ей для работы нужен особый вид тонкой материи. Чем большей силой обладает мысль, тем раньше созревают ее плоды. Мысль фокусируется и передается в заданном направлении, и, таким образом, от степени сосредоточенности и направленности мысли зависит эффективность ее последующей работы. «Сила мысли» Свами Шивананда http://www.ezoterika.ru/printbook.php?id=650

Ответов - 44, стр: 1 2 3 All

радуга: Хелен пишет: Мысли - это живые существа. Мысль обладает такой же твердостью, как камень. Наша жизнь может закончиться, но наши мысли никогда не умрут. .......... "Мысль - это тонкая сила. Она поставляется нам с пищей." Если мысли никогда не умрут, то как они могут поставлятся с пищей? Настоящие ли мысли те, которые " поставляются нам с пищей? Во сне можно МНОГО съесть, но станет ли от этого сон реальней?

Хелен: радуга пишет: Если мысли никогда не умрут, то как они могут поставлятся с пищей? Не поняла. Мы едим только мертвую пищу радуга пишет: Настоящие ли мысли те, которые " поставляются нам с пищей? Самые, что ни на есть! О чем думаем, когда едим, то и поглащаем с пищей. Если едим мертвую пищу, то мертвое и поглащаем. Наглотаемся трупиков, а потом отпускать их начинаем.

Кроко Дейл: я правильно понял автора? Есть мертвое нельзя - для этого приходиться убивать живое. Есть живое нельзя - это убивает жизнь в том, что мы едим. Не есть нельзя - это убивает жизнь в нас. Может много уважаемый автор все же решит - что ему важнее - помереть с голодухи - а когда человек идет на это добровольно - это грех самоубийства, или все же довериться ВР (высший разум, господь бог, источник и т.д.), который "послал" его жить на эту планету, и пользоваться той пищей, которая миллионами лет предназначалась для носителя разума - тела, т.е. животную пищу и растительную и вообще всякую? ;) .... 2 Хелен, Когда будете в следующий раз поглощать расчлененный труп убитой коровы, кроме того, подвергнувшийся жесточайшей перекрутке в чудовищном изобретении человека под названием мясорубка, и более того - после перемалывания - еще обжаренном при температуре от 200-до 600 градусов, - в масле , на не менее чудовищном изобретении человека - Сковородке (не зря наверное - это самое страшное наказание для грешников в аду - что б тебя черти на СКОВОРОДЕ жарили вечно) - не забудьте напомнить себе - что это называется одним простым словом - котлета. и Эта котлета - хотя бы 1 раз в день кушаемая - могла спасти миллионы жизней во время войны в концлагерях как нацистких, так и родных коммунистических.


Хелен: Кроко Дейл пишет: я правильно понял автора? Не правильно. Еда - это не мысли. Мысли с едой - это то, что о еде. Если вы искренне любите котлету, то кушаете любовь. А если котлета для вас - убитая корова, то кушаете агрессию убийства. Речь токма о том, что мысль живая. И еда не в буквальном смысле. По-моему, Радуга пищу прочитала в буквальном смысле, в смысле уже убитого цветка, растения, животного и посчитала, что в убитом не может быть живой мысли. В моем изначальном понимании материя убитого животного и цветка не является мертвой. И кроме этого, содержит живую информацию мыслей, а вот каких мыслей выбирает тот, кто поглощает эту еду. Есть варианты: поглощать мысли умирающего животного, мысли повора, который готовил еду или же свои собственные мысли о еде. Выбор за поглотителем. Кроко Дейл пишет: Эта котлета - хотя бы 1 раз в день кушаемая - могла спасти миллионы жизней во время войны в концлагерях как нацистких, так и родных коммунистических Все зависело бы от мыслей с которым котлета съедалась бы. Виилма писала, что на войне умирали те, кто воевал против врага (со злостью), а выживали те кто воевал за родину (за любовь). Помню одну телепередачу. Интервью с женщиной, которая с мужем заблудилась в тайге летом. И пробыли они там без еды очень долго (месяц или два или три не помню точно). Питались с мужем растительной пищей (мхом, грибами, ягодами, тем, что можно найти в тайге). Но он умер, а она выжила и вышла из тайги и вернулась домой. Она рассказывала, что муж потерял надежду выйти из тайги. Это и есть сила мысли, не только о еде и с едой.

Хелен: Притащила я сюда эту статью, потому что мне интересна тема силы мысли. Поскольку мне мало просто знать и чувствовать что то-то и это-то приносит пользу. Мне всегда хочется заглянуть дальше и понять ПОЧЕМУ? Для меня мысль = информации и она живая, т.к. сохраняется долго и передается от одного к другому. В связи с многовековым опытом гомеопатии, в которой используются те же убитые растения в тысячных дозах, т.е. "аромат" убитых растений, несущий всю информацию этих растений и исцеляющий. Таково действие информации, причем чем меньше "аромат" тем сильнее он воспринимается организмом и излечивает. Т.е. чем тоньше информация, тем она быстрее достигает цели. Более того есть еще и наука о торсионных полях. Читая о силе мысли, для меня открывается понимание, что Прощение есть прекращение волновой вибрации, созданной в пространстве моей негативной мыслью (информацией). Возможно кому-нубудь это тоже будет интересным.

радуга: Хелен пишет: О чем думаем, когда едим, то и поглащаем с пищей. Если едим мертвую пищу, то мертвое и поглащаем. Из этого следует, что если мы думаем о святости, то даже пережевывая жареную корову мы святы. Или что бы мы не думали, мы по-определению едим мертвое? Хелен, Виилма писала в книге "Все начинается с любви" примерно на 178-190 страницах о том, что НЕЖИВОГО НЕТ! даже грязная лужа ЖИВА. Хелен, чтобы распутаться нужно признать что МЫСЛЬ есть начало. Если ты выбираешь страдать, то твои мысли об этом и соответственно увиденное в мире сквозь призму подобных мыслей будет угнетать. Но ты можешь отменить такое решение и выбрать заново лучшее. НЕ хлебом единым... Если вернуться к названию темы, то... Силу мысли дает желание. Желание подлинное, а не мнимое. И тогда Мысль становится жизнью. Чем определеннее подлинное желание, тем активней мысль. Однако добавлю, что слово "СИЛА" применимо лишь к ЛЮБВИ. Остальное - бессилие. Но есть масса примеров, когда бессилие подлинно желаемо, потому оно и получено. И всегда можно выбрать заново)))

Сирень: радуга пишет: Силу мысли дает желание. Желание подлинное, а не мнимое. И тогда Мысль становится жизнью. Чем определеннее подлинное желание, тем активней мысль. А что значит определенное подлинное желание? Ведь мы часто сами не понимаем, что для нас благо. Т.е. нужно абстрактно желать Любви не привязываясь к конкретностям?

радуга: Сирень пишет: радуга пишет: цитата: Силу мысли дает желание. Желание подлинное, а не мнимое. И тогда Мысль становится жизнью. Чем определеннее подлинное желание, тем активней мысль. А что значит определенное подлинное желание? Ведь мы часто сами не понимаем, что для нас благо. Т.е. нужно абстрактно желать Любви не привязываясь к конкретностям? Сирень, напомню, что самая первая книга Лууле Виилмы имеет название " ДУШЕВНЫЙ СВЕТ". Вот этот самый Свет и является нашим подлинным желанием. А поскольку мы получаем то, что просим, и это слабо похоже на Свет Души, то следует признать тот факт, что раз это получено, значит оно и было подлинно желанно... Увы! Одновременно, когда нами получено нечто, вызвавшее чувство счастья и все вокруг засверкало от нашей радости- то это также было подлинным желанием. Его неустойчивость- то проявляется, то надолго исчезает - и есть отражение нашего неустойчивого выбора. Вся недолговременность счастья, при ближайшем рассмотрении , оказывается просто очередной волной собственных непрощенных мыслей- памятью о плохом, и затягивает неокрепший разум в идеи отмщения за плохое. Не всегда удается осознанно и сразу применить к видимости один и тот же подход- ПРОЩЕНИЕ. Чаще какое-то время посвящается сладостному проживанию и смакованию прошлого страдания и роли жертвы. Применение ПРОЩЕНИЯ -есть акт ОСОЗНАННОСТИ!!! И вот здесь-то вся СИЛА МЫСЛИ проявится в своей красе, когда прощением распадется связь с плохим и ты станешь снова свободен и СВЕТ ДУШИ заиграет в твоих глазах))) Тогда станет очевидно , что МЫСЛИ ЖИВЫЕ, как и тот кто их мыслит)))

Nastasja: Хелен пишет: Прощение есть прекращение волновой вибрации, созданной в пространстве моей негативной мыслью (информацией).

Хелен: радуга пишет: НЕЖИВОГО НЕТ! даже грязная лужа ЖИВА. Мы не поняли друг друга. Видимо я неточно выразилась, т.к. и писала о том что для меня ничего неживого нет. Еда не может быть мертвой. радуга пишет: Силу мысли дает желание. Тогда откуда желание. Т.е. первично желание или мысль? Вот я возможно и ошибаюсь, но для меня первична мысль. Возможно чувство. По схеме чувство-мысль-желание-сила мысли, а чувство по природе рефлекторно, т.е. истинно? Неправильная мысль его искажает или понимает, рождает истинное или ложное желание, которое придает силу мысли. Но чувство без мысли - неуловимо. Для человека это почти одно и то же. Чувство голода оценивается мыслью: урчание в желудка, чувство пустоты, подташнивание и т.д. Вот получается что мысль в этой связке основа, неправильная мысль порождает неправильное желание, а оно придает этой неистинной мысли силу. Если работать только с желанием, то не происходит самого главного (или это происходит очень медленно) - мы обходим настойчиво первоначальный момент распознания желания, т.к. понимаем его уже когда оно в силе (усиленное мыслью).

Хелен: радуга пишет: Из этого следует, что если мы думаем о святости, то даже пережевывая жареную корову мы святы. Да. Сергий Радонежский придя в Сергиев-Посад, был угощен заплесневелой (гнилой) картошкой (если не ошибаюсь, точно чем то испорченным или хлебом или картофелем). Но кушать было больше нечего. Съел и не отравился и насытился. Почему? Он чистотой своей веры и мысли изменил энерго-информационную суть этой еды. Съел святость. Если бы им руководило простое желание насытиться, что он получил бы?

Anyuta: Хелен пишет: Но чувство без мысли - неуловимо. Для человека это почти одно и то же Я сама на эту тему не думала, но помню, что автор Турбо-Суслика называет диссоциацию одним из главных препятствий работе со стрессами, понимая под диссоциацией именно сложность в восприятии собственных чувств и замену их мыслями. Некоторые из аспектов для проработки: Мои чувства кажутся мне похожими на мысли. Я сам формирую свои чувства. Я говорю или теоретизирую о чувствах. Хелен пишет: чувство-мысль-желание-сила мысли Хелен пишет: мысль в этой связке основа Мне кажется, все же, основа - чувства. Мыслями я могу все понимать, но это мало что меняет. Главное, как достучаться до чувств?

Хелен: Anyuta. Как вы понимаете чувство? Вы даете ему название - это уже мыслительный процесс. Просто он настолько автоматичен, что вы не успеваете понять, что уже думаете.

Хелен: Продолжение про убитую корову. Есть два варианта: 1. Мы едим мясо убитого животного с желанием утолить голод. Мы едим агрессию убийства. 2. Мы едим животное, пренесенное в жертву для жизни человека, Божего создания, созданного по образу и подубию Его. Т.е. принесенное в жертву Богу для того, чтобы жили Его любимые создания. Мы едим святость. Информация разная и едим мы разное. Чем чище мысль, тем быстрее она передается от одного другому. Остальные варианты зависят от каждого из нас. От нашего понимания святости и любви. Мое сознание нарисовало пока только два варианта.

Хелен: Anyuta пишет: менно сложность в восприятии собственных чувств и замену их мыслями. Невозможно понять чувства иначе, как через мысли. В большинстве случаев мы делаем это на автомате. Если не хвататься за первую попавшуюся мысть, а задавать 100 раз вопрос, а что, почему, зачем, откуда я чувствую? То здесь уже можно обойтись без желания, усиливающего первичную мысль. Проще сразу изменить отношение к чувству. Автоматизм - это детская программа, то какими стериотипами нас научили мыслить.

Anyuta: Хелен пишет: Как вы понимаете чувство? Как реакцию на действительность. Но с какого-то момента эта реакция оказывается искаженной или вовсе подавляется.

Хелен: Хелен пишет: задавать 100 раз вопрос, а что, почему, зачем, откуда я чувствую И как можно свое чувство назвать с этой точки зрения, с другой, третьей. И чем больше вариантов, тем больше вероятности найти истину.

Хелен: Anyuta пишет: Как реакцию на действительность. И этой реакции вы все равно даете название - это мыслительный процесс сравнения из того, что уже известно.

Кроко Дейл: для определенности предлагаю и такой вариант - поразмыслить на досуге - чувство и есть сама действительность, ваше чувствование - переживание действительности, ваша эмоция - реакция, отклик интеллектуальной системы на переживание вами вашей действительности. и беда человека в том - это, кстати, вовсе не автор турбо-суслика сказал, а вполне маститые психологи, что человек приучился жить по формуле - чувство - эмоция - реакция. вместо чувствую-действую. и проводит 90 процентов времени в думании и оценках, а потом удивляется, почему только 5 процентов мозга работает, а 95 занимается неизвестно чем. а может - известно? только вычищать эти авгиевы конюшню не хочется? ;) к слову - как давно уже не суслящийся в классическом понимании (в понимании большинства суслящихся) - нет паранормальных способностей, когда вам удается освободить когда-то активированный ресурсы от уже неактуальных задач - происходят настоящие чудеса =)...

Anyuta: Я что-то теряюсь в этих теоретических выкладках а почему мы говорим про желание, которое еще и усиливает мысль? желание/нежелание - это чувство? (сейчас я правда сама не понимаю)

Anyuta: Раз уж мы пишем в теме "Сила мысли", то в цепочке Кроко Дейл пишет: чувство - эмоция - реакция за мысли отвечают эмоции как отклик интелл. системы. То есть получается, что сила мысли в том, что ее надо убрать ваще напрочь...и будет сила

Кроко Дейл: учитывая что испокон веков одна и та же мысль повторяется в разных формах, и вариантах - для этого не обязательно быть техно-тушканчиком - достаточно прочитать хотя бы 10 различных источников посвященных силе и магии как таковой - то ты сделала великолепное и поразительное личное открытие, и ничего нового не открыла. вот только есть маленький нюанс. на словах это означат одно, а на деле - получается что то, что выражено твоими словами - относительно далекое эхо того, что есть на самом деле, и что для этого нужно сделать. Успехов в проработке. все равно больше сказать нечего. а если и есть что - оно будет об одном и том же.

Anyuta: ага, спасибо, еще бы осились вот это - "чувство и есть сама действительность, ваше чувствование - переживание действительности", но моцк мне тут не помощник... Вот еще в этом контексте интересно про инсайты-озарения, когда долго-долго пытаешься что-то осмыслить, со всех сторон вертишь, а потом через месяц вообще ни с того, ни с сего начинаешь видеть ситуацию абсолютно с другой стороны (ну у меня так было, хотя может и глюки))). Это что - отвалились эмоции-мысли, осталась моя действительность? Что меняется? Хотя вообще-то и инсайты глючные бывают, но все равно интересно с другой стороны ситуацию увидеть

радуга: Хелен пишет: По схеме чувство-мысль-желание-сила мысли, Не так))) Вначале всего стоит твое ЖЕЛАНИЕ. Желание - чтО Именно ты намерялась чувствовать, мыслить, говорить и делать. Желание познать иное, чем блаженство, стоит вначале мира... Желание залезть на трон Бога и " порулить своим разделенным разумом" так же встало вначале всего земного опыта ... Желание искупить данную ошибку так же УЖЕ исполнено! Бог УЖЕ завершил твой пугающий сон , и дал тебе ПРОЩЕНИЕ, как клубок Ариадны, чтобы ты с нужной для тебя " скоростью" свернула время, и нашла себя целой и невридимой в ВЕЧНОСТИ))) Сворачивает ниточку, на ее конце РАЙ)))

Хелен: Anyuta пишет: а почему мы говорим про желание, которое еще и усиливает мысль? Вот и я не понимаю что есть желание. Есть мысли, эмоции, решение, намерение, действие, а что есть без этого всего одно желание я не понимаю. Возможно, говоря про желание, мы, имеея в виду одно и то же действие, называем его разными словами.

Кроко Дейл: а желание - это можно описать так - у тебя чего-то нету, но тебе оно с какого-то перепугу очень-очень-очень надо и прямо сейчас...но ты можешь желать, только когда у тебя этого нету...и чем дальше ты желаешь - ну или больше - тем , буквально, подчеркиваешь то, что у тебя чего-то нету....а мир, поскольку он тобой и является - а в проекции ума - просто является твоим отражением - хотя это не так =)...мир дает тебе что ты ему говоришь - у тебя нету - дадим тебе нету...так что...=)...избавьтесь от желаний и у вас все будет...ну а поскольку желает ум - ибо он же и создает разницу между тем что есть и тем что нету - избавьтесь от ума....станьте безумными...=)...ой...секрет выдал...его нету секрета...вы это умеете...желать....и умеете не желать...ведь не желаете же вы взять вилку, или вдохнуть вощздуха....или искупаться в озере...вы просто идете и купаетесь - это намерение....а желание -. хочу искупаться...в пустыне...но возможностей для этого нет...вы и желаете.... =)

Ника: Я пока не очень понимаю тему, которую вы обсуждаете, но меня зацепила вот эта фраза - Хелен пишет: Возможно, говоря про желание, мы, имеея в виду одно и то же действие, называем его разными словами. Согласна с тем, что нередко возникают ситуации, когда человек согласен с сутью (действием), но не согласен с формой (названием), которую придает этой сути другой человек. Возникает непонимание. Или наоборот, когда в одно и то же слово вкладывается разный смысл.

Люба: Кроко Дейл ,какой же ты умничка...Хоть и нет уже особых желаний,но присутствие ожиданий(тоже наивность) все равно душу греют - жалЬ с ними расставаться,а ведь это необходимость.Спасибо.

grildar: Чтобы разобраться в данной теме, не нужно, на самом деле, глубоко знать, например, антропогенез либо какие-либо секретные оккультные знания и т.п. Достаточно школьной программы по биологии и классической информации из эзотерики, теософии, например. Возьмем животное царство. У животного уже есть душа, самое высшее его тело – астральное. У животного есть физический мозг. А значит, присутствует мышление, животное умеет думать. Теперь нужно посмотреть, зачем вообще низшим, «безмозглым» животным мозг стал нужен? Ну понятно, что это элемент в целом в эволюционной цепочке развития - «от камушков, через травку и рыбок-птичек-собачек к человеку» )), и на этой линии понятна суть зарождения мышления. Изначально животным управляют, так сказать, животные инстинкты: потребность размножаться, питаться, выживать. И этот комплексный инстинкт выживания, самосохранения предполагает биологическое развитие нервной системы, позвоночника и т.д., ну и мозга. Т.е. мозг и ранние зачатки мышления направлены на более эффективное выживание, исполнение животных инстинктов. Животное начинает думать, что в лучшей степени помогает ему найти пропитание, размножаться, избегать гибели и т.д., т.е. появляется некая осмысленность этого процесса… Из этой зарисовки становится понятным возникновение мышления и в целом наших проблем с работой над своим мышлением и сознанием сейчас. Сейчас мы - люди, вышли из царства животных, но пока очень далеко не ушли. )) Условно говоря, мы наполовину животными остаемся. Будучи животными, имея нулевую осознанность (сознание), и уже став людьми, но также имея слабое сознание, мы проделали серьезный путь, накопили огромную физическую инерцию, так сказать, животного мышления. Мы еще обладаем таковым мышлением, мы во многом живем животными инстинктами, но путь его заканчивается – свою эволюцию оно проделало и уже упирается в тупик. Все наше мышление было направлено на выживание, со всеми вытекающими, так сказать, производственными издержками, накоплениями, завалами ментальной грязи и т.п., т.е. то, что мы называем Кармой. Это понятно. Сейчас же начинается другая история. Человек - существо, как говорят, с низошедшим в него духом. Главное тело (четвертое по счету) - ментальное – выстраиваем сейчас его. Т.е. нам уже дано сознание, возможность осознанности - его мы и развиваем. В чем именно это заключается? Наша задача - перестроить наше мышление с «животного» на «человеческое», если говорить коротко. Т.е. развитие нашего сознания дает нам переориентировать наше мышление, сделать мысли первичными, убрать зависимость от животных инстинктов, которыми мы еще переполнены. Т.е. мы начинаем изживать нашу животную суть, но только уже осознанно. Вот например, либидо нас заставляет думать, как его удовлетворить. Но у нас уже не мозг животного, у нас высшая нервная система, развитый мозг, которые дали нам чувства, эмоции, желания. Которые либидо-потребность превратили в либидо-ЖЕЛАНИЕ (похоть) и т.д. со другими инстинктами. И за все это время слабого самосознания мы наплодили, накопили такие завалы ментальной грязи, что многие человеческие цивилизации (расы) погибли из-за этого. Все это нужно сначала разгрести, прежде чем добраться до «чистых» эмоций, чувств, мыслей, когда становится видно, откуда все это вытекает и куда стремится. При этом мы сможем сами себя более-менее чисто самоидентифицировать на данном этапе – нашу ментальную суть. Т.е., к примеру, работая с различными страхами, да, вы придете к страху «меня не любят», но потом в один прекрасный день обнаружите чистый животный страх – именно страх животного погибнуть, умереть, основанный на инстинкте выживания. Поэтому те, кто пытаются убедить вас в том, что вам нужно только поверить во что-то этакое, призывают отпустить-простить то, се, третье, десятое, и будем вам счастье, очень плохо понимают вообще, что все это такое и с чем его едят! ))) Мы строим 4-е тело (ментальное), т.е. исходя из семеричности, это – переходный период. Далее пойдут три высших тела, о которых даже говорить сейчас нет смысла. )) Но становится понятным, что это описанный выше переход. В пределах человеческих рас у нас тоже идет переход - с 5-й расы людей (ариев) в 6-ю – расу сверх-людей. Тут мы уже середину прошли, но пограничные периоды (3-й и 5-й) всегда имеют двойственную природу, поэтому настоящую оторванность от животной сути мы сможем ощутить уже в 6 расе. Там все встанет на свои места – животная суть будет оказывать минимальное влияние на наше сознание. А пока мы те, кто мы есть сейчас, мы по-прежнему живем инстинктами, и рыпаться и пытаться стать другими, иными, более светлыми, чем мы есть, только потому, что так должно быть,– бесполезно. Нужно это однажды осознать и принять. В этом и заключается принцип приятии себя и всей действительности вокруг. А также работать над собой, разбираться в себе, разгребать свои завалы, «животную память». Если ближе к теме, то желание – это обработанный, трансформированный нашим мозгом, физическим мышлением животный инстинкт. Он первичен – для нашей нынешней эволюции, но мы движемся в направлении его нейтрализации…

Люба: grildar пишет:А пока мы те, кто мы есть сейчас, мы по-прежнему живем инстинктами, и рыпаться и пытаться стать другими, иными, более светлыми, чем мы есть, только потому, что так должно быть,– бесполезно. Нужно это однажды осознать и принять.- Согласна.Пытаться светлыми - это и не нужно.На данный период времени нужно научиться быть уравновешенным,т.е.принять все окружающее нас и нас самих такими,какие мы есть -это тоже необходимость.,освободиться от всего за нас цепляющегося. Дааа.....Живем мы в очень интересное время,когда есть возможность изменить свое отношение к жизни,т.е. поменять свое мировоззрение осознанно и ощутить его.

Гостья: Само понятие желание неоднозначно. Можно рассматривать как Кроко написал, а можно и как желание - это волеизъявление ну для примера в быту чего изволите? = чего желаете? Желание может быть проявлением Воли, силы внутренней Воли, т.е. Духа.

Anyuta: радуга пишет: Вначале всего стоит твое ЖЕЛАНИЕ. Желание - чтО Именно ты намерялась чувствовать, мыслить, говорить и делать. Не изменив желание, нельзя изменить мысли? Или изменяя мысли прощением, проработками и др. способами, доходишь до желания, до первоначального волеизъявления духа?

Гостья: "Человек - это Дух, который через Душу владеет своим Телом" - Лууле Виилма, Душевный свет. Чьи желания (Духа или страха) человек исполняет и есть то как он проживает Жизнь. Прощение - это то, что принимается Богом (Всеединством) как желание познать Его и часть его (Дух) в себе. И оно, это желание, исполняется.

Anyuta: Гостья пишет: оно, это желание, исполняется Если и так, то этого желания я не осознаю, я не помню, чтобы желала познать бога или каких-то иных сил. Гостья пишет: Чьи желания (Духа или страха) Страх осознать проще, чем желания духа, я даже не знаю, кто это дух.

Хелен: Кроко Дейл пишет: а желание - это можно описать так - у тебя чего-то нету, но тебе оно с какого-то перепугу очень-очень-очень надо и прямо сейчас...н Нету и нету. Будет потом, если очень-очень захочу. Нету - значит не хочу.

Хелен: grildar пишет: Т.е. развитие нашего сознания дает нам переориентировать наше мышление, сделать мысли первичными, убрать зависимость от животных инстинктов, которыми мы еще переполнены. Т.е. мы начинаем изживать нашу животную суть, но только уже осознанно. grildar пишет: Поэтому те, кто пытаются убедить вас в том, что вам нужно только поверить во что-то этакое, призывают отпустить-простить то, се, третье, десятое, и будем вам счастье, очень плохо понимают вообще, что все это такое и с чем его едят! ))) Думаю, что они понимают. Но это понимание передать на словах не возможно. Они понимают не логически, а чувствами. И передать эти чувства словами не могут, ровно как и выстроить логическую цепочку для понимания. Вот поэтому одного учения достаточно тому, у кого логика аналогичная автору, а у кого иная тот начинает искать взаимосвязи с другими учениями, чтобы понять. grildar пишет: В этом и заключается принцип приятии себя и всей действительности вокруг. А также работать над собой, разбираться в себе, разгребать свои завалы, «животную память». grildar пишет: Если ближе к теме, то желание – это обработанный, трансформированный нашим мозгом, физическим мышлением животный инстинкт. Он первичен – для нашей нынешней эволюции, но мы движемся в направлении его нейтрализации… Вот и я склоняюсь к этому. К примеру желание, Кроко - поплавать в пустыне - не может усилить мысль до высокой степени, т.к. нелогично изначально. Собственно такое желание долго и не продлится и прощать его не придется. Так и с остальными желаниями, если изначально знать, что нелогично, то они отпадают сами собой. Это аналитическая работа мозга: принять или отсеять желание. Понимая изначальную мудрость мира и его высшие законы, т.е. имея истинное видение мира, нелогичные желания (неистинные) отпадают, т.к. отсеиваются на первичном уровне мышления.

Хелен: Интересно то, что и Луиза Хей и Синельников и ЛВ пишут о себе, что перед своим осознанием посещали семинары по психотерапивтическим практикам, как я поняла именно силы мысли. Они все начали с этого. У все них основа одна, но акцент разный: Луиза Хей сделала акцент на изменении мышления на позитивное посредством положительных аффирмаций У Синенльникова акцент тоже на изменении мышления посредством позитивного намерения У ЛВ на прощении в которое тоже вложено позитивное намерение, но в намного меньшей степени. Но у всех у них схема вцелом одна простить негативные эмоции, утвердить позитивные и иметь чистое намеренье. Но закон жертвы (дарения), закон прощения, закон силы мысли существовали задолго до всех этих учений. Это все описано и у Блаватской и у Безант и до них в йоге. Но все это написано языком удобным для понимания того времени, а не сегодняшнего. Изменилось время, усложнились стрессы и для понимания древнего учения возникла необходимость его изложения для современной жизни. Но основа одна.

Люба: Хелен ,что-о не догоняю я,так сложно.... Для чего нужны эти практики?Или я совсем темная и наивная..? Вот с мужем отмечаем сегодня 37 годовщину совместной жизни,благодарим СУдьбу,что мы вместе,родили 2 детей,воспитали и ждем всегда их в гости.Что-то я говорливая дюже(градусы действуют). Наверное нужно проще относится к жизни....

Люба: Сила мысли зависит от многих факторов:от ясности мысли,от стойости человека,т.е. от уверенности в себе,от простоты выражения мысли,от правильности формирования мысли ,от практики. И главное- всегда отпускается положительные мысли(с положительными намерениями).

Хелен: Люба пишет: Вот с мужем отмечаем сегодня 37 годовщину совместной жизни,благодарим СУдьбу,что мы вместе,родили 2 детей,воспитали и ждем всегда их в гости. Поздарвляю искренне, от всего своего сердца! Люба пишет: Для чего нужны эти практики?Или я совсем темная и наивная..? Это я "темная". Мне учение ЛВ становится понятным только через эти "практики", в смысле не практики, а теории, разъяснения. Без них можно сказать я его не понимала. Экран внутри я не понимала вообще, т.к. это медитативная практика и сначала мне нужно было понять основы медитации. Те у кого воображение хорошее или те, кто практиковал медитацию раньше, наверное легче это понимают. И мне нужно было упростить, т.к. читая ЛВ я начинаю утопать в стрессах-разъяснениях, закапываюсь, логика полностью стопорится и я теряюсь. Само учение о прощении Великая практика. Но такое сильное дробление на стрессы и эмоции, привязанное к болезням - для меня пытливая головоломка.

Люба: Хелен ,спасибо за поздравление.

катюля: Люба , поздравляю с годовщиной семейной жизни! Желаю любви, здоровья, счастья и богатства!

Люба: катюля ,спасибо большое!

Сирень: радуга пишет: Сирень, напомню, что самая первая книга Лууле Виилмы имеет название " ДУШЕВНЫЙ СВЕТ". Вот этот самый Свет и является нашим подлинным желанием. А поскольку мы получаем то, что просим, и это слабо похоже на Свет Души, то следует признать тот факт, что раз это получено, значит оно и было подлинно желанно... Радуга, представляешь, только сегодня я увидела это ключевое слово СВЕТ! А перечитывала раз уже двадцать твое сообщение, всё никак не получалось понять. Вроде буквы все знакомые, но смысла не пойму. И уже уговаривала себя, что вроде поняла, но внутри что-то трет. Сегодня решила еще раз перечитать и увидела слово - СВЕТ! Ну надо же, дошло только через 1,5 месяца. Теперь мне стало ясно и понятно. Спасибо!



полная версия страницы