Форум » Светлые учения Земли » Сила мысли » Ответить

Сила мысли

Хелен: МЫСЛИ - ЭТО ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА Мысли - это живые существа. Мысль обладает такой же твердостью, как камень. Наша жизнь может закончиться, но наши мысли никогда не умрут. Каждая смена мысли сопровождается вибрацией материи (ментальной), из которой она создана. Мысль - это сила, и, как всякой силе, ей для работы нужен особый вид тонкой материи. Чем большей силой обладает мысль, тем раньше созревают ее плоды. Мысль фокусируется и передается в заданном направлении, и, таким образом, от степени сосредоточенности и направленности мысли зависит эффективность ее последующей работы. «Сила мысли» Свами Шивананда http://www.ezoterika.ru/printbook.php?id=650

Ответов - 44, стр: 1 2 3 All

радуга: Хелен пишет: Мысли - это живые существа. Мысль обладает такой же твердостью, как камень. Наша жизнь может закончиться, но наши мысли никогда не умрут. .......... "Мысль - это тонкая сила. Она поставляется нам с пищей." Если мысли никогда не умрут, то как они могут поставлятся с пищей? Настоящие ли мысли те, которые " поставляются нам с пищей? Во сне можно МНОГО съесть, но станет ли от этого сон реальней?

Хелен: радуга пишет: Если мысли никогда не умрут, то как они могут поставлятся с пищей? Не поняла. Мы едим только мертвую пищу радуга пишет: Настоящие ли мысли те, которые " поставляются нам с пищей? Самые, что ни на есть! О чем думаем, когда едим, то и поглащаем с пищей. Если едим мертвую пищу, то мертвое и поглащаем. Наглотаемся трупиков, а потом отпускать их начинаем.

Кроко Дейл: я правильно понял автора? Есть мертвое нельзя - для этого приходиться убивать живое. Есть живое нельзя - это убивает жизнь в том, что мы едим. Не есть нельзя - это убивает жизнь в нас. Может много уважаемый автор все же решит - что ему важнее - помереть с голодухи - а когда человек идет на это добровольно - это грех самоубийства, или все же довериться ВР (высший разум, господь бог, источник и т.д.), который "послал" его жить на эту планету, и пользоваться той пищей, которая миллионами лет предназначалась для носителя разума - тела, т.е. животную пищу и растительную и вообще всякую? ;) .... 2 Хелен, Когда будете в следующий раз поглощать расчлененный труп убитой коровы, кроме того, подвергнувшийся жесточайшей перекрутке в чудовищном изобретении человека под названием мясорубка, и более того - после перемалывания - еще обжаренном при температуре от 200-до 600 градусов, - в масле , на не менее чудовищном изобретении человека - Сковородке (не зря наверное - это самое страшное наказание для грешников в аду - что б тебя черти на СКОВОРОДЕ жарили вечно) - не забудьте напомнить себе - что это называется одним простым словом - котлета. и Эта котлета - хотя бы 1 раз в день кушаемая - могла спасти миллионы жизней во время войны в концлагерях как нацистких, так и родных коммунистических.


Хелен: Кроко Дейл пишет: я правильно понял автора? Не правильно. Еда - это не мысли. Мысли с едой - это то, что о еде. Если вы искренне любите котлету, то кушаете любовь. А если котлета для вас - убитая корова, то кушаете агрессию убийства. Речь токма о том, что мысль живая. И еда не в буквальном смысле. По-моему, Радуга пищу прочитала в буквальном смысле, в смысле уже убитого цветка, растения, животного и посчитала, что в убитом не может быть живой мысли. В моем изначальном понимании материя убитого животного и цветка не является мертвой. И кроме этого, содержит живую информацию мыслей, а вот каких мыслей выбирает тот, кто поглощает эту еду. Есть варианты: поглощать мысли умирающего животного, мысли повора, который готовил еду или же свои собственные мысли о еде. Выбор за поглотителем. Кроко Дейл пишет: Эта котлета - хотя бы 1 раз в день кушаемая - могла спасти миллионы жизней во время войны в концлагерях как нацистких, так и родных коммунистических Все зависело бы от мыслей с которым котлета съедалась бы. Виилма писала, что на войне умирали те, кто воевал против врага (со злостью), а выживали те кто воевал за родину (за любовь). Помню одну телепередачу. Интервью с женщиной, которая с мужем заблудилась в тайге летом. И пробыли они там без еды очень долго (месяц или два или три не помню точно). Питались с мужем растительной пищей (мхом, грибами, ягодами, тем, что можно найти в тайге). Но он умер, а она выжила и вышла из тайги и вернулась домой. Она рассказывала, что муж потерял надежду выйти из тайги. Это и есть сила мысли, не только о еде и с едой.

Хелен: Притащила я сюда эту статью, потому что мне интересна тема силы мысли. Поскольку мне мало просто знать и чувствовать что то-то и это-то приносит пользу. Мне всегда хочется заглянуть дальше и понять ПОЧЕМУ? Для меня мысль = информации и она живая, т.к. сохраняется долго и передается от одного к другому. В связи с многовековым опытом гомеопатии, в которой используются те же убитые растения в тысячных дозах, т.е. "аромат" убитых растений, несущий всю информацию этих растений и исцеляющий. Таково действие информации, причем чем меньше "аромат" тем сильнее он воспринимается организмом и излечивает. Т.е. чем тоньше информация, тем она быстрее достигает цели. Более того есть еще и наука о торсионных полях. Читая о силе мысли, для меня открывается понимание, что Прощение есть прекращение волновой вибрации, созданной в пространстве моей негативной мыслью (информацией). Возможно кому-нубудь это тоже будет интересным.

радуга: Хелен пишет: О чем думаем, когда едим, то и поглащаем с пищей. Если едим мертвую пищу, то мертвое и поглащаем. Из этого следует, что если мы думаем о святости, то даже пережевывая жареную корову мы святы. Или что бы мы не думали, мы по-определению едим мертвое? Хелен, Виилма писала в книге "Все начинается с любви" примерно на 178-190 страницах о том, что НЕЖИВОГО НЕТ! даже грязная лужа ЖИВА. Хелен, чтобы распутаться нужно признать что МЫСЛЬ есть начало. Если ты выбираешь страдать, то твои мысли об этом и соответственно увиденное в мире сквозь призму подобных мыслей будет угнетать. Но ты можешь отменить такое решение и выбрать заново лучшее. НЕ хлебом единым... Если вернуться к названию темы, то... Силу мысли дает желание. Желание подлинное, а не мнимое. И тогда Мысль становится жизнью. Чем определеннее подлинное желание, тем активней мысль. Однако добавлю, что слово "СИЛА" применимо лишь к ЛЮБВИ. Остальное - бессилие. Но есть масса примеров, когда бессилие подлинно желаемо, потому оно и получено. И всегда можно выбрать заново)))

Сирень: радуга пишет: Силу мысли дает желание. Желание подлинное, а не мнимое. И тогда Мысль становится жизнью. Чем определеннее подлинное желание, тем активней мысль. А что значит определенное подлинное желание? Ведь мы часто сами не понимаем, что для нас благо. Т.е. нужно абстрактно желать Любви не привязываясь к конкретностям?

радуга: Сирень пишет: радуга пишет: цитата: Силу мысли дает желание. Желание подлинное, а не мнимое. И тогда Мысль становится жизнью. Чем определеннее подлинное желание, тем активней мысль. А что значит определенное подлинное желание? Ведь мы часто сами не понимаем, что для нас благо. Т.е. нужно абстрактно желать Любви не привязываясь к конкретностям? Сирень, напомню, что самая первая книга Лууле Виилмы имеет название " ДУШЕВНЫЙ СВЕТ". Вот этот самый Свет и является нашим подлинным желанием. А поскольку мы получаем то, что просим, и это слабо похоже на Свет Души, то следует признать тот факт, что раз это получено, значит оно и было подлинно желанно... Увы! Одновременно, когда нами получено нечто, вызвавшее чувство счастья и все вокруг засверкало от нашей радости- то это также было подлинным желанием. Его неустойчивость- то проявляется, то надолго исчезает - и есть отражение нашего неустойчивого выбора. Вся недолговременность счастья, при ближайшем рассмотрении , оказывается просто очередной волной собственных непрощенных мыслей- памятью о плохом, и затягивает неокрепший разум в идеи отмщения за плохое. Не всегда удается осознанно и сразу применить к видимости один и тот же подход- ПРОЩЕНИЕ. Чаще какое-то время посвящается сладостному проживанию и смакованию прошлого страдания и роли жертвы. Применение ПРОЩЕНИЯ -есть акт ОСОЗНАННОСТИ!!! И вот здесь-то вся СИЛА МЫСЛИ проявится в своей красе, когда прощением распадется связь с плохим и ты станешь снова свободен и СВЕТ ДУШИ заиграет в твоих глазах))) Тогда станет очевидно , что МЫСЛИ ЖИВЫЕ, как и тот кто их мыслит)))

Nastasja: Хелен пишет: Прощение есть прекращение волновой вибрации, созданной в пространстве моей негативной мыслью (информацией).

Хелен: радуга пишет: НЕЖИВОГО НЕТ! даже грязная лужа ЖИВА. Мы не поняли друг друга. Видимо я неточно выразилась, т.к. и писала о том что для меня ничего неживого нет. Еда не может быть мертвой. радуга пишет: Силу мысли дает желание. Тогда откуда желание. Т.е. первично желание или мысль? Вот я возможно и ошибаюсь, но для меня первична мысль. Возможно чувство. По схеме чувство-мысль-желание-сила мысли, а чувство по природе рефлекторно, т.е. истинно? Неправильная мысль его искажает или понимает, рождает истинное или ложное желание, которое придает силу мысли. Но чувство без мысли - неуловимо. Для человека это почти одно и то же. Чувство голода оценивается мыслью: урчание в желудка, чувство пустоты, подташнивание и т.д. Вот получается что мысль в этой связке основа, неправильная мысль порождает неправильное желание, а оно придает этой неистинной мысли силу. Если работать только с желанием, то не происходит самого главного (или это происходит очень медленно) - мы обходим настойчиво первоначальный момент распознания желания, т.к. понимаем его уже когда оно в силе (усиленное мыслью).

Хелен: радуга пишет: Из этого следует, что если мы думаем о святости, то даже пережевывая жареную корову мы святы. Да. Сергий Радонежский придя в Сергиев-Посад, был угощен заплесневелой (гнилой) картошкой (если не ошибаюсь, точно чем то испорченным или хлебом или картофелем). Но кушать было больше нечего. Съел и не отравился и насытился. Почему? Он чистотой своей веры и мысли изменил энерго-информационную суть этой еды. Съел святость. Если бы им руководило простое желание насытиться, что он получил бы?

Anyuta: Хелен пишет: Но чувство без мысли - неуловимо. Для человека это почти одно и то же Я сама на эту тему не думала, но помню, что автор Турбо-Суслика называет диссоциацию одним из главных препятствий работе со стрессами, понимая под диссоциацией именно сложность в восприятии собственных чувств и замену их мыслями. Некоторые из аспектов для проработки: Мои чувства кажутся мне похожими на мысли. Я сам формирую свои чувства. Я говорю или теоретизирую о чувствах. Хелен пишет: чувство-мысль-желание-сила мысли Хелен пишет: мысль в этой связке основа Мне кажется, все же, основа - чувства. Мыслями я могу все понимать, но это мало что меняет. Главное, как достучаться до чувств?

Хелен: Anyuta. Как вы понимаете чувство? Вы даете ему название - это уже мыслительный процесс. Просто он настолько автоматичен, что вы не успеваете понять, что уже думаете.

Хелен: Продолжение про убитую корову. Есть два варианта: 1. Мы едим мясо убитого животного с желанием утолить голод. Мы едим агрессию убийства. 2. Мы едим животное, пренесенное в жертву для жизни человека, Божего создания, созданного по образу и подубию Его. Т.е. принесенное в жертву Богу для того, чтобы жили Его любимые создания. Мы едим святость. Информация разная и едим мы разное. Чем чище мысль, тем быстрее она передается от одного другому. Остальные варианты зависят от каждого из нас. От нашего понимания святости и любви. Мое сознание нарисовало пока только два варианта.

Хелен: Anyuta пишет: менно сложность в восприятии собственных чувств и замену их мыслями. Невозможно понять чувства иначе, как через мысли. В большинстве случаев мы делаем это на автомате. Если не хвататься за первую попавшуюся мысть, а задавать 100 раз вопрос, а что, почему, зачем, откуда я чувствую? То здесь уже можно обойтись без желания, усиливающего первичную мысль. Проще сразу изменить отношение к чувству. Автоматизм - это детская программа, то какими стериотипами нас научили мыслить.

Anyuta: Хелен пишет: Как вы понимаете чувство? Как реакцию на действительность. Но с какого-то момента эта реакция оказывается искаженной или вовсе подавляется.

Хелен: Хелен пишет: задавать 100 раз вопрос, а что, почему, зачем, откуда я чувствую И как можно свое чувство назвать с этой точки зрения, с другой, третьей. И чем больше вариантов, тем больше вероятности найти истину.

Хелен: Anyuta пишет: Как реакцию на действительность. И этой реакции вы все равно даете название - это мыслительный процесс сравнения из того, что уже известно.

Кроко Дейл: для определенности предлагаю и такой вариант - поразмыслить на досуге - чувство и есть сама действительность, ваше чувствование - переживание действительности, ваша эмоция - реакция, отклик интеллектуальной системы на переживание вами вашей действительности. и беда человека в том - это, кстати, вовсе не автор турбо-суслика сказал, а вполне маститые психологи, что человек приучился жить по формуле - чувство - эмоция - реакция. вместо чувствую-действую. и проводит 90 процентов времени в думании и оценках, а потом удивляется, почему только 5 процентов мозга работает, а 95 занимается неизвестно чем. а может - известно? только вычищать эти авгиевы конюшню не хочется? ;) к слову - как давно уже не суслящийся в классическом понимании (в понимании большинства суслящихся) - нет паранормальных способностей, когда вам удается освободить когда-то активированный ресурсы от уже неактуальных задач - происходят настоящие чудеса =)...

Anyuta: Я что-то теряюсь в этих теоретических выкладках а почему мы говорим про желание, которое еще и усиливает мысль? желание/нежелание - это чувство? (сейчас я правда сама не понимаю)



полная версия страницы