Форум » Светлые учения Земли » Нумерология "Идеал" (продолжение) » Ответить

Нумерология "Идеал" (продолжение)

Валерия: "Идеал" расшифровывается - индивидуальный доступный естественный анализ личности. Дата рождения должна быть точной. Можно задаться вопросом по поводу одинаковости, т.е. похожести людей рожденных в один день и год. Объясняю: Матрица это фундамент, который заложен внутри нас, предположительный запас наших намерений и возможностей. Проявление этого энергетического потенциала зависит от среды нашего обитания, т.е. проживания и общей направленности, я бы сказала, от реальных наших действий и желаний. Еще это можно назвать верхней одеждой, наше внешнее проявление. А именно верхняя одежда у людей примитивно похожа по сезону. Это та энергия, которая проявляется без нашего вмешательства, мы как бы плывем по течению. Естественно, мы и имеем то плюсы в жизни - важные достижения, то минусы - ошибки и ненужные нам проблемы. А вот как этим управлять, понимать процесс, понимать куда выведет то или иное поведение, отношение и желание, давайте поговорим в этой теме. Пример: ваша дата рождения: 17. 04. 1954 г. А теперь объясню, как считать, откуда цифры. Находим сумму цифр этой даты. 1+7+0+4+1+9+5+4=31 Находим сумму двух цифр, полученной суммы. 3+1=4 Все родившиеся до 2000 года, вычитают 2 из первой суммы. 31-2 (const)=29 Находим сумму двух цифр, полученных от последней разности. 2+9=11 Все, расчет закончен. Все полученные цифры (они выделены синим) заносим в таблицу. (таблицу здесь нарисовать не могу) 11111 4444 7 22 5 - 3 - 99 Количество цифр в вашей матрице набирается из всех цифр вашей даты рождения и произведенных расчетов. Все цифры заносим в таблицу и даже 2, которую вычитаем, там нет только нуля (0). Это объяснимо. Ноль - это цифра, или вернее ее отсутствие, дает вам степень свободы. Чем больше нулей в вашей дате рождения и в расчетах, тем выше ваша степень ошибок и неуверенности. Существует идеал, так называемая, норма, как должно быть или, какой набор качеств (цифр) считается нормальным для жизни человека. Он выглядит так: 11 4 7 22 5 8 3 6 99 Это будет точкой отсчета для анализа самого себя. Путеводитель по теме: Первый психотип "Начальник" Психотип "Исполнитель" Коррекция для людей 2 психотипа ( двоек больше, чем единиц) Диагональ "Чувственность" Человек «2» - я есть. Про тройки Много троек. Коррекция троек. Конечная цифра 5 О пятерках Тройки и шестерки 4 - четверка 6 и ее отсутствие. Шестерка в профессиональном плане Коррекция 666 Семерка Человек 7 - "Я есть" 888 Девятки Блоки вампиризма Первый блок. Физический вампиризм. Это когда единиц в несколько раз больше, чем двоек: 111/2, 11/2, 1111/22, бывает крайность – 111111/2 и т.д. Второй блок. Ведомость. Это когда двоек больше, чем единиц, в несколько раз. Например: 1/22, 1/222, 11/2222, встречаются крайности – 1/222222222 ( при дате рождения 22. 02. 1942). Третий блок. Интеллектуальный вампиризм. Начиная с «ТРЕТЬЕГО» блока, все последующие обязательно включают в себя «первый» или «второй» блок и наличие еще своих характеристик. Четвертый блок. Тоталитарный вампиризм. «ЧЕТВЕРТЫЙ» блок – это когда есть обязательно или «первый» или «второй» блок, плюс к ним три четверки и более («444»). 111/2 + 444, 11/2222 +444 и т.д. Пятый блок. Душевный вампиризм. Это когда при наличии 1 или 2 блока добавляются три пятерки – «555» или более.

Ответов - 49, стр: 1 2 3 All

Алина11: лушка пишет: Страшно почему? потому что неизвестность , или потому что" слишком хорошо знаю, как оно бывает" О да... Все-таки получается, ты права)))

лушка: Алина11 пишет: О да... Все-таки получается, ты права))) И именно по этому это одно и то же Потому что, когда Я ЗНАЮ это по сути = я не знаю, этим Я ЗНАЮ ты себя ограничиваешь ни чуть ни меньше, а в чем то даже больше)) сильное отождествление со своими знаниями, и много сил и энергии тратится для их защиты. Трудно объяснить.. тут самой надо почувствовать, увидеть эту свою ограниченность.

Алина11: Все-таки что-то не коннектится у меня. Вот про какое знание речь? Один вид знания - это например знание о силе тяжести. Что если выпрыгнешь из окна, в воздух точно не полетишь. Ну или например про наличие тока в розетке. Хотя некоторым, конечно, и для этого знания требуется опробование... Другой вид знаний - это: я звала Машу на обед и получился скандал. Знание= не надо звать Машу на обед. Вот когда ты пишешь "слишком хорошо знаю, как оно бывает" - это имхо про Машу. А первая часть поста твоего выше - про силу тяжести... У меня лично например порою два этих вида "знания" путаются. И в этом особенно всякие ютьюб-познания мне помогают. Я начинаю путаться, и очень серьезно. А вот насчет "слишком хорошо знаю, как оно бывает" (то есть как правило на уже полученном опыте) - это да, это очень присуще. С мнительностью очень переплетено. Сама знаю (какая Маша ужасная), сама себя пугаю, сама как закономерный результат получаю "ужасность" Маши.


лушка: Алина11 пишет: У меня лично например порою два этих вида "знания" путаются Я про это и писала))) Ты одинаково железно веришь и в первое знание и во второе)) И если в первом случае это норма (базовый инстинкт) то второй случай это ограничение про которое я и писала. Тут дело не в Маше и силе тяжести тут дело, в железной вере в ЗНАНИЯ (у многотроечников это именно так, с большой буквы) Алина11 пишет: А первая часть поста твоего выше - про силу тяжести... Нет, мой пост был про Машу)) ЗНАНИЕ Маша=скандал, это ограничение=не знание. Насчет знаний о силе тяжести и.т.д конечно тоже можно порассуждать как о ограничивающих знаниях)) но я думаю, что Знания про Машу, жизнь, себя это как то более актуально)))

Легенда: лушка пишет: ЗНАНИЕ Маша=скандал, это ограничение=не знание Да. Это уже установка. лушка пишет: Насчет знаний о силе тяжести и.т.д. конечно тоже можно порассуждать как о ограничивающих знаниях Тоже подумала как об ограничении, вспомнив о левитации, о полете птицы или шмеля. Помните как говорят, что если бы гении безоговорочно верили всему, то они не совершили бы многих открытий. Потому что многое гениальное совершается вопреки общепринятым знаниям... Интересно, гении - они сколько троек имели/или не имели?

Алина11: Легенда пишет: Интересно, гении - они сколько троек имели/или не имели? Берем дату рождения любого и считаем. Можно выборку взять, для показательности)

лушка: Легенда пишет: Да. Это уже установка. Я не установку имела ввиду, а именно знания о Маше, Маша такая то и такая то, Маша обо мне думает так то и так то и соответственно относится ко мне так то и так то. Как только ты делаешь выводы (ЗНАНИЯ)и поверил в это, ВСЕ ты себя уже ограничил, своими ЗНАНИЯМИ (выводами) о Маше ты не даешь себе узнать то, какая Маша на самом деле. Причем не важно, есть основания для выводов или нет. Я не о знаниях как таковых а о железной вере в них, о зацепленности за эти знания то, что свойственно тем у кого три тройки и больше, не сами знания а вера железная в них и дает это ограничение, что по сути и является не знанием. Имея твердое знание о Маше = я Машу не знаю, я знаю ТОЛЬКО свои знания о ней. И по этому Я не знаю у бестроечников= Я ЗНАЮ у многотроечников, и те и другие НЕ ЗНАЮТ))) первые потому что родились такими, вторые потому, что своей зацепленностью ограничили себя.

Легенда: Алина11 пишет: Берем дату рождения любого и считаем. А прошлые века? Там ведь иной счет. лушка пишет: Я не установку имела ввиду, а именно знания о Маше, Маша такая то и такая то, Маша обо мне думает так то и так то и соответственно относится ко мне так то и так то. Это и есть знания. Установка=знание, верование=знание и т.д.

Алина11: Легенда пишет: А прошлые века? Там ведь иной счет. Да, что-то там выше писалось про это, я не уловиа. Взять от даты реформы и выше, имхо. Какие будут кандидатуры?

Алина11: лушка пишет: вторые потому, что своей зацепленностью ограничили себя. У меня еще предсказания относительно будущего могут в позитивном ключе работать. Как материализация знаний. Например, я знаю, что надо сделать, чтобы был успех например в каком-то проекте. Я допустим готова не знать про Машу и увидеть ее в истинном свете, но вот не знать про потенциально успешные темы не готова. Может, это разное, а может, одно, тоже пока не понятно.

Алина11: Опять же в какие-то вещи по жизни я просто не врубаюсь. Вот вообще голяк. Я там в соседней теме про астрологию написала. 1, 2-е градусы по этим планетам/этим темам. Возьму например почитаю какой-нибудь материал, и мне кажется, автор знает, он прав... Потом возьму другого автора - прав этот. Потом кого-нить еще послушаю из родственников - они правыми кажутся. А я сама ни на чем не могу остановится, ни на какой позиции, и понять, как мне жить по данным направлениям, я вообще не могу, мне очень тяжко...

Легенда: Алина11 пишет: Какие будут кандидатуры? Парацельс 21 сентября 1493; Альберт Эйнштейн 14 марта 1879; Из наших современников интерсны Пререльман 13 июня 1966; Билл Гейтс 28 октября 1955

Легенда: Алина11 пишет: Например, я знаю, что надо сделать, чтобы был успех например в каком-то проекте. Точнее так: "Я думаю, что я знаю, что надо сделать...". Если освободить, тогда останется то, что нужно, а зацепленность именно за этот вариант уйдет. Т.е. при освобождении уходит зацикленность именно и непременно только за этот способ. И после освобождения может остаться этот же вариант, но без зацикленности.

Luuna: Я тоже бестроешница.) У меня часто бывает, что я не знаю что делать, экспериментирую. Где-то это помогает, где-то мешает. Мои уж привыкли, что супы с закрутками каждый раз разные - они в любом случае вкусные. А вот с деньгами - как вода сквозь пальцы - хоть иди учись на какое-нибудь бюджетное планирование. И со стрессами вообще путаюсь и по кругу хожу - и то вроде верно , следующее читаю - и тут киваю... А астрологии вообще с этими тангенсами-котангенсами ... И мнительность... Может надо освобождать это - я не знаю. Хорошо хоть шестерка есть -хоть какая-то логика.

Легенда: Мне кажется, что еще дополнительный аспект - это время рождения. Например, я - Дева, это свои заморочки. Т.е. мне кажется, что Девы консервативны и вне зависимости от кол-ва троек. Но не берусь утверждать. Например у Перельмана (13.06.1966) тройка и в самой дате, но он же тоже экспериментировал с теоремой. Или же доказывание теоремы - это консерватизм? При этом он - близнец. Откуда у него такая усидчивость, от троек? Три тройки, а деньги он не взял за теорему? 11 --- --- 22 5 --- 333 666 9

лушка: Легенда пишет: 333 666 Кто бы сомневался тройной крест знаний)) А деньги не взял, потому что девятка одна)

Live: лушка пишет: деньги не взял, потому что девятка одна) ага))пару девяток не хватило для счастья))

Live: лушка пишет: без троек и много троек, это как бы одно и то же (если по стрессам) просто два крайних проявления. тоже пришла к такой же мысли,только на пятёрка,если 555-это желание нравится внешне,то без 5,желание нравится точно так же,только скрытое,подавленное,а если ещё одна 9,то совсем пререльман ))

Live: Live пишет: если ещё одна 9,то совсем пререльман это не в плане обсуждения матрицы Пелермана,а образ беспятёрочника с одной девяткой

Татика: Live пишет: а если ещё одна 9,то совсем пререльман ))



полная версия страницы