Форум » Светлые учения Земли » Кошка в ведическом домоводстве » Ответить

Кошка в ведическом домоводстве

Климка: Прослушала вчера лекцию М. Полонски о ведическом домоводстве в котором она рассказывала и о кошке, о том что нельзя, чтобы она спала в одной кровати с людьми. Я же недолго думая, ее слова сразу решила воплотить в жизнь - сказала мужу, что кошка с нами спать не будет и ее ночью не пускала. В итоге, теперь на меня дуется муж и кошка:)))) Я же чувствую себя виноватой, особенно после слов мужа, что я злая мачеха. Теперь мне кажется, что и кошка меня презирает, как и муж. А теперь вопрос, а что я сделала не так? Я же не выставила ее за двери, не оставила ее голодной или т.п. Нет, я просто ей просто организовала другое спальное место. Муж от того, что я читаю Лууле, о ведах не в восторге. Особенно после того, как я перестала готовить еду с мясом. Называет меня ненормальной и сектанткой. У меня сейчас такое огромное чувство вины перед ним, что оно меня просто придавило к самой земле. А тут еще услышала в Торсунова, что жена должна брать благословение у мужа прежде, чем заниматься саморазвитием. Я у него просила разрешение, но он его сначала не давал, а потом со злобой сказал: "делай, что хочешь!". Спросила, чего он боится, сказал, что перетяну его на свою строну и он станет веганом и будет читать всякую ерунду. Я сейчас в тупике, поскольку не заниматься своим духовным развитием не могу и мужу сделать хорошо хочется, чтобы он из-за меня не страдал.Как же быть тогда, ждать пока муж даст свое одобрение? А если мне придется ждать не один год или всю жизнь? Единственное решение, которое мне сейчас приходит на ум из-за отчаяния (я знаю, что он мне никогда не даст своего благословения) - это просто уйти от него, но получается, что я так убегаю от проблемы, а не решаю ее. И его еще очень сильно злит, что я не грею еду в микроволновке - он мои аргументы называет бредом, он хорошо знает физику и умнее меня, поэтому доводы Лууле в секунды разбивает и говорит, что такого быть не может, если бы микроволновка действительно была так вредна, то ее бы не продавали. А за то, что в человека есть чакры и его болезни - это результат его мышления, то за это я вообще молчу, он с меня просто насмехается. Вот как в этой каше найти начало и с чего теперь начать?

Ответов - 59, стр: 1 2 3 All

ДЕРСУ: Климка пишет: Разве я не имею права тоже выбирать и делать то, что мне нравится? С правами мужа сильно считались? В Веды зачем полезли? Живите своим видением мира и будет Вам счастье. Хотите жить так, как видит интернетный психолог - сперва спросите так ли он сам живет, как Вас учит. Прочтите Веды - уточните читал ли он их сам. А там смотришь или Вы откажетесь от этого шага, или муж заинтересуется тем что изучаете Вы. С плеча рубить не стоит. И вот эта фраза: "имею права тоже выбирать и делать то, что мне нравится" к детородной функции имеет отношение? Климка, все уже выбрали за нас. Есть только разница в том как мы пройдем этот путь.

Легенда: Климка пишет: Но я здесь вижу ущемление своей свободы, что я не хочу есть мясо, но должна его готовить, так оно нужно мужу. Не хочу есть мертвую пищу, когда разогреваю ее в микроволновке, но нужно, потому что муж в этой еде нуждается. Получается, что я подстраиваюсь под мужа, чтобы ему было хорошо, забивая на собственные потребности. Так вдруг не стало ПОТРЕБНОСТИ есть мясо? В вопросе больше ХОЧУ - НЕ ХОЧУ. Если честно, то для меня мясо не столько мертвая пища, сколько убитые животные. Т.е. я не рассматриваю ее как неполезную пищу. Кому-то ведь она полезна, т.е. нужна. Поэтому выбор личный. Меня насильно никто не кормит и не принуждает, я не возражаю и не возмущаюсь, когда ее едят. Климка пишет: Получается, что я подстраиваюсь под мужа, чтобы ему было хорошо Ну как-то так. По Ведам жена служит мужу. Это не попирание ее прав, это как раз ее СВЯТОЕ ПРАВО . Только это право надо увидеть. А так-то себе служить много приятней, чем другому. И даже не себе, а своему ЭГО. Это настоящий повелитель и господин наших хочу-не-хочу. А муж - так, мимо проходил.

Климка: Рута пишет: Или так как я хочу похоже больше на "я так хочу", фанатизм какой-то у меня, не знаю. Плюс, таки есть, желание, подченить своей воле мужа. Так не приятно это вытягивать на ружу, но кажется, я фанатик И стыдно то как, что правду то узнали обо мне. По поводу фанатизма, я думаю, что он мне нужен для того, чтобы была возможность контролировать и подчинять своей воле другого человека. Но зачем мне это, я пока не знаю. Рута пишет: Оцените степень доверия себе, своей интуиции, чувствованию момента по 10-бальной шкале. Насколько открыто ваше сердце, вам больше хочется дарить, или получать извне? Хочу получать извне и копить, себе я не доверяю, умные люди (под "умными" подразумеваю "взрослые") они лучше знают, что мне нужно. Боюсь ошибиться, поэтому ответственность за принятия решения перелаживаю на взрослых. Ух, как я сложно все так запутала. Рута, спасибо за наводящие вопросы, они мне очень помогли.


Климка: ДЕРСУ пишет: С правами мужа сильно считались? В Веды зачем полезли? Живите своим видением мира и будет Вам счастье. Не могу я так больше жить, поэтому за советом и пришла к Вам. А Веды полезла -видать время пришло вытягивать наружу свою грязь. И вот эта фраза: "имею права тоже выбирать и делать то, что мне нравится" к детородной функции имеет отношение? Простите, но я не поняла вопроса, а можно его как-то по другому сформулировать? Легенда пишет: Ну как-то так. По Ведам жена служит мужу. Это не попирание ее прав Похоже я этого не понимаю из-за женской униженности, то есть в служение мужу я вижу унижение перед мужем, нежелание быть его рабыней. Это мне нужно еще разобрать, от чего я в исполнении своих женских обязанностей вдруг увидела унижение?

Легенда: Климка пишет: от чего я в исполнении своих женских обязанностей вдруг увидела унижение? Климка, не ты одна. Властность женская много сейчас места в жизни занимает: детсад, школа, семья с мамой и бабушкой. Какое уж тут служение. Только требовательность, кичливость и тэ дэ. У кого что. А еще часто путается понятие служение и выслуживание. Типа я служу, служу, а он... Это не служение это выслуживание: ты мне, я тебе. Торг по сути. Ха, продажность даже. Ну вот такие мы " белые и пушистые", "правильные ведические жены". Учимся. И получается. С откатами, но получается. Климка пишет: нежелание быть его рабыней Теперь понятно почему кошка была изгнана: энергия рабства с энергией свободы пересеклись. Смотрите, ведь все как на ладони.

лаура: Здрасте! О! как тут у вас! давно не заглядывала на форум!! ДЕРСУ пишет: Ни что плохое не может войти в человека, плохое может лишь выйти из него. Веды. Даже не видите разницы между услыхать и отреагировать. Слушайте - не помешает. Но Вы делаете выводы, Ваши собственные выводы. Вы ставите мужа в определенные рамки, своим решением. А решать, согласно Вед - его право. Даже за Вас. А Вы в нарушение того, что так, якобы чтите, превратили его в подопытную крысу. Забрав его право выбора. Получите бунт! +1000! Давно хотела, написать, на эту тему да всё повода не было. А тут сморю - моя тема! Климка! разбиралась я с этими "ведами" и "ведунами" (прямо таки профессионально разбиралась) . Жизнь довольно плотно столкнула меня с этим! И довольно здорово опрокинула меня через "веды". Чему я бесконечно благодарна и жизни ... "ведунам" и опрокиду . Так вот! хочу тебе заметить. То что у нас на просторах интернета (лекции и сайты) и в реале доступно к просмотру\прослушиванию и личному контакту, именуется "ведами"\ "ведическими лекциями"\ "ведическими психологами" - всё это не те Веды, что есть суть веды. т.е. священные писания. А это есть кришнаитский взгляд на Веды. Т.е. конкретный религиозный взгляд\ трактовка священных писаний, а не САМИ писания. Понимаешь о чём я? Чтобы прочесть сами писания (Веды) необходимо или изучить санскрит ну или обратиться к профессиональному переводчику (не заинтересованному в пополнении свей группы новыми адептами). И фраза Торсунова "веды говорят" теперь у меня вызывает улыбку, т.к. фраза эта обозначает " кришнаиты трактуя Веды считают". Говоря слово "веды" - вайшнавы (кришнаиты) как бы узурпировали Веды, присвоили их себе и слукавили называя себя ведическими лекторами, таким образом ввели в заблуждение. Буддисты тоже ссылаются на Веды... Понимаешь? есть иные течения ( религиозные и не очень) ссылающиеся на Веды и не указывающие на опасность мяса, а относящиеся нейтрально к этому вопросу. Хочу тебе заметить, что врачи аюрведы в некоторых случаях не рекомендуют злоупотреблять мясом, а в некоторых - назначают жесткую мясную диету. Я лечилась в аювердическом центре у врача - индуса из штата Керала (родина Аюрведы)и когда заговорила про экадаши - у него это вызвало улыбку . В общем желаю тебе, Климка, разобраться с Ведами, "ведами" и "ведунами" Очень пользительно тебе будет для так называемого просветления. Для меня путеводителем в вопросе употребления мяса ( как и во многих других вопросах) всё-таки явилась ЛВ и здравый смысл. Чего и тебе желаю

ДЕРСУ: Климка пишет: Простите, но я не поняла вопроса, а можно его как-то по другому сформулировать? Можно. Рожать детей если не захотите - сможете это изменить по своему? Скажем переложить на мужа эту ношу? Вот и пишу, что все предопределено. Когда женщина слаба, не может себя прокормить, а растит ребенка - ей дан мужчина. Кормить, защищать, помогать, утешать. Как мы выполняем эту обязанность - отдельный вопрос. Вы открыли тему не об этом. Климка пишет: Это мне нужно еще разобрать, от чего я в исполнении своих женских обязанностей вдруг увидела унижение? Муж требует от Вас беспрекословного подчинения? Насильничает над Вам по ночам? Поднимает на Вас руку? Вы живете как в аду? Вам нужна помошь для защиты от его произвола? Ткните пальцем в унижение, которое мешает Вам быть просто женщиной!

999: лаура

999: ДЕРСУ, вопросы

Рута: Климка пишет: похоже больше на "я так хочу", фанатизм какой-то у меня, не знаю. Плюс, таки есть, желание, подченить своей воле мужа. Так не приятно это вытягивать на ружу, но кажется, я фанатик И стыдно то как, что правду то узнали обо мне. Классно, что вытянула, у всех это есть в тех или иных количествах, но не у всех хватает смелости себе признаться. Теперь, когда твой фанатизм у тебя на виду, он уже не будет иметь над тобой безраздельной власти, уже козырь у тебя в руках. Кстати, вот та книжка, ссылку на которую я тебе давала, самое то - твоя история во всех аспектах, еще и с рецептами, только более живими, чем у "ведунов"))). Климка пишет: Боюсь ошибиться, поэтому ответственность за принятия решения перелаживаю на взрослых. А сама типа не взрослая), замужем, но не взрослая)). Маму отпускала? Страх недовлольства, страх лишиться поддержки "старших"? Климка пишет: себе я не доверяю Спроси себя внутрь, в центр груди, самую "тонкую" ее точку - "ЧТо мне сейчас нужно?", или "Что я могу себе подарить?" Ум выключи, жди какой ответ придет на уровне чувств, ощущений. Надо учиться чувствовать момент, на правилах далеко не уедешь)). Климка пишет: Ух, как я сложно все так запутала. Не переживай, как запутала, так и распутаешь)). Все, что тебе надо, уже есть, просто заслонено детскими заморочками (когда поддержку от родителей получала в обмен на соответствие их требованиям, правилам - как тебе виделось)).Разберешься, рассортируешь, и будет тебе счастье . По поводу фанатизма, я думаю, что он мне нужен для того, чтобы была возможность контролировать и подчинять своей воле другого человека. Но зачем мне это, я пока не знаю. Желание властвовать над кем то возникает, если ранее был опыт пребывания в ситуации, в которой над тобой, как тебе кажется, властвовали, или, другими словами, не давали тебе возможности проявить свою волю в необходимой тебе степени (что там с детством?). Включается треугольник жертва-тиран-спасатель. Об этом тоже подробно в книге Шострома.

Екатерина Михайловна: Добрый день, Климка. Вот прочла я Вашу тему. «А теперь вопрос, а что я сделала не так?» Выскажу свое мнение. На мой взгляд, в Вас сидит огромное желание быть хорошей, правильной. Оно же=желание нравиться. Для чего? Чтобы любили. То есть фактически Вы не живете своей жизнью. Вы живете жизнью тех, кому хотите нравиться. И накопление знаний из вед, лекторов каких угодно или любых других способов это всего лишь в данном случае увеличение гордыни. Я же хорошая, вон сколько стараюсь слушаю, читаю лекторов разных, чтобы всем вам нравится= вы должны любить меня. Самая настоящая гордыня. И Вам нужно начинать искать дорогу назад, к себе. Настоящей. А для этого придется разломать Вашу непробиваемую стену полученных знаний, Ваших «плохо то» и «хорошо это». «Муж от того, что я читаю Лууле, о ведах не в восторге.» Муж Прав. Вы его просто напросто Шантажируете своим «хорошим», а его это за..долбало уже, мягко говоря. Вы получили какие-то знания, считаете их "благом" и навязываете ему под видом хорошего. И чуть что- ты что, меня не любишь, это ведь хорошее знание, так быть должно. А это самый настоящий шантаж. Вы понаслушались всего и не даете ему нормально жить Своей жизнью. Так, как ему нужно. Пусть даже пока он и не делает так, как хотите Вы. Но посмотрите на ситуацию. Вот что Вы к нему пристали? Хотите, чтобы по вашей указке жил? Может он еще сто тысяч жизней переродится прежде чем наконец Сам захочет отказаться от мяса. Это его право. Почему Вы навязываете свое «добро» ему? Если Вы так действительно «просветлели», то Вы не станете ни на кого давить. Любовь никогда не навязывает. А у Вас самый натуральный шантаж подвидом «я же хочу хорошего, по тому, что Кто-то Где-то Таааам сказал Когда-то, что это правильно». А кошка.. Да епрст… Вот знаете, когда ума у человека нет, то это из рязряда в соцсетях когда фото выставят с купюрами денежными и «поставь класс, и у тебя будет». Вот блин оказывается чего не хватало для богатой жизни- какого-то «класса», а я то и не знала…)) Так же и с кошкой. Ну чего Вы к ней прицепились-то а? Вы знаете, некоторые вообще всю жизнь с кошками спят в кроватях и не с одной, и жизнь у них прекрасная. Неужели Вы думаете, что Ваше счастье от кошки зависит? И самый главный вопрос: почему Вы так наивно всему верите? И для чего? Откуда это в Вас? А если я себя назову лектором, присвою себе титул какой-нить, распиарю себя и скажу, что для семейного счастья нужно голым ходить по улице и кукарекать в автобусе, Вы тоже так будете делать? Вообще, на каком основании Вы всему верите? Где голова Ваша? Кстати, перечитайте внимательно пост Лауры про лекторов, откуда они. Все лекторы эти известные это кришнаиты их протолкнули. К настоящим ведам они вообще не имеют никакого отношения. Все их лекции ради бабла и одурачивания людей. Кинут идею какую-то и пошли на Наивных деньги собирать. Кстати, прочтите, не поленитесь, будет интересно. 1. https://interesnyimir.com/vedicheskaja-zhenstvennost-v-chem-2478.html 2. http://victory-land.ru/forum/index.php?topic=181.0 Что касается мужа. Вы так хитро хотите, чтобы было по-Вашему. Я сейчас в тупике, поскольку не заниматься своим духовным развитием не могу и мужу сделать хорошо хочется, чтобы он из-за меня не страдал.Как же быть тогда, ждать пока муж даст свое одобрение? Вы действительно хотите, чтобы он не страдал или же все ЖДЕТЕ одобрения мужа, злясь внутри себя, что он его не дает и хочет остаться собой. В отличие от Вас, он пока еще настоящий. И живет полнокровной жизнью, не страдая ерундой. Хорошо, что пока у него есть еще силы огрызаться, "рычать" на Вас, он так защищается подсознательно от Вашего «хорошего». Вас в жены он выбрал такую, какая Вы есть. Вы нравитесь ему и без вед. Какая есть, настоящая. Он Вас такой полюбил. А Вы вот с чего сорвались и стали желать «быть лучше»? Что Вам покоя не дает так? от Мамы Вашей все идет. Неумение быть собой. Вы просто не знаете, что это такое «Я-настоящая», без накопленных знаний и прочей фигни. Вас никто этому не учил. Вы жили, глядя на кого-то, кому хотели нравиться в детстве. И это Мама Ваша. Вы ее боялись, боялись быть не такой, как она скажет, боялись сделать по-своему что-то, боялись всего и вся. И вот во что это вылилось. Мама контролировала Вас всю жизнь, и Вы из страха желали ей нравиться, старались быть хорошей, лишь бы любили. Что у вас с отцом, как он вел себя интересно? По тому, что с «хорошими» женщинами не дай Бог как плохо жить. А когда пришла пора Ваша выйти замуж, Вы встретили Вашего мужа. Он полюбил Вас такой, какая вы есть. И только Вам показалось, что этого мало и что? Нужно быть "хорошей", еще лучше, чем есть. Стали выслуживать любовь, манипулировать мужем. Понаслушались «вед» и прочего и вперед- то нельзя, это не так, «это мы не кушаем» и прочее. Да так схватили за горло Вашего мужчину, что он уже только и успевает огрызаться. А Вы в своей «благости» готовы даже развестись, и это по тому, «что он плохой» будет, а не Вы. Вы же такая вся «просветленная». Вы же так все безусловно отдаете ему, стараетесь, из кожи вон лезете, лишь бы было хорошо. Вы же такая хорошая. Идеальная просто. Так и одной можно остаться в скором будущем если что. Освобождайте Маму. Мамины установки «плохо», «хорошо», «можно» и «нельзя». Ваши страхи в связи с этим. И начинайте жить обычной жизнью мой Вам совет. Простой, как «все» живут. Не суйтесь в эти «веды», не Вам туда лезть, сломаете только все всем этим «хорошим», что Вам уже Богом дано- семью. Освобождайте безмерное желание нравиться=оно же страх меня не любят=оно же проживание чужой жизни=оно же гордыня «я же хорошая и мне все должны по тому, что кто-то что-то там вроде как умное сказал».

лаура: Во многом согласна с Екатериной Михайловной и с девушкой Евгенией из статьи которую Екатерина Михайловна дала Евгения тоже пишет про депру (моя тема!) думаю моя депра в том числе спровоцирована моим нырянием в "ведизм" Я благодарна тому, что это «ведическое» знание было в моей жизни, потому что оно действительно дало толчок к более глубокому познанию своей женской сути. И в то же время я счастлива, что смогла освободиться от его влияния и продолжаю учиться прислушиваться к себе и брать ответственность за свою жизнь. По сути- пройдя через этот "ведизм" я учусь отделять мух от котлет (или кому не нравиться такая формулировка -" зёрна от плевел") и жить СВОЕЙ жизнью

лаура: А вот цитата из второй статьи Проблема в том, что кришнаиты из ИСККОН используют методы НЛП, в лекциям врут о Ведах, грузят людей какими-то левыми идеями, от которых у индусов аж глаза на лоб лезут при переводе)). Такого нет в Ведах. И нет такого в других индийских текстах-Рамаяна и тд. Очень многие ( не одна я) жалуются на депру - после полоскания мозгов методом НЛП от "ведунов". Все кого я знаю, кто отошел от "ведунов", включив здравый смысл, прошли через депру или психологические кризы. На мой взгляд НЛП у них на высоком уровне, профессионально ( я ОЧЕНЬ уважаю профессионализм (в любой области )). Вот эти бы ресурсы да в мирное русло

Легенда: Про НЛП и промывание мозгов можно много рассуждать. Кто попадается? Тот кто хочет переложить свою жизнь на других, вероятно. Но знаете, это ведь про любую деятельность можно сказать, про любое даже самое полезное начинание. Если уходить в это с головой - это уже фанатизм. лаура пишет: я учусь отделять мух от котлет (или кому не нравиться такая формулировка -" зёрна от плевел") и жить СВОЕЙ жизнью Да, наверное в этом и есть урок. Здесь еще подойдет принцип "научи дурака Богу молиться"... Мне лекции ведунов-кришнаитов нравятся. В свое время Нарушевич-Торсунов-Таргакова-Гадецкий-Хасимов - был открытием для меня. Слушала Яковлева и Тугутова (зависть) - но очень немного. НО. Видимо в силу маски контролирующего и определенной осторожности связанной с травмой, у меня фанатизма не возникло. Т.е. 100%-ного доверия не было. Я слушала, что-то принимала и применяла, что-то пропускала. Если подходить разумно, то плохого в их лекциях ничего нет. Очень хорошо ложатся эти знания на то, что пишет ЛВ. Я исключала такие резкие категоричные определения как: "надо бороться", "враги человека", "изживать в себе", понимая, что лекции читаются на доступном языке и невозможно каждое слово в лекции расшифровывать. По отзывам тех, кто побывал на фестивале "Психология 3000" - это был толчок к развитию. (Лаура ведь ты ездила. И Мадам ездила. Еще кто-то писал, что там были. ) Ну а дальше шло уже по принципу - лучшее враг хорошего. Вполне возможно и готовят они "преданных" или адептов своего течения. О свободе там речь, как я поняла не идет. Но ведь никто и не принуждает. А основы хороши. Очень много помощи. Если без фанатизма.

999: Екатерина Михайловна пишет: Вот знаете, когда ума у человека нет, то это из рязряда в соцсетях когда фото выставят с купюрами денежными и «поставь класс, и у тебя будет». Значит у меня ума нет Сначала тоже как ты думала про эти классы, а потом вдруг осенило, а почему бы и не ставить, ведь это же на самом деле классно, когда они(деньги ) есть. А мысль как мы уже знаем материальна, пусть даже в виде" классов". И не важно, что люди, которые набирают эти классы, что-то там с этого имеют. Это ж тоже хорошо! Мне не жалко и не трудно сделать для кого-то приятное. И я ничего не теряю, но возможно приобретаю, потому что у меня есть разрешение на чудо в моей реальности. Так что если вспомнить поднятую тобой тему о деньгах, то это ты написала опять из менталитета дефицита. Опять же внутренне сопротивление и осуждение связано может быть с тем. что твои знакомые вот так же могут о тебе подумать, что ума нет. Зависимость от мнения других. Короче стресс на стрессе. Вроде на первый взгляд мелочь . А корни то всё оттуда, из менталитета дифицита. Я ещё и в игры вдарялась в одно время. Сначала считала тоже, что это ниже моего достоинства: я же ведь вся такая духовная-предуховная, какие могут быть игры?!!!! А потом разрешила себе немного и "погрешить" Наигралась в волю сколько мне было нужно, и успокоилась. Захожу только если друзья просят помощи.

Екатерина Михайловна: 999 опять же внутренне сопротивление и осуждение связано может быть с тем. что твои знакомые вот так же могут о тебе подумать, что ума нет. Зависимость от мнения других. Короче стресс на стрессе. Вроде на первый взгляд мелочь . А корни то всё оттуда, из менталитета дифицита. Ну тут кто что увидел))) Я просто написала, для примера. Никогда не поверю, что от "класса" деньги будут. Бог помогает тогда, когда видит, что человек сам что-то делает. И уж не знаю, может быть и от дефицита или прочих стрессов, но когда мне нужны деньги, я не ставлю лайки, а иду искать работу. От лайков желудок сыт не будет. Ну а если подходить с философской точки зрения, то да, наверное, обладая сознанием просветленного или близкого к нему, учитывая факт, что мы есть сознание и куда направим свое внимание, то и будет в нашей жизни, то тогда да, и от лайка польза будет. На мой взгляд, кто во что верит. Я пока таким сверхсознанием не обладаю, поэтому мыслю более реалистичными, приземленными категориями и меня все устраивает)

999: Екатерина Михайловна пишет: Бог помогает тогда, когда видит, что человек сам что-то делает. Установка/ убеждение. Если всё устраивает, то и лады.

Легенда: Екатерина Михайловна пишет: Бог помогает тогда, когда видит, что человек сам что-то делает По вере вашей. У меня иное убеждение: деньги всегда есть на то, в чем человек действительно нуждается. Если денег нет, значит есть блок, что не достоин, или что их не будет. В общем есть установка блокирующая. Потому, если человеку нужны деньги, то он либо их получит, либо получит ту вещь, в которой нуждается. Причем у слова "нуждается" в данном случае синоним не "нужда", а синоним "потребность" или "искреннее желание". Опять же "желание" здесь не страх "не получить желаемое", а именно потребность, искренность внутренняя, необходимость. Но и здесь, если покопаться, есть свои блоки

Скорпи: Екатерина Михайловна пишет: Бог помогает тогда, когда видит, что человек сам что-то делает. Однозначно. Можно мусолить проблему, отпускать, припускать, и даже выявлять свои истинные потребности и желания души....Но что толку, если я всё знаю, но ничего не делаю? Бог работает по факту)) Есть действие - значит есть энергия и возможности на выполнение этого действия. А если есть лишь рассуждения, Бог видит, что человек хочет порассуждать, пофилософствовать - то и дает ему возможности и энергию лишь на это.Если человек злится, то по закону свободы воли Бог дает ему возможность позлиться. Ну и так далее.

999: Скорпи , как по твоему, позитивно мыслить это для Бога действие?



полная версия страницы