Форум » Светлые учения Земли » Байрон Кейти. Четыре вопроса и переворот. (продолжение) » Ответить
Байрон Кейти. Четыре вопроса и переворот. (продолжение)
радуга: http://www.thework.com/russkiy/ Доброе время суток! Предлагаю познакомиться с Замечательной Кейти Байрон и ее РАБОТОЙ. Для меня удивительна ее внутренняя схожесть с Лууле Виилмой. Это похоже на ту дорогу, которой мы движемся , помогает быстрее по ней продвигаться в сторону нашего счастья и свободы. В ссылке есть прекрасный фильм. Он вам многое откроет, или напомнит КЕМ БЫ ВЫ БЫЛИ БЕЗ ВАШЕЙ "ИСТОРИИ"?))))) Словосочетание " ваша история" здесь читается как "ваш стресс". В добрый путь, друзья! начало темыhttp://viilma.borda.ru/?1-4-40-00000108-000-0-0-1303402311
Смайл: Андреа пишет: Начет мужа Кейти, о чем писала Fenix, - хорошо что у БК такой муж, который принял ее и заботился о ней, помогал ей в ее идеях и не бросил из-за ее болезни, а мог бы У нее второй муж, с первым она развелась. Второй муж появился после того, как она уже "выздоровела".
Андреа: Понятно. А развелись именно из-за ее болезни? всё-таки бросил? Второго мужа, именно такого=какой ей нужен... Бог дал)) Дождалась.
Смайл: Как просто и сложно одновременно, сложно самой так жить, т.к. мы(я) своими мыслями сами создаем эти сложности, я где-то писала: Сложности мы выдумываем Мы не только создаем, мы еще и присваиваем, когда начинаем все ситуации воспринимать лично: "МНЕ не везет", "у МЕНЯ судьба плохая", "МЕНЯ не любят на работе", "МНЕ никогда не повысят зарплату", "Я виноват в том, что не могу обеспечить детей", "Я ничтожество", "Если Я поступлю так, то это аморально, меня накажет Бог, карма будет плохой".... Сами мысли, ну есть они и есть, множество из них рациональные и даже нужные. Они не причиняют неудобства до тех пор, пока не появляется вера в них. Ну пришла мысл из под сознания, когда то родители называли неудачником, вот она всплыла просто оттуда и не более того. Эта мысль не имеет никакого отношения ко мне. По поводу делания в части зарабатывания на квартиру, ну отдать надо результат Богу и само делание тоже Ему. Все живое что-то делает. Так проявляет себя Божественное. Но не надо путать себя с тем, что ты делаешь и тем, Кем являешься. Т.е. делание вообще не принадлежит личности, личности нет, есть Божественное проявление в человеке, а отдельной личности нет. Это Муджи. Поэтому Божественное проявляет любым деланием, в том числе и зарабатыванием на квартиру. Т.е. все равно делание есть аспект жизни, поэтому чего напрягаться то, делай и делай и это никак не влияет на то Кто ты есть.
Смайл: Андреа пишет: А развелись именно из-за ее болезни? всё-таки бросил? Не знаю почему они развелись, не попадалась мне такая инфа. Кейти пишет, что во время болезни была очень кричащей на детей, очень агрессивной, с кучей претензий. Не понятно бросил или нет, возможно, просто разошлись, пропало желание жить вместе.
Константа: Андреа пишет: Начет мужа Кейти, о чем писала Fenix, - хорошо что у БК такой муж, который принял ее и заботился о ней, помогал ей в ее идеях и не бросил из-за ее болезни, а мог бы (99% мужей бросили бы). Теперь представим Кейти в нашей русской ситуации... сравним ее пенсию (не знаю была ли она у нее?) но у нас дали бы , если не по возрасту, то по болезни точно, представим эти пенсии... сравнение не в нашу пользу. Интересно, как бы она со своими идеями сидела и ждала, когда создастся подходящая ситуация, чтобы ее пойти и решить, и как бы она выпускала свои книги без 3 коп или со своими 3 коп? Я эту цитату скопировала не ради смысла, а ради сути. Вот это и есть - тормозящая установка: У нас в России (в Африке, на Гоа, в Тьмутараканске, на Олимпе) такого не может быть. Помните: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Вроде читаешь - здравый смысл. А на деле кричащее непринятие дествительности. И установка, что там где я, там плохо. Где-то с кем-то может и пройзойдет чудо, но не со мной и не здесь и не сейчас... А вот такие вопросы: " Интересно, как бы она со своими идеями сидела и ждала, когда создастся подходящая ситуация" лучше вообще не задавать. Вселенная даст возможность прочувствовать это, если интересно. Этими предположениями мы просто создаем себе новые миры, новые сложности, новые испытания. Я давала ссылку на Артура Ситу. Да и не только он. Многие предлагают успокоить свой ум. Потому что это же порой просто бред какой-то, что мы там думаем. Хорошо копировать то, что видишь глазами, но еще лучше рисовать то, что видишь в уме... Тогда твоя память и твое воображение освобождаются от тирании природы. Да. Нужно записывать и отслеживать, иначе потом только руками разводить приходится и удивляться: откуда все это? А это то, что заказано, невольно, случайно, но мной/тобой лично. (Это цитата из книги, вот ссылка http://www.koob.ru/dyer/) Помните Радуга писала: нужно ЯСНО УВИДЕТЬ НЕ-ЦЕННОСТЬ /этой мысли/. То есть что именно ПРИСУТСТВИЕ этой мысли и ваша преданность ей сделали вашу жизнь хуже. И ИЗЪЯТЬ ИЗ НЕЕ СВОЮ ВЕРУ, признав ее за то, что она есть - СТРАХ. А еще, не могу найти где. Она же писала из Курса: Это что, я сама ВСЁ ЭТО СОТВОРИЛА? Да, так. Значит я могу ... пересотворить или сотворить иначе (не помню дословно, но суть такая)
Андреа: Смайл пишет: делай и делай и это никак не влияет на то Кто ты есть. Да Смайл пишет: Мы не только создаем, мы еще и присваиваем, когда начинаем все ситуации воспринимать лично: "МНЕ... ну да, нужно это отслеживать. Смайл пишет: Эта мысль не имеет никакого отношения ко мне. По поводу делания в части зарабатывания на квартиру, ну отдать надо результат Богу и само делание тоже Ему. Все живое что-то делает. Так проявляет себя Божественное. Но не надо путать себя с тем, что ты делаешь и тем, Кем являешься. Точно Константа пишет: Я эту цитату скопировала не ради смысла, а ради сути. Галя, я поняла, это продолжение моих мыслей, не более того, начала сравнивать, переводить из теории=идеи на наш быт)) Константа пишет: Вроде читаешь - здравый смысл. А на деле кричащее непринятие дествительности. И установка, что там где я, там плохо. Где-то с кем-то может и пройзойдет чудо, но не со мной и не здесь и не сейчас... ага)) Точно, так и есть)) Константа пишет: Помните Радуга писала: нужно ЯСНО УВИДЕТЬ НЕ-ЦЕННОСТЬ /этой мысли/. То есть что именно ПРИСУТСТВИЕ этой мысли и ваша преданность ей сделали вашу жизнь хуже. И ИЗЪЯТЬ ИЗ НЕЕ СВОЮ ВЕРУ, признав ее за то, что она есть - СТРАХ. Константа пишет: я сама ВСЁ ЭТО СОТВОРИЛА? Да, так. Значит я могу ... пересотворить или сотворить иначе (не помню дословно, но суть такая) на БК тоже похоже. Из Курса помню подобное: Ты сделал ошибочный выбор, но можешь выбрать иначе. (т.е. это наши ошибки, а ошибку можно исправить, как и мысль, как и мышление, как и отношение к ситуации или проблеме, другому человеку и т.д.)
Константа: Андреа пишет: Ты сделал ошибочный выбор, но можешь выбрать иначе Точно. Суть в том, что выбор сделан неосознанно, будто я это и не выбирала вовсе. Наооборот даже и не хотела этого. И нужно вспомнить с чего бы мне это. А оказывает мне стало "интересно". А ведь это иногда мы просто так говорим, даже не задумываясь, что призываем это в сою жизнь подобным интересом. Инти-инти-интерес... вот так чертик и влез.
Смайл: Константа пишет: откуда все это? А это то, что заказано, невольно, случайно, но мной/тобой лично. Личная ответственность. Ты отвечаешь за то, что с тобой происходит - это мощный крюк, на котором так и сидишь, так и сидишь. Оправдание некое тому, что происходит не то, что хотелось бы. Оправдание как бы вроде бы должно облегчать приятие, дык оно просто оправдание. Крюк не отпускает, счастья оправдание не приносит, легкое облегчение и полную иллюзию приятия. Вот интересно пришла ситуация, которой не хотелось бы, а мощное "ты так запланировал", "твоя Душа так хотела", "Дух дает такие уроки для роста" и подобное, они гасят агрессию, печаль от несбывшегося ожидания. НОООООО!!! Не делают счастливым именно в том, что пришло, глубоко прячут это неприятие. Все по-разному жизнь воспринимают, для кого то она враждебна. В моем восприятии Дух, Душа и все иже с ними, Бог и Вселенная всегда добры по отношению к человеку, т.к. человек их часть и никогда никто не хочет, чтобы приходили какие то Уроки разрушительные, никто никогда не планировал ничего подобного. Если принять факт, что планировали, то это против Любви. (уже писала об этом)
Константа: Смайл пишет: они гасят агрессию, печаль от несбывшегося ожидания Печаль - это то, что имеет право быть. Она случилась - я наблюдаю это. Я выпала "в осадок" от того, что что-то не так - я наблюдаю это. Например, мне плохо - я знаю, что мне плохо. Мне хорошо - я знаю, что мне хорошо. Я ли это сделала, мне ли это сделали. Не чуть. На крюке? Так мы все на крюке в этой жизни так или иначе. Мы живые и эмоциональные. А вот. кстати, об эмоциях. Встретилась мне аннотация к фильму, где запрещены эмоции. За проявление эмоций - смертная казнь. Фильм не посмотрела, называется Эквилибриум.
Fenix: Смайл пишет: Все по-разному жизнь воспринимают, для кого то она враждебна. В моем восприятии Дух, Душа и все иже с ними, Бог и Вселенная всегда добры по отношению к человеку, т.к. человек их часть и никогда никто не хочет, чтобы приходили какие то Уроки разрушительные, никто никогда не планировал ничего подобного. Если принять факт, что планировали, то это против Любви. (уже писала об этом) Планирует неосознанно сам человек,а посему человек ответственен за все что происходит в его жизни,и за все что происходит извне с другими. Потому что вне тебя ничего нет, всё это ты. И вообще, как может быть ответственность за все происходящее крюком? Не может быть никаких себе оправданий по сути. Враждебна жизнь для тех, кто отделяет себя от всего сущего и от Бога в душе. Смайл пишет: никогда никто не хочет, чтобы приходили какие то Уроки разрушительные, никто никогда не планировал ничего подобного. Планирует сам человек, но неосознано. Это и есть жить в невежестве, то есть не ведая, что творишь. Начинаю понимать, что духовное невежество , когда все можно объяснить с целью оправдать, по сути намного страшнее просто невежества, когда даже и не задумываются что , зачем и почему происходит. Так даже честнее перед Богом.
Смайл: Fenix пишет: Враждебна жизнь для тех, кто отделяет себя от всего сущего и от Бога в душе. Возможно так себе это представлять. Возможно это как то легче так думать, что сам себе спланировал и это менее враждебно, типа ни кто-то принес, а сам себе. Типа злиться не накого, кроме себя А просто вот не соотносить то, что приходит с неким влиянием себя на это, это ведь так же возможно. Пришло так, так и есть. Можно и не искать причин, которые типа страхуют от повторения этого же в будущем и быть открытым всему, что придет. Не факт, что придет только хорошее и удобоваримое, всяко может быть. Могу ли я соломки подстелить? Честно ответить - Нет. Тело смертно у всех людей, соломки на все случаи жизни никак. Это честно.
Fenix: Смайл пишет: Пришло так, так и есть. Можно и не искать причин, типа не страховать себя на будущее и быть открытым всему, что придет. Ничего просто так не приходит. Закон причины и следствия. Жить здесь и сейчас в гармонии со всем и всеми, а значит из любви, это не значит страховаться на будущее. Страховаться - это действие из- страха.
Смайл: Константа пишет: За проявление эмоций - смертная казнь. Проявлять эмоции и считать их источником только себя - это отнюдь разные вещи. Все проявляют эмоции, тоже уже об этом писала. Что тело не выносит одной и той же эмоции или чувства длительное время, оно самостоятельно поглащает затянувшуюся эмоцию и провоцирует новую. Но это не значит, что есть личность, которая есть причина этих эмоций. Чего, сложно? Так то. Я-Я-Я, мне да запретить.... Да это неправильно, потому что невозможно, чтобы Я было без эмоций!!! Да казнь... Нету Я, телу нужны разные волны эмоций, и даже если тело будет, а тебя вдруг в нем не окажется, оно будет эмоционировать. Тебя в смысле определения Я чувствую эмоцию, Я ее родила. Наблюдаем эмоция пришла, эмоция ушла - ее поглотило тело, а не ты проработала.
Смайл: Смайл пишет: а не ты проработала. потому что проработала только тот момент, когда себе запретила эту эмоцию, предварительно присвоив ее авторство себе. А сама эмоция - она сама по себе живет. ЛВ то об этом и пишет, что эмоция становится другом, когда ты ее своего авторства лишаешь. Т.е. отпускаешь от своего Я. А когда ты говоришь, что Я - это причина эмоции, а не плагиатчик, присвоивший ее авторство себе, то ты навечно эту эмоцию запираешь под своим авторством. Т.е. отпускаешь, не отпуская.
Смайл: Fenix пишет: Ничего просто так не приходит. Закон причины и следствия. Жить здесь и сейчас в гармонии со всем и всеми, а значит из любви, это не значит страховаться на будущее. Страховаться - это действие из- страха. Иллюзии это. А про карму, то бишь закон причин и следствий уже то же писали, это -концепция, облегчающая приятие действительности. Но я не претендую, чтобы твои установки как либо менять. Ты свободна верить во что пожелаешь. Хочется верить в ответственность - пожалуйста, она есть всегда для всех, кому она нужна. Хочется верить в причины и следствия - пожалуйста. Без проблем. А я лишь пишу в этой теме БК именно то, что относится к ней. БК непосредственно про карму, а именно закон причин и следствий писала, что его нет. Так же про ответственность она же и писала, что ее нет. Так же близость этой темы адвайта, тот же Цезарь говорить, что нет ответственности, что все равно как будешь выживать - воровать, работать или обманывать - это всего лишь вопрос выживания.
Fenix: Смайл Удачи!
Смайл: Fenix пишет: Смайл Удачи! Мораль - это тюрьма, в которую человек сам себя заключает, в надежде на то, что правильные поступки дадут ему Рай. Нас так научили, поэтому пока измученная моралью Душа не откажется от стремления к влекомому Раю дарующему свободу от страданий, не будет и самой вожделенной свободы. Опять же, нас учили по другому. Да и сейчас учат. Как Цезарь говорит - духовность - это самый огромнейший обман, она дает душе временный кайф, в обмен на веру в мораль, т.е. на тюрьму вечную. Потому что, если свобода не обретается при жизни, то её после смерти уже обрести невозможно. Жизнь и дана для этого. Не для искупления, а для освобождения. Поэтому БК призывает не делать "Работу" ради здоровья тела, т.к. тело в любом случае умрет, а использовать каждый момент жизни для обретения свободы. Потому что после смерти ее обрести невозможно. Рай либо есть при жизни и он открывается, либо его нет.
Fenix: Каждый пишет для себя и про себя. Смайл Удачи!
Смайл: Fenix пишет: Каждый пишет для себя и про себя. Главное еще, чтобы по теме топика бы... Тогда зачем ты мне желаешь удачи, так бы и написала, что развивать эту тему не хочешь дальше. Ладно, тебе взаимно того, что под Удача подразумевалось.
Смайл: Интересно, в одном ролике Пападжи говорит, что всегда видит перед собой абсолютно свободных людей. И не понимает почему они считают себя несвободными. И я долго не понимала как это так он так видит. А теперь, ведь действительно закон причины-следствия или по-иному искупления греха, он ведь делает несвободными, в цепях причинно-следственных связей или морально-логической конструкции иным языком. Т.е. человек свободен, но сам себя считает несвободным - в этом весь феномен. Если бы по ЛВ, то это примерно был бы стресс про головную боль и ощущение сумасшествия, описанные в диалоге с женщиной, про жидкость в желудочках мозга. Т.е. сверхответственность и бессмысленность порождают такое состояние и выход из него возможен либо в освобождении сверхответственности и приятии бессмысленности. Т.е. обнаружению, что нет ответственности и существует бессмысленность. Либо в обретении смысла в каждом чихе. Эта невозможность сдаться бессмысленности, принять ее... А когда происходит поиск смысла, то усиливается причинно-следственная морально-логическая конструкция. А при ее усилении усиливается несвобода :(
полная версия страницы