Форум » ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ » Жалость мучает - нет никаких сил » Ответить
Жалость мучает - нет никаких сил
Аркадия 1: Искала по форуму тему жалости, но она у меня ... особенная что ли... Вначале мне жалко животных, там сильно, что уже боюсь ходить по улицам, вдруг увижу бездомных собак, потом мне жалко моих клиентов, которым я впариваю товар одной известной российской компании, в результате я хочу, чтобы дети и животные умерли, так как жизнь очень тяжелая, жестокая, а дети и животные беззащитные и беспомощные. В конце концов я хочу сама откинуть коньки, потому что не в силах смотреть на эту беззащитность вокруг и жестокость жизни. Умом понимаю, что это не совсем так, отпускала беспомощность и беззащитность, но без особого успеха. Может не то отпускала?
Ответов - 97, стр:
1 2 3 4 5 All
Патрика: Может, трагизм?
ландыш: Аркадия 1 , так а саму жалость освобождала? Жалость к другим, жалость к себе...она высасывает энергию из человека. Неумение пожалеть себя.. Сегодня освобождала баловень судьбы и неумение побаловать себя.....все крутится вокруг себя.....просится Наивысшая концентрация внимания к самому себе. + благожелательность. - это любовь к самому к себе.
Аркадия 1: Спасибо за ответ. Трагизма для меня - это что-то совершенно непонятное. Стала читать Виилму и поняла, что не могу - тону в информации и начинаю больше паниковать. А вот жалость к себе.. Я думала, что надо сразу в корень смотреть - на беззащитность и беспомощность... А вот чтобы сразу жалость к себе... Буду освобождать. Неумение пожалеть себя - оказывается и это у ЛВ есть). Но если жалость - это стресс, то неумение пожалеть себя... что-то вообще не понимаю. ландыш пишет: Наивысшая концентрация внимания к самому себе. + благожелательность. - это любовь к самому к себе. от этих даже слов мне легче становится.
Аркадия 1: Я понимаю, что жалость к себе учит уважать себя, иметь достоинство, она говорит, что я сильна, получается я сама ее выбрала, потому что она дает мне какие-то выгоды - мне самой ничего не надо делать - другие сделают, потому что я бедная и несчастная., мне будут сочувствовать, т.е. я получу любовь. Может, еще что-то есть?
ландыш: Добрый день! Аркадия 1 , есть Высшее Я, его пока угнетает Эго - личностное я.....два - Я и я. Маленькое я живет страданиями - оно ведь Эго, оно иначе погибнет. Глубоко ты копнула, у меня уходила и уходит беспощадность, безжалостность к себе, а затем злость на себя, что не умею наладить свою собственную жизнь. Если злишься на себя, то и притягиваешь злость на себя тоже. Получается имеем одновременно энергии я и Я. Освобождать необходимо все энергии, чтобы они проходили через тебя. У эгоизма самые тяжелые энергии по весу и самые низкие по частоте, они и подавляют энергии Высшего Я. Из этого следует, что человек не умеет взвешивать и удерживать в себе энергии...это относится к Высшему Я. Невзвешенность.
Аркадия 1: Ёлки! Так много всего! Да, у меня есть ненависть к себе: я такая бестолковая, неудачливая нюня, размазня, дурища дурищная. Это и есть беспощадность и безжалостность к себе? Боже мой, а с чего начинать? Я все это вместе не потяну.
ландыш: Аркадия 1 пишет: Я все это вместе не потяну. Не боись! Что в голове свербит, мешает жить, то и освобождай. Главное Умение..
ландыш: Еще нарисовались желание, чтобы меня жалели. желание, чтобы мною занимаюсь.
ландыш: Брат у меня средний был, жизнь тяжелая у него была. Часто, немного подвыпив, говорил мне,,,пожалей меня. Его жалела жена , а потом, как пиннанет его, конечно, не ногами, а только манипулировала его, сделала из мужика тряпку, когда был не на работе, делал все по дому и по быту. Короче говоря....полная мужская покорность, подмяла его под себя. Мужская покорность бывает не только у мужчин, как и женская капризность не только у женщин. Невестка пыталась и мамой манипулировать, но у мамы характер - кремень, тогда невестка приложила все усилия, чтобы настроить брата против его матери (нашей с братом мамы).
Ago: Аркадия 1 пишет: жизнь очень тяжелая, жестокая, а дети и животные беззащитные и беспомощные ... отпускала беспомощность и беззащитность Жизнь не такая, как мне хотелось бы ее видеть. Или по ЛВ "Всё не так как я хочу". По сути жалость маскирует желание взять всё под контроль и чтобы было по-твоему, "хорошая жизнь". отпускала беспомощность и беззащитность Беспмощность и беззащитность тоже да. Но они - только следствие желания чтобы все было по-твоему и невозможности этого достичь.
Патрика: Аркадия 1 пишет: Трагизма для меня - это что-то совершенно непонятное. Трагизм - это преувеличение проблемы, делание из мухи слона. Из-за трагизма кажется, что тонешь в проблемах, поэтому спешка, паника, хочется от проблем избавиться, пока не утонул в них. Это, в частности, бывает, когда чужие проблемы или задачи проецируем на себя. У каждого свои способности, поэтому у каждого свои задачи и не нужно примерять не свое на себя. Мы можем присмотреться, как другие решают какие-то задачи, для того, чтоб учиться на этом, только если нам это нужно.
ландыш: Патрика пишет: бывает, когда чужие проблемы или задачи проецируем на себя. Чужое притянуть никто не сможет, т.к. подобное притягивается к подобному. А желание жить чужой жизнью как раз направляет внимание на чужие проблемы, игнорируя свои. Замечательно, когда человек сам хочет разобраться в себе.....что - то да сработает внутри.
Патрика: Проецируем на себя - имеется в виду, что примеряем на себя и возникает страх, что я с таким испытанием не справлюсь. Потом начинаем думать, искать решение, так учимся житейской мудрости. Позитивная сторона трагизма, что мы учимся не только на своем опыте, а на чужом опыте, на книгах, фильмах и т.д. Это больше присуще людям с избытком женских энергий. Им нельзя делать большие ошибки, их уязвимая душа с ними не справится. Вот им на помощь приходит энергия трагизма как катализатор для развития. Когда человек повзрослел, нужно эту энергию освободить, иначе можно сойти с ума от нее. Это избыток трагизма, когда читаем медицинскую литературу и находим у себя все болезни, о которых там написано или читаем тексты Виилмы и находим у себя все стрессы, которые там описаны. ИМХО.
ландыш: Патрика пишет: Когда человек повзрослел, нужно эту энергию освободить, иначе можно сойти с ума от нее. Это избыток трагизма, когда читаем медицинскую литературу и находим у себя все болезни, о которых там написано или читаем тексты Виилмы и находим у себя все стрессы, которые там описаны. ИМХО. Здесь похоже на мнительность. Страхов то полным полно. И когда человек набирается зрелости, тогда приходит успокоение. Как Л.Виилма пишет - житейская зрелость, тогда все дела будут происходить уравновешенно. Житейская зрелость / житейская незрелость.
999: ЛВ: Высвободите из себя житейскую незрелость и зрелость, тогда ваши дела обретут уравновешенность. Признайте, что в Вас есть незрелость, и не думайте, что Вы зрелы. Окончательно зрелым не бывает ни один человек, ибо развитие бесконечно. Если Вы уверены, что Вы - человек зрелый , значит, не за горами смерть.
ландыш: 999 пишет: Окончательно зрелым не бывает ни один человек, ибо развитие бесконечно. И Отец Абсолют утверждает, что достичь Абсолюта даже Ему не удастся. Поэтому и совершенствование бесконечно.....и работа моя не имеет предела. Мозги за то не закостенеют.
Патрика: Кому режет слух слово "повзрослел", замените на "стал осознанным".
Алина111: Действие оторвано от позитивного результата и смысла. В работе имхо лучше иметь личный смысл (важный тебе) ивидеть результат, тебя удовлетворяющий соответственно твоему смыслу, тогда будешь норм себя чувствовать как человеческое существо. Если нету смысла и враги ведь и твоя работа никому и тебе не помогает, это источник для кучи стрессов. Относительно животных по мере уменьшения жалости будете видеть не только несчастных животных. Можно ещё что-то для них делать, если очень жалко.
Алина111: Алина111 пишет: и враги Это телефон заглючил. Хотела сказать "впариваешь"- как вы написали про работу.
Аркадия 1: Спасибо за помощь, начала что-то потихоньку делать, но пока безуспешно, не чувствую, что что-то уходит, но зато поняла немного о беззащитности, реально хорошо даже мозгами понимать, что можно отпускать злонамеренность людей и тут вышла на бесконечное чувство вины. И самое главное, я не понимаю как ее освобождать. Никак не могу понять, чем вина отличается от ошибок. Ошибки можно исправить? А вина просто мучает? Читаю Виилму и впадаю в море вины, теоретически знаю, что это все мое, но от этого не легче - везде я виновата. Не могу понять, как я до сих пор жива Начинаю с ней разговаривать и не понимаю!!! Ведь я виновна, я делаю плохо. По последствиям понимаю, что вина забирает силы, делает меня слабой, но когда разговариваю, то ни черта не понимаю. Читала пример, как разговаривать с ней у Виилмы "Оно явилось научить тебя, что нет вины, а есть ошибки. Ты взвалил на себя слишком большой груз обязательств, слишком большую ответственность. Это же страшно – быть виноватым, если что-нибудь не удастся. Так можно быстро сдать. " И в каком-то дурацком круге верчусь "обязательства - вина - большая ответственность". Может есть у кого опыт с ней? Или мне новую тему открывать... Впрочем, я много читала про вину, но что-то ускользает важное, какая-то деталь.
три девятки: Аркадия 1 пишет: Читаю Виилму и впадаю в море вины, теоретически знаю, что это все мое, но от этого не легче - везде я виновата...... Никак не могу понять, чем вина отличается от ошибок. Ошибки можно исправить? А вина просто мучает? Неисправленное порождает Чувство Вины. И только после исправления можно назвать то , что мучало Ошибкой. Это как в школе: за решение задачки получила 2-ку ( последствия). Чтобы её исправить, нужно заново пройтись по пройденным темам и полученные знания применить (на практике) при решении подобных задач, чтобы как орехи щелкать. И тогда уже можно говорить, что первоначальное решение было неверным, потому что там-то и там-то ошибалась. И заметь, это уже звучит не как оправдание, что ошиблась, потому что не знала . Лууле писала, что оправдания в основе своей - те же обвинения, какими бы не были обоснованными эти оправдания. Я к чему пишу: пока не исправишь- не получится освободится от ЧВ. И не получится освободиться от чувства вины оправдывая себя тем, что не знала, потому и совершала ошибки.. Потому- только через исправление. Теоретически знать не достаточно. Но и это уже хорошо, когда читая ЛВ, начинаешь понимать, что всё начинается с себя. И поперву накрывает огромной волной Вины, а себя простить очень трудно. Положительное качество Чувства Вины в том, что через сожаление о совершённом осознаешь, что можно было поступить иначе. А как именно иначе приходит через воссоздание образа правильного поступка.И если в следующих подобных жизненных ситуациях руководствуешься уже вот этим образом, то это и есть начало исправления, началом познания самого себя и началом прощения себя.
Рутта: Аркадия 1 пишет: везде я виновата Аркадия 1 , мне кажется для начала стоит различать, где реальная вина за реальный поступок, движение, сделанное из каких-то нездоровых побуждений, а где невротическое чувство вины, когда, к примеру, "я виновата, что у мамы плохое настроение" (в детстве), а потом уже во взрослом возрасте это проецируется на других людей в более завуалированном варианте. И разбираться соответственно с каждым видом совершенно разными способами.
Аркадия 1: Спасибо и Рутте и Трем девяткам. Значит, все-таки вначале надо исправлять... Пока системы нет, что болит, к тому и подступаю. Вчера ночью слышала собачий лай и так долго. Измучилась. Но жалость к животным и не собирается уходить. Освобождаю Злонамеренность жизни, пока ничего не чувствую. Чувствую, что я у Виилмы пока двоечница. Но по чувству вины получается надо по всем ситуациям проходить? Освобождать, когда вина невротическая и просить прощения за свои настоящие ошибки? Может, кто нить скажет, почему животных не следует жалеть.
Аркадия 1: Спасибо и Рутте и Трем девяткам. Значит, все-таки вначале надо исправлять... Пока системы нет, что болит, к тому и подступаю. Вчера ночью слышала собачий лай и так долго. Измучилась. Но жалость к животным и не собирается уходить. Освобождаю Злонамеренность жизни, пока ничего не чувствую. Чувствую, что я у Виилмы пока двоечница. Но по чувству вины получается надо по всем ситуациям проходить? Освобождать, когда вина невротическая и просить прощения за свои настоящие ошибки? Может, кто нить скажет, почему животных не следует жалеть.
Аркадия 1: Видно, я что-то раскачала, но это не ушло. В животе очень сильный страх. Обычно он всегда бывает где-то до вечера, но не такой сильный, а тут зашкаливает. Это я начала жалость отпускать, но пока не получается с ней разговаривать, т.е. беседы не получается. Хочется механически ее отпустить, но не получается никак. Начала с жалости к животным. Еще вопрос, что первым отпускать. Злонамеренность жизни к животным, ко мне, злонамеренность людей ко мне и животным или жалость. Да, пока я в спутанном состоянии, страх не дает хорошо размышлять.
ландыш: Аркадия 1 , У Л.Виилмы написано, что освободившись от Искушения доказать, что я чего - то стою, человек освобождается от плена страха..
Аркадия 1: Ух ты!!! Одним махом избавиться от многолетнего мучительного страха!!!
Аркадия 1: Друзья мои, а можно я с самого начала начну? За что я должна любить жалость к животным (она хочет, чтобы все животные, а заодно и маленькие дети умерли)? Злонамеренность жизни - ее за что должна любить? Вообще, как любят эти стрессы? Мне лично хочется пинками их погнать, но знаю, что для освобождения нужна любовь. Любить чувство вины... Любить Искушение доказать, что я чего-то стою. Я с ними начинаю разговаривать и оч.сильно хочу, чтобы они меня освободили, чтобы я не мучилась, т.е. по-хорошему у меня не получается. Как у вас получается? Как вы их полюбили?
ландыш: Аркадия 1 пишет: Я с ними начинаю разговаривать и оч.сильно хочу, чтобы они меня освободили, чтобы я не мучилась, т.е. по-хорошему у меня не получается. Как у вас получается? На самом деле наше Эго уговорить не получится, т.к. Эго живет за счет страданий. Пока лучшего способа, как прощение по Л.Виилме мне лично не встречалось.
Аркадия 1: И еще, вот цитата ЛВ "Представьте, что Вы идёте дорогой своей судьбы, и перед Вами идёт человек - чёрный и страшный . Его зовут СТРАХ, ЧТО МЕНЯ НЕ ЛЮБЯТ. Всю жизнь Вы глядите на мир через него, а он шагает перед Вами, словно говоря: „ Милый человек! Я иду перед тобой для того, чтобы тебе не пришлось в жизни повернуть назад. Возврат - это гибель. Я иду перед тобой, чтобы при виде меня у тебя возникло желание обращаться со мной по-хорошему. Возможно, ты захочешь понять, почему я плохой". Страх идет передо мной, почему из-за этого я не поворачиваю назад. Для меня в этой фразе не видно смысла. И почему при виде его у меня должно возникнуть желание обращаться с ним по-хорошему. Страх мучает, значит он плохой, думаю я. Страх не может быть хорошим. В общем что ни фраза, то загадка для меня.
Аркадия 1: ландыш пишет: цитата: Я с ними начинаю разговаривать и оч.сильно хочу, чтобы они меня освободили, чтобы я не мучилась, т.е. по-хорошему у меня не получается. Как у вас получается? На самом деле наше Эго уговорить не получится, т.к. Эго живет за счет страданий. Пока лучшего способа, как прощение по Л.Виилме мне лично не встречалось. Ландыш, простите, я не поняла то что вы сказали
ландыш: Аркадия 1 пишет: Страх не может быть хорошим. Его бояться не нужно. Мне приходилось несколько раз освобождать его, т.к. страхом притягиваются и материализуются ситуации, которых мне не хотелось Еще в Курсе Чудес написано, что Эго осторожничает, а Дух предусмотрителен.
ландыш: Аркадия 1 пишет: я не поняла то что вы сказали Эго не хочет по - хорошему, Эго - не факт, а Идея и живет , существует за счет страданий. Мазохист. Из Википедии: Мазохист – это человек, испытывающий склонности к страданиям и унижению. А где мазохист, там и садист.
Аркадия 1: ландыш пишет: Его бояться не нужно. Мне приходилось несколько раз освобождать его, т.к. страхом притягиваются и материализуются ситуации, которых мне не хотелось Еще в Курсе Чудес написано, что Эго осторожничает, а Дух предусмотрителен. Бояться не нужно. Так ведь его надо полюбить. Может, мне его расцеловать и предложить жить во мне всю жизнь? Мне кажется, что прощение подразумевает дружбу, мол живи со мной, будем всегда вместе. Поэтому я и не могу их "отпускать". Я читала, что все энергии хотят на свободу. Но на практике мне хочется просто избавиться от них. И вот я начинаю ему врать, мол," ты жалость к животным пришла меня научить, что животных надо... уважать, что люди не злонамеренны к ним поголовно, что ты причиняешь мне страдания жизнью во мне, потому что боль говорит, что мои мысли неправильны, спасибо тебе (какое там спасибо, я жалость не звала, она мне даром не нужна, если бы она не пришла, я бы и не знала никакой жалости) дорогая жалость, а теперь я тебя отпускаю." И что? как мне ее полюбить?
Аркадия 1: ландыш пишет: Эго не хочет по - хорошему, Эго - не факт, а Идея и живет , существует за счет страданий. Мазохист. Из Википедии: Мазохист – это человек, испытывающий склонности к страданиям и унижению. А где мазохист, там и садист. Мазохист - это я?
ландыш: Аркадия 1 пишет: Мазохист - это я? И я. Нам нравится страдать и повод будет себя пожалеть и других тоже. Проявленный мазохист, скрытый садист. поэтому садистов притягиваем, что скрыто, то когда - нибудь проявится. Скрытое все равно становится явным...закон жизни такой.
ландыш: Аркадия 1 пишет: Мне кажется, что прощение подразумевает дружбу, Эту энергию нужно свести к минимуму, тогда она не будет причинять боли.
Рутта: Аркадия 1 пишет: (какое там спасибо, я жалость не звала, она мне даром не нужна, если бы она не пришла, я бы и не знала никакой жалости) дорогая жалость, а теперь я тебя отпускаю." И что? как мне ее полюбить? Можно пробовать логически себя уговаривать, и может даже что-то когда-то получится)), но много кругов намотаешь прежде)), если хочешь прямо сейчас почувствовать разницу, можно попробовать обезвредить логику парадоксальными подходами)) и подключить тело ( в котором, собственно, все эти вытесненные эмоции ставшие стрессами и сидят). Попробуй тупо пройтись по вот этой инструкции, ничего не анализируя https://www.youtube.com/watch?v=y3OTY--aG6M
Рутта: Аркадия 1 пишет: Может, мне его расцеловать и предложить жить во мне всю жизнь? Каждое движение энергии, каждая эмоция выполняет для нас какую-то нужную функцию. Страх оберегает от опасности, к примеру. Проблемой же они становятся, когда в наших мозгах сцепляются с какими-то установками и заупускаются по делу и не по делу. Либо же если мы по каким-то причинам не даем этому движению энергии осуществиться и вытесняем эмоцию, она застряет на пол-пути, образуется блок, такая плотина, и уже нарушен кровоток (ток энегии) в организме и нам плохо. Отпустить - это отреагировать там, где реакция была подавлена (воссоздав ее в уме или смоделировав, если не вспоминается исходная ситуация) и в дальнейшем позволить себе реагировать адекватно, где это уместно и не реагировать, где это не уместно, то есть разомкнуть связь с установкой "надо реагировать только так при таких-то обстоятельствах с такими-то признаками". Если говорить про жалость, то имеем смысл поискать в раннем детстве ситуации, где у тебя не хватало сил выполнить жесткие требования старших либо справиться с какой-то ситуацией. Жалость к себе помогает выжить в такой ситуации, не израсходовать последние жизненные силы и упасть замертво. И сейчас уже из взрослого состояния, когда у тебя есть доступ к большему кол-ву ресурсов, дать себе силы в ту ситуацию, поддержать себя маленькую. В собаках ты жалеешь себя, потому что были ситации, когда ты не смогла пожалеть себя, запретила себе это (неосознанно), возможно, потому что в приоритете было доказать маме что ты сильная и спасать ее таким образом, когда она не справлялась с чем-то. Маленький ребенок так устроен, что у него в приоритете спасти маму своей энергией, так как его жизнь зависит от мамы.
Аркадия 1: Спасибо большое всем, все больше как-то проясняется. Спасибо Википедии, а то я на склоне лет так бы и не узнала, кто такие мазохисты. А ведь правда, мне нравится когда меня жалеют. Эх, блин! И всегда я это знала. Почему-то забыла. Рутта пишет: Жалость к себе помогает выжить в такой ситуации, не израсходовать последние жизненные силы и упасть замертво. А можно механизм? Ведь жалость, она забирает силы вроде как.Рутта пишет: И сейчас уже из взрослого состояния, когда у тебя есть доступ к большему кол-ву ресурсов, дать себе силы в ту ситуацию, поддержать себя маленькую. Это похоже на как войти в те ситуации боли и поддержать себя. Правильно я поняла? НРутта пишет: https://www.youtube.com/watch?v=y3OTY--aG6M Посмотрела, почитала, большое искушение просто пройтись, но ... побаиваюсь. Я как христианка все-таки не решаюсь приступать ко всем этим энергетическим штучкам, чакрам. Хотя очень хочется просто и тупо все сделать и исцелиться. Вот опять за окном собаки лают... Я сейчас освобождаю злонамеренность (в тысячный раз) , ее я понимаю. Это я считаю, что мир ко мне имеет злые намерения и люди тоже (прошла многолетнюю школьную травлю), а мир вообще по-другому устроен. Но вот так взять и освобождать жалость к собакам все равно не получается пока. Тогда я приступаю к освобож.беззащитности. Ее я тоже как-то где-то понимаю. А вот жалость нет. Может, мир ко мне добр, а вот к собакам бездомным нет. Бездомных мне не жалко людей, у них есть руки-ноги, а животные все равно несчастливы, причем поголовно. Вот идут старики с толстенькой откормленной собачкой, но они ведь могут умереть, они же старые, куда собачке деваться? Мне легче освобождать, когда я эти энергии вижу в своем обличии, тогда, конечно, мне как-то приятнее делать им добро.
Патрика: Аркадия 1 пишет: Я как христианка все-таки не решаюсь приступать ко всем этим энергетическим штучкам, чакрам. Хотя очень хочется просто и тупо все сделать и исцелиться. Видимо, пришло время перейти на другой уровень, как в компьютерных играх. Освобождать постепенно христианство, знания и к вам придет именно та информация, которая вам сейчас нужна.
S.N.: Аркадия 1 пишет: Я как христианка все-таки не решаюсь приступать В христианстве очень много заморочек и по поводу жалости и по поводу сострадания. И очень много поставлено с ног на голову. Пока Вы сидите на христианстве, Вам будет трудно разобраться с теми проблемами, которые Вы хотите решить.В библействе\христианстве все построено на чувстве вины, грехе и страданиях. Что касается жалости к бездомным собакам. А Вам не приходила такая мысль, что бездомные собаки могут быть просто свободны, и кстати многие из них просто убегают от хозяев.Убегают на свободу. Однажды я попала в загородный дом к своим знакомым, утром разбудил лай собак. Вышла на балкон, а там у соседей целая свора собак в будках. По утрам они воют, требуя еды. Соседка - дама богатая, но сострадающая бездомным собакам. Для выгула собак она нанимала какого-то гастарбайтера, который выводил их на прогулку на поводках штук 8-10. Картина была еще та. Это те самые собаки, которые привыкли к воле, пусть и не всегда сытной и теплой, но воле. Я тогда подумала, что это просто какое-то издевательство над собаками. Рассказываю Вам это, чтобы показать, как можно осуществить свою мечту и не испытывать жалости. Эта дама ее осуществила. Видимо, по-своему реализовала свою жалость и сострадание к "бедным" собакам.Я уж молчу про соседей. Им эти собаки элементарно спать не давали. Но вот к людям сострадания не было. Как впрочем и у Вас. Собаки, они ведь лучше людей, правда ?
ландыш: Добрый день! И у меня к собакам неоднозначное отношение. Наш пес попусту не лаял, огромная кавказская овчарка, бегал по цепи, сосед называл его ...ваш "трамвай", Года 3 - 4 назад у нас по улице поменялись соседи. По их разговору приехали из Питера в зеленую зону из - за аллергии старшего сына. Они разводили кошек и собак на продажу в городских условиях.....И теперь собаки живут в вольере напротив нашего дома вдоль дороги. Собаки, конечно, красивые - хаски, но явно им не хватает корма. В добавок ко всему воют в любое время суток. Дети привезли внучку, окна открыты, жарища, И этот лай постоянно слышен, зять уже разговаривал с соседями по этому поводу, можно же вольер перенести на другую сторону, где не ходят люди и собакам было бы спокойней, да и люди бы не шарахались . Дальше разговора дело не дошло. Самое интересное, бабушка приносит пищевые отходы для собак, при виде собак сюсюкает с ними, а на внуков ноль внимания. Да и сами хозяева по женской линии, как собаки....крики и оры на всю улицу, мат на мате.....и все на головы детей льется эта брань. Думаю, что питерцы перекрестились, когда выехала эта семья.
Аркадия 1: S.N. пишет: В христианстве очень много заморочек и по поводу жалости и по поводу сострадания. У меня была наставница, очень здравомыслящая женщина. Думаю, они с ЛВ нашли бы общий язык. Настоящее христианство по мне, например, нельзя увидеть. Т.е. я как христианка вовсе не отражаю настоящее христианство. В нем также сочувствие - понимание человека, но с уважением и надежной отделяется от жалости, где "жалко мне тебя, дурачка безнадежного". Разве по моим постам не видно, что я где-то как-то понимаю эти вещи, будучи христианкой? Но суть не в этом была, к чакрам у меня другое отношение. В данном случае и без них, думаю, можно обойтись. S.N. пишет: .В библействе\христианстве все построено на чувстве вины, грехе и страданиях. Вообще не хочется спорить, просто сразу скажу, что это ошибка так думать. Очень поверхностный взгляд. Если психика у человека порушенная, то он увидит вину, грех и страдание. Будет этим жить, считая это истиной. Да, многие так и живут. Другие открывают истину, видят настоящего Бога, Который снял вину со всего человечества, никаких жертв не нужно и Он за радость, . К сожалению, я все это знаю головой, а не сердцем. Иначе бы не мучилась от ... всех моих мук. Лет 20 назад Бог сказал мне, что путь мой будет очень долгим. Сейчас я поняла, почему. Просто я быстрее не могу. S.N. пишет: Но вот к людям сострадания не было. Как впрочем и у Вас. Собаки, они ведь лучше людей, правда ? Я сострадаю людям, может, на своем уровне, но на работе всегда разговариваю и поддерживаю новеньких, вовлекаю в разговор застенчивых и одиноких, потому что сама... такая. Думаю здоровое сострадание все же есть. Сколько нибудь. Собаки не лучше, а несчастнее людей. Да, я вижу в них себя - беззащитную и маленькую перед жестоким миром. Ох, друзья мои, хочется умереть, сегодня видела страшное видео, т.е. гиф вдруг открылся и я увидела то, что не нужно про мучения собаки. Вот сижу и плачу. Не представляете, как мне хочется понять то, что собакам может лучше быть свободными, хочу увидеть все как оно есть... а пока не могу. Всем вам глубоко благодарна, вы ведь могли пройти мимо, мол, разбирайся сама, но вы откликнулись и перед вами не стыдно плакать.
ландыш: Мне еще увиделись, впечатлительность и сентиментальность. Все - таки домашние животные даны нам, как урок. На Севере, где жили родители неподалеку был туберкулезный санаторий, и в округе часто пропадали собаки и наш пес у родителей тоже пропал, он был упитанный с красивым мехом. Были разные предположения, что могли убить и съесть люди, больные туберкулезом, а могли убить и сшить из шкуры шапку.
Аркадия 1: ландыш пишет: Мне еще увиделись, впечатлительность и сентиментальность. Как норм люди освобождают чувства? Ведь я должна очень хорошо понять, что обозначает впечатлительность. Да, видно, из-за того, что не сильно понимаю, потому дело двигается туго. А вот если я имею чувство и не понимаю, что это точно, можно его освобождать? Ведь в самом начале ЛВ предлагала делать это просто - типа, вот черная туча и она уменьшается.... Не хочется мне лазить по книгам (читай, утопиться в книгах), потому что слишком много инфы и пока вина рулит. Опять понимать эту впечатлительность и эту сентиментальность...
ландыш: Аркадия 1 , давай посмотрим, что на эти вопросы нам скажет Википедия, что ближе к душе, то и наше. Сама то я не в полной мере смогу написать, слов не хватит.
ландыш: Впечатлительность... Впечатлительность – это часть эмоциональности, непосредственное и живое восприятие происходящего. ................... Ну и, конечно, мы же преувеличиваем. А чрезмерная эмоциональность(по Л.В) - это чрезмерная женственность или неуравновешенность.
ландыш: Сентиментальность Сентимента́льность (от фр. sentiment — «чувство») — свойство психики, восприимчивость, мечтательность. Настроение, при котором все внешние впечатления действуют преимущественно на чувство, а не на разум и мысли. ..... А разум тоже должен присутствовать.
Malwina22: Здравствуйте Аркадия 1) Я не читала все комментарии, но прочитав ваш вопрос, мне думается, то, что вы написали, это ведь о страдании, желание быть страдальцем, т.е. эгоистом. Эгоист всегда считает, что в его бедах виноват кто угодно, только не он сам, а сам он очень хороший и начинает страдать, что всё вокруг не такое, как ему хочется, люди, жизнь, система и т.д. и т.п. Поэтому и жалко других, как себя. Я сама недавно разбирала данную тему, мне помогает мысленное утверждение "Я позволяю другим людям быть такими, какие они есть". Повторяю много-много раз, отпускает)
Снеговик: Аркадия! Читала твои посты и крутилось в голове - недовольство и несправедливость Стала думать. Почему эти два стресса? Ах, да ведь недовольство тем, что дает жизнь притягивает стресс несправедливости! Т.е. фактически это желание заставить жизнь плясать под свою дудку! Отпускала недовольство, чувствую и несправедливости стало меньше. Знаешь, я думаю, что у тебя такая же история. Хочешь, что бы родители изменились. А это невозможно. Весь мир это зеркало. И они показывают тебе, что ты себя обманываешь. Ты пишешь, что в твоем сердце любовь к родителям. Но...Так ли это? Прекрасные посты на эту тему Rita писала. Просто все разжевывала. Когда у меня были проблемы с мамой,то больше всего я любила читать на сайте посты сочувствия и участия. Очень хотелось, чтобы пожалели. Поддержка была очень важна. (Спасибо всем, кто помогал тогда) Но только когда я нашла в себе детскую обиду на родителей и даже ненависть и жажду мести, то только тогда пошли сдвиги. Каждый хочет быть белым и пушистым, как в том анекдоте про лягушку...
Снеговик: Аркадия! Прости. Хотела пост свой написать Нюше, а отправила тебе. Спешку пойду отпускать.
Аркадия 1: Я все отпускаю жалость, стараюсь не давить на себя. Представляю ее в своем собственном обличии. Чувствую этот ком и прощаю, отпускаю. Но пока нет свободы. Надо ли больше подключать воображение?
Аркадия 1: Знаете, со злонамеренностью легче, я понимаю, что жизнь, она не такая злая, она не хочет тебя мучить, это я ее такой вижу, то же и с людьми. А вот с жалостью с пониманием труднее все равно.
ландыш: Аркадия 1 , добрый день! Все правильно чувствуешь. Люди - жалкое подобие Бога....подобие формальное, а не по содержанию. Л.Виилма приводила примеры с шариком и с мячиком. Если первый легкий, воздушный, то второй упругий, его так и хочется пнуть.....нет качества, нет в нас конкретики от Бога.
Аркадия 1: Я вот опять про чувство вины. Ситуация вышла такая: муж, как мне кажется, жестокий с нашей собакой. Он не хочет гулять с ней, кормить, когда никого нет. Тут он вышел с ней вечером (я упросила), она пописала и тут же пошли домой, а ночью она простите насрала и муж ее стуканул. Но что ей оставалось делать. Я руки в бок пошла разбираться, мол, ты жестокий. Он очень хочет от нее избавиться и его злит, что приходится как-то о ней заботиться. Однажды сказал в конфликте (опять был жестоким), что выбирайте: я или она. Я разозлилась на "выбор". Это хрень, а не выбор. Если мы ее завели, значит, нельзя выкидывать. И муж мне тоже нужен). Он это помнит уже 2 года, конечно. Он все помнит. А я хоть руки в бок, но мне ее жалко, она отождествляется со мной, брошенной, несчастной, беззащитной. Муж говорит, что вы (я и дочери) провоцируете мою жестокость. И весь этот разговор на фоне моего чувства вины. Если бы не моя жалость к животным и к себе, то он не был бы жестоким. А в какую задницу я все запихну, если у меня ничего пока не получается. Значит, вся ответственность на мне. И как мне отпускать чувство вины, ведь эта хрень хреновая из-за меня. Там, конечно, бессилие, ненависть к себе, самобичевание и весь мой набор пошел.
Аркадия 1: Остается прощать себя, за жалость к себе, за жестокость (наверно, она у меня есть, если у меня такой муж). Так получается?
Live: Аркадия 1 пишет: И как мне отпускать чувство вины, ведь эта хрень хреновая из-за меня. остановись на этом, не спеши описывать наборы, это только слова которые выбраны тобой для описания, не путайся в них, не дели одну проблему на много-много мелких. Остановись на - ,, это всё из-за меня,, Не суетись. Найди хоть что-то в жизни на что ты влияешь своей волей. Может по твоей воле происходит расщипление пищи в пищеварительной системе? Может ногти по твоей воле растут? Собачки, котятки по твоей воле родятся? Помидорик на ветке созревает потому что из-за тебя? Даже самые логически обоснованные события не происходят из-за тебя. Они так выглядят, но не являются таковыми.
Аркадия 1: Ой, Live...но ведь что-то плохое происходит из-за меня.....Боже мой, неужели не происходит? Я типа что-то там плохое притягиваю ЧВ. Боже мой, неужели я и впрямь невиновна?!!! У меня шок. А как же так, ведь надо просить прощения за зло, мной причиненное?
ландыш: Добрый вечер! Меня тоже обвиняют иногда, а вины за собой я не чувствую. Хотя пишут в умных книгах, что чувства вины нет только у Бога. Иногда я признаю, что делала не верно, признаю свою неправоту. Иногда идут другие чувства, по - разному бывает. Когда находишь правильный ответ, то и ситуация уходит .....приходит другая. Просто необходимо слушать себя, свое сердце, а оно не соврет. Буквально вчера в доме сверкали гром и молнии, при мне разгорелся не шуточный скандал, каждый доказывал свою правоту, а в итоге я освобождала трепание нервов. Утром все устаканилось.
Live: Аркадия 1 пишет: но ведь что-то плохое происходит из-за меня... ?))) Ты не можешь заставить ноготь на мизинце левой ноги расти быстрее чем на правой) и при этом гордо утверждаешь, что управляешь судьбой, своей и чужой, свершая плохое)). Верна ли ты христианским заповедям, дочь моя? Не ставишь ли ты себя выше бога?) Перечисли чего там происходит исходя из твоей воли, не для читателей, для себя. Аркадия 1 пишет: А как же так, ведь надо просить прощения за зло, мной причиненное? проси, коль надо) Недавно статейка на глаза попалась, про племя, толи Африка, толи Америка, они солнце каждое утро поднимают)) всё логично, встал утром, провёл манипуляции, солнце встало, сомневаться вообще невчём, действие равно результату))
Live: ландыш пишет: Буквально вчера в доме сверкали гром и молнии, при мне разгорелся не шуточный скандал, каждый доказывал свою правоту, а в итоге я освобождала трепание нервов. Утром все устаканилось. Люба, а ты была островок тишины или тоже гранаты кидала?
ландыш: Live пишет: Люба, а ты была островок тишины или тоже гранаты кидала? Меня тянули каждый в свою сторону. А ведь я слышала злобу и это были страх и злоба на открытую злобу.. В результате я успокаивала дочь, т.к. мог реагировать грудной ребенок....и утром спросила, как спала внучка. А внучка спала хорошо. Утром и дочь уже улыбалась. Она металась на кануне между молотом и наковальней....и я тоже....мне трудно сделать выбор между родными людьми. О, сколько открытий в результате общения.!!!
Live: ландыш пишет: Меня тянули каждый в свою сторону значит гранаты были у тебя)) на фронте боеприпасы важнее чем тишина, ведь победить надо. ландыш пишет: А внучка спала хорошо самый мудрый человек в семье)
Live: ландыш пишет: мне трудно сделать выбор между родными людьми. а можно не выбирать?
ландыш: Live пишет: самый мудрый человек в семье) Да выходит так. И гранаты были у меня, это тоже верно.
ландыш: Live пишет: а можно не выбирать? А я не выбирала, никого не обвиняла, пошла спать и трудилась почти всю ночь.
Luuna: но ведь что-то плохое происходит из-за меня..... Мне кажется открещиваться от того, что ничего по моей воле не происходит это просто на вину глаза закрывать или спрятать ее куда-нибудь подальше. И плохое из-за меня может происходить и хорошее тоже, НО не все плохое что происходит происходит всегда только из-за меня - бывают и другие замешаны. Ну как бы не путать вину и ответственность. Не боги мы что бы все идеально хорошо делать. И потом насколько я помню Виилма пишет, что иногда плохое нужно, что -то вроде в плохом сколько-то процентов хорошего. Совсем-то обесценивать волю наверное не стоит.
Live: Нет, Оля, не про обесценивание воли речь, об отсутствии вины. О невинности. Ты тоже, так, для спортивного интереса, составь список) Если не в защиту воли, если разделить, распутать где воля, где возможность. Чем более являешься внимательным, тем яснее видно, что вина ощущается только в том, что воспринимается как личное, там где ,,моё,, - мои действия, мои слова, мои желани, моя воля. Но ни за одним из перечисленных вина не может быть найдена. Это как дтп, формально виновный определяется, но это лишь формальность, она используется для регистрации происшествия. На деле, либо есть возможность избежать столкновения, либо её нет. Третьего не дано, ни какой самой наисвободнейшей волей ситуацию не изменить. Понимание, прочувствование отсутствия вины, если продолжать паралелить с дтп, сродни наличию страховки каско, подписали и разъехались, не имея притензий друг к другу и соответственно не обвиняя себя и других.
Luuna: Live пишет: не про обесценивание воли речь, об отсутствии вины. О невинности. Ты тоже, так, для спортивного интереса, составь список) Если не в защиту воли, если разделить, распутать где воля, где возможность. Чем более являешься внимательным, тем яснее видно, что вина ощущается только в том, что воспринимается как личное, там где ,,моё,, - мои действия, мои слова, мои желани, моя воля. Но ни за одним из перечисленных вина не может быть найдена. Это как дтп, формально виновный определяется, но это лишь формальность, она используется для регистрации происшествия. На деле, либо есть возможность избежать столкновения, либо её нет. Третьего не дано, ни какой самой наисвободнейшей волей ситуацию не изменить. Понимание, прочувствование отсутствия вины, если продолжать паралелить с дтп, сродни наличию страховки каско, подписали и разъехались, не имея притензий друг к другу и соответственно не обвиняя себя и других. Сколько читала, что мол моего-твоего не существует - не чувствую и не понимаю этого ) ваабще. Я считаю, что в этом материальном мире мое/твое очень даже существует. Список? Зачем? Самое главное я не про обесценивание писала и не про волю даже, а про ответственность. Если это не по воле человека происходит, то и убирать он не может - не его юрисдикция, то и вот такие форумы ни к чему. Вообще спор был давно либо я хозяин либо я ни на что не влияю и у всех были неоспоримые аргументы.))
999: Остается прощать себя, за жалость к себе, за жестокость (наверно, она у меня есть, если у меня такой муж). Так получается? Аркадия 1 , Собаку кто завел? Ты. Ты на этот поступок пошла, предварительно согласовав с мужем это решение? Судя по тому , что ты пишешь нет. Значит ты взяла ответственность по уходу за собакой на себя. Так какого тогда ты упрашиваешь мужа погулять с ней? Ну вот такой пример приведу, чтобы понятнее было: если очень близкий , дорогой человек стал лежачим, например мать, ты же возьмешь её к себе и никого спрашивать не будешь, потому что любишь, потому что жалко и пр. Ты этим поступком берешь ответственность по уходу за больным человеком полностью на себя. Будешь ли ты мужа упрашивать менять подгузники? Скажешь, хрен с пальцем сравниваю? Нет. Одна и та же ситуация, только масштаб разный. Понимаешь, ты свою ответственность перекладываешь/взваливаешь на мужа. Давишь на него. Вот он и агрессирует. А как иначе мужу показать тебе, что ты к нему жестока? Ты вот даже оценку ему такую дала, что он жестокий . Если бы не моя жалость к животным и к себе, то он не был бы жестоким. Если бы ты действительно была полна жалости в себе , то муж бы тебе виделся беспомощным. Ибо человек видит других через призму собственных стрессов. А если ты видишь его жестоким, то ты полна безжалостности.Как пример: мне жалко моих клиентов, которым я впариваю товар одной известной российской компании И вот ещё: я хочу, чтобы дети и животные умерли, так как жизнь очень тяжелая, жестокая У меня подруга есть. Говорит, что всех бы животных подобрала бы бродячих. И вот на сколько ей хватает средств, столько она и содержит: четыре кошки и две здоровенных собаки.Она на пенсии, но работает, чтобы было на что содержать своих питомников. Полы моет три раза за день. Ею не жалость рулит, а сострадание = участие, проявление заботы. Вообще люди склоны путать жалость с состраданием, потому что и там и там вроде как соболезнуешь.
Аркадия 1: 999 пишет: Собаку кто завел? Мозги у меня закручиваются. Псину взяла наша дочь, папа ее поддержал. Я была против, но они меня уговорили. Дочь может будет кинологом, это мы так решили все. Потом муж решил от рыжей морды избавиться, но вся остальная семья, возглавляемая мной (ну да, я встала руки вбок, как обычно), стала против. Мы взяли ее из приюта. Хозяйка была счастлива, что мы ее взяли, потому что ее два раза ей возвращали. Мы через 6 месяцев были бы третьими. Мне было неудобно перед этой женщиной. Это так безответственно с нашей стороны. Раз уж приучили, надо держать. Значит, я безжалостная. Но ведь можно освобождать только то, что чувствуешь, а я только знаю, что она во мне есть. Я ее тоже определила в себе по тому, что боюсь жестокости. Страх перед ней очень сильный. А все-таки, как можно освобождать то, что вообще не чувствуешь? 999 пишет: Если бы ты действительно была полна жалости в себе , то муж бы тебе виделся беспомощным. Зато я вижу животных беспомощными.999 пишет: Вообще люди склоны путать жалость с состраданием, потому что и там и там вроде как соболезнуешь. Вот-вот, я их не различаю.
Аркадия 1: 999 пишет: Собаку кто завел? Мозги у меня закручиваются. Псину взяла наша дочь, папа ее поддержал. Я была против, но они меня уговорили. Дочь может будет кинологом, это мы так решили все. Потом муж решил от рыжей морды избавиться, но вся остальная семья, возглавляемая мной (ну да, я встала руки вбок, как обычно), стала против. Мы взяли ее из приюта. Хозяйка была счастлива, что мы ее взяли, потому что ее два раза ей возвращали. Мы через 6 месяцев были бы третьими. Мне было неудобно перед этой женщиной. Это так безответственно с нашей стороны. Раз уж приучили, надо держать. Значит, я безжалостная. Поэтому когда я жалость к себе отпускаю, она не сильно уходит... потому что ее нет? Вроде есть, поплакать это мое любимое. Безжалостность Но ведь можно освобождать только то, что чувствуешь, а я только знаю, что она во мне есть. Я ее тоже определила в себе по тому, что боюсь жестокости. Страх перед ней очень сильный. А все-таки, как можно освобождать то, что вообще не чувствуешь? 999 пишет: Если бы ты действительно была полна жалости в себе , то муж бы тебе виделся беспомощным. Зато я вижу животных беспомощными.
999: ЛВ: Жалеющий себя , вечно плачет о том, что ни в ком нет чувства сострадания, ибо в других он видит себя. Жалость к себе не ведает сострадания. В жизни двух событий разом не происходит, всё идет своим чередом. Плачущий только льёт слезы и не в состоянии одновременно ощущать что либо ещё. Чем чаще человек льет слезы, тем безжалостнее становится, поскольку истребляет в себе сострадание. Зато чужие недостатки, в том числе отсутствие сострадания, видятся ему теперь гораздо отчетливее.
ландыш: Аркадия 1 , попробуй освободить из себя "крокодиловы слезы", слезливость. Есть еще и слезы очищения. Когда бывает очень трудно в жизни, поплачешь немного и на душе становится легче.
ландыш: Добрый день! Бывает еще такой момент, тебя обидели, а ты сдержалась и не плакала, а внутри копится эта энергия "невыплаканные слезы" и потом все равно прорвется наружу. "Невыплаканные слезы" раздувают человека изнутри, человек накапливает бессильную злобу, бессилье. А бессильная злоба - это печаль, слезы, жир. Вчера и у меня был такой момент.
Патрика: Одиннадцатого августа* я попала в атмосферу ненависти. Никто не проявлял ненависти ко мне, никто. Все были нормальные люди. Но это была такая местность (г. Калининград), где часто происходили войны, где было много смерти на горизонтальном уровне и на вертикальном. И подсознательно я это ощутила. Я не слежу каждый день за этими энергиями, за этими волнами. Одиннадцатого августа, точно за месяц до американской трагедии, эта волна была такой мощной, что она врезалась в меня, я – в нее и застряла там. Теперь полтора месяца занимаюсь – освобождаю. Только когда я освобождаю из себя то, что пришло, я не чувствую в себе никакой ненависти. Это не значит, что во мне ее нет, есть во всех. Но чем больше мы стыдимся такого, тем больше эта энергия умирает и, как труп в сердце, чувствовать не дает. И вот от этого мы становимся наивными. Один эгоист, который все про всех знает, иногда так выйдет из себя, что «нападает» на другого. Этот человек никогда не скажет наивно: «Что вы, откуда во мне ненависть? Не верю, не может быть». Чем больше я во всем разбираюсь, тем больше я понимаю: эгоизм не зря в нас бывает, Бог дает ему возможность существовать, потому что эгоизм – трезвая голова. Если наши эмоции нас уже так подвели, что невозможно дальше жить, то эгоистическая трезвая голова вернет к реальности. И как ни странно, если эгоист придет ко мне, когда я в беде, и скажет: «Ты такая наивная! Как ты можешь вообще ожидать, что откуда-то кто-то придет и принесет тебе счастье, ну как ты можешь?» Хорошо, если придет и так скажет. А то я по-прежнему буду ожидать. И вот я освобождаю ненависть, освобождаю, тогда стресс начинает двигаться. Вначале поверху, потом глубже. Я уже до конца прошла свое «помойное» ведро, уже все двигается. Главное – не торопиться. Когда торопитесь, осознайте это, делайте эксперимент, получайте страдания; сделаете вывод, и от этого, страдания не так ужасны. Но чтобы вы знали, что может случиться, я просто объясню вам. Дальше по тексту тоже интересно.
Аркадия 1: Патрика пишет: Когда торопитесь, осознайте это, делайте эксперимент, получайте страдания Страдания обязательны? Я думала ЛВ и предлагала обойтись по другому, без страданий.
ХХХ: Аркадия 1 пишет: "Страдания обязательны?" Ответ же есть и Патрика его выделила ( или Виилма): ГЛАВНОЕ - НЕ ТОРОПИТЬСЯ А если торопитесь, то страдаете.
ХХХ: Аркадия 1 Может вам с наивности начать? "Мозги у меня закручиваются. Псину взяла наша дочь, папа ее поддержал. Я была против, но они меня уговорили. Дочь может будет кинологом, это мы так решили все" От этих ваших слов наивностью веет.
Live: Аркадия 1 пишет: Страдания обязательны? ну, как бы Иисус не нашёл иного выхода, лишь взойдя на крест есть возможность искупить грех. Страдания не то что бы обязательны, они являются частью, составляющей личности. Это как формула, например вода H2O, вот страдание может быть - Н2 . И как и во всём в природе, валентность страдания у каждой личности индивидуальная. Чем выше эгоизм, тем тяжелее страдания. Это можно понаблюдать, когда ты просто, например, смотришь, и когда ты смотришь и описываешь то, что видишь исходя из своих знаний о жизни. Вот можно просто смотреть на собаку, а можно смотреть и думать о её беспомощности перед жестокостью.
ландыш: Добрый день! ХХХ пишет: От этих ваших слов наивностью веет. Это наше ВСЕ. Наивная вера - это желание верить в хорошее, это простодушие, отсюда и страдаем. Все правильно, мы же только учимся жить через наивность, а где наивность, там и цинизм. В человеческом простодушии кроется страдание. Фокус то ф том, что при одном воплощении сокрыта одна сторона дуальности, проявляется другая, если усвоили урок, то в следующем воплощении содержание скрытой стороны меняется и проявляются другие энергии, жизнь сама корректирует Эволюцию нашего Со - Знания. А мы осуществляем процесс уравновешивания в нашей Душе. Л.В - наивность - урок материализма. Другая сторона простодушия - хитрость. В Откровениях сказано, что дуальность - это натянутая нить разногласий с самим собой. Из любого положения есть выход, необходимо только немного сосредоточиться.
Патрика: Наивность двигает жизнь вперед, потому что она верит в то, во что большинство не верит. Большинство гениев с житейской т.з. были наивными. Поэтому наивности нужно дать свободу, чтоб эта энергия активизировалась тогда, когда нужно.
ландыш: Патрика пишет: Поэтому наивности нужно дать свободу, чтоб эта энергия активизировалась тогда, когда нужно. Для кого как предпочтительнее. Лично для меня было бы комфортнее жить без дуальности - без крайностей. Разве плохо бы было, когда человек идет по "золотой середине", не шарахаясь из стороны в сторону....когда и дороги не хватает, скатывается человек на обочину дороги и может вообще скатится в овраг и может оказаться за бортом жизни. Необходимо равновесие, своя взвешенность. Умение взвешивать свои мысли.
Патрика: Поэтому наивности нужно дать свободу это значит, освободить как стресс, лишняя наивность уйдет. чтоб эта энергия активизировалась тогда, когда нужно чтоб человек позволил себе быть наивным тогда, когда это нужно.
ландыш: Патрика пишет: это значит, освободить как стресс, лишняя наивность уйдет. Патрика пишет: чтоб человек позволил себе быть наивным тогда, когда это нужно. Это нужно Эго, ему же пострадать нужно, когда пробьет свою нечувствительность, ну это похоже только в следующей жизни произойдет, когда нечувствительность обернется сверхчувствительностью, объявится "ранимость"....вот тогда и поговорим.
Аркадия 1: Не могу пройти один этап, точнее не понимаю его. Вот я освобождаю стресс, от всей души желаю ему, чтобы он вышел на свободу, а потом как бы проверяю, что будет, если он коснется меня и понимаю, что страх перед стрессом остается. Я не хочу его возвращения. Может, я хорошо не понимаю его пользы? Да и выглядят они страшновато по описаниям ВЛ. Кто-то у нее так и выглядит как старуха с косой, то ли смерть, то ли корысть. При высвобождении она меняется?
Live: Бывает ещё фиолетовые пони и розовые еноты приходят.. косаются, прям за неожиданные места..да. Аркадия 1 пишет: старуха с косой а эта, вообще, неизбежность, сколько не выпроваживай, стоит, смотрит.
Аркадия 1: Live пишет: Бывает ещё фиолетовые пони и розовые еноты приходят.. косаются, прям за неожиданные места. Такие пусть приходят). Но когда страшновато выглядит стресс, то как его любить-то?
Патрика: как его любить-то? спросить, что он хочет тебе сказать. Страх перед стрессом- это страх плохого в жизни, вера в добро.
Live: Аркадия 1 пишет: как его любить-то? далась тебе эта любовь! да не люби его. Как можно любить то, чего боишься? Как можно сунуть руку в костёр и любить ту боль, что чувствуешь от огня? Не надо говорить - ЛВ пишет. Иисус на крест взошёл, это не значит, что будучи христианином надо к кресту пристукиваться.
Live: Аркадия 1 пишет: страшновато выглядит это воображение, вот тут твоей воли нет границ, представь его розовым пони. Организуй свой зоопарк, разговаривай с ним. Ты свободна) всё равно кроме тебя их никто не видит)) потому что это твои фантазии. Правда, организовать зоопарк можно собственными силами, а вот разогнать его требуются квалифицированные специалисты в спец.клиниках, так что смотри, как фиолетовый енот заговорит с тобой о том, зачем он пришёл, беги к врачу.
Патрика: Патрика пишет: вера в добро От него ржавеет железо, входящее в состав гемоглобина, это у ЛВ описано. Далее железо берется из коллагена, разрушая тело, ткани теряют упругость из-за нехватки коллагена. И чтоб человек перестал себя разрушать, его обижают, унижают, высмеивают, чтоб он остановился в своем рвении.
Алена Ш.: Патрика, можете процитировать насчет веры в добро. Я не нашла такого. А тема интересная. Аракадия 1, я вспомнила, что где-то читала у Лууле Виилмы, что когда один человек бросается в крайность, он тем самым вынуждает коо-то друоо уравновесить, то есть броситься в другую крайность. То есть Ваша жалость к животным заставляет еще одного человека мучить их и безжалостно к ним относиться. И еще сильнее Ваша жалость, потому что реально мучают, и так далее. Я вижу решение ситуации в том, чтобы принять свою безжалостность. Разрешить себе поступить безжалостно (например, все же вернуть собаку прежней хозяйке). И вообще принять. Потому что безжалостность есть, Вы просто не даете ей выхода. Кроме того, замечу, что именно Ваша жалость к собакам другой стороной имеет безжалостность к себе.
Патрика: Алена Ш. пишет: можете процитировать насчет веры в добро это в главе "Свобода любой ценой". Там это называется положительностью.
Патрика: Фиолетовый енот говорит, что стресс бессмысленности ожидает освобождения. Накопление печали.
Алена Ш.: Про "любовь к животным" мне очень нравится эта консультация https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=3qNyh5DrP8o&feature=emb_logo. Сама логика рассуждений. А вообще, Аркадия, Вы очень хорошо понимаете, что происходит у Вас в уме, а это само по себе уже здорово. Но, конечно, недостаточно. Мне нравится фраза, которую повторяет этот психолог (а он явно больше, чем просто психолог): проблема не в том, что это так, а в том, что Вы считаете, что должно быть по-другому.
полная версия страницы