Форум » Диагностика 2008 » Радиация. » Ответить
Радиация.
ING: Писала О анемии и поняла, что она возможна тоже от радиации. Про радиацию в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Кто, что может добавить или вообще знает об этом, и есть ли у Виилмы что-то ...
Ответов - 7
ING: На сайте http://vshumilov.narod.ru/opis.htm цитата: Прогноз. Заболеванию подвержено все население планеты в силу постоянно увеличивающегося количества радиоактивных отходов от ядерно-энергетической деятельности человечества и неизбежного попадания радионуклидов в биосферу, превращения их в радиотоксины при инкорпорации, и роста потребления алкоголя на душу населения. Болезнь от малых доз радиации И З Л Е Ч И М А до начала раковой трансформации (на нынешний уровень наших знаний) и поддается профилактике в начальной стадии развития при дозе не превышающей 250 мЗв за жизнь, однако ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНИМАТЬ и систематически не проводить индивидуальную противолучевую защиту путем САМООЗДОРОВЛЕНИЯ, БУДЕТ НАРАСТАТЬ ИНВАЛИДИЗАЦИЯ, а продолжительность жизни сокращаться на 10-30 и более лет, часто не позволяя человеку достигать пенсионного возраста, погибать, не успевая дать развитие раковой опухоли. И еще: Курчатовские чтения "Мифы о радиации" http://ef-concurs.dya.ru/2007-2008/docs/05039.doc
lizik: ING Не помню где точно , есть описание правильного взаимодействия стрессов и людей. В двух словах, что стоит через себя пропускать всех своих учителей-стрессы ,как воздух, не задерживая и не накапливая. В этом абзаце Л.В. приводит в пример, про святого человека ,который войдя в помещение с радиацией, не пострадает и своим умонастроением себе не повредит.
ING: lizik Спасибо!
Nova: Вроде как ученые говорят, что воздействие радиации на организм непредсказуемо. Мне врезался в память эпизод из интервью с одним из ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС 20 лет спустя: вскоре после этих событий он похорнил всех своих коллег, но ему самому радиация никак (или почти) не повредила. И это не единичный случай. А я все гадала - ПОЧЕМУ?...
ING: Nova пишет: вскоре после этих событий он похорнил всех своих коллег, но ему самому радиация никак (или почти) не повредила Понятно. Не нужное это дело... в радиацию попадать
радуга: Nova пишет: Мне врезался в память эпизод из интервью с одним из ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС 20 лет спустя: вскоре после этих событий он похорнил всех своих коллег, но ему самому радиация никак (или почти) не повредила. И это не единичный случай Мой дядя ездил несколько раз в самые первые дни в Чернобыль , непосредственно в саму зону, забирать оттуда людей. Говорил, что там все тихо, а чем дальше отъезжаешь, чем больше страшилок народ рассказывает о том, где не были сами. Жив, здоров.
Алена: Все хочу написать сюда. Мое предположение радиация- это хорошо. это не оценка, а образное понятие. как продукт-есть хорошо. дает энергию, и увеличивает скорость процессов в организме. а вот дальше уже интересно слишком много хорошего- плохо. хорошее насильно- плохо. а хорошего мало, хорошая среда- благоприятна среда для развития, процессы ускоряются, и вот дальше, вылазит внутреннее наружу. Простите за сумбур. где- то так..
полная версия страницы