Форум » Диагностика 2008 » Ложная память » Ответить

Ложная память

Lara: Помогите, пожалуйста, понять, что происходит. Ситуация: например, муж спрашивает, где находится такое-то учреждения. Я там была пару лет назад и объясняю ему. Он не находит. Я тоже. Учреждение оказывается совсем в другом месте. Но я прямо детально помню, как я туда шла, какой забор, ворота и т.д. Как Вы понимаете, перенестись по воздуху оно не могло. К сожалению, это не первый случай. Я иногда как будто точно помню, что и куда положила, даже помню причину, почему именно так, но реальность совсем друга, причем это подтверждается вовсе независимыми "источниками". История: у моей мамы, похоже та же болезнь, только она еще более прогрессировала с годами. Она порой "придумавает" такое, чего не было и быть не могло. Когда обнаруживаем это мы или чужие люди, то очень обижается, кричит, что мы хотим сделать из нее сумашедшую и т.д. Мои выводы: это явно какое-то заболевание, связанное с мозговой деятельностью. Я хочу выяснить какое и какими стессами оно вызвано. Может я даже прибегнула бы к помощи врачей, но не знаю даже как может называться подобный специалист. Если кто-нибудь сталкивался с подобной темой, буду очень благодарна за помощь.

Ответов - 22, стр: 1 2 All

ING: А можно спросить, на основании чего вы запоминаете - как картинку, чувства или цепочку последовательностей... Вообще, это похоже на дежа вю . Может это все и существует только в другой стране или в прошлом

Алена: Lara пишет: Мои выводы: это явно какое-то заболевание, связанное с мозговой деятельностью. Я хочу выяснить какое и какими стрессами оно вызвано. стрессы ищите, соответсвущие чакрам-6я и 7я. (Конфликт между чувствами и разумом ) хотя и по всем можно пройтись. об этом в первой книге. 1 позвонок- расстройства памяти ( вытягивать спину) скачайте книгу ЛВ одним файлом и поищите там- память, голова, мозг... очень много интересного...

Тайна: Lara Все проблемы с мозгом от лишнего раздумывания. Т.е такое "горе от ума" получается, когда человек все обдумывает, анализирует слишком тщательно и чаще всего бесполезно. Есть еще и сердце, которое подсказывает уму и сильно сокращает путь умозаключений. Т.е получается, что в противовес ученым, мое мнение сложилось противоположное - не думайте много, где не нужно, чтобы сохранить свой мозг. И не полагайтесь только на умозаключения.


Алена: Lara пишет: Она порой "придумавает" такое, чего не было и быть не могло. Когда обнаруживаем это мы или чужие люди, то очень обижается, кричит, что мы хотим сделать из нее сумашедшую и т.д. я думаю, что это уход от реальности, страх перед реальностью, жизнь -опасна и т.д....

Lara: Спасибо всем большое!!! Буду перечитывать первую книгу. ING - картинка у меня складывается визуальная - т.е. прямо вижу как шла, как клала, какой забор и т.д. Кстати, было в жизни два случая, когда в реальности встречала то, что накануне видела во сне . А проблемы с позвоночником есть, и у меня и у мамы, так что надо там разбираться, Алена- спасибо! Тайна, и в вашем посте есть что-то важное: я заметила, что у меня это пока связано с предметами (т.е. придумываю ложное местонахождение или свое действие), а у мамы уже давно есть придумывание разговоров, т.е. отношений, и, конечно с девизом "меня не любят". Да, задачки все сложнее....

эс: Lara пишет: Ситуация: например, муж спрашивает, где находится такое-то учреждения. Я там была пару лет назад и объясняю ему. Он не находит. Я тоже. Учреждение оказывается совсем в другом месте. Но я прямо детально помню, как я туда шла, какой забор, ворота и т.д. Как Вы понимаете, перенестись по воздуху оно не могло. а переехать по другому адресу могло? ведь два года прошло с тех пор как ты там была. Или я чего-то не поняла? Lara пишет: Я иногда как будто точно помню, что и куда положила, даже помню причину, почему именно так, но реальность совсем друга, причем это подтверждается вовсе независимыми "источниками". так бывает, когда хочешь что-то сделать и мысленно уже сделала, но реально - нет. Иногда хочешь что-то сказать и не говоришь, а потом думаешь "сказала или нет?" Бывает? Lara пишет: Она порой "придумавает" такое, чего не было и быть не могло. почитай повесть Л. Улицкой "Сквозная линия", там несколько сюжетов про такие фантазии, а впоследней - ответ на вопрос "из-за чего такое происходит?" Вообщем, не ты одна столкнулась с такой темой. Улицкая, кстати, по образованию генетик.

Lara: Эс, спасибо, обязательно почитаю! Улицкую люблю, а девушку, к которой стал приходить ангел, уже много лет не могу забыть. Это случайно не "Сквозная линия"? И по-поводу "хотела сделать" и "не сделала", Вы тоже правы, т.е. я поняла, что помню то, что продумала (придумала), а то, что сделала в реальности - не помню.

эс: Lara да, это "Сквозная линия", но вот только про девушку и ангела я не помню

Lara: Эс, перечитала "Сквозную линию", но мне показалось, что там немного не об этом. Там все "лгуньи" знали, что они врут, а у меня в голове единственный вариант событий, но к сожалению - неверный. Единственный момент на эту тему в книге - рассуждение о разрушении кристаллов, но ответа , почему так происходит и как с этим бороться - нет.

Мадам: Lara А может ты видишь параллельные миры? Я где-то читала об этом или киношка была такая... Правда не знаю, что тут отпускать, чтобы вернуться в "свой" мир.

Lara: Спасибо, Мадам, это было бы здорово спрятаться за такой красивой версией, но.. увы, или наоборот ура! я давно отпустила свои иллюзии. Это какие-то нарушения работы головного мозга, скорее всего связанные с первыми позвонками. Я, если напрягаюсь, потом иногда могу восстановить логически истинную цепь событий: например - делала заначку, думала куда положить деньги - сюда -нет, туда -нет. Вот эти варианты в памяти и остались, а куда заныкала на самом деле - не помню. Даже, когда нашла, не могла вспомнить момент, когда положила туда. А вот "неправильное" место помню - вот отодвигаю ящичек, вот кладу денежку.. Вот фигня какая!! А иные миры я если и вижу, то по-другому:во сне было и под наркозом, еще в сильно возбужденном состоянии было - на грани истерики, но как увидела "обитателей" моей темноты, сильно призадумалась, а потом и с ЛВ познакомилась, т.ч. истерик больше не было (а страх, кстати, остался, надо отпускать). А вот мама, как раз пошла по этому пути - ни за что не признает свою забывчивость, вместо этого придумывает несуществующие диалоги и даже вмешательство потусторонних сил. Не хочу так, лучше разобраться и радоваться этому миру.

Rita: Lara мне кажется, что твоя забывчивость от того, что ты не ходишься в моменте, когда что-то делаешь. Пока ты продумываешь варианты, ты в моменте. Когда уже делаешь, мысли твои улетают в другое место.

эс: Lara вариант как в "Сквозной линии" это про твою маму, я так и писала эс пишет: Lara пишет: цитата: Она порой "придумавает" такое, чего не было и быть не могло. почитай повесть Л. Улицкой "Сквозная линия", там несколько сюжетов про такие фантазии, а впоследней - ответ на вопрос "из-за чего такое происходит?" Rita пишет: Lara мне кажется, что твоя забывчивость от того, что ты не ходишься в моменте, когда что-то делаешь. Пока ты продумываешь варианты, ты в моменте. Когда еже делаешь, мысли твои улетают в другое место. Вот это я имела ввиду, когда писала, что там есть ответ. Когда Женя "выползла" после аварии из своей отрешености от мира в жизнь, в момент здесь и сейчас, она первым делом составила список дел, т.е. закрепилась в реальности. А уход из реальности имеет множество вариантов.

Lara: Спасибо большое...! Буду думать. И буду больше записывать..

itil: Интересная для меня тема. Часто делаю что- то механически, мысли в другой стороне, потом вспоминаю сделала- не сделала(выключила или забыла, так же не знаю куда положила). Я думаю, что проблема - быть здесь и сейчас. А как называется тут стресс. Какой стресс отпускать? У Улицкой еще в романе "Казус К" описано нарушение памяти, женщина стала вести дневник, в котором мысли становились все запутаннее и запутаннее, короче и короче.

эс: itil пишет: У Улицкой еще в романе "Казус К" описано нарушение памяти, женщина стала вести дневник, в котором мысли становились все запутаннее и запутаннее, короче и короче. itil , Кукоцкий спас эту женщину от смерти, удалив матку - самый женский орган женщины. В тот момент это было единственно верное решение. Он женился на этой женщине, но не смог ответить на ее душевную любовь. О таких мужчинах Виилма сказала: Мужчина творит большие дела и видит все в крупном масштабе... Он презирает женские мелочи... Мужчина, кот. считает, что из большого всегда можно сделать малое, разрушает дом на части и оказывается с семьей на развалинах. Помнишь их няню? Кукоцкий был гениальным гинекологом, а рядом с ним жила любящая его няня, у кот. было привычное выпадение матки. Вообщем, я что хочу сказать, там все неоднозначно, много всего переплетено. Лишившись женского органа и возможности родить, эта женщина стала матерью дочери Кукоцкого. А когда услышала от НЕГО слова: Ты не женщина, настолько была потрясена, а затем настолько замкнулась в себе(в обиде, в отверженности и т.д.), что постепенно стала терять связь с жизнью. Пока совсем не перестала БЫТЬ в этом мире, т.е. потеряла не только память, но и способность осмысленного существования.

itil: Эс, спасибо за ответ! Ты меня прямо растрогала. Я люблю романы Л.Улицкой, и все время по- новому сопереживаю героям. А как ты думаешь, как героиня могла помочь себе в данной ситуации? Может ли женщина остаться женщиной, сохранить связь с жизнью при таком муже, сохранить дом? Как оставаться мудрой, не разрушать, а созидать, любить?

эс: itil пишет: как героиня могла помочь себе в данной ситуации?никак, иначе романа такого не было бы Если серьезно, то при отсутствии мудрого мужа нужен мудрый Учитель, например Виилма. И все остальные твои вопросы, itil , прямиком к Л.В. и др. Учителям

itil: Эс, спасибо за ответ! Свой вопрос все- таки оставляю, т.к. ответа пока сама не нашла. А тема волнует, душевная боль.

Lara: itil пишет: Может ли женщина остаться женщиной, сохранить связь с жизнью при таком муже, сохранить дом? Как оставаться мудрой, не разрушать, а созидать, любить? Конечно может. И если бы эта женщина смогла простить и полюбить безусловно своего мужа, то у всех персонажей была бы совсем другая судьба. Этот роман можно иллюстрацией к ЛВ прилагать.

itil: Lara пишет: Конечно может. И если бы эта женщина смогла простить и полюбить безусловно своего мужа, то у всех персонажей была бы совсем другая судьба. Этот роман можно иллюстрацией к ЛВ прилагать. Спасибо, Лара, за ответ. Читаю "Даниеля Штайна". Слова из дневника:"Всю жизнь меня занимает тема личной свободы, она всегда представлялась мне личным благом. Возможно за долгую жизнь мне удалось сделать несколько шагов в направлении свободы... Прошло много лет, и я понял, что так же далек от личной свободы, как в молодости." Я несколько раз бросала этот роман, и когда беру в руки текст, открывается именно на этой странице. У героя была проблема принадлежности к нации, у меня проблема безусловной любви.

Константа: Тема давно не продолжалась, но хотелось бы добавить. В лекциях Д.Шаменкова много информации о честности. Он поясняет механизм, как человек начинает верить в собственную ложь. Например, что-то говорит явно придуманное. Изначально он знает, что говорит неправду. Но когда эти слова произносятся вслух, он сам их слышит и воспринимает уже как правдивую информацию. Таким образом человек начинает верить собственной лжи, постепенно забывая, что это ложь. Сейчас многие советуют или говорите только правду, или молчите. Потому что произнесенная недостоверная информация забирает очень много энергии: нужно всегда помнить, где и что сказано наврано, помнить ложь сложно, в отличии от правды, поскольку правда - это свершившийся факт. Поэтому важно постоянное наблюдение за собственными мыслями и постоянная правдивость (хотя бы мысленная), и нахождение в моменте "здесь и сейчас" (как советовали).



полная версия страницы