Форум » Диагностика 2008 » Гормон пролактин » Ответить
Гормон пролактин
Наталья: Кто знает истинную причину повышения пролактина?
Хелена: Вообще при скудной эмоциональной жизни, всегда хочется хорошо покушать и наоборот при увлеченной и наполненной эмоционально жизни кушать хочется меньше. По-моему характеру, я бы делала упор в разборках на эмоциональный голод, т.е. на страх быть открытой в общении и как отдавать себя в нем, так и получать новые эмоции - легко и свободно.
Хелена: Любава , и поскольку ты бдительна и держишь "руку на пульсе", то такой пристальный взгляд на мужчину будет превращать малейший его недостаток в крупный порок и ты будешь от этого мужчины отказываться. Надо убрать "руку с пульса" и дать свободу мужчине проявлять себя целиком и полностью открыто какое-то длительное время, без оценок. Т.е. рассматривать мужчину скорее даже не как сексуальный объект вначале, а может ли он быть тебе другом?
Хелена: Любава, а какой опыт был самый плохой в жизни, где ты голодала - эмоционально? - физически? Как бы ты себя чувствовала если бы этого опыта не было? Как бы ты этот должен был бы пройти идеально для тебя (придумай) как?
Constanta: Хелена пишет: такой пристальный взгляд на мужчину будет превращать малейший его недостаток в крупный порок и ты будешь от этого мужчины отказываться. После этой фразы у меня мелькнуло давнее: "Предатель!". Любава, тогда можешь еще по Бурбо посмотреть, что дальше произойдет в отношениях: предаст, бросит, или ты сама это сделаешь: уйдешь, отстранишься, бросишь. Вообще, как разлаживались предыдущие отношения? Надежность/ненадежность так срезонировало с предательством. И еще вот это "держишь руку на пульсе", т.е. всегда контролируешь.
Хелена: Пример напишу. Почти все кто пережил голод 90х годах и 98 году кризиса в России - все бояться повторения и таааак цепляются за зарабатывание денег, что готовы идти по головам, переступая почти через все, кроме своих родственников. И они позволяют себе это делать и у них пролактин в норме не зависимо от их страха перед голодом. Причем этот страх превратился не только в страх голода - он принял форму накопительства материального. Люди не могут отпустить это никак, им это сложно.
Хелена: Constanta пишет: отстранишься Потому что Любава пишет, что боится жить с мужчиной, к которому пропали чувства, т.е. появляется эмоциональный голод в отношениях. Значит выбор в отстранении.
Хелена: Constanta пишет: И еще вот это "держишь руку на пульсе", т.е. всегда контролируешь. На мой взгляд это не совсем контроль, сколько беспокойство. Контроль это более тотально, когда хочешь все узнать и влиять на человека другого. А Любава не столько хочет влиять, сколько выбирать, т.е. это уровень, скорее беспокойства. Контроль - это уже больше паника.
Хелена: Хелена пишет: И они позволяют себе это делать и у них пролактин в норме не зависимо от их страха перед голодом. Любава, получается, что ты страх свой еще и подавляешь, т.е. не реализуешь его никак, поэтому идет сбой.
Constanta: Хелена пишет: Контроль это более тотально, когда хочешь все узнать и влиять на человека другого. А Любава не столько хочет влиять, сколько выбирать "Выбирать", тут нужно разбираться, что стоит за этим. Возможно нормальный здравый смысл, анализ, а возможно еще более тотальный контроль, чтобы не просчитаться.
Хелена: Может быть я ошибаюсь, страх подавляется, чтобы выглядеть "на уровне" во внешнем проявлении. Выглядеть на уровне для чего? Опять же, возможно, для того, чтобы быть интересной мужчине и другим людям. И тут получается закольцовка: сначала подавляем в себе до неузнаваемости, потом ищем во внешнем человека, который этот страх принял бы и мог бы его эмоционально понять и принять в нас. А человек обратив внимание на женщину искал в ней сильную бесстрашную женщину, увидел это за подавленным страхом, притянулся, а оказалось, что это не так. Т.е. изначально притягиваются мужчины, которые сами со страхом и ищут в женщине это бесстрашие. Контроль себя и своего страха получается.
Constanta: Да, получается "обман зрения" и чувств. Невольный обман.
Любава: Хелена, Constanta, спасибо за то, что помогаете мне Хелена пишет: А как же усталость от жизни, боязнь и трусость, они у него куда деться должны? Никуда. Пусть будут, если есть. Только не каждый день Хелена пишет: Тогда так, ты обычно в компании мужчин чувствуешь себя безопасно? С папой своим чувствуешь себя безопасно? Как ты думаешь, мужчина любой он проявит к тебе заботу и захочет тебя защитить, если увидит, что тебе это нужно? А ты позволяешь людям видеть, что тебе нужна их защита и поддержка? Я, скорее, имела в виду другое. Я имела в виду уверенность в том, что он сможет выкрутиться при любом раскладе, остаться на плаву в случае кризиса, других каких-то экстремальных длительных ситуаций вроде последствий дефолта или еще какой-нить общемассовой фигни. Это вера в него, как в бога. Ты же сильный, ты же все можешь. Даже если ты сейчас на взводе, нервничаешь, боишься и не знаешь, что делать (в случае глобальной ж*пы), ты все равно выкрутишься, я это знаю. Я знаю, что ты не сломаешься, не опустишь руки, потому что у тебя мы за спиной, семья. Мне не обязательно проходить с ним через какие-то экстремальные ситуации, чтобы понять, сможет мужчина выстоять или нет. Они это как-то бессознательно вовне транслируют, и это становится ясно еще на этапе знакомства. Если отвечать на вопросы выше, Тогда так, ты обычно в компании мужчин чувствуешь себя безопасно? Физически - да, чувствую себя в безопасности. Я знаю, что наши мужики разрулят все. С папой своим чувствуешь себя безопасно? Скорее нет, чем да. Ни физически он меня сейчас толком защитить не сможет, ни финансово помочь. И в лихие девяностые он не выдержал. После потери работы начал пить, и довел себя до такого состояния, что начал сильно болеть. Слава богу, вылечился. Я его люблю, мой папа хороший. И я знаю, что у каждого разные ресурсы и возможности, все мы разные. Но вот так у нас сложилось в семье, был такой опыт. И я сейчас что-то пытаюсь сделать с этим опытом, как-то допережить его, я уже и не говорю про отпустить. Как ты думаешь, мужчина любой он проявит к тебе заботу и захочет тебя защитить, если увидит, что тебе это нужно? Финансово - нет, не любой. Да и физически в случае опасности тоже далеко не любой... А ты позволяешь людям видеть, что тебе нужна их защита и поддержка? Не знаю, хороший вопрос... нужно подумать...
Любава: Хелена пишет: А ты легко перед мужчиной раскрываешься эмоционально, ты себя за свои слабые стороны не осуждаешь сама? Нет, мне очень трудно эмоционально раскрываться. Я играю в игры, я жду, что мужчина первым обнажится эмоционально, а уж я потом решу, открываться мне или нет. Я знаю, что это нечестно. Я это только недавно увидела. Мне почему-то стыдно проявлять сексуальность и первой обнаруживать интерес больший, чем просто дружеский.
Любава: Constanta пишет: А если вдруг ему не плевать? Такой вот у него "пунктик"? Если он на этом помешан и прется с этого - идет мимо.
Любава: Хелена пишет: Нужно понять что в жизни опасно, что запускает этот рефлекс опасно? У меня идет яростный протест на возможную ситуацию, когда мужчина ломается перед трудностями, и мне приходится одной тащить на себе лямку с заботами по материальному обеспечению семьи. Опасно - это когда тебя оставляют одну. Пусть даже физически он рядом остается, но он не может взять на себя роль лидера, кормильца. Хелена пишет: Нужно понять почему ты от этой опасности теряешь эмоциональную устойчивость, т.е. боишься ее? Я не хочу меняться с ним местами и брать на себя сразу две роли. Хелена пишет: Когда человек голоден эмоционально? В основном, когда он закрыт от общения, боится его, стыдиться своих тараканов, боится быть слабым и т.п. ... и когда опасно показывать этих своих тараканов и слабость, потому что сильный мужчина хочет рядом с собой видеть сильную женщину :( Хелена пишет: Посмотри, сколько в день и какой еды тебе нужно минимально, чтобы не голодать и чувствовать себя комфортно? Вот физический голод мне вообще кажется чем-то далеким и нереальным.
Любава: Хелена пишет: Надо убрать "руку с пульса" и дать свободу мужчине проявлять себя целиком и полностью открыто какое-то длительное время, без оценок. Т.е. рассматривать мужчину скорее даже не как сексуальный объект вначале, а может ли он быть тебе другом? Угу, спасибо, я подумаю над этим. Хелена пишет: Любава, а какой опыт был самый плохой в жизни, где ты голодала - эмоционально? - физически? Как бы ты себя чувствовала если бы этого опыта не было? Как бы ты этот должен был бы пройти идеально для тебя (придумай) как? Физически я не голодала. Даже трудные времена, когда мы жили на хлебе, воде и картошке в 90-ые, я не воспринимаю как время голода. Как-то не отложилось у меня это как что-то нехорошее или печальное. А эмоционально... Наверное, это были отношения с моими бывшими МЧ. Мне там было именно эмоционально плохо. Меня не слышали и даже игнорировали... Если бы этого опыта не было, если бы меня эмоционально понимали и поддерживали... и не только эмоционально, но еще и делом бы помогали... хм... я была бы более уверенной в отношениях и чувствовала, что меня любят. Я бы чувствовала благодарность. ...А некого любить было. Меня не было. Я сама свои чувства и себя не видела, не уважала... Вот меня и не любили и не слышали. Я не признавала важности своих чувств. Ох и долго же я буду лечить эту рану... понять - это одно, а исцелиться - это другое.
Любава: Constanta пишет: можешь еще по Бурбо посмотреть, что дальше произойдет в отношениях: предаст, бросит, или ты сама это сделаешь: уйдешь, отстранишься, бросишь. Вообще, как разлаживались предыдущие отношения? Бросит, уйдет. Да, спасибо, как смогу посмотрю. Я почему-то сейчас не могу воспринимать информацию от других учителей. Мне важно самой дойти до всего, самой все прожить, осознать. В предыдущих отношениях меня оставляли. Вернее, я первой порывалась оставить, уйти. Но в конечном итоге оставлял меня именно мужчина. Constanta пишет: Надежность/ненадежность так срезонировало с предательством. Я под надежным имела в виду "постоянный". Т.е. человек, который постоянно будет любить меня, и когда я в раздрае, и когда я подавлена и мечусь в разные стороны, а не только тогда, когда я в норме. Хелена пишет: На мой взгляд это не совсем контроль, сколько беспокойство. Я не знаю, я запуталась
Любава: Constanta пишет: Да, получается "обман зрения" и чувств. Невольный обман. Да, где-то я играю. Нужно подумать. Спасибо, дорогие
Constanta: Любава пишет: Это вера в него, как в бога. Ты же сильный, ты же все можешь. Даже если ты сейчас на взводе, нервничаешь, боишься и не знаешь, что делать (в случае глобальной ж*пы), ты все равно выкрутишься, я это знаю. Я знаю, что ты не сломаешься, не опустишь руки, потому что у тебя мы за спиной, семья. Это непосильный груз. Не помню где об этом писали, но помню точно, что нужно к мужчине относится как к человеку, а именно не как к Богу. Именно по той причине, что груз просто не по силам.
Любава: Constanta пишет: Это непосильный груз. Не соглашусь. Если мужчина сам в себя верит, если он знает, что что бы ни случилось, он всегда будет на плаву (да, ему будет трудно и тяжело, но он справится со всеми трудностями, даже если в какой-то момент начнет сомневаться в этом), то почему это должен быть непосильный груз? И если я его веру в себя поддержу, когда ему трудно, то почему нам будет не по силам разрулить непростые вещи? Я же не говорю, что он должен таким быть, что я от него этого ожидаю. Я говорю о том, что я ищу такого крепкого мужчину. Может быть потому, что я сама в себя верю и знаю, что даже если у меня есть какие-то мрачные периоды в жизни, я все равно с ними справлюсь, я не опущу руки.
полная версия страницы