Форум » Вопросы и ответы 2015-2018 » Как создать семью? (продолжение) » Ответить
Как создать семью? (продолжение)
CarteR: Добрый день. Вопрос такой - как найти жену (создать семью)? Три года как живу один и без девушки. Очень хочется, чтобы был человек вместе с тобой.
лушка: Лена123456 пишет: Так мы говорим про физическую жизнь. Да ладно))) это на форуме ЛВ?)) Лена123456 пишет: Мне кажется человек как существо материального мира не может жить без страха. В чем весь и прикол, что может (мой личный опыт) какие то страхи есть, а каких то не стало вообще, это говорит о чем, о том что и без этих страхов (которые остались) можно прожить.
лушка: Лена123456 пишет: Человек живет пока учится, а учится он через страх. Ошибочное мнение на мой взгляд, человек живет.... просто потому что живет и все))) нет тут подводных камней (кроме тех, которые мы сами устраиваем, хотя бы в виде урока через страх))) Вот для примера, попробуйте не выучить урок, попробуйте бояться ни смотря ни на что, и не учась, и будете жить как миленькая))) И ведь палкой не убьешь)) Человек живет, четко отведенный ему срок, и страхи и учения тут в сущности не причем. Тут что то другое.
Лена123456: Дух выбирает когда и к кому прийти в этот мир и какие уроки ему нужно выучить в этом воплощении, безусловно можно и не учить осознанно уроки, но это не значит, что человек не учит уроков. Поэтому человек проживая свою жизнь живет и пытается что-то на духовном уровне прояснить...а прояснит не прояснит это уже другое. Я так понимаю
454545: лушка пишет: попробуйте бояться ни смотря ни на что, и не учась, и будете жить как миленькая))) И ведь палкой не убьешь)) На самом деле веками люди жили не зная ничего об уроках...
Лена123456: Не знать это же не равно не существовать. Вопрос в осознанности и выборе пути, как учить эти уроки.
лушка: Лена123456 пишет: Дух выбирает когда и к кому прийти Т.е в вашем понимании, к кому то, и не прийти?))) Дух на самом деле со всеми, и у него по крайней мере в нашем земном понимании, выбора нет)))
Лена123456: К кому - да к каким родителям, через кого он сможет учится
454545: лушка пишет: Вот Лен я не знаю, мне кажется что может без страха, иначе все эти законы, которые мы знаем, пипец как нелогичны становятся, если исходить из этих законов, единственное логичное это без страха. ИМХО. Не знаю, чет я в последнее время вообще все более материалистична и я уже идею реинкарнации откинула почти совсем. Энергия то одна и она любовь, не так, как мы ее красивенько пытаемся представить, а просто энергия. И страх получается - форма этой энергии. Это я к тому, что ты можешь на каком то уровне перестать называть свою движущую энергию вообще как бы то ни было и вне зависимости от того, какую форму она приняла сейчас, считать ее первичной любовью. Тогда может страха нет. И вот эти деления на душа, дух у меня тоже уже смываются. Этого всего невозможно разделить без жизни в теле, т.е. без хорошо организованной нервной систиемы, которая может себе воображать и представлять что то абстрактно, приписывая этой асбтракции некое эмоциональное состояние. Поэтому ну нет тела и нет ничего остального, а тогда о чем вообще речь то?
лушка: Лена123456 пишет: Не знать это же не равно не существовать. Т.е. они такие не знающие существовали, а мы такие ЗНАЮЩИЕ ЖИВЕМ?))) Ню, ню.
Лена123456: Нет как не парадоксально мы все живем и учимся чему-то, не важно есть это знание или нет.
лушка: 454545 пишет: и я уже идею реинкарнации откинула почти совсем. Да ладно?))) Помнишь наш спор?))) Дак вот, я тоже более материалистична)) Ты мне лучше скажи, что ты думаешь по поводу нейронных связей , из моего вопроса.
454545: 454545 пишет: Тогда может страха нет. А так, думаю я, что он как то необходим, как форма. Тело вообще развалится на части, если будет постоянно испытывать одну только эмоцию или одну форму чувства. Все стремятся постоянно ощущать сказочную любовь, таки достижение этого состояния разрушит так же тело, как постоянный страх. У.Г. Кришнамурти об этом пишет оч. хорошо. Т.е. тело всегда будет создавать разные формы эмоций, любовь будет постоянно в разной форме. И можно ли при этом без страха? Получается, что никак, как и без других эмоций.
Гость-я: лушка пишет: А вы об этом пишете теоретически или практически? Разве это единственное, что вы хотели бы знать, прочитав сообщение? Это разве имеет какое-то значение? Если информация интересна, она принимается, если не интересна и не нужна, то имеет ли значение кто ее донес, практик или теоретик?
454545: лушка пишет: Ты мне лучше скажи, что ты думаешь по поводу нейронных связей , из моего вопроса. Это про страх? Т.е. если ты разрушила нейронную связь под названием страх? Человек не может разрушить все нейронные связи, тады он будет абсолютно безумным. Есть связи из глубокого детства, которые не разрушаются, так ученые говорят. При чем никакими кодированиями перекодированиями не разрушаются, не то, что пропагандой и проработками. Все равно останется ощущение опасности, что есть тоже страх и он нужен для сохранения физического существования.
лушка: Лена123456 пишет: Нет как не парадоксально мы все живем и учимся чему-то, не важно есть это знание или нет. Ну хорошо, не будем ходит вокруг да около, можно конкретный ответ, ЧЕМУ мы учимся? но это не главный вопрос, главный ДЛЯ ЧЕГО? можете ответить? Вот ответ для чего, меня интересует даже больше чем чему.
454545: лушка , чего то я не поняла видимо. А как реинкарнация связана с нейронными связаями? Моя реинкарнация в том, что я передала код генетический своему потомству и все. Код бессмертен будет, если будет дальше передаваться, если я передала битый код, то потомство вымрет. И я же участвовала в формировании нейронных связей воспитанием потомства. Эти связи не разрушаются ничем. Вот и вся реинкарнация - я живу в потомках или не живу.
лушка: Гость-я пишет: Разве это единственное, что вы хотели бы знать, прочитав сообщение? Это разве имеет какое-то значение? Да, имеет и принципиальное, потому что если это теоретически, то мне тупо не интересно, а если это из вашей практики, то да, у меня очень много вопросов.И это не сарказм, это реальный интерес, но это исключительно практически, потому что теорией о всеобъемлющей любви я наелась до сыта, это как в том анекдоте, ни кто не видел, но все говорят.
454545: 454545 пишет: Вот и вся реинкарнация - я живу в потомках или не живу. Это кстати очень хорошо в сакральных верованиях многих народов выражено было, когда считалось преимуществом оставить как можно больше потомков после себя со своей кровью.
лушка: 454545 пишет: Это про страх? Т.е. если ты разрушила нейронную связь под названием страх? Да неее))) Вот мой вопрос Вопрос у меня такой, про нейронные связи, а что такое, когда ты одномоментно что то осознаешь (типа инсайт), и все эти связи катятся к чертям, они реально в один момент перестают реагировать так как реагировали. Вот это вот что? Это к чему отнести? Я сейчас спрашиваю не в смысле поспорить насчет нейронных связей, они есть это факт, я так скажем прогматик и я точно знаю что этому есть объяснение, у кого какие мысли есть на этот счет?
454545: лушка пишет: (типа инсайт) Не верю в инсайты. У человека дофига органов чувств - 14 известных, а возможно и больше. Человек осознает в себе только 6, но работают они все. Не знаю как это, у меня работают какие то два сверх шести и я даже не знаю какие, включаются сами как то и только в случае неординарных ситуаций, угрожающих жизни. Видимо сенсор работает, я это чувствую и что то возможно еще. К чему я это, это я как пример, вот они работают эти сверх органы чувств, а ты не осознаешь и их бессознательный анализ просиходит тоже в мозге и потом просто итогом этого анализа является, как ты пишешь инсайт. Это работа физического тела, это некие тоже нейронные связи, которые созданы, но ты о них не знаешь. Как у меня сенсор развился я не знаю, это где то было в бессознательном детстве, я его не развивала намеренно никогда. Почему он слабо развит и включается только в экстренных ситуациях - это я тоже не знаю, там такая значит неронная связь. Поскольку я не знаю как это уже работает, как это должно работать, то я и не могу влиять на разрушение и создание новых. И то, что я не знаю, я считаю инсайтом.
полная версия страницы