Форум » Вопросы и ответы 2015-2018 » Как создать семью? (продолжение) » Ответить
Как создать семью? (продолжение)
CarteR: Добрый день. Вопрос такой - как найти жену (создать семью)? Три года как живу один и без девушки. Очень хочется, чтобы был человек вместе с тобой.
Алина11: Ну да нейронная сеть. Шаменков пошел еще дальше: он вообще сказал (точнее не он, а физиологи доказали), что все действия человек осознает тока через 250 мсек после того, как сделает. То есть мы полные автоматы! Глубоко зависимые ВСЕ))) Есть паттерн убегания от угрозы - он уже сложен, это автомат, связь нейронов, и тот же стимул будет вызывать ту же реакцию. Есть паттерн радости - по аналогичной схеме. Если брать Шаменкова и приложить его к Виилме, то все стрессы наши - это автоматические реакции, вот именно автоматические, сложившийся навык. На его место надо нарабатывать другой навык. Ну то есть в нашем случае - отпускать.) А так вообще интересно. Тело полный автомат, получается, по Шаменкову. Да и я понаблюдала - если злоба - у меня сперва реагирует тело, там щеки краснеют и тд, волна такая идет, то есть все происходит автоматически без моей на то воли и осознания. По Шаменкову мы все роботы)) В принципе, с этим сложно не согласиться.
Гена: Алина11 пишет: А вообще здесь все пишут ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ. Если некий орган имеется, но не функционирует, тело продолжает жить. Человек может быть слепым, глухим, лишенным обоняния, неспособным мыслить, безплодным, безполым, обезрученным, обезноженным и т. п., но без сердца ему не обойтись. Пониженная функция жизненно важных органов означает уже начало смерти. Прекращение работоспособности этих органов и есть смерть. Без сердца не выжить. С безсердечием выжить можно. Жить без сердечно, т. е. уподобляясь вещи либо автомату, способен тот, кто защищает свои чувства безчувственностью. Кто начинает себя жалеть из-за своей безчувственности, тот обезсилевает точно так же, как и человек, жалеющий себя из-за своей чрезмерной чувствительности. Жалеть себя можно из-за одной вещи, другой или третьей. Можно жалеть вообще. Это — жалость ради жалости, что может превратиться в стиль жизни, губительный как для плачущего, так и для страдающего от его слёз окружения. Желание однажды всё же выплакаться, чтобы полегчало на душе, превращает человека в борца с жизнью, у которого на душе делается всё тяжелее. Согласен что для себя. Словно мне нужно было цитату эту найти. Страх страха я понимал. А вот с жалостью чёта не стыковалось. И вот это маленькое словечко "ради". Жалость ради жалости. Как вещь сама в себе, движухи никакой нет вот и безсилие. Мне нужно ещё работать с жалостью оказывается, отпускать её в моменте. Вспомнился случай на работе как я такой полон сил и планов и вот прёт. И женщинка чёта там попросила ей помочь куда то съездить,типа она не успевала. И вот я согласился, съездил, всего час потратил. И вот приезжаю назад в офис и бессилен, ничё делать не хочется. А чё было то? Так тогда и не понял. Просто пожалел её(себя) в определённом аспекте. Не нужно никаких тасканий мешков целый день, никаких нервотрёпок, просто капелька жалости направленная в некую болевую точку и досвидос ты обессилен.
454545: Алина11 пишет: что все действия человек осознает тока через 250 мсек после того, как сделает. Ну да, рефлекторная дуга работает, потом осознаешь.
Алина11: Гена, а почему женщинка, а не женщина?
454545: Алина11 пишет: почему женщинка маленькая наверное , а маленькая женщина до старости щенок, т.е. женщинка
Алина11: Ну да мне тоже так подумалось. И еще что может пожалел - поэтому уменьшительное такое женщинка... Правда там выше в теме тоже такое название было, когда речь шла про манипуляции, кажется. Вообще интересно как Гена должен себя чувствовать тут, на преимущественно женском форуме? Такие откровения про женщин поначитаешься, что они там думают - как с ними жить потом?))
Гость-я: Алина11 пишет: Шаменков пошел еще дальше: он вообще сказал (точнее не он, а физиологи доказали), что все действия человек осознает тока через 250 мсек после того, как сделает Об этом пишет и Шаменков, и Лиз Бурбо. Оба об одном и один другого дополняет: Главная задача человеческого интеллекта — с самого начала и прежде всего собирать и накапливать всевозможную информацию, поступающую от органов чувств физического тела и от желаний тела эмоционального. Таким образом, интеллект — это в первую очередь память. Все, что было замечено нашими физическими органами восприятия и почувствовано нашим эмоциональным телом на протяжении этой жизни и предыдущих жизней, записывается в память, интеллект. Задача интеллекта сводится к регистрации этих опытов и к их использованию по потребности, но не к суждению: он не должен решать, хороши они или плохи. Всякий зарегистрированный интеллектом опыт личности, всякая ее мысль становятся мыслеформами, или элементалями, которые живут вместе с этой личностью. Эта память, эти мыслеформы обязаны нам помогать, когда в этом возникает необходимость. Память нужна нам как средство передвижения по планете Земля; мы все время что-то вспоминаем — от собственного имени до умения ходить, разговаривать и т. д. Однако вместо того, чтобы пользоваться памятью для простого запоминания пережитого опыта и происшедших событий, человеческие существа решили считать, что их опыт — это и есть реальность. И вместо того, чтобы просто отправить этот опыт в память и обращаться к нему по потребности, человек, в чьем физическом или эмоциональном мире произошел некий болезненный инцидент, приписывает ему особую важность: «Нельзя, чтобы, этот инцидент повторился, поэтому я его не забуду. Я очень боюсь нового страдания, если это еще раз случится». Чем больше мы усиливаем некую мыслеформу, твердя себе «нельзя» или «я не должен», тем больше она разрастается, укореняется и в итоге превращается в верование /стресс по ЛВ/. Как все живущее в материальном плане, верования становятся тем сильнее, чем больше их питают. Верование — это память, которой мы позволяем управлять нами. Об автоматизме: Крайне необходимо осознать свои верования, ибо, оставаясь неосознанными, они управляют твоей жизнью, а ты питаешь и укрепляешь их, даже не отдавая себе в этом отчета. Когда ты прекратишь их подпитку, они снова станут простыми воспоминаниями, которыми можно пользоваться при случае.Вот эти слова тоже принадлежат Бурбо, хотя у ЛВ много о душевном свете: Очень важно отметить еще одно обстоятельство: когда нами руководит вера /верования/, мы живем в страхе. Почему? Потому что нас больше не ведет наш внутренний свет.
Гена: Алина11 пишет: Такие откровения про женщин поначитаешься, что они там думают - как с ними жить потом? Внутренние М и Ж. Т.е. в мужчине есть женщина и наоборот. Поэтому на каких то планах мы разные а на каких то ничё такого откровенного и нетути.) Женщинка потому что она такая небольшого роста и слабенькая такая и вся с какими то папками, сумками. На самом деле если бы я тупо съездил по её делам никакого бессилия бы не было. Но я жалости добавил. Жалость добавляется как яд такой, его много не надо.
Алина11: Спасибо, Гость-я, очень вовремя. Есть у меня некий вопрос, висит, а это сообщение возможно поможет мне его хоть немного сдвинуть... Поищу полные тексты в книгах... Гость-я пишет: - становятся мыслеформами, или элементалями... - Как все живущее в материальном плане (?), верования становятся тем сильнее, чем больше их питают... - Когда ты прекратишь их подпитку... - не ведет наш внутренний свет...
454545: Гость-я пишет: Верование — это память, которой мы позволяем управлять нами. Верование - это память, которая управляется с нашей жизнью и без нас. Мы можем отдыхать. Из разряда: - Как вы расслабляетесь? - А я не напрягаюсь.
454545: У Савельева есть ролик про пещерных людей и там все предельно ясно и четко: что деть нахватался в мелком возрасте, то на всю жизнь им рулит и это уже ничем не исправляется. Поэтому люди с неудобным для управления ими мышлением тупо вырезались во время войн.
Алина11: 454545 пишет: то на всю жизнь им рулит и это уже ничем не исправляется. Вот это грустно. Не верю)))
Гость-я: Алина11, пожалуйста. Это из книги Лиз Бурбо "Слушай свое тело снова и снова" В травмах и масках она пишет о реактивности ума. Здесь она разъясняет механизм этой реакции. Всякий раз, когда человек позволяет себе руководствоваться своими ментальными верованиями, он не находится в равновесии; другими словами, он сам себе не господин. Если за нас решает наше верование, то решение не может быть благотворным, потому что по-настоящему определить свои потребности мы можем только в уравновешенном состоянии. Уравновешенный человек, пребывающий в гармонии с самим собой, управляет своим интеллектом и не позволяет интеллекту управлять собой. Интеллект вовсе не для того создан, чтобы управлять человеческим существом; он даже не знает, как это делать. Это не входит в его функции. Положившись на свой интеллект мы зависли в прошлом, проживая день за днем День Сурка. Не удивительно, что в жизни повторяются одни и те же события. Поскольку интеллект представляет собой всего лишь память, то он и не может управлять иначе, как опираясь на прошлый, уже зарегистрированный опыт. Он способен только воссоздавать опыт прошлого.
Алина11: Гость-я пишет: Это из книги Лиз Бурбо "Слушай свое тело снова и снова" Ого, а про такую книгу я не знала - спасибо Гость-я пишет: Интеллект вовсе не для того создан, чтобы управлять человеческим существом; он даже не знает, как это делать. Это не входит в его функции. Ну да... У Шаменкова ум= операционная система для управления нашим поведением в целях выживания... Все. То есть на этом точка)) Итак, что же делать? Убирать подпитку своих верований... Осознав их предварительно... По Шаменкову - перестать вообще напрягаться. То есть ничему не сопротивляться, принимать все таким, какое оно идет и стараться воспринимать это непосредственно, без отсылок... Учиться воспринимать непосредственно... Как это связано с душевным светом?.. Куча вопросов, но мне это очень интересно, я обязательно прочитаю эту книгу Бурбо. Может, как-то сложится понимание.
999: Алина11 пишет: Вот это грустно. Не верю))) Вот для тебя выложила. Уолш: Опыт — это явление не внешнее, но внутреннее. Именно поэтому одно и то же событие может послужить основой для разного опыта у разных людей. Опыт бывает одинаковым только в том случае, если у людей нет времени подумать о происходящем. Когда у людей нет времени подумать, они становятся одинаковыми. Они склонны реагировать, а не откликаться на происходящее — то есть ведут себя так, как это бывает при возникновении паники. Невозможно вызвать панику, если люди сохраняют спокойствие, берут паузу и думают. В любой неблагоприятной и сложной ситуации, в самых стремительно изменяющихся обстоятельствах нужно сделать паузу и подумать. Между прочим, этот процесс не отнимает много времени. Максимум несколько секунд. Твой ум — удивительный инструмент. Он может взвесить все находящиеся в твоем распоряжении возможности и за считанные наносекунды выдать тебе отклик. Да, на это требуется время. На отклик требуется время, реакция происходит мгновенно. Весь фокус в том, чтобы поднять свое сознание с наинизшего уровня осознания на наивысший — независимо от того, что происходит вокруг. Помни, реакция инстинктивна, тогда как отклик обдуман. Отклик — это мысли, направленные во внешний мир . Однако у мыслей нет ни формы, ни плотности. Они словно клубы дыма. Даже меньше, чем дым. Они — просто твои идеи. Тогда как же с ними обращаться?.. Самое забавное в идеях: они даже не обязательно должны быть истинными, чтобы казаться реальными. Если говорить о мысли, то твой ум не видит различий между реальными и воображаемыми явлениями, между тем, что произошло «сейчас» и «тогда», между фактически «верной» информацией и очевидно «ложной». Например, когда ты смотришь страшный фильм, твой ум может принять содержащиеся в нем данные за реальность и приказать телу действовать соответствующим образом. Сердце забьется быстрее, дыхание участится, может даже выступить пот. Точно так же ты можешь продемонстрировать телесные реакции, просто посмотрев на фотографию, хотя тебе прекрасно известно, что это — всего лишь картинка. Реакцию порождают не сами данные, а то, что твой мозг с этими данными делает. Само событие не идентично твоей реальности, связанной с этим событием. Твой ум в значительной мере представляет собой механизм. Он подобен компьютеру. Твоему ноутбуку «безразличны» явления и обстоятельства действительности, он просто реагирует на входящие данные — и данные, которые были введены в него прежде. У компьютерщиков есть даже знаменитое сокращение GIGО, что означает «если Мусор на Входе, то Мусор и на Выходе». Мысли порождают эмоции. Большинство людей не считают, что они создают свои эмоции. Они считают, будто подвержены эмоциям, которые просто падают с неба, подобно дождю или снегу. Люди часто говорят, что ими овладели те или иные эмоции. Фактически же мы выбираем эмоции. Ум принимает решение испытать те или иные чувства. Эмоции представляют собой Акт Воли. А вот это уже сурово. Людям сложно принять эту идею. Стоит ее принять, и на тебя ложится ответственность за все: за то, что ты чувствуешь, и за то, как эти чувства влияют на твое поведение… Поэтому, когда люди слышат такое, они ищут какую-нибудь «лазейку». («Должны же быть какие-то случаи, когда я не ответствен за свои чувства. Я понимаю, что несу ответственность за те действия, к которым меня побуждают чувства, но сами чувства?.. Да ну вас! Не может быть, чтобы я был ответствен и за них. Я чувствую то, что чувствую, черт побери, — это просто моя правда».) Говорил ли ты когда-нибудь себе нечто подобное? Между тем человечество не сможет эволюционировать, если мы не поймем, какую роль мы все играем в создании собственных эмоций. Поэтому повторяю: эмоции — это предмет выбора. Ум решает, какие чувства ты будешь испытывать. Эмоции — Волевой Акт. Однако признаю следующее: твой ум делает свое дело настолько быстро, что возникает ощущение, будто ты не контролируешь свои эмоции. Твой мозг работает быстрее, чем самый быстрый из существующих ныне компьютеров. (Возможно, через несколько лет эта информация устареет, но пока что она верна… полагаю.) Твой ум очень быстро переносит тебя в эмоции, основанные на мыслях, которые он вырабатывает. Именно это имеют в виду люди, когда говорят: «Меня просто несло в потоке чувств». Так и было. Мысль — это энергия, а работа твоего ума состоит в том, чтобы приводить эту энергию в движение, превращая ее в эмоцию’. Поскольку это происходит чертовски быстро — молниеносно, — тебе необходимо заранее знать ответ па центральный вопрос: что порождает мысль, которая создает эмоцию? Откуда приходит эта мысль? Если ты поймешь это, ты тем самым очень близко подойдешь к способности изменять свои мысли по тому или иному поводу. А если ты сумеешь изменять свои мысли, то сможешь изменять и эмоции — что создаст совсем новый опыт. Как ни быстро работает ум, он все же работает с поступающими в него данными. Мусор на входе — мусор на выходе. И это замечательно! Итак… чем же порождается мысль, которая порождает эмоцию? Откуда приходит мысль? Она приходит от твоей внутренней истины. А откуда берется внутренняя истина? Она создается первичными данными. Можем ли мы, заранее зная об этом, изменить мысль, которая способна породить нежелательную эмоцию, прежде, чем она эту эмоцию породит? Вероятно, нет. Возможно, в некоторых редких случаях это нам удастся, но чаще всего — нет. Потому что процесс протекает слишком быстро. Чертовски быстро. Смысл всего сказанного состоит в том, что, хотя ты, возможно, и не в силах использовать всю эту информацию, чтобы контролировать мысли заранее, однако теперь у тебя есть замечательный и очень мощный — мощный — инструмент, чтобы изменять свои мысли постфактум. Практически мгновенно после того, как мысль зародилась. А это почти так же хорошо, как «до». Задумайся об этом. Если бы в течение последних двадцати лет ты мог изменять большинство своих мыслей, которые породили негативные эмоции, в продолжение нескольких минут, а то и секунд после того, как они возникли, трансформируя их сразу же во что-то более позитивное, разве ты не был бы доволен такой своей способностью? Иными словами, как ты думаешь, это изменило бы какие-то важные моменты в твоей жизни?.. А теперь задумайся о своем будущем — или даже о текущем моменте. Если отныне и до конца своих дней ты сможешь трансформировать негативные эмоции в позитивные — пусть даже после того, как ты эту негативную эмоцию ощутил, — разве это не прекрасный дар? Ты сможешь превратить Страх в Возбуждение, Тревогу в Заинтересованность, Беспокойное Ожидание в Радостное Предчувствие, Сопротивление в Приятие, Разочарование в Отстраненность, Гнев в Вовлеченность, Пристрастие в Предпочтение, Требовательность в Удовлетворенность, Осуждение в Наблюдение, Грусть в Счастье, Раздумья в Присутствие, Реакцию в Отклик и Времена Треволнений во Времена Умиротворения. Я не говорил, что ты никогда не будешь испытывать страха, беспокойства, разочарования или грусти. Я сказал, что ты сможешь превращать их во что-то другое. Ты действительно сможешь это. И сможешь делать это быстро. Как только они возникнут. Ты можешь наблюдать, как они появляются, — и тотчас изменять их. А можешь не спешить с этим. Духовный учитель Мэри О’Мэлли рекомендует просто созерцать их с отстраненным любопытством, наблюдая, каково это — испытывать то или иное чувство. А затем можно оставаться со своей эмоцией — и Искаженной Реальностью, которую она порождает, — так долго, как пожелаешь. Ты полностью контролируешь процесс. У тебя есть возможность создавать любые «последствия», какие захочешь. После того как ты ощутишь первый наплыв эмоции, ты сам решаешь, как она будет на тебя действовать Между прочим, ты можешь полностью доверять себе в этом отношении. Ты поймешь, что «с тебя уже хватит» того или иного переживания. Ты поймешь, когда периоду скорби пришел конец, когда время гнева закончилось, когда пора убрать пелену слез, когда страх готов утихнуть, когда твоего несчастья больше нет. И опять-таки, ты можешь принять это решение через считанные секунды после того, как через тебя пройдет первый импульс негативной энергии, — или же свободен предпочесть, чтобы это длилось неделями, месяцами, годами. (Мы все знаем людей, которые испытывают горечь десятилетиями после того, как событие осталось в прошлом.) Но теперь ты по меньшей мере не можешь сказать, что не в силах контролировать собственные эмоции и порождающие их мысли; не можешь сказать, что не в силах контролировать свой опыт; не можешь сказать, что не в силах контролировать реальность, в которой пребываешь. В своей собственной жизни я сократил периоды гнева или разочарования до двенадцати-пятнадцати минут. После этого я просто отбрасываю их прочь. Печаль длится несколько дольше. Иногда по полчаса или более. Страх — еще дольше. Когда у меня притупляется внимание, я могу пребывать в состоянии страха или ощущать периодические его наплывы в течение дней. А меланхолия? Боже, по малейшему поводу я принимаю меланхолию как Стабильное Состояние Ума. (Повидимому, мне очень нравится уступать этому чувству. Резюме: я сохраняю только те переживания, которые идут мне на пользу, и только до той поры, пока они идут мне на пользу. А как я могу определить, что они мне больше на пользу не идут? По своему Барометру Счастья. Видишь ли, я достаточно хорошо знаю себя. Я могу быть счастлив, когда злюсь, — и признаю это. Я могу быть счастлив, когда грущу, и признаю это. Бывают моменты, когда я чувствую себя хорошо от того, что мне плохо. Некоторые виды гнева несут в себе какое-то приятное возбуждение. (Например, мне очень нравится праведное негодование.) Но, когда мне уже больше не хорошо от того, что плохо, я отключаю соответствующую эмоцию. Я не стану вредить себе.
Алина11: 999, спасибо, попробую поврубаться)
Гость-я: Алина11 пишет: Как это связано с душевным светом? Связано напрямую. Душевный свет, любовь - перекрыты страхами: верованиями, памятью, умом, интеллектом. Через них свету (любви) не пробиться. А без света, без любви нет возможности что-либо изменить в жизни, принять жизнь. Как сказал главный вампир Аро из клана Вольтури (Сага "Сумерки"): "Только известное безопасно. Только известное терпимо. Неизвестность является уязвимостью". С точки зрения нашего интеллекта по версии Бурбо, он прав. Потому и нужен Свет: Замена мрака страха на духовный свет открыла бы нам мудрость Всеединства в той мере, в какой мы способны эту мудрость использовать. К сожалению, наши страхи растут, поэтому учеба нам дается труднее. ЛВ. Но кому дано видеть свой Душевный свет, тому дарована способность посредством него разговаривать - общаться с собой и со Всеединством. Это означает, что человек в таком состоянии может слышать свою интуицию. Т.е. жить не прошлым, не памятью, не мертвыми уже знаниям интеллекта, а знаниями поступающим из вне, из Всеединства. Не исключая разумеется и свой опыт, но применяя его уже не реактивно, а осознанно (и Д.Шаменков об этом).
Алина11: Гость-я пишет: человек в таком состоянии может слышать свою интуицию Спасибо большое, хоть какой-то маяк в понимании темы... Гость-я пишет: Душевный свет, любовь - перекрыты страхами: верованиями, памятью, умом, интеллектом. Через них свету (любви) не пробиться. А без света, без любви нет возможности что-либо изменить в жизни, принять жизнь. Я кажется поняла... Без любви невозможно принять жизнь. Как же это просто! И главное все время ведь знала! Ну вот прямо на ладони было, а что-то 2 + 2 не складывалось. Вот она проблема - это "принимание" прямо костью в горле у меня становилось... А ведь я натыкалась на это открытие и раньше, и опять убегала от него... Как все странно...
454545: Гость-я пишет: слышать свою интуицию А интуиция это разве не автоматический ум? Есть ум контролируемый, когда производишь анализ, есть ум неконтролируемый, когда прошлый опыт, память и т.п. сами анализируются, без контроля, а потом бац и в голове готовый ответ возникает или картинка. Т.е. интуитивное и аналитическое восприятие всегда основаны на прошлом опыте, установках, в т.ч. и верованиях. Это научное обоснование. А остальное я считаю сказки, потому что раньше то, что не было исследовано на уровне материальном, было описано в аллегорическом виде и считалось сакральным знанием. А вообще то это все одно и тоже. Все что тайные знания называли интуицией, то есть тоже ум, который работает на автомате. Органов чувств у человека около 14, не 6, как нам рассказывали. И есть орган чувства, который называется сенсорное восприятие. Вот я почти всегда знаю, что рядом змея, где точно не могу сказать, но чувствую это. Это не интуиция, не пребывание в моменте здесь и сейчас, в моем этом ощущении нет ничего сверхестественного. У меня от страха перед гадами включается сенсорное восприятие. В общем, я считаю, что не надо обычные доступные всем вещи превращать в сверхестественное, объясняя каким то чудом любви. Это вредно и забивает голову сказками, иллюзиями и идеализмом. Любовь - это энергия. Сердце бьется, дыхание присутствует и все - это уже любовь, нечего искать больше. Можно это контролировать или не контролировать и от этого эта любовь никда не девается. При этом я не претендую на истину в последней инстанции, это всего лишь мой взгляд на вещи.
454545: Алина11 пишет: Без любви невозможно принять жизнь. Это просто. Без любви ты умираешь физически. Любовь - это энергия. Нет энергии и смерть. А мертвый жизнь постичь неможет. Ибо инструмент постижения как не странно все таки ум, который есть совокупность всей нервной системы от нзшей до высшей и органов чувств и памяти и интеллекта и т.д. и т.п. То есть система, которую называют ум существует только у живого организма, т.к. непосредственно связана с нервной ситсемой, ее жизнеспособностью.
полная версия страницы