Форум » Вопросы и ответы 2015-2018 » Потребности и желания. Продукты и Ресурсы. Отдавание и Получение. (продолжение) » Ответить
Потребности и желания. Продукты и Ресурсы. Отдавание и Получение. (продолжение)
Ago: А давайте еще раз про потребности и желания. И про Отдавание и Получение, на самом деле. А может попозже и на Свободу vs Ценность выйду. Размышляла я тут о своих мечтах - сбывшихся и не очень. И вырисовалась любопытная интерпретация, простенькая в эксплуатации и вроде как рабочая. Поскольку грань тонка, я везде ниже буду просто употреблять слова "хочу" и "желание", без спец. выделения "надо" и "потребность". Все желания человека можно разделить на две группы: Продукты (по ЛВ это и есть потребности) и Ресурсы (соответственно, ЛВ-желания) Продукт - это то, что мы хотим Создать. Конечный результат деятельности. Это важно. Не промежуточный результат, а именно конечный. То, что мы хотим принести в этот мир. Не обязательно что-то большое, общеполезное или альтруистическое. Совершенное не обязательно материальное. Просто результат созидания. Ресурс - это то, что нам требуется для создания Продукта. Материальное (деньги, рабочие инструменты) или нет (связи, навыки, знания). Иногда мы осознаем Ресурс именно как ресурс. Как правило, это деньги. Например, мне нужно 100 рублей на пирожок. Но зачастую люди ошибаются, принимая промежуточный Ресурс за Продукт. Как правило, такая ошибка совершается относительно чего-то имеющего самостоятельную ценность. Например, новая швейная машинка. Ее хотят, не осознавая, что это Ресурс для создания красивых платьев. Отличить одно от другого на самом деле просто. Проверочный вопрос - "Зачем?" Зачем тебе то, что ты хочешь? Если на вопрос "Зачем?" сравнительно нетрудно рождается простой и ясный ответ, значит мы желаем Ресурс. Если внятного ответа не находится, а хочется покрутить пальцем у виска и промычать что-то вроде "Нууу… я даже не знаю, как объяснить. Просто хачунимагу. Хочу!" - всё, мы добрались до Продукта. Иногда цепочка может быть совсем короткой, из одного шага. Например "Хочу кольцо с брильянтом" - Зачем? - Да просто так, всю жизнь мечтала. Хачунимагу! Ночами не сплю, все думаю о нем. Продукт - кольцо с брильянтом. Иногда цепочка коротенькая. "Хочу оверлок" - Зачем? - Хочу шить платья из трикотажа. - Зачем? - Ну не знаю… Просто хочу. Продукт - "шить платья из трикотажа", а "оверлок" - ресурс. А может быть довольно заковыристой, и Продукт таится под целым слоем "Зачем?" "Хочу новую швейную машинку" - Зачем? - Хочу шить красивые платья. - Зачем? - Хочу хорошо выглядеть, а на готовые денег не хватает. - Зачем (хорошо выглядеть)? - Замуж хочу выйти! - Зачем? - Да не знаю я. Хочу замуж и всё тут! Отлично, конечный продукт - "хочу замуж". Если конечно, мы не плывем дальше, типа "Зачем (замуж)?" - "Хочу, чтобы муж заботился, на руках носил". Тогда "замуж" - это снова Ресурс, а Продукт надо копать вглубь, до ответа "Хочу! И всё тут!" И да, "кольцо с брильянтом", "шить платья", "замуж", "чтобы заботились" - это всё Продукт. То, что мы хотим создать. Да-да, "обо мне заботились" - это тоже Создать. Это, кстати, не так просто создать ;) Почему это важно? Продукт и Ресурс. Ну по ЛВ тут все в курсе. Потому что Желания (aka желание Ресурса) порождают стрессы, стрессы порождают болезни, а дальше всё, Шопен :) И Потребности (aka желание Продукта) - это приятно и телу и уму, и вообще, полный Оммм. Объясню чуть по-своему. Дело в том, что нельзя \ бесполезно хотеть Ресурса. Ибо это нарушает базовый закон вселенной - закон всеобщего созидания. Все, что делается человеком, должно быть направлено на Созидание. А не на Получение. Ресурс же употребляется на создание Продукта. Мы не можем хотеть что-то употребить. Хотеть мы можем только Создать. Т.е. хотеть можно \ имеет смысл только Продукт. И если мы честно и от всей души хотим создать Продукт, то Ресурсы нам мироздание подгоняет какие надо, чтобы нам было из чего Создать. Хотение Ресурса порождает бесполезные усилия, разочарования, нервы, слёзы, болезни. А дальше всё. Шопен :)
kudrjaska: Ago Как вы чувствуете, что папа любит? Пока по ЛВ не работала, казалось что не любит меня не папа и не мама. Папа был грубый и неласковый. Не обнимал, не хвалил. Наоброт сплошная критика. В общем в том виде как отец мог бы любить дочь - любви не было. Но как стала по ЛВ работать над родительской темой, осознание пришло, что родители любили как умели. Пусть в наших детских сердцах это не отзывалось и внешне не очень на любовь походило. Но наших родителей никто не учил как нас любить, и они не умели. А умели только так как поступали с нами и искренне считали, что делают так как для нас будет лучше. Ни один среднестатистически нормальный родитель не сделает зла намеренно своему ребенку, он может сделать "зло" во имя добра. То есть в глаза ребенка это будет являтся "злом" а родитель будет искренне уверен, что всё во благо дитя. Я осознала, что папа любит, но по своему. Он в душе безусловно любит, но не умеет это выражать не на словах не в детйствиях. Он выражает это так как это выражали в его семье. И мама также. Конечно, хотелось бы чтобы по другому как-то, но что было то было. В целом в моей семье была не здоровая атмосфера, потому взрослеть было очень тяжело...но также было желание побыстрее вылететь из гнезда и начать свою какую то другую жизнь..Однако это оказалось не так легко, родительский сценарий прописался надолго в моем сознании...
Луша Щ: Алина11 пишет: С Вот это мне у меня лично чем-то напоминает про Б-га. Вот что мне важнее, что Б-г меня любит или что он есть? Ну вот мне лично наверное важнее, что есть) Дааа)) я когда папаню прорабатывала, там прямые аналогии с Богом вырисовывались)) т.е. например претензии к папе, и тут же, претензии к Богу нарисовались, прям одномоментно, как будто от меня не завися, я в шоке была)))
Live: Луша Щ пишет: )) т.е. например претензии к папе, и тут же, претензии к Богу нарисовались, прям одномоментно, Отец, одно слово)) интересно в жизни человеческой устроено, даны мать (химия) и отец(физика) и к ним в довесок внутренний дезертир(лирика). Фраза ,,духовный путь,, иначе выглядит)) духовное дезертирство получается)) правдо не далеко и надолго)) набегавшись возвращаешься на исходную). Я когда смотрю на эту потребность - почувствовать Отца, вижу огромную, ни чем не заполняемую пустоту, ни отсутствие папы, ни присутствие его в жизни, не меняет количество потребности. Я всё думала, меня то, чего так колбасило, у меня даже два папы было, да и вообще, я умею ,,удочериться,, всегда найду мужчину подходящего)) но, оказывается, что реальным мужчиной эта потребность не удовлетворяется, она наполняется только Богом, нахождением его, тогда и родной отец автоматически занимает своё место. Через отца чувствуется Бог, через мать- жизнь.
Рута: Live пишет: даны мать (химия) и отец(физика) Или женское - интеграл, а мужское - дифференциал))))
Рута: Алина11 пишет: Что вывело тебя в люди, имело в себе не только войну и жадность, вот не поверю ни за что. Там наверняка были ценные вещи, например, настойчивость, умение сосредоточиться, умение спокойно переживать неудачи-двигаться дальше и миллион всего, на самом деле, если покопаешься, ну правда тут индивидуально. Ну и вот почему обесценила? Потому что критерий - счастливость. Вернее не факт, что обесценила, я предполагаю, что у Эгоу больше акцент, что типа теперь ориентиры сбиты... Но я вот это уже Алине больше или просто мысли вслух. Вот чел делает много всякого и на выходе обнаруживает что он какой-то не очень счастливый. И типа такой вывод - значит я фигню до сих пор делал. А по факту может быть что все что делал - совсем не фигня, просто счастливость за какую-то фигню зацепилась (за установку, что "счастье это когда мама довольна ", к примеру). Или среди того что делал, одна фигня кот. крен не туда давала, вот с этой отдельной фигней и надо разбираться, а по факту часто летит в мусорку весь обед. Поэтому я люблю Каржибского - я за максимальную дифференциацию , такую прям дотошную и муторную))).
Патрика: Рута пишет: женское - интеграл, а мужское - дифференциал Вроде как должно быть наоборот.
Алина11: Патрика пишет: часто летит в мусорку весь обед exactely. это то, что я хотела сказать. вот я у себя такого наворотила, целую кучу, выкинутого обеда имею в виду. Жесть какой перевод продуктов. Насчет дотошно да согласна. Когда терпения мало, то дотошно очень тяжело может оказаться. а наааадо)))
Алина11: Луша Щ пишет: я в шоке была в шоке не была))) Наверное, влияние всякой лит-ры в тч даже пожалуй ведических лекций. вроде там у них есть эта идея или мне показалось. Но аналогия есть, да.
Ago: Ох, спасибо всем большое за ответы!! Попробую дальше смысловыми кусочками... Алина11 пишет: Что вывело тебя в люди, имело в себе не только войну и жадность, вот не поверю ни за что. Там наверняка были ценные вещи Хехе, слона-то я и упустила. Перечисляла то, что нашла на неделе. Забыла то, что работала и раньше. "Знание, что если не сделаю я, то не сделает никто." Одним из широко распространенных признаков самоуверенности (он же чрезвычайно тяжелый стресс) является знание, что если не сделаю я, то не сделает никто. Его название следует начертать золотыми буквами, ибо так полагает каждый, кто что-то совершил или чего-то добился. Чем сильнее страх, тем непоколебимее это укоренившееся убеждение, независимо от уровня развития. Иными словами, так может мыслить работник и физического, и умственного труда. Подобное представление ведет к душевным либо физическим болезням, сопоставимым с тяжестью железа, которые делают с человеком то, что человек делает с железом, желая согнуть его. Такой человек не доверяет наладить свою жизнь никому. Чем сильнее недоверие, тем тверже уверенность, что если не сделаю я, то не сделает никто, и тем сильнее, в свою очередь, недоверие. Эти два стресса не могут жить друг без друга. Высвободите их, наблюдая за ощущениями вверху живота. Высвобождайте их перед едой, во время еды и после еды, и Вы почувствуете, что желудок и пищеварительный тракт с каждым разом все более избавляются от мучителя, который не давал Вам в последнее время покоя ни днем, ни ночью. Умерится излишний аппетит, и Вас перестанет тянуть на что-нибудь особенное. Если к войне и жадности я давно отношусь с такой тихой грустью. Ну вот да, есть. Наверное фу такой быть, и лучше бы поотзывчивее к людям. Но в целом есть что есть, и ладно. Пусть будет. А вот "Знание, что если не сделаю я, то не сделает никто." и "Недоверие". С одной стороны, я прям очень хорошо понимаю, о чем ЛВ пишет. И чем это плохо на уровне чувств. И вижу его уже чуть не за каждым кустом. И действительно хотелось бы чтобы его было поменьше, потому что ну сколько можно. Отпускать, однозначно! А с другой… "Всё в твоих руках", "Нет слова не могу - есть слово не хочу" и вот это всё, чему мама учила. Таки-да, я давно полагаю, что это есть моя движущая сила, секрет успеха. И еще принуждение, да… И вот с позиции "Знание, что если не сделаю я, то не сделает никто." происходящее можно охарактеризовать натурально как "предательство себя". И про "принятие отца", пожалуй, тоже. У меня к нему, в общем-то, претензий нет, на уровне ума. Могу прощать, могу не прощать. Но в последние лет несколько я как-то пришла к мысли, что это хорошо и правильно, что его у меня не было. Наблюдая за девочками, у которых он был, вижу что это создает некоторую такую излишнюю ( ) расслабленность в организме, отчаянность, уверенность что все и так будет хорошо, и можно плыть по течение. И к слову, ни к чему хорошему оно их не выносит, эта уверенность и это течение. А когда его нет… То у тебя за спиной никого и ничего, пропасть. И только вперед, всеми силами. Так что в этом "папы не было" я нашла изрядную внутреннюю… если не силу, то внутренний пинок что ли. Который меня толкал по жизни. А тут вдруг… Найти папу. Как так, ведь в "папы нет" моя сила. Так что это тоже, получается, предательство себя. Рута пишет: Эгоу больше акцент, что типа теперь ориентиры сбиты И да, и нет. Мои ориентиры так просто не собьешь на самом деле. Я не кидаюсь в новые знания с головой и воплем "*ляха муха, как же это я раньше не понимала, что "Все в твоих руках" - это от лукавого. Отринем жадность. Даешь все из любви". Я скорее аккуратно пробую ножкой, как пробуют тонкий лед. Крепок ли, можно ли ступать дальше. А там - как пойдет. А сердце-то стучит
Ago: Рута пишет: А по факту может быть что все что делал - совсем не фигня, просто счастливость за какую-то фигню зацепилась Не, вот если отложить ЛВ, и чистой логикой, помноженной на крепкую память… Когда в 90е тут закрутилось, и все знакомые начали валить, меня прибило что "было бы здорово, если бы папа вдруг оказался жив. Объявился и увез из этого кошмара в далекую и прекрасную Америку". У меня на тот момент были причины полагать, что, может он не так, чтобы умер. Могилы нет. И какие-то волшебные "друзья" у мамы на работе, которые из загран командировок привозят сумки шмотья. Ну я копнула по квартире, а копать я умею :) И нашла… Письма, записки от адвоката. Но поговорить об этом с мамой?.. Я не представляла как, да и сейчас не представляю. Сейчас, впрочем, я скорее опасаюсь последствий такого разговора. Старая женщина, сердце, давление и не дай бог мне последствия разгребать. А тогда я лет десять жила надеждой, что может все-таки объявится. Когда стала совсем взрослая и стало ясно что фиг мне, переключила надежду на "прЫнца". И вот имеем теперь. Всё вроде бы хорошо, есть чем гордиться и чему радоваться. Но всё сама-сама. А хотелось, чтобы "объявился и увез". И капец всем достижениям. Казалось бы, бери и освобождай. НО… Во-первых, причем тут ЖКТ? Это получается "несбывшиеся мечты и ожидания". У ЛВ есть про них есть Воспаление мочевого пузыря - накопление ожесточенности на жизнь, накапливание жизненных разочарований. Постоянное перемалывание одних и тех же отрицательных мыслей. Ожесточение, омрачающее жизнь чувств, выводится с мочой. Если человек ощущает себя униженным из-за накопившихся разочарований, то он зарабатывает воспаление мочевого пузыря Есть у меня хронь в этом месте, раз в несколько месяцев что-то типа цистита вылазит. Но на фоне ЖКТ это вторично. И вообще уж с полгода как не вспоминала. А во-вторых, корысть :) Писала уже, не могу так просто к "прЫнцу" подступиться, потому что там маячит "вот сейчас отпущу, и наконец-то придет и увезет!!!" Вот я хожу пока кругами вокруг этого "прЫнца" своего, как лиса вокруг клетки с курами. Подъедаю, что вокруг набросано. Может, и до "прЫнца" когда доберусь. Да, и с ЖКТ связи я-таки не вижу…
Ago: И про любовь. Я понимаю, что это, когда мама любит. Обнять, пожалеть. Или просто обнять. Заверить, что я самая умная и красивая, и всё у меня будет хорошо. Приехать помочь по дому, чтоб мне полегче было. Спросить, хочу ли я чаю и принести. Это тепло и энергия, которая течет от щеки к щеке. А папа… Из загран командировок мне привозили посылки. Когда они эмигрировали, присылали с общими знакомыми. И в этих посылках были не только нужные джинсы и куртки. Почти в каждой были какие-нибудь бусики. Элегантные кофточки, свитерочки. Однажды прислал прокладки, но мне было еще рано, и больше он их не слал. Когда шмот возить отказались, т.к. его стало можно здесь купить, начал давать деньги. Немного, но на еду и одежду хватало, мясо я ела каждый день. Наверное, можно сказать, что он любил меня как мог, с учетом сложившихся обстоятельств. Но как это почувствовать, да и должно ли тут что-то чувствовать?.. Я-то не знаю ничего другого, кроме как когда щека к щеке. Наверное, аналогию с богом тоже можно провести. По большому счету, у меня нет претензий к вселенной. Разве что "почему так мало?!" и "почему всё своим горбом" А хотя бы я и жадничаю. Зато от чистого стресса
Луша Щ: Ago ты меня прости заранее, если обижу то не обессудь) Ты пишешь про предательство себя, на мой взгляд у тебя там напутанно))) предательство себя=предательство СВОИХ потребностей. Ago пишет: Таки-да, я давно полагаю, что это есть моя движущая сила, секрет успеха. О каком успехе идет речь? Это совершенно точно ТВОЙ успех? Это то совершенно точно, что бы ТЫ для себя хотела? Или может это успех в общепринятом понимании? Это важно, потому что может в этом предательство и есть? в том, что ты делаешь чужой успех а не свой? Например мамин? Так же как с папой Ago пишет: И про "принятие отца", пожалуй, тоже. У меня к нему, в общем-то, претензий нет, на уровне ума. Могу прощать, могу не прощать. Но в последние лет несколько я как-то пришла к мысли, что это хорошо и правильно, что его у меня не было. Наблюдая за девочками, у которых он был, вижу что это создает некоторую такую излишнюю ( ) расслабленность в организме, отчаянность, уверенность что все и так будет хорошо, и можно плыть по течение. И к слову, ни к чему хорошему оно их не выносит, эта уверенность и это течение. А когда его нет… То у тебя за спиной никого и ничего, пропасть. И только вперед, всеми силами. Так что в этом "папы не было" я нашла изрядную внутреннюю… если не силу, то внутренний пинок что ли. Который меня толкал по жизни. А тут вдруг… Найти папу. Как так, ведь в "папы нет" моя сила. Так что это тоже, получается, предательство себя. Тут ведь все с точностью до наоборот)) они то расслабленные, а ты то напряженная, что бы все проконтролировать, что бы не дай Бог чего, соломку подстелить, и в чем сила твоя? в страхе? и какая это же это тогда сила?
Ago: Луша Щ пишет: О каком успехе идет речь? Это совершенно точно ТВОЙ успех? Это то совершенно точно, что бы ТЫ для себя хотела? Или может это успех в общепринятом понимании? Это важно, потому что может в этом предательство и есть? в том, что ты делаешь чужой успех а не свой? А вот фиг знает. Вообще не понимаю, как понять. По моим наблюдениям, факт "личного предательства" он обычно более или менее очевиден. Мечтал человек стать, ну скажем, поваром. Все детство тесто месил, котлетки жарил. А ему - нет. У нас семья хирургов, и ты не смей от папкиной стези отвлекаться. Иди в медицинский. И вот он идет, потому что семья, наследие, да и папку страшно. Учится, потом лет до сорока плачет и жрет кактус. А потом либо шопен, либо дауншифт, либо еще лет двадцать кактус жрать - тут у кого как. Я никогда не хотела быть ни поваром, ни медиком, ни кем-то еще. Все мои попытки "штатными" способами найти СВОЁ разбиваются о первый же вопрос - "Вспомните, что вам нравилось делать в детстве". Ничего. В детстве мне нравилось делать - ничего. Гулять, играть там. Просто жить и ни о чем не думать. Меня не прессинговали особо в детстве, не принуждали принимать чей-то успех или видение. Не спрашивали "что ты хочешь", просто предлагали "возьми вот это, тебе понравится" - это да, это было. Но чтоб "на, бери что даю и не тявкай" - так никогда. Просто у меня не было СВОЕГО, и я потихоньку делала "что велят", потому что ну надо же что-то делать. Говорили учись - училась. Иди в институт - пошла. Потом работать. К тому же, я на тот момент уже прочно увязла а мечте про прЫнца, поэтому все происходящее воспринимала скорее с позиции "выжидания, до лучших времен". И вот я долблю-долблю это СВОЕ, и так и этак. Глухо. Как в танке. Ничего не хочу по-настоящему. Поменьше работать, послаще жить. Вот такая печаль :*( Мама, кстати, не учила меня быть карьеристкой или работать до полусмерти. Она всегда говорила, что женщина должна зарабатывать "себе на булавки", чтоб мозги не закисали и чтобы был запасной кусок хлеба "на всякий случай". И всё это "только вперед" это я сама себе придумала. Может наоборот… Может я делаю свой успех, но меня гнетет вот это мамино видение про "себе на булавки"?...
Алина11: Ago пишет: Поменьше работать, послаще жить. Что будешь делать если будешь не работать, как ты хочешь? Лежать на диване?) Ты иди в детали, как можно больше деталей. Там можно надыбать много ответов. А про жкт я бы сказала, что тут жен адо брать не прямо таки только работу (ну вот узко на которую ты ходишь и получаешь зарплату), а в целом - деятельность. Как ты относишься в целом к деятельности, которую делаешь по жизни. И кстати еще мне мысля пришла. Вот этот вот прынц, и сама себе на булавки и еще папа с подарками и еще мысль, про которую ты писала раньше, типа, не хочу сама, хочу чтобы мне взяли и принесли. (сорри если где наврала) Вот Рута писала вроде в этой теме, про то как счастливость за какую-нить фигню зацепляется и в мусорку летит весь обед. Вот имхо, я бы разбирала по кускам вот эту вот всю кашу. Зачем принц? почему себе только на булавки? А может это вообще, какие-то денежные претензии к папе, которые зацепились, и не дают увидеть картину. И например не хочется работать на той работе, на которой в общем-то получается, а на самом деле там не не хочется работать, а там просто претензии к папе, или к принцу))) В итоге все зацепилось, и кажется, что работа не моя, а в реале - дело вообще не в работе, а в претензиях к папе, например... Ну это как вариант. А ищется при этом, такое вот прямо "своё". В то время как по факту надо просто расцепить "претензию". И какие-то установки тут. И может даже в результате, действительно увидеть это вот "своё".
kudrjaska: Ago Из загран командировок мне привозили посылки. Когда они эмигрировали, присылали с общими знакомыми. И в этих посылках были не только нужные джинсы и куртки. Почти в каждой были какие-нибудь бусики. Элегантные кофточки, свитерочки. ...... ...начал давать деньги. Немного, но на еду и одежду хватало, мясо я ела каждый день. Наверное, можно сказать, что он любил меня как мог, с учетом сложившихся обстоятельств. Еще есть такая книга 5 языков любви. Вот там написано, что у каждого из нас свой язык любви. Для тебя любовь "когда щека к щеке." Для него любовь "начал давать деньги." - будучи далеко от тебя, он подругому и не мог тебе свою любовь показать, только так. И как раз тот факт, что посылал и помогал, говорит, что на тот момент он сделал всё что от него зависело и использовал те возможности, которые у него были, чтобы показать, что он не бросил, что он заботился, а значит ему не все равно во что ты была одета, чем питаешься. Но как это почувствовать, да и должно ли тут что-то чувствовать?.. Почувствовать, что любовь не только тот стереотип, который сложился в твоей голове. Что любовь бывает разная, и может проявлятся на самых разных уровнях... просто мы ставим сами себе условия, какую конкретно любовь нам должны дать, в каком виде, и как и когда. А ЛВ учит, что любовь не терпит условий, мы учимся в этой жизни безусловной любви - то есть любви без условий. Это и есть умение принимать всё что тебе даётся в том виде в котором оно есть, а не в том в котором, ты согласна принимать....
Патрика: Ago пишет: Она всегда говорила, что женщина должна зарабатывать "себе на булавки", чтоб мозги не закисали и чтобы был запасной кусок хлеба "на всякий случай". Разве она ТАК работала? Эта была мамина мечта. И она передала ее тебе, поэтому ждешь принца, который эту мечту тебе реализует. НО, под этой мечтой есть потребность работать меньше мужчин, она не реализуется, потому что нужно что-то понять. Например, что не нужно доказать свою состоятельность работой.
Ago: Алина11 пишет: Что будешь делать если будешь не работать, как ты хочешь? Лежать на диване?) Ты иди в детали, как можно больше деталей. Там можно надыбать много ответов. Да, лежать на диване это такая тема… Я точно не смогу лежать на диване, у меня ж шило в одном месте. И на вопрос "что бы я хотела делать вместо того, что сейчас" ответа нет. Ну мне же все одно… Подумала вглубь. Получается, что "работа" меня мучает потому что она ориентирована на цели. Если цели, которых надо достигать, а я не хочу цели. Мне бы делать что-то такое, где не надо достигать. Чтоб от этого не зависело, будет у меня завтра кусок хлеба, масла, или даже икры. Чтоб не отчитываться не перед кем, сделала или нет, и хорошо ли сделала. Алина11 пишет: ты относишься в целом к деятельности, которую делаешь по жизни. Так по разному. У меня четкое деление. Работа - это работа на цели и результат. А дома я больше по течению. То тут что-то поделала, то там, вроде день и прошел, а сколько всего сделано. Красота! Иногда собираюсь, если очень надо, скажем по осени сад убрать в пожарном порядке, потому что потом поздно будет. Но это без напряга, надо - значит надо. Тут кофту сшить надумала, но что-то не прет. Материал уже третью неделю под раскрой лежит, а и ладно. А на работе, кажется, бесконечная череда целей, одна другой страшнее :( Тут еще интересно, что цели они все "чужие". Но своих-то у меня и нет! Сказали учиться - учусь. Велели работать - работаю. Вот и получается, что, что велят - то и делаю. А потом мыкаюсь, что делаю что велят, и отвечаю за результат. Правда я вот это "по течению" недавно только освоила, раньше все больше по целям. Может от того и ЖКТ, кстати. Как сказала бы ЛВ - это от того, что человек поменял поведение, а стрессов не высвободил. Итого, получается, парит "работа на результат". И "жизнь на результат". Патрика пишет: Разве она ТАК работала? Эта была мамина мечта. И она передала ее тебе, поэтому ждешь принца, который эту мечту тебе реализует. Богатейшая мысль, спасибо!! C нее, пожалуй, можно даже прЫнца отпускать без корысти. Интересно, что на еще мне передала, что я всегда "своим" считала. А то сейчас вырисовывается, что то, что всегда считала "от нее" - это как раз моё. А то, что всегда думала что "точно моё" - как раз от нее. Патрика пишет: НО, под этой мечтой есть потребность работать меньше мужчин, она не реализуется, потому что нужно что-то понять Исходя из вышесказанного, имеются варианты понять, что я - это не только то, что я делаю\работаю научиться жить НЕ по целям научиться видеть и ставить СВОИ цели научиться видеть и ставить ОБЩИЕ цели научиться "шаманить ресурс", а не работать самой на результат. Взаимодействовать со вселенной. … ?
Рута: Ago пишет: Итого, получается, парит "работа на результат". И "жизнь на результат". Сказала Єгоу и набросала списочек результатов, кот. желательно заполучить в ближайшем будущем))))): Ago пишет: Исходя из вышесказанного, имеются варианты понять, что я - это не только то, что я делаю\работаю научиться жить НЕ по целям научиться видеть и ставить СВОИ цели научиться видеть и ставить ОБЩИЕ цели научиться "шаманить ресурс", а не работать самой на результат. Взаимодействовать со вселенной. … ? Ты никогда не знаешь чего на выходе будет - как твое мировосприятие и потребности изменятся, когда нейтрализуются фильтры, а ты счас пытаешься ставить цели исходя из той парадигмы, в кот. сидишь сейчас.
Рута: Ago пишет: Подумала вглубь. Получается, что "работа" меня мучает потому что она ориентирована на цели. Если цели, которых надо достигать, а я не хочу цели. Мне бы делать что-то такое, где не надо достигать. Чтоб от этого не зависело, будет у меня завтра кусок хлеба, масла, или даже икры. Чтоб не отчитываться не перед кем, сделала или нет, и хорошо ли сделала. Ну вот это на мое имхо - опять про невосполненные потребности. Тебя напрягает, что чтобы получить то, что надо для жизни, надо отвечать каким-то критериям правильности = не быть полностью аутентичной. Есть установка, что за просто так ресурс нужный не получишь, что надо обязательно подыгрывать под чужие установки. То есть когда ты говоришь - чем мне нравилось заниматься, или чем бы хотела заниматься, то ты не с того конца начинаешь, возможно. Ты смотришь чего я хочу отдать по сути, потому что когда делаешь что-то на работе, ты делишься своим ресурсом каким-то особенным, которого мож у других такого и столько нет, потому он так востребован.. Чтоб отдать, надо уже что-то иметь, а если имение под вопросом - то ли я имею на него право, когда остаюсь сама собой, то ли нет, тогда неосознанно внимание на другом конце - на получании. Поэтому и разгребать надо установки связанные с твоим правом получать все что надо для жизни. Я так думаю. Тогда отдавать не жалко и без напряга, если знаешь что все что надо по-любому получишь.
Алина11: Рута пишет: Поэтому и разгребать надо установки У меня так: установки и энергия. Установка тема понятно, связанная с обусловливанием. А вот с энергией в каком-то смысле "хуже". Я вот лично считаю, что это что-то типа врожденного и не уверена, что можно сильно поменять. Энергия это то, как делается работа. При определенных "как" энергия течет, в противном случае - застревает. И вот имхо, у всех это настолько по-разному. Вот пример с раскроенной кофтой. Я бы так не смогла, точнее, смогла бы, но это бы убило мою энергию. Я вот для себя заметила, что лично мне вот так ее "квасить" просто нельзя, у меня так: идея поступила - должна быть отработана, причем, в такой весьма обозримой перспективе (желательно - сразу ). Если я заленилась или че-то там потеряла интерес, притом что импульс был! (вдохновилась мыслью про новую кофточку), ну в общем, это как бы не приветствуется, моей энергетической системой. Начнет квасится все вокруг))) Также я допустим хорошо работаю в условиях аврала (а это значит - быстро). Я раньше пыталась с этим бороться, слушала всяких людей, которые говорили, шо так нельзя, шо надо взят маааленькую лопатку и каждый день по маленькой горочке песка тащить в свою песочницу))) чтобы не переработать и чтоб вот прямо точно быть уверенным, что процесс идет и все сделано аккуратненько без опозданий) потом поняла, что это глупость, моя энергия так не работает. у меня вообще все не так Еще один пример - я очень хорошо работаю на публику и с публикой. И это при условии, что "я" это не люблю (я в кавычках тож не просто так, есно). Однако именно при таком раскладе у меня куча энергии, в тч выражаемой материально. Все это я у себя собирала путем наблюдений. Ну и там еще миллиион всего, это просто такие яркие примеры, которые щас сразу на ум пришли и про которые я по-моему тут уже когда-то писала (на форуме). И вот допустим возьмем постановку целей и отчеты за результат (ну типа что описывает Ago из того что я поняла). Тут может быть даже не борьба за аутентичность, а вот просто несовместимо с энергетической системой. Причем, человек может очень много внимания сюда бахать (уделять внимание, что от него именно это требуют), потому что не умеет на что-то другое бахнуть, в итоге вообще все силы высасываются на попытки примирения с этим раскладом. ПС Но это конечно все вообще-вообще не ЛВ))
полная версия страницы