Форум » Вопросы и ответы 2015-2018 » Отпустить Стресс vs отпустить Энергию » Ответить
Отпустить Стресс vs отпустить Энергию
Ago: Вот еще какая тема нарисовалась. Зецепила меня вот эта цитата, но были и еще. Просто эта сильно в голову зашла. лушка пишет: [quote]А у меня то как просится, но блиииин, не могу я ее отпустить, не маааагу , без нее то как? Там ведь с безопастностью, все пипец как нарушено))) это же совсем без защиты. [/quote] Мы все время говорим, о том, что стресс уйдет. Но есть ощуч, что под этим подразумеваем, что уйдет сама энергия. ИМО ЛВ сама способствует такому восприятию, описывая в своих примерах разговор с, допустим, страхом и показывая, как он уходит. Не видела у нее (допускаю, что это моя слепота) четкого разделения на то, кто уходит, а кто остается. Вроде звучит так, что страх = стресс, отпускаем страх -> и страх уходит. Размышляла тут, что сие не есть правильно. Уйти должен стресс = напряг = избыток или зажатость страха. Которого я раньше зажимала, прятала, не давала проявить себя. Не давала создать свой кусочек (моей :)) вселенной. Но сам страх должен остаться. В той мере, в которой он нужен, и тогда, когда он нужен. Причем вероятно, что в "какой мере и когда" - это не мне решать, а ему (страху). Или пусть ему, как части меня. То есть какбэ мне, но не моей голове и не другим энергиям во мне. А именно ему. И это и есть простить\освободить страх. И сразу паровозиком - простить себя, то есть принять страх в себе, разрешить его себе. Не знаю кому как, но мне лично "я прощаю и отпускаю страх" звучит именно как "я отпускаю сам страх" и даже "я разрешаю страху уйти" (Страх, уходи!). Но не как "я выпускаю страх из глубин себя на волю, на поверхность. И разрешаю ему быть сколько он сочтет нужным. Или уйти, если он сочтет нужным. Но сначала все-таки быть" Что скажете?
Рута: Легенда пишет: Понятно. А то я вроде это слово не писала. Бач, кака эгоцентрична
Рута: ХХХ пишет: Нет, Рута, это для тех, кто устал от проработок)) А у тебя тоже дар ясновидения заделался - что за всех все знаешь? Слово "проработка" просто емкое - для тех кто в теме, а для тех кто не в теме страааашное, да Не переживай, ХХХ, проработка - это очень душевный процесс
ХХХ: Да, "проработка" как мясорубка Мне женщина по имени Лоскутова понравилась, точнее ее метод - нежность и мягкость к душе и телу
Ago: Рута пишет: Ну вот да, тут вобщем-то ни прибавить, ни убавить - пока к стенке не прижмет, чел будет изворачиваться самыми невероятными образами, строить концепции неимоверные - лишь бы не испытывать ТО чувство, кот. запаковалось в прошлом Хе-хе. Я тут еще порыла родителей по анкете, как советовали. Если суммировать коротко, то вот Папа - Претензия: Не выполнил свою функцию кормильца. Недодал денег. - Чувства: Обида, несправедливость - Отец отражает то, что мне нужно полюбить в себе - ПУСТОТУ Мама - Претензия: Взвалила на меня функцию мужика. Манипулировала своей беспомощностью. Вынудил быть не собой - Я не та, кто я есть. Я даже не знаю, кто я - Чувства: Злость. Отчаянье. Ненависть. - Мама отражает то, что мне нужно полюбить в себе - Я НЕ ЗНАЮ, КТО Я. ??? МЕНЯ НЕТ. И вот я какбэ в смущении. То что "меня нет" я знаю давно. Я это поняла через отношения с мужчинами. У меня мало каких-то своих интересов, принципов. А каких-то прямо жестких почти совсем нет. Когда я с кем-то схожусь, то принимаю всю его жизнь за свою - друзей, хобби и т.п. И мне вот нигде не жмёт такая моя позиция, поведение и самоопредение. Мне все одно - что рыбу удить, что на великах рассекать. Мне комфортно быть принимающей стороной. Катодом. Никем. Честно. То, что сверху наросло меня мучает: недостойность, в пустоте нет ценности. Какая моя ценность, зачем я, кому я вообще нужна, если я - пустота. Страх осуждения того, что я делаю, что обвинят в недоработанности задачи (на материальном уровне), что отправят дорабатывать (и значит заставят работать). А само "меня нет" - мне ок. Я вот прямо совсем уверена, что ОК, и даже телом чувствую, что ОК. Что никакой ёжик не плачет втихаря, пока я про себя думаю, что я ни на кого не обижаюсь. Меня смущает, во-первых, очевидность ответа. Т.е. я его и так давно знаю. Во-вторых, его, в целом, приятность. Т.к. мне ОК с таким мироощущением, и всегда было ОК. И в-третьих, определенная оригинальность ответа и его в целом противоречие тому что здесь пишут. Потому что если "надо ставить папу на место", то что ставить? А если пустота \ меня нет - это и есть его место и его роль. Я вот не считаю, что наша задача здесь уравновеситься по всем показателям, довести матрицу до Идеала или как там это ни назови. Задача - найти своё место и обрести с ним\в нем гармонию. В конце концов, говоря о ценности, пусть я буду - принимающая сторона. Катод. Но без "катода" анод не заработает, тока не будет. Чтобы кто-то создавал, нужно чтобы кто-то другой брал. И вот уже получается, что выстраивается целая концепция в защиту "меня нет". Или не в защиту? Честная эта концепция или это сто килограммов ретуши, "лишь ты не испытывать ТО чувство". И вот как понять…
ландыш: Добрый день! Ago пишет: То что "меня нет" я знаю давно. Я это поняла через отношения с мужчинами. У меня мало каких-то своих интересов, принципов. А каких-то прямо жестких почти совсем нет. Когда я с кем-то схожусь, то принимаю всю его жизнь за свою - друзей, хобби и т.п. И мне вот нигде не жмёт такая моя позиция, поведение и самоопредение. Мне все одно - что рыбу удить, что на великах рассекать. Мне комфортно быть принимающей стороной. Катодом. Никем. Честно. То, что сверху наросло меня мучает: недостойность, в пустоте нет ценности. Какая моя ценность, зачем я, кому я вообще нужна, если я - пустота. Страх осуждения того, что я делаю, что обвинят в недоработанности задачи (на материальном уровне), что отправят дорабатывать (и значит заставят работать). Все то, что написали - это есть потакание чужим каприэам в ущерб своих потребностей Последствия - травма головы. У меня было предупреждение - удар головой об скалу и я не поняла, тогда через полгода сломала ногу в голеностопе, только тогда меня остановила жизнь и в этот момент повторно встретилась книга Л.Виилмы, с этого момента началась работа по Л.Виилма.
Ago: ландыш пишет: в ущерб своих потребностей Так не в ущерб, говорю же. Вот прямо точно не ущерб. У меня есть несколько точек, по которым меня не сдвинуть, и там очень крепкая стена. Но их очень мало на самом деле.
ландыш: Ago пишет: Так не в ущерб, говорю же. Вот прямо точно не ущерб. Понимаешь ....ты это не только тело, а в сумме Дух + Душа + Тело. Развиваться необходимо твоему Духу - Сознанию, а в действительности правит балом Тело - Ум, а потребности Духа остаются на последнем месте.
Алина11: Ago пишет: МЕНЯ НЕТ. Ago пишет: Т.к. мне ОК с таким мироощущением, и всегда было ОК. кому мне если тебя нет?
Алина11: ландыш пишет: травма головы. да это может быть "хорошей" вещью, иногда, к сож.
ландыш: Алина11 пишет: да это может быть "хорошей" вещью, иногда, к сож Почему к сожалению? Так и этого оказалось недостаточно, через пол - года я сломала ногу, на 3 месяца (больничный + отпуск) жизнь для меня остановилась. Сейчас я понимаю, что живем из материализма, по К Марксу - быт определяет сознание.. Т.е. первичен для нас был быт - первична материя, а Дух задвинут на задний план, главенство материи над Духом.
Алина11: еще такой момент, вот не надо бежать. Когда бежишь и хочешь сразу мега-результат, результат, достижение цели, "хочу понять" или "хочу чтоб не болело" - всё, зачем ты вообще полезла в ЛВ и эти все темы... есть большая опасность, при превышении скорости, всё время выскакивать в ментал, а ментал все равно вопросы не решает. он помощник да, но сама работа, проработки, ЛВ-шная методика, изменение жизни (если оно нужно ) им не осуществляется, всё же. Ну можно не согласиться, я вот так "считаю"))) Удачи ))
Алина11: ландыш пишет: Почему к сожалению? потому что выбираем такие методы по отношению к себе, ломать ноги, головы)))
ландыш: Алина11 пишет: потому что выбираем такие методы по отношению к себе, ломать ноги, головы))) Иначе непрошибаемые.
Легенда: Ago, с травмой беглеца по Лиз Бурбо не знакома? Точнее травма - отвергнутый. Я даже долго не могла подойти к ней. Для меня это самай беззащитна и болезненная травма. Меня нет. И чтобы быть, я сама или мне должны это доказывать. Вот и у тебя возможно такая ситуация. У меня еще было желание убежать, что я и делала буквально, например, выскакивая из-за стола. Сбежать так, "чтобы меня не было". Но при этом все равно доказывать, что я есть. Через кого-то, через чего-то. Но если бы мне было строго-настрого запрещено без разрешения выскакивать из-за стола, я бы возможно это подавила и ... отстранилась, сделав так, что меня ничего словно и не волнует (может я так и делала, поскольку и такое состояние помню). По состоянию было: вроде живу, а вроде и не живу. И буквально: вроде я есть, а вроде меня и нет.
ландыш: Алина11 пишет: еще такой момент, вот не надо бежать. Когда бежишь и хочешь сразу мега-результат, результат, достижение цели, "хочу понять" или "хочу чтоб не болело" - всё, зачем ты вообще полезла в ЛВ и эти все темы... есть большая опасность, при превышении скорости, всё время выскакивать в ментал, а ментал все равно вопросы не решает. он помощник да, но сама работа, проработки, ЛВ-шная методика, изменение жизни (если оно нужно ) им не осуществляется, всё же. Ну можно не согласиться, я вот так "считаю"))) Удачи )) Вот не надо бежать... Поезд ушел, поздно пить боржоми, теперь остается только понять жизнь, разобраться в себе.
S.N.: Ago пишет: Когда я с кем-то схожусь, то принимаю всю его жизнь за свою - друзей, хобби и т.п. И мне вот нигде не жмёт такая моя позиция, поведение и самоопредение. Мне все одно - что рыбу удить, что на великах рассекать. Мне комфортно быть принимающей стороной. Катодом. Никем. принимаю всю его жизнь за свою - друзей, хобби и т.п. Это слияние. Когда не видишь границы между собой и другим человеком. И скорее всего слияние одностороннее. И тебе-то оно может и не жать. (ты же сама себе кажешься такой комфортной )А вот другому такое слияние может быть в тягость. Но чем эти отношения заканчиваются?
Рута: ландыш пишет: Все то, что написали - это есть потакание чужим каприэам в ущерб своих потребностей Последствия - травма головы. Ну ты бескомпромиссная девушка . У меня вот без травмы головы обошлось, а потакание было. Ago пишет: . Когда я с кем-то схожусь, то принимаю всю его жизнь за свою - друзей, хобби и т.п. И мне вот нигде не жмёт такая моя позиция, поведение и самоопредение. Мне все одно - что рыбу удить, что на великах рассекать. Мне комфортно быть принимающей стороной. У меня так когда-то было, тоже вроде казалось что мне так норм - не напрягает. Сейчас понимаю, что следствие задавленных чувств своих, чужими чувствами жила. Сейчас бы уже не согласилась))). А пока вот мне тебе захотелось подсунуть немного сектантского (привет Алине))) чтива))) из ДЧ, хотя это не совсем в тему. Глубина знания Дизайна Человека позволяет выделить в сумме 69120 отличающихся личностных характеристик, разделяющихся на 64 общих темы, сообразно гексаграммам Книги Перемен. Вместе с тем, каждый из нас наделен особым отпечатком, даром, в проявлении определенных 26 характеристик из всего этого многообразия. Это можно попробовать метафорически описать таким образом: представьте, что у вас есть огромная библиотека, содержащая почти семьдесят тысяч книг. Естественно, все эти книги хранятся вами в специальном книгохранилище и достаются только при определенных обстоятельствах. Однако есть некие 26 книг, в которые вы заглядываете ежедневно помногу раз и поэтому вы всегда храните их у себя прямо на рабочем столе. Итак, у каждого из нас есть некоторые "выделенные" качества. Это качества, в которых у вас есть особая одаренность, которую, впрочем, вам еще предстоит раскрывать по ходу своей жизни, обучаясь их корректному использованию. Эти характеристики и жизненная механика возникающая из их соединения и взаимодействия и есть то, что в Дизайне Человека называется Истинным Я. А что же тогда такое Ложное Я? — Что ж, все оставшиеся неактивированными 69094 качества, несмотря на то, что они присутствуют в вас, являют собой потенциал для проявления Ложного Я. В отличие, от постоянно активных качеств, составляющих ядро Истинного Я, все остальные возможные качества активируются и проявляются в нас лишь периодически и не совсем зависящим от нас способом. Поводом для их активации являются либо взаимодействие с другими людьми, обладающими соответствующими качествами, как частью своего Истинного Я, либо влияние на нас текущего (транзитного) положения планет. В этом есть своя ценность, поскольку это побуждает нас взаимодействовать с другими людьми, общаться, развиваться, жить. Именно благодаря этому возникает понимание своего места в мире, поскольку каждый из нас бессознательно ищет для себя такое окружение, в котором бы его собственные качества были максимально востребованы и, вместе с тем, в котором бы присутствовали определенные жизненно важные для него качества. Однако, вместе с тем, подобное положение создает весьма специфическую ловушку для нашего ума, попавшись в которую мы вовлекаемся в Ложное Я. В каждого из нас от природы заложено стремление к совершенству. Оно жизненно необходимо нам для раскрытия максимального потенциала качеств своего Истинного Я. Но вместе с тем, это же стремление служит поводом для того, чтобы ум воспринимал те качества, которые активируются в нас посредством взаимодействия, и являются нестабильными, как наши несовершенства и неполноценности, нуждающиеся в исправлении. Ирония ситуации заключается в том, что ум абсолютно прав в своих наблюдениях, касательно того, что данные качества являются нашими несовершенствами, однако абсолютно не прав в том, что, следовательно, нам надо стараться активно проявлять, исправлять и совершенствовать данные качества для того, чтобы мы могли быть полноценными. В тот самый момент, когда мы ведемся на подобную логику и вовлекаемся в игру по активному проявлению и совершенствованию качеств не являющихся частью нашего Истинного Я, мы попадаемся в ловушку и пытаемся начать проявлять и проживать то, что не является нами или, иначе говоря, проявляем Ложного Я. При этом, вместо того, чтобы развивать то, что в нас представляет собой истинную ценность для мира, мы пытаемся развить в себе то, что являет собой мнимую ценность для нас самих... Вовлекаясь в игру Ложного Я и пытаясь развить в себе то, что являет собой мнимую ценность для нас самих, вместо того, чтобы проживать то, что является истинной ценностью для мира, мы проявляем нездоровый эгоизм, гордыню и тщеславие. Ведь вместо того, чтобы позволить себе обладать некими уникальными характеристиками, предоставляемыми в обмен на недостающие нам качества, тем самым, гармонично взаимодействуя с окружающим миром, мы предпочитаем пытаться стать независимыми и автономными, что, безусловно, провоцирует появление дисгармонии. При этом, как бы мы ни старались проявлять и развивать те самые недостающие качества, они все равно, всегда будут у нас обладать непостоянством и нестабильностью, что будет безусловно отражаться на нашем состоянии, независимо от достигнутых успехов. Не обладая стабильным потенциалом для развития этих качеств, мы, все равно, всегда будем не более чем жалкими подобиями тех, у кого эти качества являются частью их Истинного Я. И более того, каких бы мы успехов ни добились на пути проявления качеств своего Ложного Я, увы, никто из нашего окружения никогда не оценит нас за это. Героически тратя свою жизнь на служение Ложному Я, мы добровольно лишаем себя возможности для развития тех качеств, которые действительно представляют собой ценность, в которых мы бы могли достичь непревзойденных высот. Как пример, предположим есть один человек — специалист по производству высококачественной летней резины для автомобилей. Другой — специалист по производству зимней. Вместо того чтобы просто признать свои таланты и продолжать в них совершенствоваться, гармонично взаимодействуя друг с другом — из Ложного Я, оба будут пытаться производить всепогодную резину, которая всегда будет оставаться низкокачественной и не будет пользоваться спросом. Но как же это страшно… признать, что мы можем обладать неисправимыми несовершенствами! Наш ум начинает лихорадить буквально от одной лишь мысли, что есть что-то ему неподвластное, что-то, что он не может изменить никакими своими усилиями. Он готов отдать все, лишь бы доказать, что это не так. И поэтому при первой же возможности он всеми своими усилиями начинает пропагандировать идеи о том, как развить и проявить свое Ложное Я… ПС. Я чето так долго этот пост писала - отвлекалиась, что тут уже сказали все)), и про скорость, и про ум, и про слияние. Там еще такая тема, что когда ты с кем-то сливаешься - это нехилая агрессия к тому челу, мож ты и в курсе, но так, на всякий случай.
Алина11: Ну и еще я все-тки напишу для собственному успокоения Понимаешь, вот к этому может быть сильный протест. Даже к идее "меня нет". И всему тому разбору, который тебе тут предложат в связи с этим. Не факт, что это надо тебе, далеко не факт. Можно пойти другим путём. и решать свои задачи другими способами. Я не вижу в этом ничего особенно "такого". Но конкретно этот форум и это учение и собравшийся здесь на данном этапе народ - это то единственное, что тебе может предложить этот форум. Стребовать с него другого разбора просто не получится, всё все равно упрется в то, что наработали или во что верят сами участники, или чему научились у ЛВ, и так далее. ты решаешь, по пути - не по пути, в конечном итоге:)
Рута: S.N. , а что там с генами - разобралась? А то я тут русский перевод вроде качественный надыбала, могу дать ссылку если че
Алина11: Рута пишет: Читая Между Строк ДНК, Шпорк Петер. попробую... очень тяжело я тогда врубалась про что такое вообще эта ваша эпигенетика, метилирование генов, жесть... (а еще тут уже СТОЛЬКО советов надовали и направлений в теме, что уже пора активно начинать на тормоз жать, чтоб опять-таки, не только в голове всё это в итоге переварить)))
полная версия страницы