Форум » Вопросы и ответы 2015-2018 » Личные границы » Ответить
Личные границы
Мальва: На форуме многократно поднималась тема личных границ и, думаю, будет подниматься еще не раз. Поэтому создаю тему с надеждой прояснить этот вопрос.
ландыш: Надеяться необходимо на самого себя.
Luuna: ландыш пишет: Подробнее....каждая мелочь ранит, ранит небрежно брошенное слово, раздражаешься, остро чувствуешь запахи, впоследствии эта сверхчувствительность уходит глубже и уже запахи не чувствуешь. Нечувствительность проявляется, становишься безразлична к чужой беде, тебе уже "все равно". Такая примерно цепочка у меня идет от мамы ко мне , а затем к дочери... когда уже "все равно" А жизнь показывает, что скоро будет не "все равно" Я еще кину ссылку, где описание пополней. https://psy.wikireading.ru/143301 Но бесчувственность тогда сверху, а внутри чувствительность. Правда я много в этой теме прорабатывала - мелочи не ранят, запахи остро не чувствую, за детей в Африке не переживаю.)
ландыш: Luuna пишет: за детей в Африке не переживаю.) Ни фига себе! Отчаянная женщина!
ландыш: Luuna пишет: у, а внутри чувствительность. Сверхчувствительность может играть разными гранями, тут тебе и страх, и злоба, и не желание.
kudrjaska: Мальва Мне эти два человечка на картинке почему то напомнили, сначала мыльные пузыри, которые соприкасаясь могут лопнуть, а могу соединится в один пузырь.... Или молекулы и атомы, когда у них там заряженные единицы сростаются ли отталкиваются... Мне кажется люди также...то находят точки соприкосновения, то наоборот не находят.... Я думаю что вопрос личных границ это обоюдный вопрос. То есть насколько другой человек готов/не готов впустить в свое пространство другого человека. Я тоже старший ребенок в семье. Я с возрастом поняла, что в моей семье понятие личных границ было сильно размыто, и в некоторых аспектах практически отсутсвовали. И еще мне кажется что в этой теме мы смешали как-будто две категории. Это вопрос линых границ, и вопрос восприятие человеком окружающего мира. Вопрос о границах мне кажется актуален для реальной жизни, дл тех, кто находятся рядом с нами. Вступая с людьми во взаимодействие мы решаем насколько для нас важны наши личные границы в отношении конкретного человека. А вот вопросы восприятия окружающего мира, информации либо событий - это как-будто из другой оперы. Тут трудно быть избирательным. Пошел Дождь - можем ли мы его выключить? Едем в маршрутке играет радио, по радио сообщают новости - или надоедливую песню - мы пойдем просить водителя выключать этот неудобный для нас звук? Нет. Мы просто перетерпим ненавистные 3-4 минуты. Конечно, человек приспосабливается - он надевает наушники, достает зонт и т.д. Но мы должны считатся с этим как ни крути. Сыровата мысль, пока не могу понять к какому логическому заключению это ведет... По ЛВ - это стресс отдавания/получения мне так видится...
Luuna: Live пишет: скорее не полностью себя,а часть ,которую не желаем чувствовать. какими-то чувствами не научили пользоваться, запретили,застыдили и тп , вот из этих побуждений и выстраивается заборчик, что бы выжить. Потому что чувство вины и стыда рассматривается как угроза жизни. Какими, например? Стыд, вина как угроза жизни... даже представить не могу как это.
Luuna: ландыш пишет: Ни фига себе! Отчаянная женщина! А я знаю людей, что переживали.)) представляешь
Luuna: ландыш пишет: Сверхчувствительность может играть разными гранями, тут тебе и страх, и злоба, и не желание. наверное может, только я в описание Виилмы никак не въеду. У меня сверхчувствительность как раз с 3 семерками пересекается, с предвиденьем. а у меня этого завались и даже когда-то я этого боялась. Потом прорабатывала. страх
Luuna: kudrjaska пишет: то находят точки соприкосновения Вот именно точки соприкосновения, но не слияния. То есть насколько другой человек готов/не готов впустить в свое пространство другого человека. Пример полного телесного слияния - сиамские близнецы. Нравится? Едем в маршрутке играет радио, по радио сообщают новости - или надоедливую песню - мы пойдем просить водителя выключать этот неудобный для нас звук? Нет. Почему нет? Дождь - я согласна, хотя некоторые и на дождь могут влиять. А здесь попробовать договориться, почему нет? Если человек не уступает - ну ладно, относимся к нему как к непогоде. У нас вобщем-то два варианта - изменить обстоятельства или изменить свое отношение.
kudrjaska: Luuna но не слияния. А как сама думаешь такое в жизни вообще возможно без твоего на то согласия? сиамские близнецы. Нравится? а должно? Пример считаю не корретный и утрированный. как-то так.
Luuna: И на форуме глюк- не глюк не знаю. Если правишь свое сообщение оно становится следующим номером по порядку.
Luuna: kudrjaska пишет: А как сама думаешь такое в жизни вообще возможно без твоего на то согласия? Иногда ты в таких иллюзиях. Пример считаю не корретный и утрированный. как-то так. Зато как эффективно все показывает, когда слились ближе некуда. От духовного слияния особой приятности тоже нету.
kudrjaska: Luuna Если человек не уступает - ну ладно, относимся к нему как к непогоде. все правильно. Мы не может с этим не считатся. Мы можем только принять. Дать право на существование в этом мире. Расслабится и получать удовольствие . Смирится... хотя смирится это уже некая энергия униженности. А вот принять - это понять, что и у этого явления есть право находится здесь сейчас со мной в одной маршрутке. А здесь попробовать договориться, почему нет? И сколько на твоем счету раз ты уже договоривалась? Можно - но кто реально это будет делать....Ну может какая-нибудь сварливая бабушка, которой все время еще и в окно дует
kudrjaska: Luuna Иногда ты в таких иллюзиях. например?...
kudrjaska: Luuna такое в жизни вообще возможно я просто считаю, что это не возможно. Другой человек может сколько угодно пытатся слится с тобой...но это будет на попытку пройти через стекло... любой человек может поставить такую невидимую заслонку... ему даже не обязательно сообщать об этом окружающим, или человеку который пожелал слится с тобой...и я в принципе себе плохо представляю как это возможно ...
kudrjaska: Luuna От духовного слияния особой приятности тоже нету. хорошо. У тебя был в жизни опыт духовного слияния с кем бы то ни было? Дух приходит в этот мир один и уходит один. Как и с чем/с кем он может слится...обьясни мне я пытаюсь понять....
Luuna: kudrjaska пишет: Смирится... хотя смирится это уже некая энергия униженности. Ну я долго это прорабатывала, пока дошли слова, что смирение - это принять с миром. И сколько на твоем счету раз ты уже договоривалась? Эмм, а в чем проблема-то? Договариваюсь я постоянно, работа к тому же еще такая. например?... Ты просто в иллюзии, что так и должно быть - иного не бывает. И твоего согласия попросту не требуется - мозги запудрили и все.
Luuna: kudrjaska пишет: У тебя был в жизни опыт духовного слияния с кем бы то ни было? Дух приходит в этот мир один и уходит один. Как и с чем/с кем он может слится...обьясни мне я пытаюсь понять.... Примеры пока не идут, но мне лично сказали, что ты не можешь быть безграничной как небо. Ааа, чего сказали-то, что Вата увеличилась. Но у кого земли много, то да, надо вату увеличивать - легкость и подвижность. Но лично у тебя увеличивать безграничность - это иллюзия. У тебя ее и так много. Не спрашивай почему, я так вижу.) Не выдёргивай цитаты, плиз, а то в после Пост N: 1665 моя цитата "такое в жизни вообще возможно" - ты отвечаешь, а что такое приходится перелопачивать и искать свой пост, что там я имела ввиду - это напряжно. Можно же полностью пост скопировать, что б понятно было, что меня и себя запутывать?
kudrjaska: Luuna Ты просто в иллюзии, что так и должно быть - иного не бывает. теперь у меня мозг запудрился)))) Чего не бывает, и что должно быть?)))) И твоего согласия попросту не требуется - мозги запудрили и все. ЛВ пишет о том, что нужно учится фильтровать информацию. Информации приходит из вне очень много и очень разной. И нельзя всасывать в себя всё как пылесос - иначе действительно мозг запудрится. Для того у нас есть руссудительность. Если ЛВ читаешь - то наверняка встречала ту часть где она пишет про "сито" и "изюмушки"....
Luuna: Это ты вообще к чему?
полная версия страницы