Форум » Вопросы и ответы 2015-2018 » Деньги = печаль » Ответить
Деньги = печаль
Любава: Всем здравствуйте. Столкнулась со стрессом, суть которого я не понимаю. Как слепая зона для меня. Хочу повысить свой уровень дохода, сделать его стабильным. Я сейчас уперлась в финансовый потолок и не расту. Но когда я думаю о том, что я реально могу обрести финансовую свободу, осуществлять свои мечты благодаря деньгам, я испытываю печаль, тоску. Как-будто если я стану обеспеченной финансово, я потеряю что-то важное. У меня благосостояние ассоциируется с чем-то трагичным. Как-будто я обрекаю себя на что-то... Ассоциации с жертвами какими-то. Как-будто, если я стану финансово свободной, я безвозвратно, необратимо, навсегда лишусь чего-то важного. И я не могу понять, чего именно. Зарабатывание денег -- вот прям печаль-печаль. Деньги (адекватные) = беспросветность, обреченность. Пока я живу с тем уровнем доходов, который у меня есть сейчас (средний по провинциальному городу, невысокий), я как-будто защищена от чего-то. Мне здесь безопасно. При этом у меня есть любимое дело, которым я зарабатываю, это мой основной и единственный на сегодня источник дохода. У меня есть планы развивать свое дело дальше, и мне там интересно. Но я была бы счастлива, если бы я просто занималась этим делом, и не думала о том, как его монетизировать еще другими способами. Здесь я чувствую напряжение. Мухи отдельно, котлеты отдельно: деньги с удовольствием несовместимы. Форумчане, пожалуйста, помогите разобраться, что это за стресс.
Hasida: Любава пишет: Но когда я думаю о том, что я реально могу обрести финансовую свободу, осуществлять свои мечты благодаря деньгам, я испытываю печаль, тоску. Как-будто если я стану обеспеченной финансово, я потеряю что-то важное. У меня благосостояние ассоциируется с чем-то трагичным. Как-будто я обрекаю себя на что-то... Ассоциации с жертвами какими-то. Как-будто, если я стану финансово свободной, я безвозвратно, необратимо, навсегда лишусь чего-то важного Любава, привет. А историю Рода ты смотрела? Вот, например, для меня, как потомка раскулаченных, очень важно обходиться минимумом материальных благ. В противном случае работает установка: достигну успеха=отберут. Я освобождала и свои страхи, и страхи прабабушек-прадедушек. Страх обрести благосостояние. Страх денег. Страх, что отберут. Страх чужой зависти... Если за раскулачиванием шел расстрел, ссылка, то формировались более жесткие установки: благосостояние=смерть, благосостояние=потеря семьи, детей... Часто это страхи формируются на более позднем историческом этапе. Когда родители не выдержали испытания большими деньгами. Любава пишет: что не могу доверять мужчине Тоже должны быть подсказки в истории Рода.
лушка: Легенда пишет: А вот как раз мне кажется, что это и есть полярность. Это не полярки, полярка это противоположность а бизнес и семья это из разных опер. Полярки-это две стороны ОДНОГО целого а бизнес и семья , это два разных целых. И тут не соединять нужно(у Любавы они и так соединены дальше некуда.) а наоборот разъединять т.е. мухи отдельно, котлеты отдельно. Нужно понять, что одно от другого ни как не зависит, и одно другое не исключает, потому что это разное и именно соединение их в одно и создает всю эту кашу в голове)) kudrjaska пишет: В моей голове засело "слить" - это значит слить как воду в унитазе - избавит Так и есть)), сливают те полярки, в которых у тебя как бы большое расстояние между этими двумя противоположными частями, и тебя штормит от одной к другой, и сливают не сами полярки(это нереально))) а расстояние, после чего происходит соединение этих двух частей и они становятся тем, чем им и положено быть, двумя частями одного целого (две стороны одной медали) ты понимаешь что одного без другого не бывает и тебя перестает штормить.
kudrjaska: лушка Я на самом деле Турбосуслика очень поверхностно изучала. Вернее не изучала, а так любопытно было почитать - что это. Честно говоря, от многих слышала, что не работает турбосуслик, многие наоборот ушли в еще больший депрессняк. Может не правильно как то использовали.... и тебя перестает штормить. Ну вот это спорное утверждение. Я раньше тоже так думала. А теперь думаю, что штормить продолжает, но просто более осознанно что ли...может с меньшей силой. Но не штормить совсем не может. Я раньше считала, что уравновешанность - это когда тебя совсем не трогает. И есть на самом деле моменты, которые перестали трогать. Но абсолютно ничего не чувствовать даже к тому что ты что-то слил(соединил, уменьшил разрыв) - это не возможно. Такой уход от чувств происходит, от страха. Страх снова почувствовать боль. Это уход в полную бесчувственность и равнодушие. Это когда ты задавил в себе все чувства утрамбовал по глубже . Вообще наверное в этих полярностях эта грань очень тонкая - очень тяжело определить -это уход в бесчувственность или все таки удалось ситуацию отпустить....
Любава: Девчата, спасибо вам большущее за помощь и советы! Я заболела, свалилась в простуду. Посты ваши читаю, думаю. Как немного полегче мне будет, отпишусь тут.
лушка: kudrjaska пишет: Но абсолютно ничего не чувствовать даже к тому что ты что-то слил Там речь об этом не идет))) Начнем с того, что мы живем в дуальном (полярном) мире и это факт, полярности которые требуют слива это когда человек начинает мыслить крайностями, либо то-либо это. Например добро и зло, человек начинает все происходящее относить либо к добру, либо к злу, любя одно и ненавидя другое или видит только одно, другое отрицает и.т.д. И от этого начинает сильно штормить в эмоциональном плане, например когда добро я счастлив, когда зло я подавлен и.т.д. Если коротко человек видит как бы через одну призму, ограниченно, т.е. промежуточных вариантов он не видит. Когда полярки схлапываются(тут неважно, суслом ли, или как по другому), ты начинаешь как бы картинку видеть не однобоко а целиком, начинаешь понимать, что одного без другого не бывает) и соответственно уходит эмоциональный заряд, он уходит и по отношению к злу и по отношению к добру. kudrjaska пишет: Я раньше считала, что уравновешанность - это когда тебя совсем не трогает Вот когда не трогает -это и есть отсутствие заряда, отсутствие заряда и бесчувственность это не одно и то же)) Начнем с того, что совсем не чувствуют только мертвые а пока ты жив органы чувств работают ) Мы очень часто путаем эмоции и чувства, например, "Я когда раньше смотрела фильм Хатико я всегда плакала а сейчас перестала, ой, ой, я стала бесчувственной)" На самом деле все не так, у тебя раньше было чувство брошенности и оно давало такой сильный эмоциональный заряд, сейчас ты это проработала (уравновесила это чувство) и следовательно накал эмоций спал, стала ли ты от этого меньше чувствовать? нет, перестала реагировать? да. Вообщем если коротко, если что то трогает (есть эмоциональный заряд) это однозначно сигнал, что с каким то чувством есть проблемы. У чувств нет такого, сильнее- слабее, больше- меньше, там скорее глубже-более поверхностно. И вот как раз снижение эмоционального уровня, дает более глубокое чувствование и соответственно наоборот, высокий эмоциональный накал мешает чувствовать глубже.
Легенда: лушка пишет: Это не полярки, полярка это противоположность Лушка, полярки могут быть любыми. Никто не устанавливал точных критериев. Т.е. они конечно противоположности, но очень индивидуальные. Может быть поляркой белый и черный - это классический случай, во всяком случае антонимы А может быть поляркой красный и серый. А может быть белый и холодный, и вообще ... один зеленый - другой в Африку. Все зависит от внутренней установки. лушка пишет: сливают те полярки, в которых у тебя как бы большое расстояние между этими двумя противоположными частями, и тебя штормит от одной к другой В данном случае и штормит: или бизнес, или семья. Т.е. расстояние конкретное. Но я о полярностях знаю по аспектике. Турбосусликом не занималась, поэтому как там не знаю. В Аспектике речь идет о нейтрализации полярностей. Причем еще раз повторюсь, полярности для каждого конкретного человека свои и весьма необычны, хотя и имеются целые списки наиболее часто встречающихся. Для кого-то полярность лето-зима, для кого-то лето-осень, а для кого - лето-самолет... Это внутренние связки. Они на своем сугубо внутреннем завязаны. И они грани одного целого, но такого, что кому-то и в голову не придет таким образом противопоставлять.
Легенда: Любава, выздоравливай!
лушка: Легенда пишет: Но я о полярностях знаю по аспектике. Турбосусликом не занималась, поэтому как там не знаю. Полярности они и в Африке полярности))) В суслике они как раз взяты из Славинского. Легенда пишет: Лушка, полярки могут быть любыми. Никто не устанавливал точных критериев. Т.е. они конечно противоположности, но очень индивидуальные. Может быть поляркой белый и черный - это классический случай, во всяком случае антонимы А может быть поляркой красный и серый. А может быть белый и холодный, и вообще ... один зеленый - другой в Африку. Вот так скажем видение самого автора аспектики Славинский утверждает, что первичные Полярности были выбраны Существом при первом появлении в этой материальной вселенной, в качестве «ворот», которые определяют в дальнейшем Игровое Поле, на котором это существо Играет в процессе своей жизни (вернее, своих жизней, так как согласно тому, что говорит Славинский, Полярности эти «тянутся» во глубину веков, чуть ли не в изначальный момент появления Существа (под «существом» тут имеется в виду так называемый Атман, или Высшая Духовная Сущность человека). Так вот, при первом входе в эту Вселенную, Существо для создания поля для Игры, создает эти две Полярности, разделяя Одно на две части. И потом всю жизнь играет, то есть «колбасится» между ними, будучи неосознанно притягиваемым то к одной, то к другой. Сложно сказать, тянется ли влияние Первичных Полярностей через все жизни Существа в этой вселенной, но то, что Первичные Полярности определяют основную Игру каждого человека в этой конкретно жизни, совершенно точно, и любой, кто нейтрализовал свои «Первички», может это подтвердить. Противоположностей конечно себе можно найти каких угодно, но есть еще условие про Одно целое, и собственно цель слива заключается в соединении двух частей в Одно, грубо говоря, мы понимаем что одного без другого нет и соответственно нет смысла их (части) разделять. И вот у меня вопрос, какое Одно целое, мы получим при сливе семья-бизнес? Мы поймем, что одного без другого не существует и соответственно нет смысла их разделять? Но больше мне конечно интересен вариант целого с самолетом-летом Полярки это не только исключение одного посредством другого но и подсознательное притяжение, отсюда и идет попытка поменять полярность с + и - на ++ или --.
Hasida: лушка пишет: семья-бизнес? Мы поймем, что одного без другого не существует и соответственно нет смысла их разделять? Лушка, мы поймем, что можно совмещать бизнес и семью.
Легенда: лушка, ты привела цитату не Славинского, а кого-то, кто пишет про Славинского. Есть книга Живорада Славинского, которая называется – Аспектика.Гнозис Четвертого Измерения Там он сам пишет о полярностях довольно много. лушка пишет: И вот у меня вопрос, какое Одно целое, мы получим при сливе семья-бизнес? Мы поймем, что одного без другого не существует и соответственно нет смысла их разделять? Но больше мне конечно интересен вариант целого с самолетом-летом Что поймешь при этом ты я не берусь судить. Относительно самолет-лето - смотря какая установка. А что тебя так заинтересовал пример с самолетом? Что будет создано? Будет создано иное восприятие. Если есть установка, что лето обязывает летать на самолете, то можно разотождествить и тогда будет понятно, что это не обязательно. Тысячи людей не летают летом на самолетах и т.д. Если же приход лета исключает полеты, то напротив, убрав полярности станет ясно, что наступление лета не исключает полетов на самолете. Все от изначальной установки. Так и бизнес семья: одно не исключает другое. Вот это новое мы и получаем. Но пока иное мнение существует в виде полярности, кажется, что одно исключает другое. Также и одно без другого вполне может существовать. Одно не исключает другое. Но и не вытекает одно из другого. Соединение полярностей убирает вилку. Убирает взаимоисключение. Но не делает обязательным. Ну вот такой пример. Лишь пример, в который можно подставить что-то свое: Проблема личности, чувствующей неловкость в компании незнакомых людей существует постольку, поскольку он или она однажды уже испытали унижение в такой ситуации, но также, и прежде всего, потому, что эта личность хочет контакта и отношений с такими людьми! Если подобная личность не ощущает тяги к контакту с другими людьми, то эта личность не будет ощущать в этом случае и неловкости, а останется равнодушной. Когда личность соединяет обе полярности - неловкость в компании незнакомых людей и желание быть с ними (или желание быть любимой другими, или стремление быть признанной людьми и так далее), то она сможет выбрать, какие чувства испытывать в компании незнакомцев. А раньше такая личность должна была чувствовать только неловкость!Мне кажется, что очень хорошо подходит этот пример под бизнес и семью. Например есть какое-то знание или убеждение, что если будет бизнес, то не будет семьи, отношений... Как действует: Каждая поляризация вещи, проявления или личности на противоположные полярности создает в них потенциальную энергию, которая стремится к нейтрализации. Если полюса приближаются друг к другу, то потенциальная энергия превращается в кинетическую энергию. Когда полярности объединяются и, таким образом, нейтрализуют друг друга, возникает новое равновесие, а кинетическая энергия освобождается в виде тепла или эмоциональной энергии, или в виде тенденции к активности, и может быть использована для полезных психологических функций. Когда один или два элемента сближаются, происходит высвобождение энергии. Я думаю, что примерно так действует освобождение стрессов. Соединение полярностей по аспектике - это своего рода растворение их значимости со знаком плюс или минус. Они становятся нейтральны. И человек уже дальше сам решает как действовать вне зависимости от имевшихся ранее установок. Я уже писала, что для меня Аспектика оказалась очень энергозатратной. Освобождение любой установки или убеждения как стресса по ЛВ намного спокойней и проще.
Легенда: Hasida пишет: Лушка, мы поймем, что можно совмещать бизнес и семью. Да. Я столько цитат привела, а можно было объяснить парой слов.
kudrjaska: лушка И вот у меня вопрос, какое Одно целое, мы получим при сливе семья-бизнес? Не знаю, как у кого. Но у меня тоже почему то возникала именно эта полярность, либо семья - либо успешная женщина. И почему-то у большинства среднестатистических женщин в этом смысле есть эти метания. Может я рассуждаю в какой то иной плоскости? Я думаю - что Семья-бизнес это полярки слова "самореализация". То есть реализоваться ли женщине в семье, или реализоватся в профессиональной сфере? И то и другое требует не мало времени и энергозатрат. Женщина выбирающая оба направления, зачастую не может реализоваться толком не там, не там. Это как за двумя зайцами гнаться. И оттуда все сомнения и чувство вины, что семья не дополучает то, что должна. Как-то так я вижу. Сама через такой маятник проходила. И до сих пор качает моментами.... лушка семья-бизнес Если полярка семья-бизнес не два конца одной палки, что тогда будет являтся поляркой для обоих значений по отдельности?
Легенда: А есть еще такое мнение, что бизнес - не женское дело. Я только сейчас вспомнила об этом, а ведь слышала много раз. И тоже где-то на подсознании засело. А можно еще просто работать на высокооплачиваемой работе. Но вот тогда точно получается время=деньги, и это время будет отобрано у семьи (в обмен на деньги), т.е. за большие деньги НАДО отдавать много времени или сил. Тоже неприятная установка. А если много времени тратить на работу, то когда личной жизнью заниматься? Мы ж "не наивные", думать, что нам много платить будут, а работать мы мало будем - мы же реалисты, а скорее это менталитет дефицита.
kudrjaska: Легенда А если следовать логике, то бизнес это не женское дело, а семья выходит - не мужское? То есть мы мужчину сразу на уровне установок вычеркиваем из всех семейных дел))) А потом удивляемся что муж мало семье уделяет времени.
Легенда: kudrjaska пишет: А если следовать логике, то бизнес это не женское дело, а семья выходит - не мужское? То есть мы мужчину сразу на уровне установок вычеркиваем из всех семейных дел))) А потом удивляемся что муж мало семье уделяет времени. Ага, получается... Еще замечала, как женщины командуют в семьях, словно мужья умалишенные и ничего не понимают. Много юмора на эту тему, как муж в магазин пошел и ерунды всякой накупил, или с детьми остался и что-то там тоже наделал... В целом получается, что есть установка, что семья - вотчина женщины. Так оно и есть, наверное. Детям и папа и мама нужны, но мама нужна рядом, а папа может быть и "на работе", "в космосе" и т.д. Ну про космос обычно говорят, если папы нет, или он не хочет общаться с ребенком. Но в целом ребенок может папу видеть не так часто, а мама нужна ежедневно и в больших количествах. Мама ребенка чувствует и ребенок это знает (тоже чувствует).
kudrjaska: Вот сегодня на глаза попалась. Реклама индезит правда. Но Интересный ролик. как раз про роли в семье. и в конце вопрос "реагировали ли вы бы также, если бы это все было сделано женщиной?"...и что 66% работы по дому в Великобритании до сих пор делается только женщиной. В версии для Италии это было 80%.
Hasida: kudrjaska пишет: Не знаю, как у кого. Но у меня тоже почему то возникала именно эта полярность, либо семья - либо успешная женщина. И почему-то у большинства среднестатистических женщин в этом смысле есть эти метания. я все со своей родологией) а если не смотреть среднестатистических, а глянуть историю Рода? Были в Роду женщины, которые удачно совмещали и семью, и работу? ИЛи на слуху были другие истории, которые и сформировали вот это убеждение kudrjaska пишет: Женщина выбирающая оба направления, зачастую не может реализоваться толком не там, не там.
kudrjaska: Hasida Были в Роду женщины, которые удачно совмещали и семью, и работу? ну вот как то наоборот. Моя бабушка работала в колхозе, а дети, из-за того что школа была далеко неделями жили в интернате при школе. И моя мама тоже все время работала, потому что деньги нужны были. В целом работали, потому что были вынуждены работать, а не потому что очень хотели. И дети как-то всегда в стороне оказывались. Даже не знаю. По молодости была вера в то что я смогу совмещать. Был запал такой, думала горы могу свернуть. А с годами, и с каждым пополнением в семье, понимала, что меня просто не хватит на все. Мне бы с этим справиться. И потому наверное в какой то степени смирилась с тем положением вещей, которое есть. В итоге еще с годами пришло понимание себя, на что я способна и сколько у меня сил. И вот наверное осознала в итоге, что просто физически не вытяну я еще дополнительные нагрузки и стрессы по работе. Сейчас если взять в расчет, уборку по дому, трое детей школьников. - то можно сказать, что у меня есть полноценная работа 24 часа в сутки и 7 дней в неделю без отпуска. Это тоже самое если бы я работала нянечкой, и дополнительно уборщицей, была психологом и врачом, и шофером по совместительству. Просто я делаю это для своей семьи. Поэтому сказать что я безработная - я не могу ИЛи на слуху были другие истории, которые и сформировали вот это убеждение kudrjaska пишет: цитата: Женщина выбирающая оба направления, зачастую не может реализоваться толком не там, не там. Это даже не убеждение. А наверное по собственному опыту я такой вывод сделала. Я знаю примеры, когда жнщины могут удачно совмещать и счастливы при этом. Когда я писала "зачастую" я наверное имела ввиду таких как я, которые к сожалению не могут. Я пыталась. В итоге мне это было не по силам. особенно расстраивало, что после работы мне одной нужно было работать.... Может я просто лентяйка и все гораздо прозаичней, но реально мне трудно было справится с таким обьемом работы, и потому хорошо было сделано где в одном месте, и обычно только на работе. Дома был полный раздрай.
Hasida: kudrjaska пишет: Моя бабушка работала в колхозе, а дети, из-за того что школа была далеко неделями жили в интернате при школе. И моя мама тоже все время работала, потому что деньги нужны были. Можно отпустить бабушкину и мамину печаль по поводу того, что не получается совмещать, чв перед детьми, злобу, что приходится впахивать...что почувствуешь. Когда уйдет эта база, останется уже твое. Ты почувствуешь его ярче. Как разгребешь, придет понимание, есть потребность совмещать или можно расслабиться и наслаждаться общением с детьми.
Live: Hasida пишет: мы поймем, что можно совмещать бизнес и семью. Света, только разделив эти понятия ))) Это я как бизнес мама утверждаю))
полная версия страницы