Форум » РАЗГОВОРЫ ЗА ЖИЗНЬ » Памяти Михаила Задорнова и Виилмы » Ответить
Памяти Михаила Задорнова и Виилмы
Soma: Все мы уже слышали, что великий сатирик ушел в иной мир. Но мало кто знает, что на его сайте в колонке рекомендуемой литературы значится автор Виилма Лууле. Собственно мое знакомство с ее работами случилось благодаря этой наводке. Михаил Николаевич был лично знаком с Виилмой. Небольшая выдержка: [quote]ВИЛМА ЛУУЛЕ Я однажды с ней виделся. Меня как будто судьба вела в тот вечер в один из домов культуры города Риги, где Вилма, будучи эстонкой, читала лекцию латышам на русском языке. Мы с ней поговорили минут тридцать. Она была в очень тяжёлом состоянии. Я ушёл после этого разговора в каком-то странном, мрачном предощущении беды. Наутро узнал, что она разбилась на машине насмерть по дороге из Риги в Таллинн… Что произошло? Почему Всевышний забрал её? Я не знаю. В этом есть какая-то мистическая загадка, тем более, что за несколько месяцев до этого ушла из жизни её коллега, с которой Вилма писала свои книги, ставшие столь популярными. Сегодня их переиздается очень много. Зачастую это делают для того, чтобы заработать деньги на её имени. Как правило, собирают в сборники её лекции. Но, самое главное, многим моим родственникам эти книги помогли! Авторы правильно настраивают человека для решения проблем, исходя из двух причин: первая — сам во всем виноват, вторая – изменись и измени мысли. Ведический подход к себе, любимому. В русских словах я потом нашел подтверждение этому. Даже слово «обида» созвучно со словом «беда». Будешь обижаться – что-то нехорошее произойдет. И, действительно, у многих мужчин, которые годами обижаются на своих женщин, возникает аденома предстательной железы. Этот пример я привел так, лишь для пробуждения интереса к книгам Вилмы. В них вы найдёте немало гораздо более интересных примеров из жизни. Причём, считаю самым положительным в книгах Вилмы то, что она даёт конкретные советы, а не словословит и не «разводит» читателя. Поэтому её советы помогают. Прочитать книги легко, а вот делать так, как она советует, гораздо сложнее.[/quote] Ссылка на статью Светлой дороги вам, Михаил Николаевич!
Алина11: ландыш пишет: Судить кого - то дело не благодарное, в нас самих столько всякого добра нами же напиханного....не на одну жить хватит работы. Нуу, это опять же - человек решает сам - либо у себя смотреть - свое бревно, либо соломинку чужую увидеть, опять же - выбор самого человека. Вроде бы Л.Виилму все читали, грамотные. о. экзактли.
ландыш: Алина11 пишет: о. экзактли. А это, что за зверь такой?
Алина11: ландыш пишет: А это, что за зверь такой? о! точно!
Live: Лаватера пишет: посмотреть как мог возникнуть этот стресс "страх меня не любят" у этих людей. Где смотреть? Здесь то чего высмотреть можно в отсутствии этих людей? МЗ оставил после себя книги, выступления, интервью, воспоминание о нём близких, почти вся жизнь как на ладони, бери и смотри, всё что нашла - твоё. Любые другие действия - желание пожить чужую жизнь. Или просто посплетничать, прикрываясь рассматриванием стрессов.
Live: http://ezotera.ariom.ru/2007/10/01/zadornov.html Начинающий эзотерик Михаил Задорнов
Лаватера: Алина11 пишет: это пройдет)) ничего ты там никогда не насмотришь. чужая душа потемки, и в этом есть смысл. наверное он заключается в том, чтоб интенсивнее смотреть на свои стрессы. Всё пройдет, и печаль, и радость ... Не посмотреть, конечно, а предположить, я ж не Виилма. Она могла проникать в чужую душу, даже стрессы предков человека могла видеть. А в основе желания этого, конечно, можно покопаться, стрессы поискать, если кому-то хочется. Но мне не хочется. Пусть будет стрессом.
Алина11: Лаватера пишет: Не посмотреть, конечно, а предположить, я ж не Виилма. зачем предположения? дополнительный источник ложных установок... имхо. для "ясновидения" всегда опять же есть площадка - своя собственная душа. ЛВ опять таки, проникала в душу тоже вроде бы не бухты барахты? Люди приходили за помощью, вот она и проникала. Опять же в обратной связи с человеком, в контакте с ним. Никого на улице она же вроде не анализировала на стрессы. Ну может я ошибаюсь, не помню все ее примеры.
Лаватера: Алина11 пишет: зачем предположения? дополнительный источник ложных установок... имхо. Предположим.... и что?
Алина11: Лаватера пишет: Предположим.... и что? Так зачем плодить ложные установки - это же потом обратно откручивать. вроде как свобода же нужна от установок))) ладно, я не претендую. мне без доп.установок лучше, поделилась типа, чем смогла
Лаватера: Алина11 пишет: поделилась типа, чем смогла А откуда уверенность, что не ложными установками поделилась?
Алина11: Лаватера пишет: А откуда уверенность, что не ложными установками поделилась? такой уверенности у меня нет. постаралась аргументировать. дальше, как всегда, не откуп воспринимающей стороне
Лаватера: Ну вот, а мне теперь "голову ломай": то, то что я думаю, то и истина, то вдруг оказывается, что то, что я думаю это ложные установки. Где теперь психотерапевта искать ?
Live: Лаватера пишет: вот, а мне теперь "голову ломай" не надо её ломать, достаточно внимания. Что делает микроволновая печь? Я долго не понимала, почему иногда одна пища очень по вкусу, а другой раз где-то кушаешь ту же пищу, ну как тряпку какую-то. И наконец поняла, что это микроволновая печь так действует. Посмотрела, что там происходит. Волна пищи. У пищи разные составляющие: вода, геркулес, соль, сахар и все, что угодно. У каждого продукта – своя энергетика. А что делает микроволновая печь? Микроволновая печь разрывает это все, и ваша каша становится неполноценной пищей. У нее нет вкуса. Она дает калории, но не дает полноценных минералов, не дает витаминов – они разрушены." не полноценная , не обладающая нужными качествами. Про вред нет ни слова. Суждение это - очередное безполезное знание, а потому оно причиняет вред. вот конкретно - вред. И ломать нечего)
Рута: Live , ну во смотри, можно поупражняться в логике. Live пишет: безполезное знание, а потому оно причиняет вред. Live пишет: не полноценная , не обладающая нужными качествами. не обладающая нужными тебе качествами на данный момент, значит бесполезная, правильно? А если бесполезная, то по аналогии со знаниями вредная. У Беловешкина подробно расписано про вред продуктов, кот. обманывают рецепторы - когда согласно вкусовым ощущениям нам кажется что что-то в организм поступило, а оно на самом деле не поступило. Ведь вкус меняется не радикально, только очень наблюдательный человек заметит. С другой стороны, чем в человеке меньше страхов, тем он здоровее, и тем легче он эти косяки компенсирует. Но вопрос, хочется ли тратить ресурс на компенсацию косяков?)))) Если фугачит программа самуничтожения, то "залюбки"))), а если нет, то зачем без крайней надобности, если есть более интересные дела.
ландыш: Добрый день! Рута пишет: Если фугачит программа самуничтожения, то "залюбки")) А она - программа действительно фугачит. А куда от нее деться? КЧ давно обозначил выбор человека - Неверный Путь., а вместе с ним Идею Эго, программу на самоуничтожение - нежелание жить ....в этой стране, в этом городе, в этой семье, с этим мужем. Путь Неверный - ведущий к самоуничтожению, путь преступника с дальнейшим разрушением ДНК. У Л.Виилмы, наверняка есть мысли по этому поводу, только меня потрясли слова из КЧ(Курса Чудес). Когда впервые на форуме прочла эти слова, у меня все внутри перевернулось.....главный враг человеку - сам человек.
Gostya: Live пишет: цитата: Что делает микроволновая печь? Я долго не понимала, почему иногда одна пища очень по вкусу, а другой раз где-то кушаешь ту же пищу, ну как тряпку какую-то. И наконец поняла, что это микроволновая печь так действует. Посмотрела, что там происходит. Волна пищи. У пищи разные составляющие: вода, геркулес, соль, сахар и все, что угодно. У каждого продукта – своя энергетика. А что делает микроволновая печь? Микроволновая печь разрывает это все, и ваша каша становится неполноценной пищей. У нее нет вкуса. Она дает калории, но не дает полноценных минералов, не дает витаминов – они разрушены." не полноценная , не обладающая нужными качествами. Про вред нет ни слова. Такая пища автоматически приносит вред. Постоянная нехватка витаминов, минералов в организме- это разве польза для него? Или я читаю и не пойму, о чем вы тут пишите, у вас тут лингвистический какой-то уклон?
Live: Рута пишет: можно поупражняться в логике. можно поупражняться, я другое имела в виду, что ты продеманстрировала, убрала слово из цитаты и логически всё сложилось) а я про конкретное отсутствие слова - вред и цитата про суждение, как пример с конкретным присутствием.
Алина11: У еды из микроволновки очень мерзкий запах. Я правда не знаю какая она получается если ее именно готовить в ней, ела и нюхала только разогретую. Заходишь в какой-нить офис, где сотрудники себе греют еду в микроволновке - это ужас.
Алина11: А вообще я верю в еду и в ее материальные и нематериальные качества. Вкус и польза еды складываются из обоих. Ингредиенты должны быть свежие и без бактерий))) Еда не должна быть заварена вусмерть. Настроение у повара должно быть хорошее. Он должен быть добрым и щедрым. "Благостная" (сорри за термин) еда может даже вылечить ее употребляющего человека. Ну если конечно у него канал принятия открыт, а не такого, которому всё гадость... "Неблагостная" еда для очень здорового человека не страшна. Это как правило чел с нормальным жкт, с нормальным иммунитетом, с оптимистическим настроем на жизнь. Но если есть только такую еду, оптимистический настрой имеет тенденцию неуклонно понижаться))) как и общее самочувствие. наблюдала такое. "Йог" может да, переварить все что угодно. Но йог гораздо больше отвязан от энергиии мат.мира, в тч, в виде пищи. он собственно, на это и нацелен. Но даже йоги в общем-то имеют "рацион". Насколько он обусловлен по сути доступностью (=ограниченностью)некоторых компонентов в данной конкретной местности - это уже другой вопрос ))
Рута: Live пишет: что ты продеманстрировала, убрала слово из цитаты и логически всё сложилось) а я про конкретное отсутствие слова - вред и цитата про суждение, как пример с конкретным присутствием. моя твоя не понимай. Что я убрала? Еда - это информация. Если ты веришь, что бесполезное знание причиняет вред, тогда по логике и бесполезная еда причиняет вред. Если же ты считаешь что такая еда не причиняет вреда, а просто не приносит пользы, тогда по такой логике и бесполезные знания не причиняют вреда а просто не приносят пользы. Вот и все
полная версия страницы