Форум » РАЗГОВОРЫ ЗА ЖИЗНЬ » Обесценивание - психологическая защита » Ответить
Обесценивание - психологическая защита
Мадам: Здравствуйте девчонки и мальчишки! Хочу с Вами поделится конформацией, которая мне помогла некоторые моменты прояснить в понимании и разложить "на полочки". Это тема психологических защит. Самая крутая тема - это психологическая защита обесценивание. Вкратце - это защита используется человеком тогда, когда он видит или слышит что-то такое, что понижает его самооценку и его позитивное настроение падает. Чтобы свое настроение выровнять человек бессознательно начинает обесценивать событие, вещь, человека, которая вызвала эти чувства. Например чтобы избавится от чувств к какому либо человеку, начинается обесценивание его достоинств, а также событий с ним связанных. также с вещью, престижным образованием и многим другим, что вызывает у нас либо зависть либо чувство неполноценности, потому что у нас такого нет. Подробно смотрите в видео по ссылке, всего 10 минут и столько интересного:) Обесценивание - психологическая защита Интересно узнать Ваши мысли по поводу обесценивания, а также как называется этот стресс у Лууле Виилмы? Как Вы думаете?
Брусничка: Мадам пишет: Я Вас не обвинила в обесценивании, а показала как оно работает на примере Вашего высказывания. Так и я не про обвинение, а про суть обесценивания на примере моего высказывания.
Брусничка: Просто нужно разделить: был ролик, и был вопрос к нему о стрессах по Виилме. Про ролик я сказала - она всё точно говорит. И всё. Где тут обесценивание? Далее следовал ответ по заданному вопросу. Где тут обесценивание? И третья часть - эмоциональная реакция, которая может показаться скорее проявлением гордыни, чем обесценивания. Я знаю то, что знает она, но я знаю больше, чем знает она. Хотя это было написано просто, чтобы немного посмеяться и разбавить серьёзность. Так что я не знаю, есть ли в этом гордыня, т.к. нет желания посмеяться зло. Обесценивание - это непринятие того, что человек говорит. Я же с ней полностью согласна, кроме вывода последнего, что причина только в пациентах. И информация эта после моей эмоциональной реакции не обнулилась, не закрылась, как если бы я обесценивала, потому как она была во мне в полном объеме ещё до ролика. Я сама это проживала и разбирала с помощью Виилмы. Так что по всей видимости, моё сообщение не является примером обесценивания.
Легенда: Мадам пишет: Есть у нее один такой стресс, который ей не позволяет купить квартиру, потому что ее Душа хочет жить во дворце. Путем долгих отпусканий стрессов и работы с собой она вышла на эту информацию. Перфекционизм мне увиделся в этом. Во всяком случае я это рассматривала через перфекционизм, а уже дальше через амбиции. Но истоки до конца так и не поняла. У сестры точно так же. Это не от рождения, это из детства. Так и не поняли, почему бабушка нам всегда говорила, что мы деревенским не ровня (или они нам), в общем мы никому не ровня. Я, конечно, предполагала, но бабушка так и не открылась. А я и не допытывалась, видела что и так страхов много: живы остались в 1917-м и слава Богу. А кому тогда ровня? Кто мы? Почему не ровня? И вот такая мятежность и непонятность на долгие годы. А обесценивание это завуалированное охаивание. Я даже еще один пример могу рассказать, сходный с обесцениванием - хвастовство в миниатюре. Например человек рассказывает что-то ... ну как съездил куда-то, например. А туда не ездила. Но я как бы для того "чтобы поддержать разговор", непременно расскажу о каком-то своем достижении, которое уравновесит (обесценит) его поездку. При этом я не расскажу просто. Я расскажу несколько выпячивая плюсы, бравируя ими. Для чего? А потому что мне досадно, что я не съездила туда, где так классно. (Даже если я туда и не собиралась). А если я там была, то конечно я расскажу как и мне там было хорошо. Еще хорошее. Мол и мы не пальцем деланы. Или не лыком шиты. Знай наших. И мы не хухры-мухры. и т.д. Или скажу что, нуууу мы там былииии, да-да... хм... ну как в ролике. Во всяком случае точно так делала. Сейчас может и нет.
S.N.: Легенда , что касается Жванецкого, то его монолог - просто классический пример обесценивания. Вы видели его дворец в Аркадии, нажитый непосильным сатирическим трудом? -Я Жванецкий, меня народ обожает. А кто такой президент? Какой-то выскочка из народа?- И награды из рук президента не гнушается принимать. Так что ...
S.N.: Брусничка пишет: Я же с ней полностью согласна, кроме вывода последнего, что причина только в пациентах. Мне показалось, что там есть некая обида на пациентов, которые не воспринимают терапию. А фраза про то, что терапевт может сделать пациента полубогом... (не для себя, а для самого пациента) и все равно он этого не примет, уйдет в отрицание. Видимо, был такой опыт у нее.
Легенда: S.N. пишет: Вы видели его дворец в Аркадии, нажитый непосильным сатирическим трудом? Не в этом дело. Он сатирик. И сатира - это его работа, его хлеб. Поэтому занимается своим делом и занимается добросовестно. Иначе дворец бы не имел. На какие? Если б зрители его не любили на что бы он построился. Он же не политик. S.N. пишет: А кто такой президент? Какой-то выскочка из народа?- А и действительно из народа. А откуда еще? С Луны что ли. Так вроде не Лунтик. Из нас с вами. S.N. пишет: Мне показалось, что там есть некая обида на пациентов, которые не воспринимают терапию. Обида? Действительно показалось. Она же приводила примеры обесценивания. Но дело вообще не в ней.
Мадам: Брусничка пишет: Так что по всей видимости, моё сообщение не является примером обесценивания. если Вы так видите, значит для Вас это истина. Если позволите мне, то я вижу по другому, так как я описала Спорить не буду.
Мадам: Легенда пишет: У сестры точно так же. Это не от рождения, это из детства. Так и не поняли, почему бабушка нам всегда говорила, что мы деревенским не ровня (или они нам), в общем мы никому не ровня. Я, конечно, предполагала, но бабушка так и не открылась. А я и не допытывалась, видела что и так страхов много: живы остались в 1917-м и слава Богу. А кому тогда ровня? Кто мы? Почему не ровня? И вот такая мятежность и непонятность на долгие годы. Вот и ей что-то такое намекали, но дальше информации нет. Может она не верно поняла что-то. Поэтому я и предположила что это из воплощений других. Иначе откуда еще такое может взяться? не может быть у человека без причины такое убеждение. Причем такое сильное, что влияет на выбор достаточно ярко.
Мадам: Легенда пишет: Не в этом дело. Он сатирик. И сатира - это его работа, его хлеб. Поэтому занимается своим делом и занимается добросовестно. Иначе дворец бы не имел. На какие? Если б зрители его не любили на что бы он построился. Он же не политик. Согласна. Жванецкий бизнесмен, а не слуга народа. Государственных деятелей лично я воспринимаю как слуг народа, потому что они себя так позиционируют. Типа про народ только думают и про государство, а тут вдруг открывается что и о себе подумали...и не хило так...
Мадам: Легенда пишет: А кому тогда ровня? Кто мы? Почему не ровня? И вот такая мятежность и непонятность на долгие годы. А где то есть такие примеры в психологии или эзотерике или в истории о том, что человек имел предпосылки так думать и так оценивать реальность?
Рута: Мадам пишет: Это несправедливо, но честно. А тут несправедливо и вранье. С такой политикой растет обесценивание правды. По сути вся советская идеологоия построена на обесценивании. Мадам пишет: цитата: А кому тогда ровня? Кто мы? Почему не ровня? И вот такая мятежность и непонятность на долгие годы. А где то есть такие примеры в психологии или эзотерике или в истории о том, что человек имел предпосылки так думать и так оценивать реальность? А вот это уже вариант реакции на такую политку - протест против обесценивания, возможно.
Легенда: Рута пишет: По сути вся советская идеологоия построена на обесценивании. Мне многое не нравилось в том строе. Но сейчас думаю, что дело не только в идеологии, а в том, что мне многое не нравилось "в принципе" Мадам пишет: А где то есть такие примеры в психологии или эзотерике или в истории о том, что человек имел предпосылки так думать и так оценивать реальность? Мне кажется, что это у многих. Некая исключительность, которая мешает. Исключительность. Ис-ключили. Или из какого-то ключа (ис-ключ)? Я уже не первый раз обращаюсь к этой теме и думаю, что эта ис-ключительность может трактоваться как словно "что-то не так со мной". Т.е. ис-ключили, но никуда не в-ключили.( Неприкаянность что ли своего рода). Слова однокоренные, а такие разные значения: исключительность и исключили. Да ладно. Раз так было, значит так было и надо.
Мадам: Рута пишет: протест против обесценивания, возможно. Протест против обесценивания? Интересная мысль... А как он может развиваться? Какова цепочка возникновения этого протеста?
Мадам: Легенда пишет: Мне кажется, что это у многих. Некая исключительность, которая мешает. Исключительность. Исключительность? Очень интересно. А как рождается исключительность? Легенда пишет: Я уже не первый раз обращаюсь к этой теме и думаю, что эта ис-ключительность может трактоваться как словно "что-то не так со мной". А что может быть не так?
ландыш: Девушки, а вы в советское время жили и в каком возрасте? В то время за преступлением следовало наказание. Не было коррупции, не было сращивания мафии с властью, не было такого безпредела. Дети учились, у детей было детство, а сейчас - сплошная политика. Даже спорт, культура - отражение политики. В силу своего возраста у меня было советское детство, политики были далеко от народа, а сейчас между простыми людьми и властью - пропасть. Людей , детей используют ради своих корыстных побуждений. Землю изрыли, отравили, распродают на корню, радетели народа. Не обольщайтесь, это еще не предел. Злобы у меня на власти нет, т.к. это лишь последствие, если люди не желают нести ответственность за свою Судьбу, то ответственность за них берут на себя другие люди. Которые решат - жить вам или умереть,, пуль на всех хватит, или ножей... Политика, политиканство. Понятно, что во всем виновата Россия. Вроде бы политика у вас на форуме - запретная тема.
Мадам: ландыш пишет: Девушки, а вы в советское время жили и в каком возрасте? В советское время я училась в школе и была комсомольцем, пионером и октябренком. В этих организациях было сплошное вранье. Председателем комсомола была дочка директора, тоже самое было в совете пионеров школы - дети учителей и каких то шишек из районо. Помню также в школе детей шишек из горсовета в одежках фирменных из Березки и дома у них последние новинки в виде видеомагнитофонов, а также их дачи по 1,5 этажа шикарные изнутри. Помню жен моряков, которые торговали вещами импортными, а в магазинах помню очереди огромные и даже за продуктами, но вот у соседки-продава все можно было купить только с поклоном и дороже на пару рублей. Разве это не коррупция? Не кумовство? а что это? Только молчали все... страшно... Помню как мама тихонько ( на ушко) рассказывала анекдот политический... А институт наш медин и нархоз? 5000 рублей один экзамен или блат в виде работника КГБ, суда, высших чинов милиции, горисполком и т.д. Была коррупция и не хилая, только с виду вранье было и по телеку вранье. ландыш пишет: Политика, политиканство. Понятно, что во всем виновата Россия. Вроде бы политика у вас на форуме - запретная тема. А причем здесь Россия? Россия была и до СССР. *** мы обсуждаем рождение обесценивания правды в СССР, а также то, что это наследство в генах каждого бывшего советского человека. Нам это вредит, потому что мы не извлекли урока из этого. Спрятали в себе поглубже и носим, прячем, Зачем? Можно же разложить по полочкам, разобраться и отпустить на свободу. Если хоть 10 человек это отпустят, то и другим легче станет.
ландыш: Мадам , мне повезло больше. Училась я в сельской школе, ничего такого у нас не было, ни кумовства и пр. Мы учились, учителя жили в разных деревнях не далеко от школы. Училась в 60 х годах, а при распаде СССР у меня сын закончил школу и поступил учиться в Питере тоже сам. В разное время мы учились. Село жило своей жизнью, нам никто не мешал ни жить, ни учиться. Директор школы - высланная женщина, уже в годах, преподавала интересно, на ее уроке и муха не пролетала. Девочки, тогда был социализм и ценности были, люди верили в светлое будущее.
Мадам: ландыш пишет: Девочки, тогда был социализм и ценности были, люди верили в светлое будущее. В том то и дело, что создали иллюзию светлого будущего, а мы в него поверили. Поэтому таким страшным был развал СССР, полное разочарование, беспомощность людей, полное разграбление вкладов людей, копивших свои трудовые и т.д. В городе было то, что я описала. Просто все плохое со временем забывается... и в памяти остается только хорошее,: люди с высокими человеческими качествами, кружки для всех детей, спорт и т.д. *** Но плохое было. Думаю, что все дело в том, что большевики убили царя под предлогом того, что теперь все будут равны и больше не будет царей. Но вот что получилось... они сами стали "царями", только врали всем что все равны, иначе на чем бы их власть держалась? А потом что? Развалили СССР, чтобы все имущество между собой раздерибанить, даже целые государства. Не просто так три человека скинули Президента СССР, я считаю, что это был заговор новых "царей", которые выросли на этом вранье и состоял он в том, чтобы разделить между собой имущество такой большой страны. Прикол весь в том, что они говорили, что это имущество народа. Народ в это верил и верит до сих пор. А это не так. Правда в том, что имущество народа - это наше личное имущество, а всем остальным управляют по своему разумению потомки "царьков". Если это принять, тогда вырисовываются новые цели и понимания. Вообще приятие любой, даже неприятной ситуации рождает реальные цели, а не иллюзорные.
ландыш: Мадам , в этом я с тобой полностью согласна, насильно скинули царя, захотели сами порулить. Насилие порождает насилие. Революции ни к чему хорошему не приведут. В 90х годах в России тоже произошел государственный переворот, короче говоря, как всегда элита будоражит народ, чтобы поменять одну элиту на другую, а народ - как грабили, так грабить - то все равно будут.
Мадам: ландыш пишет: Мадам , в этом я с тобой полностью согласна, насильно скинули царя, захотели сами порулить. Насилие порождает насилие. Революции ни к чему хорошему не приведут. В 90х годах тоже произошел государственный переворот, короче говоря, как всегда элита будоражит народ, чтобы поменять одну элиту на другую, а народ - как грабили, так грабить - то все равно будут. Да, потому что есть общеизвестное вранье, что страна и все на ее территории принадлежит народу, отсюда и желание вернуть все в народную власть и обычно это происходит путем революции. Вранье порождает насилие. Почему в Америке нет таких революций? потому что там люди понимают что мое и что чужое. И даже революцией чужую собственность не заберешь. А у нас иллюзии и возможность скинуть "царя" и раздерибанить его имущество. Власти нет-имущества нет. Отсюда и борьба за власть=борьба за имущество.
полная версия страницы