Форум » РАЗГОВОРЫ ЗА ЖИЗНЬ » Обесценивание - психологическая защита » Ответить
Обесценивание - психологическая защита
Мадам: Здравствуйте девчонки и мальчишки! Хочу с Вами поделится конформацией, которая мне помогла некоторые моменты прояснить в понимании и разложить "на полочки". Это тема психологических защит. Самая крутая тема - это психологическая защита обесценивание. Вкратце - это защита используется человеком тогда, когда он видит или слышит что-то такое, что понижает его самооценку и его позитивное настроение падает. Чтобы свое настроение выровнять человек бессознательно начинает обесценивать событие, вещь, человека, которая вызвала эти чувства. Например чтобы избавится от чувств к какому либо человеку, начинается обесценивание его достоинств, а также событий с ним связанных. также с вещью, престижным образованием и многим другим, что вызывает у нас либо зависть либо чувство неполноценности, потому что у нас такого нет. Подробно смотрите в видео по ссылке, всего 10 минут и столько интересного:) Обесценивание - психологическая защита Интересно узнать Ваши мысли по поводу обесценивания, а также как называется этот стресс у Лууле Виилмы? Как Вы думаете?
ландыш: 999 пишет: Тогда уж надо начинать с жадности Правильно, вот и начни со своей жадности.
ландыш: 999 пишет: сам человек отделен от Бога. Да, отделен от Бога своим обособлением.
ландыш: 999 пишет: Любе, из чьих энергий тогда проявляется человек? Снова мочало - начинай сначала. Читай Л.Виилму и не только читай, ты же практикуешь? Тогда в чем вопрос?
999: ландыш пишет: Потому что "хороший человек" не может быть солидарным с хорошим другого человека, не может порадоваться вместе с другим человеком. "Хороший человек" также не может быть НЕ солидарным с бедой, трагедией другого человека. Ибо есть страх, что если не проявит эту солидарность , то с ним может случится подобное, если не сделает вид для других, то есть натянет маску, очень сопереживающего. В общем и там , и там - ожидание плохого.
ландыш: "Бег по кругу"
999: ландыш пишет: "Бег по кругу" Почему бег по кругу? С чем ты не согласна в моем описании того же самого " хорошего" человека, которого и ты описала. Но ты описала его ипостась в одной ситуации, а я в противоположной ситуации
ландыш: 999 пишет: Почему бег по кругу? Про "хорошего" человека написано у Л.Виилмы, лучше, чем она никто не скажет. На кухне я , готовлю голубцы для мужа, поэтому нет времени на демагогию..
999: ландыш пишет: готовлю голубцы для мужа Ага. А чего не приписала как обычно приписываешь сначала: включила " хорошего" человека / просится "хороший" человек- готовлю голубцы мужу. Ведь так важно об этом извещать, а иначе получиться не вкусно без самоудотворения от надевания маски.
ландыш: 999 , ну ты снова прицепилась, я тебе пишу - не мешай делами заниматься, чего у тебя там напридумывалось - ты сама и разгребай. Займи себя чем - нибудь, а ты требуешь внимания к себе, научись сама себя развлекать.
ландыш: 999 пишет: Ведь так важно об этом извещать Пустомеля.
999: ландыш пишет: Пустомеля Приятно познакомиться
S.N.: ландыш пишет: Потому что "хороший человек" не может быть солидарным с хорошим другого человека, не может порадоваться вместе с другим человеком. А свое хорошее\плохое надо обязательно кому-то нести, чтобы тот порадовался?
ландыш: S.N. пишет: А свое хорошее\плохое надо обязательно кому-то нести, чтобы тот порадовался? Ну если своего хорошего нет, то приходится испортить настроение тому, у кого хорошее настроение есть. Иначе чего на форумах делать? Кто чем богат, тот тем и делится.
Легенда: Нуууу, блин... Ну ладно. Про обесценивание дальше. Вот то, что мне не удалось никак обесценить, то вызвало у меня болезнь. Ага. Досадно. Это злополучный фильмец про Медведева. Ну не удалось обесценить никак. Многое так понравилось, что обзавидовалась. В результате кашель на две недели. И я понимала в чем дело. И удивлялась, что ж меня не вырвало от непериваривания принятой информации. Потом (через полторы недели от начала болезни!) поднялась температура буквально на несколько часов и в один из приступов кашля такой спазм случился, и наконец дошло до рвоты. Т.е. классика жанра, как говорится. Вот думаю, что реально обесценивание бы в этом случае помогло... Но не могла я такую красоту обесценить даже наврав себе. Мне все очень понравилось на самом деле, даже чисто эстетически - так красиво. Да. Но вот я не совсем поняла, почему кашель? Словно кто лишил меня свободы. (Я сама себя, может, привязав мысли к тому фильму)
S.N.: Легенда пишет: Это злополучный фильмец про Медведева. Ну не удалось обесценить никак. Многое так понравилось, что обзавидовалась. Я вообще не поняла реакции на тот фильм? Кому завидовали-то?
Легенда: S.N. пишет: Кому завидовали-то? Как кому? Медведеву.
S.N.: Легенда , Вы верите всему, что Вам показывают? Там нет никаких доказательств , просто показано что-то и сказано, что это принадлежит Медведеву. С этим фильмом даже в суд нельзя пойти, потому что юридически он ничтожен. И Вы повелись на такое ля-ля? Срочно выздоравливайте !
Легенда: S.N. пишет: И Вы повелись на такое ля-ля? Я отнюдь не легковерна. Но в данном случае - да, поверила. Если это не правда, то следует привлечь за клевету. Но ведь даже опровергать не пытаются. А между прочим хотя бы объясниться должны. Аргумент, что Навальный не тот, кому нужно верить. Хм. Может. Но я знаю, что даже показания подельников в тяжких преступлениях судом рассматриваются. И любой даже преступник может подать заявление и оно должно быть рассмотрено. Поэтому слабый аргумент, что Навальный "сам привлекался". Он не лишен гражданства, не лишен гражданских прав. И если это политический ход, то сделайте ответный. А молчание, как известно, знак согласия. Честно говоря, мне и тогда еще с Васильевой была ситуация крайне неприятна. И ее процесс совсем не ля-ля к сожалению, а факт.
S.N.: Легенда пишет: Аргумент, что Навальный не тот, кому нужно верить. Дело не в Навальном, а в качестве самих фактов. Можно еще раз посмотреть этот фильм без эмоций и рефлексии. Нет там никаких вменяемых доказательств. Об этом речь. И как юрист Навальный не может этого не понимать. Медведев, кстати, ответил. https://www.youtube.com/watch?v=kd3rDT9wEXo Я бы на его месте отреагировала точно так же. И не пристало второму лицу государства гоняться за навальными по судам. Не царское это дело.
Легенда: S.N. пишет: Можно еще раз посмотреть этот фильм без эмоций и рефлексии. Согласна, что эмоции зацепило. Но при этом я могу сказать, что и расчет был на нечто ... низменное. Вот как раз на ту жадность, корысть, которая и взыграла во мне. А ведь при том, что я лояльна к власти, а к самому Навальному дажене не знаю как и относится. Но чего ж власть "моргает"? Ведь был, точнее есть же уже опыт, чем могут закончится такие показы. Если это провокация, то нужно ж реагировать. В общем пока для меня в этой истории не все понятно. И сама история неприятная.
полная версия страницы