Форум » РАЗГОВОРЫ ЗА ЖИЗНЬ » Поиск безусловной любви и лавина стрессов » Ответить
Поиск безусловной любви и лавина стрессов
Брусничка: Здравствуйте! Наверное, мне всё-таки надо выговориться. Читаю помаленьку разные темы здесь. Очень радует доброжелательное и терпеливое отношение на этом форуме. Я много раз задавала себе вопрос, нужно ли мне это писать? Я вроде получаю ответы на все свои вопросы и так. Но мне не хватает общения с людьми, с которыми можно было бы говорить на одном языке, а не «вариться» только в себе. Виилму я изучаю не первый год. Всё шло постепенно, своим чередом. Но последняя история, которую я и хочу рассказать, подтолкнула меня заняться своими стрессами более подробно. Очень уж неприятно через страдания учиться. Однако, такое ощущение, что стрессы я не только не отпустила, но и добавила ещё до «кучи» . Болячки пошли одна за одной. Сейчас лечу ангину. Мой муж погиб 4 года назад в огне. Это отдельная история. Скажу лишь, что книги Виилмы пришли ко мне за 1,5 года до трагедии, когда ещё можно было все исправить. Но тогда у меня не хватило понимания, насколько важно всё то, что там написано. Показалось все слишком просто и непонятно как этим пользоваться. Хотя я и искала ответы на вопросы, почему, все не так складывается, как надо. Детей у нас не было. Я вспомнила про эти книги, когда смогла немного отойти от шока потери, и нужно было как-то налаживать свою жизнь. С этого момента я с ними не расстаюсь. Что-то мне удавалось. Можно много примеров интересных из жизни рассказывать. Но основной вопрос остается открытым. Своей задачей на данный момент я считаю поиск спутника жизни, любовь и гармоничные отношения. Я не раз задавалась вопросом, какая она, безусловная любовь? С подругой мы обсуждали эту тему. Но никак любовь у нас безусловной тогда не выходила , всё время получалось, что от мужчины что-то надо. Наконец мне удалось сформулировать намерение так: « я хочу познать взаимную любовь». Я радовалась находке(всё, что было до этого я пропускаю), казалось, теперь то точно всё получится. (Слово хочу на нужно я тогда заменить не догадалась). Но сначала через ситуации стало приходить недостающее понимание. Принятие, уважение… Пропускаю. Потом на сайте знакомств я познакомилась с мужчиной, который мне понравился. Было понятно: всё, что я успела в себе отработать, в нем находится в уравновешенном виде и это явно для меня уже другой уровень, по сравнению с прошлым. Но с первого дня я видела и его недостатки (После чтения Виилмы других людей начинаешь чуть ли не насквозь видеть) Однако сразу посмотреть на него как на зеркало я не смогла. Его прошлое тоже было полно боли. Что называется, СМНЛ рулит. Мы прообщались месяц. Всё это время я чувствовала, что он общается со мной просто через стену, настолько велик его страх. Потом он сказал, что выбор в мою пользу не сделал и я не его женщина. Однако он дал мне возможность сказать всё, что я хотела сказать. В тот вечер мне удалось сделать почти невозможное – моя любовь к нему на тот момент действительно была безусловная и она смогла к нему просочиться. Я просто взяла его за руку(любой физический контакт, даже такой слабый, дает возможность просочиться сквозь стену страха) и говорила с ним из любви. Но тогда я ещё не знала, что мне это удалось. Он ушёл. Однако, несмотря на категоричное заявление, я продолжала думать о нем и об этой ситуации. В то время показали фильм про Вангу. И там звучало всё время слово «выбор». Я понимала, что есть что важное в этом для меня, но только спустя сутки после окончания фильма поняла: важно сделать выбор. Ведь он свой выбор сделал (не в мою пользу), но моё право выбора у меня никто не отнимал. И я могу сделать свой выбор! И я сказала себе, что выбираю его (выбираю его ЛЮБИТЬ)! Просто любить, несмотря ни на что. К этому моменту прошло уже 2 недели. По-моему, в этот же день, вечером он позвонил. Причём, когда раздался звонок, умом понимая, что это невозможно, я знала что это он звонит. До сих пор поражаюсь, какое спокойствие и уверенность я тогда излучала. Он спросил, нашла ли я уже своего человека. Я сказала: да! Пока он соображал, задавая следующий вопрос, типа кто же это, я сказала, что я сейчас с этим человеком разговариваю! Он очень удивлялся: ну ты даешь! Спросил: тогда я приеду? Я сказала: да! Весь вечер он поражался моему спокойствию и уверенности. Он сказал, что забыть меня не смог и всех теперь со мной сравнивает и всё время спрашивал, что я сделала с его рукой? (когда за руку его держала при расставании). В это вечер он сказал мне, что любит меня. Красивая история, правда? Здесь бы и хеппи энд… Но увы… СМНЛ рулит. Ё-моё. Мне бы не расслабляться, я ведь видела все заложенные в этом потенциальные уроки. Я могла бы даже многое предсказать. Но как же хотелось просто счастья. 4 дня, всего 4 дня хватило, чтобы всё испортить. Как творец материального мира, он сразу начал свою материальную активность. Букеты роз и прочую «мелочь» я ещё могла спокойно принимать. Когда на меня надели дорогую золотую цепочку с подвеской, моя душа, привыкшая к вопросам «нужно ли мне это?», просто оказалась не готовой. Когда я думала о безусловной любви, я думала только о том, как это выглядит с моей стороны, но я совсем упустила из виду, что последует за этим в ответ. Следующими должны были быть обручальные кольца. Всё происходило столь стремительно, что стал нарастать мой собственный страх. Он накрыл меня с головой. Как пишет Виилма: от страха голова блокируется и мы делаем совершенно противоположное нужному. Я видела его эгоизм (свой эгоизм в отражении) Я видела, что он делает это как бы не меня любя, а гордясь тем, какой он хороший. Мне бы просто принять и дать время и себе, и ему. Но мой страх был такой силы, я чувствовала, что колец я уже не вынесу. От страха поток любви блокируется. Я стала чувствовать, что любовь свою теряю и ещё больше испугалась. Естественно, на тот момент я не понимала, что происходит. Он как раз рассказал мне, что от второй жены ушел, когда понял, что она его не любит. Вообщем, всё сложилось в одно. Как известно, лучшая защита, это нападение. И вечером четвертого дня я сказала ему слова, которые всё разрушили. Я сказала: мне кажется, что ты меня не любишь. Он воспринял это как недоверие и предательство, и как я потом (а уже утром мне пришло полное понимание произошедшего) не пыталась ситуацию исправить, объяснить что-то и попросить прощения, я уже ничего исправить не смогла. Он стал отдаляться. Мы общались ещё какое-то время. Потом он сказал, что меня не любит и что нашел другую женщину. Прощать он не умеет. (у меня тоже есть ситуация с подругой, которую я как ни бьюсь, я не могу простить, хотя понимаю, чему учит меня эта ситуация. С неё недавно вышла на свой эгоизм) Его урок мне тоже понятен, ситуация в его жизни повторяется, когда возникает у него внутри барьер, через который он переступить не может, т.е. не может простить и он просто уходит. И мать в этом списке первая. Урок им снова не понят, а значит повторится. Но мне теперь уже нужно подумать о себе. Когда я поняла, что шансов у меня больше нет, я оставила его физически в покое, но в мыслях до сих пор справиться не могу. Я начала осознанную работу со стрессами. Но чем больше я пытаюсь разбираться, тем больше их вылазит. А воз и ныне там. Я начала болеть. Сначала на ровном месте начался кашель (понятно, что обвинение и себя, и его вперемешку зашкаливало). С кашлем я справилась без лекарств, только по Виилме. Но только он начал проходить, началась проблема «поинтереснее», с таким я ещё ни разу в жизни не сталкивалась. Я не знала чем облегчить состояние, ещё усерднее пыталась разбираться, думать, когда на стенку лезти хочется, сложно. Уже хотела к врачу идти, но понимала, что не могу. Если справлюсь – сильнее дух станет, а сдамся подорву веру в себя. Ещё эта напасть не прошла, как новая началась – ангина. Горло раздирало так, что еле глотать могла, ничего не помогало. Пошла таки к врачу (ещё работать ведь надо), чтобы антибиотики выписали. Вот теперь «лечу» горло антибиотиками. Сегодня пришла с работы и поняла, что отпустить свою печаль, кроме как слезами, не могу. И сколько я не работала со своими стрессами, я уже просто устала от этой бесконечной работы, а воз и ныне там, я понимаю, что сама всё испортила (обвиняю себя) и много чего ещё. Мне предстоит ещё одна встреча с этим человеком, он должен мне отдать книжки и ещё по-мелочи. Он сам настаивал на этом. Я уверена, что он продемонстрирует мне кольцо и что у него все замечательно с этой женщиной. Это месть такая завуалированная. Мстительность он не раз демонстрировал свою, но сам не понимает, что это месть. (в себе мстительность я тоже находила). Понятно, что я просто боюсь с ним увидеться. Я понимаю, мне нужно как-то с этим разобраться в себе и справиться. Но уже просто опускаются руки. Не жизнь, а одни разборки.
Ответов - 61, стр:
1 2 3 4 All
Константа: Брусничка, ты ведь читала у ЛВ, что есть мужчины с таким сильным страхом "меня не любят", что через стену этого страха никакой любви не пробиться. Похоже это тот случай. Брусничка пишет: Если не рождает, то любовь не безусловная Что ты понимаешь под любовью? Мужчина может с уважением к тебе относиться - это тоже любовь, но предметом его Любви в т.ч. и сексуального влечения может быть другая женщина. Это не значит, что ты не любишь. Просто он любит другую. И твоя безусловная любовь может отразиться в его безусловной любви ... но к другой (или к другому - это уж совсем как крайность). Т.е. вполне человек может не ответить на твою безусловную любовь, потому что он УЖЕ любит. Опять же, он может любить не взаимно кого-то. И твоя любовь привлечет к себе такого человека. Есть вероятность, что со временем он ответит тебе взаимностью. Опять же ВРЕМЯ = ЛЮБОВЬ. А вы не дали возможности даже зародиться этой любви. Но в том и секрет любви без-условий, что для тебя не будет иметь значения ответность любви. У тебя просто нежное доброе отношение к человеку и искреннее пожелание ему счастья с тобой или без тебя. Брусничка пишет: Эта та самая ответная отдача мужчины на любовь женщины (источник любви в сердце женщины), к которой я оказалась не готова. Да к чему ты не готова? О любви в вашей истории вообще речь не идет. Ты не готова была скоропостижно скоропалительно голову в петлю сунуть и правильно сделала. Здесь не страх, а здравый смысл тебя остановил. Даже и не сомневайся по этом поводу. А потом, что тебя удивляет? Ты просила взаимной любви у Бога? Отношения не сложились. Значит любви не было, тем более взаимной. Доверять надо, раз уж попросила.
Брусничка: Константа пишет: Что ты понимаешь под любовью? Мужчина может с уважением к тебе относиться - это тоже любовь, но предметом его Любви в т.ч. и сексуального влечения может быть другая женщина. Это не значит, что ты не любишь. Просто он любит другую. И твоя безусловная любовь может отразиться в его безусловной любви ... но к другой (или к другому - это уж совсем как крайность). Т.е. вполне человек может не ответить на твою безусловную любовь, потому что он УЖЕ любит. Как-то это для меня абстрактно, трудно себе это представить. Уважение - это не любовь, но её составляющая, потому что без уважения о любви вообще говорить не приходится. Сексуальное влечение само по себе тоже не показатель ничего. Что я понимаю под любовью объяснить, как и всем другим, мне трудно. Можно упростить это понимание, если представить состояние любви к миру (или просто природе). Кто это состояние хоть раз испытывал, то можно представить, что это такое безоценочное состояние, когда хочется все это объять своей душой и наполнить чем-то таким невыразимо теплым и приятным, идущим изнутри. Теперь можно просто вместо картинки природы представить, человека, которому хочется эту любовь подарить. Для человека может чуть поспокойнее будет, потому что природа может вызывать ещё ощущение чего-то очень великого и излишний восторг. Т.е. вполне человек может не ответить на твою безусловную любовь, потому что он УЖЕ любит. Знаю конкретный пример, когда парень уже любил. Но девушке удалось сохранить в душе безусловную любовь и веру в то, что это её мужчина. Она его никак не тревожила, просто любила. В итоге, он пришел к ней и они стали мужем и женой. Вообще, по ЛВ, любовь это ведь поток энергии, который может блокироваться негативными энергиями. Я это очень ярко прочувствовала на себе, и как я терять это чувство стала, когда страх пошел, тоже. Здесь не имеет значение, сколько длились отношения. Время нужно для любви. Но здесь имеется ввиду время не как длительность отношений, само по себе это ни к чему не приводит, а как проживание любви в каждый момент времени без спешки, а значит без страха (спешка - страх), уверенно. Вот это сомнение " мой или не мой человек", даже капля его, способно всё разрушить. Пожелание счастья "без меня" я думаю, это неуверенность в себе "Я тебя люблю, но знаю, что ты всё равно меня не полюбишь, я ведь недостойна, чтобы меня любили" - это скрытый подтекст таких слов, как я вижу. Разбираясь со своими стрессами, я не раз сталкивалась со скрытым подтекстом своих слов и мыслей, просто диву даёшься, как всё завуалировано бывает. Здесь нужно очень внимательно смотреть, что за этим стоит. Константа пишет: Ты не готова была скоропостижно скоропалительно голову в петлю сунуть и правильно сделала. Константа пишет: А потом, что тебя удивляет? Ты просила взаимной любви у Бога? Отношения не сложились. Значит любви не было, тем более взаимной. Доверять надо, раз уж попросила. Да уж, не раз убеждалась, что формулировать нужно предельно точно. Всё выполняется буквально. Заметьте, я попросила ПОЗНАТЬ взаимную любовь. Ну так я её кратковременно почувствовав, сижу теперь уже 2 месяца и ПОЗНАЮ, разбирая из чего она складывается
Erty: Константа пишет: Ты не готова была скоропостижно скоропалительно голову в петлю сунуть и правильно сделала. Не понимаю... Если любишь (а Брусничка говорит, что именно любит, именно сама чувствует это как любовь, независимо от того, что на это можно смотреть по-разному), хочешь замуж... Нет? На тему именно не любви, а замужества я бы задумалась... Ведь от любви мужчины Брусничка не отказалась, а испугалась предложения, брака... Понятно, что здесь и не только сама идея брака, а и то, что в мужчине что-то напугало и тд... Но все же именно - брак. А один брак уже был, как я поняла... Может быть, сейчас вся эта ситуация опять назад к тому браку отсылает... Просто размышления.
Константа: Я у Торсунова услышала интересный пример. Он рассказывает: подошел к нему молодой человек и стал говорить о том, что он безусловно любит одну девушку. Тогда Торсунов его спросил, а чужую бабушку ты любишь такой же любовью. "Бабушку? А при чем здесь бабушка?". Вот в том и дело, что пока человек что-то хочет от другого (даже ответной безусловной любви)- это никакая не безусловная любовь, а условная или корыстная. И поиск взаимной безусловной любви - это корысть. По сути любовь и не может быть условной или безусловной, взаимной или не взаимной. Любовь - это просто Любовь. Брусничка, а я бы тебе советовала не безусловную или взаимную любовь искать. А просто создать семью и встретить такого мужа, какой тебе по судьбе положен. А то мечтаешь о любви взамной, а ведь знать не знаешь, что это за любовь может быть? Вариантов может быть так много и таких непредсказуемых, что и необрадуешься такой взаимности. Например у М.Полонски слушала про варны. Это своего рода социальные слои, только несколько иначе, шире трактуется это понятие. Например полюбишь взаимно мужчину, а он тебя. Но настолько из разных кругов, что быть вместе просто невозможно будет. И не говори, что любовь все границы преодолеет. Там много подводных камней может быть. Например одно из условий, чтобы мужчина был по социальному статусу выше или такой же как женщина (не ниже). Иначе женщине будет его сложно уважать. Вот так может быть: любить взаимно и не уважать. Такая любовь много страданий принесет. Поэтому осторожно с желаниями, не изучив суть этого желания.
Брусничка: Так любовь должна быть основой семьи. Любовь без намерения создать семью и создание семьи без любви одинаково неполноценно. Формулировка моего намерения неточная, это я понимаю. Но на тот момент это был шаг вперед всё-таки к формулировке не задающей ограничений. Теперь надо двигаться дальше. Познание необходимо, потому что да, в первом браке я собрала все ошибки, которые только можно было. Любовь и замужество, наверное, действительно нужно в намерении соединить. Приставка к слову "любовь" слова "безусловная" возможно действительно лишняя. Так как действительно, условная любовь, это уже не любовь вовсе. Но мне это слово помогало почувствовать разницу именно между состоянием отдавания нематериального (это трудно уловить) и желанием получать. Чтобы не путать, я этим словом, как бы проверяла, не скатываюсь ли я к роли требующего любовь. Ну а вот это: Вот так может быть: любить взаимно и не уважать. Такая любовь много страданий принесет. у меня в голове неукладывается. Собственно любовь страдания приносить в принципе не может. Даже странно это читать. Где у ЛВ сказано, что любовь может приносить страдания? Страдания возникают тогда, когда идет искажение понимания и блокировка потока любви другими энергиями.
Брусничка: Константа пишет: Я у Торсунова услышала интересный пример. Он рассказывает: подошел к нему молодой человек и стал говорить о том, что он безусловно любит одну девушку. Тогда Торсунов его спросил, а чужую бабушку ты любишь такой же любовью. "Бабушку? А при чем здесь бабушка?". Вот в том и дело, что пока человек что-то хочет от другого (даже ответной безусловной любви)- это никакая не безусловная любовь, а условная или корыстная. Мне сложно воспринимать Торсунова, хотя многим он нравится, у меня не получается его слушать. Но если уж говорить абстрактно, просто о Любви в идеале, то как я это вижу: мужчина и женщина любя друг друга наполняются настолько, что наполняют этой энергией всё пространство вокруг себя. Первыми, кто попадают и живут в этом постранстве любви, кроме их самих, это их дети. Но и все другие люди, общаясь с такой семьей, будут чувствовать благодать гармонии и любви. Любящий человек не сможет думать о любом другом человеке с агрессией. Таким образом, если в поле мыслей любящего человека попадёт незнакомая бабушка, то и на неё тоже будет направлена неосознанно даже безусловная любовь или просто любовь. Но, повторяю, это в идеале. Чтобы так было человек должен максимально уравновесить свои стрессы и быть очень гармоничным человеком. Хотя такие примеры и в наше время можно найти, но они крайне ещё редки. А нам ещё работать и работать. Так что позволю себе с Торсуновым здесь не согласиться.
Константа: Брусничка пишет: Любящий человек не сможет думать о любом другом человеке с агрессией Может. Потому что ты пишешь как я понимаю о благостном человеке. А у нас есть еще энергии страсти и невежества. Ну в невежестве о любви говорить не приходится. А человек в страсти любит себя и своих близких, а к чужим у него отношение по обстоятельствам. Брусничка, у Лууле Виилмы много примеров, того искаженное мышление вызывало проблемы со здоровьем. А вот понять как же себя нужно вообще вести женщине, понять свою женскую природу, мне помогли Веды. Мне кажется ты идеализируешь любовь. Так не может быть в семейной жизни постоянно. Будут и конфликты и ссоры и, возможно, агрессия. Ну хотя бы виде непонимания или обиды. Любовь многогранна. Это не карамельно-сахарный сироп. Это сама жизнь. Задумайся на этим: Брусничка пишет: человек должен максимально уравновесить свои стрессы и быть очень гармоничным человеком Мне твоя идея по самосовершенствованию и желанию идеальной семьи ясна, но благими намерениями дорога в ад вымощена. Торсунова легче воспринимать замужним (мне так кажется). Послушай Нарушевича. Параллельно освобождай стрессы по ЛВ. Вроде все что смогла написала. Дальше у меня идет уже немного другое восприятие. Брусничка пишет: Любящий человек не сможет думать о любом другом человеке с агрессией Вот эту установку потом разбери: не нужно диктовать любящему тебя человеку как он может или не может думать. Святому жениться не надо, они это вроде и не делают.А влюбленный действительно рад всему миру, потому что гормоны в крови. Но это лишь химия и проходит достаточно быстро. Немного перепутаны понятия: любовь, влюбленность, святость... Мне так кажется. Слишком идеальных отношений хочется - это иллюзии. Очень больно, когда они разбиваются.
Брусничка: Константа пишет: Мне кажется ты идеализируешь любовь. Возможно. Но ведь даже стрессы по ЛВ мы отпускаем из любви. По крайней мере так нужно делать, а получается или нет, это уже другой вопрос. И если я правильно понимаю ЛВ, она советует всё делать из любви. Человеку, который научится всё делать из любви, и к посторонней бабушке легко сможет отнестись так же. Я только учусь, как и все тут. Я хочу не слишком идеальных отношений, я нуждаюсь в том, чтобы жить в любви обычной жизнью в "коридоре нормы" (термин по ЛВ). Брусничка пишет: Но если уж говорить абстрактно, просто о Любви в идеале, то как я это вижу Я же предупредила, что это абстрактное видение в идеале. Но практика мне больше нравится. Смотришь на ситуации и пытаешься понять, чему это учит. Конечно, без помощи других людей, бывает трудно разобраться. Потому что если в голове нет опыта "нормальности", то и понять трудно, что не так делаешь. Вроде всё как у всех, а результат другой. Приходится по крупицам это понимание собирать и заново в голове выстраивать. А там глядишь и в физическом мире проявляться начинает.
Брусничка: Константа, очень интересный вопрос для меня: Константа пишет: А вот понять как же себя нужно вообще вести женщине, понять свою женскую природу, мне помогли Веды. Скажи, пожалуйста, можешь ли ты своими словами своё понимание основными моментами изложить? Знания, пропущенные через себя, понятые и применённые на практике, это самое ценное.
Константа: Брусничка, чтобы мне своё понимание изложить, наверное книгу писать придется. Я ведь это понимание через свой характер и через свои стрессы пропускала. Через догмы: как должно быть по-моему мнению. Также примерно, как и ты, тянула за уши семью в светлое будущее в любовь и взаимоуважение. Только в этом притягивании не очень считалась с чертами характера мужа. Создала идеальную картинку и все отсупления от нее трактовала как отсутствие любви и предательство Да, видеть предательство это было моей фишкой, позднее узнала о травмах и масках по Лиз Бурбо. Оказалось, что не я одна такая, но к моему удивлению, оказалось что есть и другие. Даже большее удивление вызвало то, что кто-то может не видеть предательства там, где видела его я... Поэтому у тебя очень четко уловила про то, что если любит, то нет агрессии. От этого такой клубок условий накрутить можно. Еще один важный момент - это принятие себя как женщины. Для этого принятие родителей. У тебя как отношения с родителями? Это очень и очень важно. Значит знания, пропущенные через себя? Выбор действительно нужно делать исходя из своего не социального статуса, а того, как ты себя внутренне ощущаешь. Как ощущаешь свою статусность, если можно так выразиться. Суть в том, что женщина очень тонко чувствует и видит недостатки мужчины. А со временем она будет видеть их больше и больше: он будет раскрываться, а она очень внимательна и наблюдательна. И для того, чтобы уважать мужчину, она должна его уважать. А это будет только в том случае, если он статусней ее, если можно так выразиться. Т.е. если она его изначально уважает. И критерий выбора, как ты чувствуешь себя с этим мужчинорй. Не как он себя чувствует с тобой. А именно как ты: как вы идете в гости, как вы приходите домой. Как тебе с ним? Как ты себя ощущаешь. Вот ты написала, что не согласна с Торсуновым. А ты представь своего любимого более низкого статуса в компании твоих, например, образованных друзей. Где он ни тему разговора поддержать не может, ни поговорить ни с кем. Тебе стыдно будет за него. И так раз за разом. А стыд он же убивает чувства. Ты будешь и любить и раздражаться, вспоминать его ляпы и раздражаться... АК детей ведь тоже нужно на авторителте и уважении к обцу. А это будет уходить...И любовь уйдет. Или тебе нужно будет забыть своих друзей и общаться с его друзьями и подругами его друзей. тебе это может показаться скучным и неинтересным. Ой, и к мужу, которого уважаешь изначально так много претензий появляется.
Брусничка: Да, уж, работу с темой "родители" я все время откладываю. Хотя понимаю, что с неё надо начинать. Вообще, вчера мне от этой переписки стало немного легче, пока концентрируешься на том, чтобы мысль выразить, пока читаешь сообщения, переключаешься немного на другую волну. Большое спасибо Erty, Константа ! Константа пишет: Суть в том, что женщина очень тонко чувствует и видит недостатки мужчины Вот это прям беда для меня. Так и хочется куда-нибудь это видение засунуть. Ведь всё время хочется "помочь". И вместо того, чтобы искать в себе и работать с собой, так и подмывает всё время это видение продемонстрировать. Язык мой враг мой! Поэтому я и решила для себя, что надо просто принимать, а там уж постепенно с собой разбираться. Но пока мне это не всегда удаётся. А никакой мужчина это терпеть не будет. Мужчину, с которым мне не о чем поговорить, я никогда и не выберу. Пока с уважением к мужчине у меня действительно затык. Тут я думаю надо разобраться со своим эгоизмом и высокомерием, которые я недавно обнаружила. Этот мужчина мне зеркалил их очень сильно. И с отцом , конечно. Т.к. верховодит мама.
Брусничка: Сегодня мне пришло в голову поговорить со своей ЖИЗНЕРАДОСТНОСТЬЮ. Я просто подумала, что раз во мне есть все энергии, то и эта есть. А раз я её сейчас не чувствую, значит она подавлена. Моё воображение нарисовало картинку, как моя забитая, запуганная Жизнерадостность вылазит из под лавки, где она от меня пряталась и говорит мне, отряхиваясь: "Ну наконец-то ты про меня вспомнила!" Мне так смешно стало. Следом из-под лавки вылез Оптимизм и сказал: " ну хватит уже трагедию разыгрывать, давай песни петь!" Иду по улице с работы и губы в кучку собираю, так смешно стало. В добавок вылезло Чувство Юмора и давай просто ржать вместе со всей компанией. Так мы вчетвером доехали до дома и так хорошо на душе было, всё таким радостным вокруг стало, просто так. Я, конечно, сказала, что отпускаю их. Почаще бы вспоминать, что есть во мне и эти энергии, а не только одни "бяки".
Константа: Брусничка, а как с недовольством и безрадостностью? Это то, что непременно сопровождает умную женщину по жизни. Умную, в смысле вот именно таком - которая хочет, чтобы с мужем было о чем поговорить, которая на свой ум надееется и, соответственно, высокомерие, гордыня, тщеславие и комплекс неполноценности. Да, еще к этому всему - перфекционизм. Т.е. все должно быть правильно, совершенно..., а иначе зачем? Я перечислила свои стрессы. Но когда ты жизнерадостность всопмнила, я сразу недовольство. У тебя видать не так всё запущено.
Брусничка: Константа, всё в точку! Константа пишет: а как с недовольством и безрадостностью? Это то, что непременно сопровождает умную женщину по жизни. О как! Не знала, что это взаимосвязано! А я воюю со своим недовольством и безрадостностью... а тут надо умность(ум) отпускать.
Константа: Брусничка, умность дело тонкое. Это, по-большому счету, желание быть мужчиной. Непринятие себя женщиной. У меня это было связано с родителями, как и у тебя. Только наоборот. Я маму видела недостаточно умной, а папу, напротив, очень умным. И мне хотелось быть как он и доказать, что я не дура (т.е. не как мама) и что я достойна уважения. На этом, собственно и строились все отношения в жизни. У тебя, похоже, идет доказывание, что ты тоже не такая как мама. а чуткая и духовная. Если заменить духовность на душевность, то душевней всегда будет ... "тётя Дуся", которая сопли соседским ребятишкам вытрет и без умнных книжек их борщом накормит или пирожками угостит. А духовность как правило связывается с образованностью и начитанностью На деле же это опять УМ- мужская черта, а значит прагматичность, расчет, жесткость. И не получится в уме просчитывать ходы, а в душой отдавать любовь. Я вчера разбирала Конфликт между миром чувств и миром разума (это таблица в первой книге ЛВ). Поднималась к 6-й чакре, начиная с первой. Но поробуй, может ты уловишь суть блокировки 6-й чакры. Тогда пазл сразу сложится. Или пошагово, с первой чакры. Или по стрессам. Любой путь подойдёт. Но от родителей не уйти. Наверное нужно будет отдельную тему открывать, а то ссылку на одни и те же ролики уже много раз выкладываю. http://www.youtube.com/watch?v=ifp4_CTNGl8
лаура: Константа вот что меня напрягло "в отношениях с кришнаитами" (и я реально этого испугалась этого и тут завертелся мой стресс - страх - злоба на елигию и кришнаитов, хотя на самом деле просто на мужчин , я его в отдельную тему вывела -"злоба на мужчин) на 9 мин. ролика Торсунов говорит о поклонении духовному учителю . Не Богу, а человеку, мужчине. Они (кришнаиты) предполагают Связь с Богом через кого-то. Хотя про защиту с материнской (женской стороны) он говорит о Богородице. В славянских ведах и буддизме я такого не встречала и такой взгляд (славянско-буддийский )мне ближе. Однако хорошо что через этот испуг высветился мой стресс
Константа: Сейчас смотрю Хакимова Мужчина и Женщина http://www.youtube.com/watch?v=PpAHnzaClRI Там он говорит, что мужчина служит Богу, а жена - мужу. лаура пишет: Они (кришнаиты) предполагают Связь с Богом через кого-то. Не свосем так. Связь с Богом - это связь с Богом. Но они предполагают, что определенные знания могут быть переданы человеку только через Духовного учителя. Ну, скажем все учатся в школе, но не все идут в Вуз. Но из тех кто пошел и закончил не все защищают кандидатские или докторские. А у тех, кто защищает, всегда есть куратор, наставник. Тот, кто уже в теме по этому вопросу. Это касается углубленного изучения любого предмета: поварского ли искусства, рисования ли, еще чего либо. Можно изучать предмет в целом, как ширпотреб, но тонкости профессии узнают у мастеров. И специально едут к ним за знаниями. Хотя могут быть самоучки, как ЛВ, например. Но и она искала духовных учителей. Это как чистый звук на концерте, без фонограммы. А еще помню, как Руслана писала про дымоход: дети передают что-то матери, она - мужу, муж отцу или старшему товарищу, в идеале бы духовнику. Когда мы обращались в церковь с вопросами по отношениям, нам батюшка посоветовал иметь своего духовника И сказал, что у них с матушкой есть такой. И в случае разногласий они идут к нему и он "выносит приговор" - говорит, кто прав, кто не прав. Они ему доверяют. Так что учительство такого рода и в православной церкви есть, да мы об этом мало информированы. Я бы вот и не вспомнила. И еще когда служба начинается, я все понять не могла зачем они так много имен перечисляют. А это оказывается они всех старших чинов вспоминают за здравие, как- поклонение Духовному учителю. Я потом поняла, уже из Вед, насколько это важно и нужно.
Брусничка: Вот послушала Торсунова "Как искать мужа" и др., в Одноклассниках попалось "Как понять любит вас мужчина или нет" и по всему получается, что всё таки любил он меня и мне не нужно было говорить эти слова. Просто мужчина любит не так, как женщина. Но как бы трудно не было, придется начинать все заново. И как не пыталась я оттянуть этот момент, всё же браться за разбор темы родителей. Константа пишет: УМ- мужская черта, а значит прагматичность, расчет, жесткость. Вот интересно, а я этого в мужчине испугалась. Он "в уме просчитывал ходы" и я посчитала, что он и меня просчитывает, а не любит.
Константа: Брусничка пишет: Вот интересно, а я этого в мужчине испугалась. Так и в нем есть. А испугалась потому, что увидела это в нем. Видим то, что в себе не замечаем. Каждый человек наше зеркало. Точнее алмаз. Поворачивается разными гранями. Вот он и повернулся недоверием, прагматичностью, жестокостью. А м.Таргакову не смотрела? Мне так понравился семинар. Всё на свои места расставил. Особенно то, что она просила красным выделить и восклицательные знаки поставить!.
Брусничка: Таргакову посмотрела вчера пока только 1-ю часть. Надо ещё вторую посмотреть. Есть что-то интересное, но как-то ощущение недостаточности чего-то там для меня. Про фазы понравилось: голод, насыщение, пресыщение, отвращение... Ну я точно в фазе голода была. После ЛВ, где каждое слово выверено, я очень чутко реагирую на слова. Коробит, когда слышу часто слово "должен". Очень уж я много настрадалась от этого слова. Непонятна её фраза:"для женщины любовь это забота". Может просто некоректно построенная фраза. Но я долго в жизни путала любовь и заботу и некорректные фразы кому-то могут стоить неправильного понимания. Константа пишет: Так и в нем есть. А испугалась потому, что увидела это в нем. Видим то, что в себе не замечаем. Так для мужчины это нормально, чего вроде бы пугаться то.
полная версия страницы