Форум » Вопросы и ответы 2013-2014 » чему учит эта ситуация? » Ответить
чему учит эта ситуация?
lusi: Здравствуйте!Произошла очень неприятная ситуация,связанная со слухами.Причем все тоже самое произошло 13 лет назад.Последнее время разбиралась с первой ситуацией,и тут на тебе.Теперь с работы придется уволиться.Понимаю что еще не разобралась с первой ситуации.Но что конкретно не доходит до меня.
онега: 454545 пишет: Это не ты делаешь, а Он. Всегда Он. Согласна полностью, что делаю я, значит так нужно Богу.
454545: онега пишет: Согласна полностью, что делаю я, значит так нужно Богу. равнозначно тому, что то, что делают другие....тоже нужно Богу. И если бы это было так, тогда было бы неуместно абсолютно вот это Ни чему История не учит.
онега: 454545 пишет: Тогда неуместно абсолютно вот это цитата: Ни чему История не учит. Я для себя поняла.....желание жить одним днем и нежелание учиться у жизни. Во всем есть промысел Бога.
Валерия: 454545 пишет: У меня тоже есть такая штука. Это Аня-Вишенка написала: Ты кстати рассмотри свое отношение к религии. Я тебе говорю как человек, кто собаку на этом съел. Если у тебя есть протест - значит в тебе есть скрытая религиозность. А там и святость брака, чистота отношений.\ Понимаешь - вся грязь появилась. как только что-то объявили чистым. В Дао есть такая фраза - мораль появилась когда люди утеряли Великое Дао. Вся ЛВ об этом. Но религия пришла и принесла эту идею о грязи, невежестве, грехе. И вот даже если ты это не ощущаешь - оно в тебе есть. Вспомни ЛВ писала, что даже самый закоренелый атеист носит в себе этот религиозный страх, эту несуществующую вину. Полностью согласна
454545: Валерия пишет: в тебе есть скрытая религиозность Вообще, если идти дальше, то все наше представление о жизни - это религиозность. Мы верим тому, что нам говорят о вещах с детства, потому что почему то у нас "нет никакой" иной возможности это проверить самим. Нам сказали что это белое, а это черное, а это зеленое и мы ограничились этим. Мы не пошли дальше это пытаться узнать хотя бы так, как могли бы. К примеру как теплое, с динной волной, короткой, где отзвук в теле отдает и т.п. Мы религиозны были изначально. Потому что система восприятия выбрана - ум или аналитическое мышление о мире. Мы отказались уже даже от минимального сенсорного восприятия, не говоря уже о том, что развивать его не стали. Это даже не наш выбор, а выбор тех, кто нас воспитывал, выбор нашей цивилизации. Возможно протест очевиден в смысле расширения своих границ религиозности, слепой выеры. Когда я делаю все с точностью до наоборот, то я расширяюсь и иду исследовать сама, не тупо верить. Это называется я не хочу тупо верить, я хочу исследовать сама.
Валерия: 454545 пишет: Нам сказали что это белое, а это черное, а это зеленое и мы ограничились этим. Ну вот и хочу до конца понять, что белое-это черное, а черное это белое. Даже так, что этого разделения нет, только в нас самих. В свое время, я даже не приступала к разбору религиозности, у меня был жуткий страх хотя бы допустить, что все не так, как привыкла это воспринимать.
Валерия: 454545 пишет: Когда я делаю все с точностью до наоборот, то я расширяюсь и иду исследовать сама, не тупо верить. Это называется я не хочу тупо верить, я хочу исследовать сама.
454545: 454545 пишет: то называется я не хочу тупо верить Вот здесь можно посмотреть еще во ЧТО я не хочу верить. К примеру, что меня касается, я не хочу верить в то, что я плохая только потому что ко мне в голову приходят "плохие" мысли или я совершаю "плохие" поступки. Может быть я могу не хотеть верить, что моя мама "плохая" или мой папа "плохой" и т.д. и т.п. И тогда наш протест приобретает более четкое очертание.
Валерия: 454545 пишет: Вот здесь можно посмотреть еще во ЧТО я не хочу верить. Выписываю каждый день. Это помогло мне развоплотить хорошего человека, потом вылез протест на ложь хороших людей, лицемерие. У нас же мир для хороших, поэтому априори ЧВ и СМНЛ.
454545: Валерия пишет: У нас же мир для хороших У нас да, мир для хороших Поэтому приходится притворяться всем. Куда деваться. Когда смотрю фильмы про аристократов, то в последнее время все думаю как же они были правы, когда этикету, дипломатии, общению учились. Для них это была наука, это не было их качеством. Все было просто либо хорошо изучил науку, либо плохо и никакого отношения к себе. И где то даже было правильно в свой круг не пускать людей с другим воспитанием, людей которые смешивали науку с личными качествами.
Валерия: ЛВ: Власть основывается на мудрых догмах, вследствие чего умные становятся умнее, а глупые – глупее. Власть не любит рассудительных людей, которые полагаются на свое мироощущение и думают своей головой, ибо доверием рассудительного человека невозможно злоупотреблять. Власть по праву более сильного расправляется со всеми, чей дух свободен. Наивысшая власть – это власть над духом, то есть религия. На наше счастье,она способна господствовать лишь над духом, скованным страхами. На нашу беду, в наше время совершенно свободный дух – редкость, поскольку мы лишь учимся обретать единство в своем триединстве. Власть есть власть, будь она религиозная или атеистическая, или, иными словами, церковная или светская. Если власть настолько развита, что уже не позволяет распять кого-либо на кресте физически, то ее именуют демократией, и глупым людям опять приходится ломать голову над вопросом, для кого она мать, а для кого – мачеха. Мир безграничен. Ограниченность церкви вынудила скованных рамками людей искать безграничное, находить его и называть этим именем. Бог дал нам всем внутреннее чувство, или душу, которая мало-помалу раскрывает все тайны, хочет того власть или нет. Каждый самостоятельно ищет свою правду жизни, но, если бы все стали сообща искать и находить, оказалось бы, что все ищут одно и то же. Пока мы еще не научились держаться вместе, поэтому власти и удается нами управлять. Я не знаю, считает ли церковь греховными животных из-за их естественных половых действий. Очевидно, не считает. Если бы церковь учила людей правде, она не считала бы греховным человеческое тело и его функции. Человек не животное, однако в нем заложено природное начало. Становление человека предполагает обуздание этого начала, движение по пути, свойственному человеку. Если церковь, взяв на себя роль наставника, этому не учит, то жизнь вынуждена развиваться стихийно, что и происходит до сих пор – через пень колоду. Если бы догматичные лженаставники действительно верили в Бога, они сознавали бы, что Бог видит чинимую ими несправедливость, видит их грязные мысли, ложную мораль и гнусность. Если они действительно бы верили в Бога, то отказались бы от всего этого хотя бы из страха перед наказанием за грехи. Доводилось ли вам когда-нибудь слышать в загсе на церемонии бракосочетания слова о том, что брак – это, дескать, святыня, а половая жизнь – страшный грех, из-за которого придется гореть в адском пламени? Не доводилось. Чтобы не страдать всю жизнь из-за ощущения совершаемого греха, люди заключают брак по светским обрядам либо напрямую вверяют себя в руки Бога, обходясь без посредников, то есть живут в гражданском браке. В том, что светская жизнь оборачивается отрицанием Бога, виновата церковь. Если человек приходит в церковь за помощью и наставлениями, а его клеймят за грехи, то от растущего груза вины человек пригибается к земле. Способна ли такая женщина принять супруга с раскрытым сердцем, если он заставляет ее совершать грех? Способна ли она радоваться детям, если они – плоды греха? Способен ли вообще религиозный человек любить свою семью? Однако же любит – сама жизнь это доказывает. Значит, в Бога всегда верят в обход церкви, обманывая церковь, ибо сама церковь заставляет себя обманывать. Человек, который верит в себя, обретает истину в самом себе. Так было всегда. Вот только он не спешит объявлять об этом во всеуслышанье. Бог создал женщину для сотворения духовного мира и для деторождения и даровал ей материнскую любовь для выполнения этой святой миссии. Церковь же утверждает обратное: женщина есть воплощение зла, сбивающее мужчину с пути истинного. Мужчина, бедняжка, ни в чем не виноват. Выходит, что мужчина – существо беззащитное, несчастная жертва, а женщина – блудница, которая должна искупить свой грех ужасными страданиями. Богобоязненная женская половина человечества, до сих пор в это верящая, живет страдая. А кто не верит, тот также страдает. Почему? Потому что атеизм являет собой бегство от религии, а не внутреннее освобождение от религии. Мы носим в душе идею религии и черпаем из нее жизненную силу, однако свойственное религии хорошее и плохое подчас превращают идею в сплошную мешанину. Это по вине церкви мужчины вынуждены постоянно доказывать, что они не беспомощные, убогие, ни на что не способные, жалкие неумехи, которых жене приходится кормить, опекать и обихаживать. Доказывают по сей день, но доказать не могут. Все яснее становится, что правда на стороне женщин. По вине церкви женщины вынуждены постоянно доказывать, что они не грешницы, но доказать этого не могут. Все яснее становится, что правда на стороне мужчин: все женщины – потаскухи, даже если они – монашки. Взаимная злоба лишь усиливается, расцветает и дает плоды: каждое последующее поколение несет в себе все больше злобы. Против кого? Прежде всего против самого себя из-за собственного неумения быть самим собой. Не будь страха, не было бы злобы и озлобления. Не будь бессмысленного озлобления, не было бы и ненависти.
Валерия: Какой страх самый большой? Отвечаю: догматический страх, оно жезнание, которое страшит. Догматическое мышление являет собой приверженность некоему взгляду, который дарует сиюминутное успокоение душе, тогда как в действительности представляет собой незыблемую, окончательную точку зрения, не подвергающуюся изучению из-за страха. Догма – это когда о некоей вещи говорят: так оно было, так есть и так и будет. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Общеизвестной догмой (она же слепая вера) является религия, которая знакома всем, но мало кто в ней разбирается. Самый сильный религиозный страх испытывают атеисты, так как, помимо бегства от религии, они критикуют религию, истребляя ее косвенно или прямо. Ими движет страх и ненависть к слепой вере, не позволяющей человеку развиваться. Высвободить же из себя проблему они не умеют. Не стоит осуждать бывших «красных», которые ныне стараются искупить в церкви свои грехи. В церковь их гонит религиозный страх, ибо люди во все времена искали святыню в стенах храма. Когда вы начнете высвобождать свой религиозный страх, то поймете, насколько он велик. Неудивительно, что от морализаторских нравоучений церковных сановников нас бросает в дрожь. Относиться к этому с тупым безразличием способны лишь эгоисты в состоянии апатии. Наши страхи достаточно велики для того, чтобы притянуть жар адского пламени, то есть душевную боль. Ад, если вы помните, это корыстолюбие. А то, что пугающий видит в других себя, сейчас речь не об этом. Когда вы начнете высвобождать свой религиозный страх, то сможете почувствовать, как трепещет каждая клеточка вашего тела – так заявляют о себе накопившиеся за тысячелетия страхи. Какие страхи? Все те же – страх оказаться виноватым и страх пережить позор.
онега: Валерия , спасибо за цитаты!!! Именно по этой причине Церковь не приняла Виилму, объявив ее сектой.
Валерия: Приступив к высвобождению религиозного страха, вы на первых порах чаще обычного будете сталкиваться с религиозным морализаторством и обнаружите, что оно вас пугает либо раздражает. Это нормальная реакция на то, что засевший в вас страх пришел в движение и оттого сделался ощутимым. Продолжая высвобождать страх, вы постепенно поймете, что ничто земное, включая религию, не может быть идеальным. Вера, данная человеку Богом, превращается в религию из-за испытываемых земным человеком страхов, из-за слепой приверженности вере. Идея идеала попросту искажается в процессе ее неверной реализации, но только так мы учимся извлекать уроки. Несмотря на это, истинный идеал в каждом человеке живет независимо от вероисповедания. Испуганный человек живет, постоянно прислушиваясь к чужому мнению, и чем приниженнее он становится, тем фатальнее делаются оценочные суждения ближних. Атеизм является порождением отчаяния, испытываемого человечеством, униженным страхами и чувством вины. Не было больше возможности искупать грехи личным земным благосостоянием, поскольку его уже не хватало, чтобы удовлетворить требования церкви. Церковь может отрицать это утверждение, доказывая, что люди делают пожертвования добровольно, но на самом деле это происходит в добровольно-принудительном порядке. Не от чувства, что это нужно церкви, а от знания, что так положено, от страха – что со мной будет, если не пожертвую. Ведь Бог все видит. Но и тех, кто отдает последнее, церковь тем не менее продолжает считать грешниками. Атеизм занимается морализаторством ничуть не меньше религии, однако атеизм не называет материальную жизнь естественным грехом. Придя к атеизму, человечество получило возможность на какое-то время вздохнуть свободнее и поднять голову. К сожалению, оно не просто подняло голову, но горделиво задрало нос. Люди не понимают, что повторяют ошибки прошлого, которое всего лишь рядится в новые одежки. Они берут на душу вину, то есть грех, даже тогда, когда на словах это отрицают. Ни религия, ни атеизм не учат человека, как избавиться от неверного отношения к жизни, ибо и религию и атеизм представляют в своем лице люди, которые не осознают своих потребностей. Не готовы дающие, не готовы берущие.
Андреа: Валерия пишет: Бог создал женщину для сотворения духовного мира и для деторождения и даровал ей материнскую любовь для выполнения этой святой миссии. Церковь же утверждает обратное: женщина есть воплощение зла, сбивающее мужчину с пути истинного. Мужчина, бедняжка, ни в чем не виноват. Выходит, что мужчина – существо беззащитное, несчастная жертва, а женщина – блудница, которая должна искупить свой грех ужасными страданиями. Богобоязненная женская половина человечества, до сих пор в это верящая, живет страдая. А кто не верит, тот также страдает. Почему? Потому что атеизм являет собой бегство от религии, а не внутреннее освобождение от религии. 100+ поэт мужчины и ведут себя как "бедняжка, ни в чем не виноват... мужчина – существо беззащитное, несчастная жертва". всё правильно, что вложили, то и на выходе. Это ложь, придуманная церковью, чтобы властвовать над людьми. Атеизм тажа религия. Мы живем в мире Дуальности. Валерия пишет: Ни религия, ни атеизм не учат человека, как избавиться от неверного отношения к жизни, ибо и религию и атеизм представляют в своем лице люди, которые не осознают своих потребностей. Не готовы дающие, не готовы берущие. из КЧ "Давать и Брать - одно и тоже". Валерия пишет: даже самый закоренелый атеист носит в себе этот религиозный страх, эту несуществующую вину. я отпускала религиозный страх, отлично помогает относиться ровно. онега пишет: Алкоголь в небольших количествах - есть для организма любовь. ну да, типа красное вино - кровь Христа, при Крещении младенцам дают и делают почти все население изначально "алкоголиками". из Библии "вино веселит. Христос на свадьбе из воды сделал вино". согласна, что чистое свойское вино м.б. и полезно даже, но доХтора говорят про 30 - 35гр, и кто так пользуется вином? онега пишет: Именно по этой причине Церковь не приняла Виилму, объявив ее сектой. нее, я специально перед практикой ЛВ заходила на Православный сайт узнать "что есть Виилма и как церковь относится к её учению?" Они как бы не против её учения, но т.к. она сама себя называет экстрасенсом... то и "нет".
Валерия: Человек, он же Духовное Создание, он же Любовь, рождается, чтобы жить. Точнее говоря, жизнь есть Любовь. Человек рождается для любви. А еще точнее: Любовь приходит, чтобы любить, чтобы отдать то, что у нее есть. Из-за вымышленного греха человек делает то же самое, но уже из обязанности. Но любовь из обязанности не есть Любовь Это секс. Секс из обязанности – это уже не секс. Это работа. Рабская работа. Работа шлюхи. НАМ ВСЕМ СЛЕДУЕТ ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ СИДЯЩЕЙ В НАС ШЛЮХИ Логический земной ум является привилегией мужчин. Религиозный мужской пол использовал свой ум в первую очередь для подавления женского пола, не сознавая того, что принижением в женщине человека уничтожается ее способность любить. Мужская энергия без женской энергии обречена на гибель. Религиозный склад мышления истребляет тем самым самого себя и свое проявление на физическом уровне – человеческий мозг, превращая его в шизофренический. Цепляясь за былое и культивируя чувство превосходства, человек не в состоянии ни возвыситься сам, ни возвысить ближнего, что означает его гибель. Унижение продолжается. Запугивание грехом призвано отвратить человека от греха, то есть от плотского вожделения, то есть от секса. И к чему же ему полагается устремиться? Казалось бы, к духовному. Но энергия греха не позволяет человеку ни ощутить незримое, ни пообщаться с ним, ибо общение с Богом является привилегией религии. Иными словами, церковь присвоила себе право прожить за простых смертных их духовную жизнь. Поскольку это невозможно, то церковь во все времена обманывала людей неисполнимыми обещаниями. Происходит ли это осознанно, то есть со злым умыслом? Вряд ли, поскольку даже высокообразованные теологи – это люди, которые по своей человеческой сути проходят тот же путь развития, что и другие люди. Их вина или грех состоит в том, что они используют свои приватные знания в сфере тайных наук не для просвещения народа, а для его унижения. Будучи сами вследствие этого грешными, они уличают в грехах народ, ибо в ближнем человек всегда видит только себя. Так обстоит со всеми властителями. Религия делает виноватым человека, который ЗНАЕТ, из-за чего страдает. Атеизм делает непогрешимым человека, который НЕ ЗНАЕТ, из-за чего страдает. И тот и другой несчастен. Комплекс греха, унаследованный из предыдущих жизней, может быть столь большим, что даже самые современные по духу, передовые во всем люди предпочитают жить в одиночестве, подсознательно боясь этот комплекс усилить. Их шутливые отговорки об искуплении грехов выражают сущность их жизни в большей степени, нежели они сами себе представляют. Некогда бывшие монахинями и монахами сегодня являются старыми девами и старыми холостяками, однако бегством в одиночество проблему не решить. Это значит, что их грех, который они стараются искупить умерщвлением плоти, будет перенесен в следующую жизнь, потому что физическими страданиями духовных проблем не решишь. Подобное искупление грехов – самообман.
Андреа: Валерия пишет: Религиозный мужской пол использовал свой ум в первую очередь для подавления женского пола, не сознавая того, что принижением в женщине человека уничтожается ее способность любить. Мужская энергия без женской энергии обречена на гибель. Религиозный склад мышления истребляет тем самым самого себя что мы сейчас и наблюдаем. принижением и желанием властвовать над женщиной , на самом деле принизили себя и женщина "властвует" в каком-то смысле над мужчиной. и чтобы это начать понимать, понадобилось всего-то 2000 лет (по космическим меркам... всего ничего)
Валерия: Особенности самопожертвования определяют особенности болезней. У женщины, о которой можно сказать, что она – сама невинность, часто бывает дисфункция половых органов. Почему? Потому что женщина в предыдущих жизнях считала себя ужасной грешницей, из-за чего теперь принуждает себя быть ангелом. Она сдерживает себя, не отступая ни на шаг от норм морали, и потому может поклясться положа руку на сердце: я ни разу не совершила греха ни по отношению к себе, ни по отношению к другим. В одном анекдоте на такое утверждение собеседник грозит пальцем и говорит: не будь столь уверенной. Никто из нас точно не знает, какой грех мы совершили в предыдущих жизнях. Ясно одно: высвободить его мы не сумели. Не помогает и знание, что греха не существует, ибо вымышленный грех – все же грех, который укореняется в человеке и делает там свое дело, покуда человек его не высвободит. Фигушки, в этой жизни я сделала все наоборот
Валерия: Самый сильный страх – это страх религиозный, который страхом не называют. Пугает само знание. Самое сильное чувство вины – это религиозное чувство вины, которое именуется грехом. Грех вызывает стыд и страдания, которые умерщвляют чувства. Самая сильная ненависть – это религиозная ненависть, имя которой – священная война. Священная война, которую человек ведет против самого себя из-за своей греховности, есть самопожертвование. САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВИЧНЫМ СТРЕССОМ, ВЫЗЫВАЮЩИМ НАРУШЕНИЕ ОБМЕНА ВЕЩЕСТВ. Не будь нарушения обмена веществ, не было бы и болезней. Иначе говоря, не было бы догм, не было бы и несчастий. Поскольку догмы возникают от страхов, мы опять вернулись к исходной позиции. Это значит, что если вы высвободите свои страхи, то снимете и все остальные стрессы.
454545: Валерия пишет: Фигушки, в этой жизни я сделала все наоборот )))
полная версия страницы