Форум » Полезная информация » Строго » Ответить
Строго
Енот: Наткнулась на вот этот блог http://evo-lutio.livejournal.com/166994.html?nojs=1 Кое-что почерпнула для себя, и пытаюсь воспитываться) Удивительно конструктивно пишет женщина. И многое в точку. Общается не очень любезно с читателями, ну и фиг. Главное - рациональное зерно есть.
Скорпи: Рута , просто тебя она уже не цепляет, агрессия, тебе нужна была другая информация. Кому что нужно, тот соответсвенно то и видит. Дама эта многорезонансная, всем есть над чем задуматься))
Рута: Вот еще момент инетресный: Там не то чтобы она специально скидывает, давая шанс доказать, а потом делает вывод, что слабак, там она сама нести не может, скидывает, а когда он посылает ее, она делает вывод, что он слабак, чтобы вернуть себе веру в себя и в то, что настоящий мужчина справился бы. Поэтому там бесполезно работать только лишь с установками. Если даже убедить такую женщину, что не должен нормальный мужчина ее опекать как маленькую, не его это задача, это задача мамочек младенцев, а она не младенец, даже если такая женщина поверит, она начинает просто горько плакать, самооценка ее падает, она погружается в депрессию. У нее нет ресурсов, она не может сама ходить, ноги слабые, эго то есть. Поэтому она может либо мечтать о настоящем мужчине, либо умирать в тоске. Уж лучше пусть мечтает, чем сдохнуть. Поэтому терапия людей со слабым эго (крайним инфантилизмом то есть) может быть только как ориентация на работу с ресурсами, параллельно. Чуть-чуть поменять установки и обязательно подключать ресурсы. Появились ресурсы, дальше можно установки менять. И так далее. Отрастают ноги, меняется и картина мира. А просто так картину мира не поменяешь, будет сопротивляться, а если навязать, будет смерти искать. Потому что жить без ног в мире, где нет принцев и мужчины не хотят быть мамами, невыносимо. Лучше умереть.
Рута: Скорпи пишет: Дама эта многорезонансная, всем есть над чем задуматься)) Ну да, это ж и классно - чтоб мхом не зарастать))). Я вот раньше предпочтение отдавала таким... удобным что-ли вариантам, чтоб все так по шерсти преимущественно, потому что вся энергия была своими заморочками занята, а теперь вот такие ... может контроверсийные, но яркие персоны привлекают, с может и не очень комфортной позицией, но приводящие в движение... слова мне что-то не очень лезут подходящие, ну приблизительно так.
999: Рута пишет: если с доступом к ресурсу на момент чтения не очень, то интуитивно отбрасывает, потому что чувствует, что это может разрушительно быть с текущим раскладом - углубляться в эту тему - ИМХО. А если совсем никак? Ну то есть интуитивно ,не что может разрушить, а совсем никак, то есть не читая нет интереса? У меня четко- если важное для меня то меня заранее, перед прочтением или смотрением прямо выворачивать начинает. Не смогу описать ощущения, но внутри все ходуном, аж бывает дышать в полную силу не могу. Как Душа рвется на свободу в предкушении новых Знаний. А эту статью я открывала раза два и тишина. И даже уму не интересно.
Легенда: По правде, я такую литературу попросту мимо прохожу. Ни по стилю, не по содержанию она со мной не резонирует. А статей таких много в инете и я в таких статье на первых строчках вылетаю. Рута пишет: То есть разная реакция может не так маской зависимый-ригид объясняться, как текущим состоянием читающего - если с доступом к ресурсу на момент чтения не очень, то интуитивно отбрасывает, потому что чувствует, что это может разрушительно быть с текущим раскладом - углубляться в эту тему Да, примерно так. Вообще для меня инородная там энергия и информация. И по маске наверное, и по текущему состоянию. Не информативная информация и не позитивная энергия. Так я уловила. Она не объединяющая, не созидающая, а разъединяющая людей. И даже не думаю, что речь идет о целостности какой-либо. Статья просто так.
Легенда: 999 пишет: совсем никак, то есть не читая нет интереса? У меня четко- если важное для меня то меня заранее, перед прочтением или смотрением прямо выворачивать начинает. Не смогу описать ощущения, но внутри все ходуном, аж бывает дышать в полную силу не могу. Как Душа рвется на свободу в предкушении новых Знаний. А эту статью я открывала раза два и тишина. И даже уму не интересно. Даже уму не интересно. Точно.
Рута: Легенда пишет: Да, примерно так. А я написала, а потом подумала, что не совсем так)), потому и удалила). Ну та ладно.Легенда пишет: Она не объединяющая, не созидающая, а разъединяющая людей. То есть ты веришь, что что-то извне может тебя с кем-то объединить или разъединить без твоей на то воли? Мое ИМХО - только вербализовать то, что уже есть. То, чего нет, просто в упор не заметишь.
Легенда: Рута пишет: То есть ты веришь, что что-то извне может тебя с кем-то объединить или разъединить без твоей на то воли? Речь не обо мне. Не я автор темы. Для меня эта статья фиолетова. А то, как информация из вне может объединять и разъединять людей - примеров мильон и тележка.
Легенда: Рута пишет: А я написала, а потом подумала, что не совсем так)), потому и удалила). Может так, может не так. Кто-то считает, что Веды в дебри уводят, кто-то напишет или считает, что ЛВ так делает, а по мне - эта статья еще больше запутает девчонок, ее читающих. А кому-то может и поможет. Может так, а может и не так. Мне и правда без разницы. Ведь все равно кому какие шишки получить надо, те такие статьи и прочтут, такой опыт и получат.
Yenneferr: Я вообще когда-то одного человека читала, который видел неплохо эти энергетические процессы, ниче там полезного для себя не нашла, т к и сама уже это знала, потому не сохранила к сожалению ссылку. Но вот что мне сильно запомнилось - он писал, что любая оценка в сторону человека, особенно негативная - по воздействию равносильна сглазу, по сути сглаз и есть, если поле просматривать после такого удара. Так что потому мы так этого боимся и подсознательно сжимаемся, избегаем и нам неприятно - мы бессознательно чувствуем пробой или его предстоящую возможность. То есть когда мы негативно оцениваем - мы фактически влазим в поле человека силой , пробиваем его и берем свой дозняк, а у него как сглаз по воздействию, поле пробито. Вот можете теперь прикинуть, как к примеру, нас в детстве пробивают родители жесткими оценками и пристыживанием. Не только действиями, но и мыслями. На регулярной почве, как правило. Сколько родителей довольных своими детьми? Минимум. Потом мы идем в жизнь с этими пробоинами и там уже как получиться - либо мы доноры ( если чв много и страха быть обвиненным), либо вампиры ( если уже силу-злобу наработали). Если они нас любовью хоть немного не восстанавливали, хоть периодически, то поле почти не жизнеспособно, даже нет ресурса для восстановления потом, во взрослом возрасте. вот и смотрите, она может вас пробивать сколько захочет, а ответить вы ей не можете, она ж даже в комментах банит резко и быстро, если не по ее) То есть вы сразу воспринимаете лично и на свой счет, вам летит прямо в цель и пробивает, а ответить некому - перед вами аватар и безличный автор) Прям как родителям - когда с вами можно че угодно делать, а ответить нельзя) Я достаточно много видела в сети подобных эгрегоров, все одинаково работают. Обычно есть автор, его личность (и материалы )возведены в культ, эгрегор пашет по подобным механизмам и кормит обладателя, народ сходит с ума от восхищения ( потому как материалы могут быть действительно ценными), а недовольные или несогласные сразу банятся, чтоб не портили малину =читай не дали соблюсти баланс и вернуть свое утраченное достоинство после прочитанного) Так что это не умоляет ценности материала, но, если человек не видит все эти вещи - будет отгребать. Я потому часто говорю, да и тут уже это озвучивалось форумчанами - не думайте о личности автора никогда, просто берите его инфу. Но если уж вас сильно личность беспокоит - разбирайтесь, что парит и в какую больную точку так попало, что все не так и все не то. Инфа же всегда безлична и то, как вы ее воспримите - просто отражает ваш уровень уравновешенности, и только.
Алина11: Жикаренцева описание про энерго-манипуляцию контролирующего можно глянуть. Там красочно описано, брание за грудки)
Алина11: Более того, чел. который так делает, это прекрасно осознает. Он чувствует этот приток энергетики себе, и активно юзает. Поэтому считаю, что любви в этом таки мало. Ставить энергетические пробои) Ну даже если допустим это из любви. Надо оценивать крепость реципиента. Ну я конечно про личное взаимодействие. Ну то есть кого-то надо палкой, а кого-то помягче, а то потом чел не откачается, а тебе - карма)
Yenneferr: Алина11 пишет: Там красочно описано, брание за грудки) чел. который так делает, это прекрасно осознает. Он чувствует этот приток энергетики себе, и активно юзает Алина, ты опять О своем страхе) Да пойми, никто тебя не будет брать за грудки, если ты сама не берешь. Никому твои грудки не будут нужны, если ты САМА не трясешь людей. И, если в тебе нет страха, которым ты будешь это провоцировать, ведь страх - это обвиняющая злоба. Ты обвиняешь качества травм, не видя, что ты сама же их и провоцируешь, но тебе хочется вовне увидеть проблему. Ну у меня есть знакомый человек с травмой контролирующего. Он никогда, ни разу не взял меня за грудки, не потряс, вообще кроме любви от него особо ничего никогда не чувствую, даже если он мне тычет в больное. Возится со мной, как с вазой, терпит мои выходки, спускает на тормозах мои истерики. Разве это характерно для человека, с такой травмой? Нет. Он мог бы меня гнуть, как хочет, в силу травмы, но не гнет же? Потому что я сама к нему также отношусь, и стараюсь беречь, насколько у меня получается в моем варианте. Я не вижу его через призму его травмы, мне на них ( на травмы) положить, я люблю человека, а не травму, которую он носит или не носит. Алина11 пишет: Надо оценивать крепость реципиента. Ну я конечно про личное взаимодействие. Ну то есть кого-то надо палкой, а кого-то помягче, а то потом чел не откачается, а тебе - карма) Ну вот это да, есть. Бывают такие люди - их тока один раз пни - отьедут сразу, настолько уже забиты чв и обвинениями, поле так пробито кругом, что дальше уже труба, и защиты - ноль. Таких конечно нужно стараться не трогать. В разбитый стакан воды не нальешь. Его сначала склеить надо. Склеиватель, конечно, только любовь, и приятие, и терпение. Но это надо, конечно, очень любить человека, чтоб временно выступать в роли такого вот буфера, подушки безопасности. Это редкость, понятное дело.
Алина11: А еще кстати когда такие чувствуют, что порцию согласия=энергии реципиент не дает, часто "ка...шками" начинают швыряться)) Ну то есть почти всегда в другую плоскость лекcики разговор перетекает)) Впрочем несогласие, как верно было отмечено, тоже активно кушается. Лишний повод высказать свою позицию. Или там забанить позицию несогласного. Все энерго-деятельность))
Легенда: Просто так. Некоторыми психологами забыто, что психология - логас о душе. Сейчас все больше в популярных статьях не психо-, а умо-лология, наука об уме и об умении манипулировать сознанием. И тренинги разные предлагаются на эту тему. Даже работа над собой в этом ключе - это так поработать и проработать себя, чтоб потом манипульнуть качественно. А манипулирование - это умение сделать по-своему, т.е. забрать чужую энергию, подчинить себе. И это часто выдается за успех. Многие так успех и понимают в социуме, как власть и подчинение через подавление и манипулирование. Хм. Наверное статья не об этом. Но такой вот вектор от ее просмотра.
Yenneferr: Легенда пишет: А манипулирование - это умение сделать по-своему, т.е. забрать чужую энергию, подчинить себе. Легенда, а ты разве так не делаешь? Мы ведь все так живем. В данном случае, снова по поводу блога - вот вы свою отдали, бессознательно среагировав, а восстанавливаться и добирать утраченное пойдете к своим донорам, к близким в основном. Потому что все в жизни стремится к равновесию. Сколько отдали- столько и пойдете брать. Если запретите себе, чтоб близким не вредить - все в тело пойдет, в кровь, будет его разрушать, потери энергии без восстановления ресурса. Своеобразное самопожертвование. Других бережете, но себя разрушаете. Так это работает, любая болезнь. В данном случае - прощение , как помощь. Сейчас ясно видно, что простить автора, который так зацепил никто не хочет, и именно люди с травмой зависимого. потому что упорно не хотят увидеть в ней себя. Девушки, не обижайтесь, но это правда - посмотрите какое сопротивление. Мне удивительно, вы же давно на форуме? Все эти " душа не отзывается. манипуляция и т.д." - это все ясно, но вы боитесь увидеть что там, на самом деле, почему так цепляет. Это же ваше, так, как отсасывает и манипулирует зависимый - никто не отсасывает и не манипулирует. А вы прям все в белом, а она такая плохая) Руту же не зацепило? Почему? А она тоже - зависимый. Что касается отсосов, так просто люди взаимодействуют, все. Потому плохих отсосать трудно, они не дают, но у них тоже ресурс конечен - они же просто сопротивляются и преодолевают, хоть и притягивают, отпустить-то не могут страх, от страха и защищаются. Вариантов масса, ну вот флирт к примеру - чистый отъем у мужиков, без обратки. Поэтому очень много и часто флиртуют только женщины с очень низкой самооценкой - так они добирают, легкой добычей, восстанавливают ресурс. Но, так как это суррогат - постоянно надо этим заниматься, внутри-то ниче не меняется, а аппетиты растут. Или острое желание, чтоб вас любили - тоже отъем и выдёргивание. Например, безответная и несчастная любовь и пр. Потому люди впадают в такой коматоз и бегают за объектом любви как полоумные, не могут самоустраниться как минимум, найдя ресурс в себе, чтоб это проработать и оставить человека в покое. Просто бегают за дозой, никакой любви нет, просто острая нехватка энергии, просто присосались, ощущение отсутствия внутреннего ресурса. Любить-то и на расстоянии спокойно можно, никто ж не мешает, любишь?ну люби , зачем тебе постоянный контакт, зачем тебе ответка, можешь и не увидеть больше никогда, а любить будешь, не вопрос вообще. А вот если бегают и долбят, выдергивают, требуют, страдают, жить без объекта типа не могут - это уже тупая присоска и отъем. Читай буквально " я не могу жить без тебя- равно без твоей энергии, которой постоянно подпитываюсь. Желание нравиться - отъем. Внутренние и внешние претензии - отъем Ожидание - отъем Мечты, надежды, восторги, восхищения - отъем , хотя кажется, что наоборот, но нет, за этим всегда будет стоять ответное ожидание, ты ж ввалился в свои мечты, к примеру, или в человека, которым восхищается и которым грезишь. Возврат где? Он, как минимум, должен теперь соответствовать. Ну и так далее. Поэтому у известных личностей всегда эгрегор - он на себя берет удар и планировку и расстановку сил, иначе б все известные люди и дня не прожили) Даже "сильная" любовь матери к своему ребенку - чистый отъем, под видом противоположного. Прощением короче просто не будете притягивать вампиров или пропускать их сквозь, и будете всегда функционировать на собственных ресурсах, или учиться этому, как минимум, и будете видеть и чувствовать хорошо эти механизмы, тогда с ними легко работать. Раз увидишь - на всю жизнь желание отобьется) А вообще, если отодвинуть работу с собой и взять среднестатистических обывателей , здоровье сохраняют те, кто много забирает и мало дает. Потому доноры ( хорошие и тихие люди) обычно отсосаны донельзя, а те кто не стесняется брать, то есть кидать злобу, обвинения в открытую, вырывать себе дозу - они здоровее. Но понятно что бумеранг вернется всё равно, через детей например или как-то еще взрывом, закон равновесия всё равно никто не отменял. Легенда пишет: Кто-то считает, что Веды в дебри уводят Я на самом деле нормально отношусь к ведам и любым вообще учениям и практикам ,не смотря на жестяк который часто пишу по этому поводу, т.к. просто тщательно рассматриваю противоположную, как правило " плохую" сторону процесса, которую не видно. Но, только бы это не перерастало в стресс, типа желание нравиться, врать себе и прочее. Потому как, когда человек вообще живет в старых парадигмах и просвета нигде не видно или он болеет и ищет альтернативу медицине, настроен на лечение и развитие - так и веды и прочее может стать глотком свежего воздуха и стимулом к изменению и движению. Но, если это приобретает черты стресса - то начинаются карусели и крутятся все быстрей и быстрей, ум же жаден до внимания, удовольствий и всяческих нажив. Вот и получается вместо пользы - кружите меня-кружите, любите меня любите, дайте мне-дайте. И вместо лечения человек под видом хорошего приобретает просто новую "болезнь" в том или ином виде.
Алина11: Еще у контролирующего, действующего «из любви», есть такой огромный баг: он не врубается, что на самом деле все всех слышат. Он не доверяет в этом смысле людям. Он не может просто сказать, и быть уверенным, что его услышали, что его посланная любовь долетела. Ему надо обязательно увидеть внешние симптомы, что она прилетела. Ну там пару шишек на лбу у полюбливаемого, к примеру. А на самом деле все слышат все. И доказывать никогда никому ниче не надо, если реально из любви орудуешь. На самом деле не-проталкивание - это кстати имхо более надежный, практически 100%-ный способ, что то, что ты хочешь донести, дошло. Вот пиша на нашем форуме, я это поняла.
Легенда: Yenneferr пишет: Легенда, а ты разве так не делаешь? Делаю. Но, не считаю это учением. Хотя само по себе манипулирование, тоже нужно, как и любая энергия. Да, простить автора статьи даже в голову не пришло. Алина11 пишет: Ему надо обязательно увидеть внешние симптомы, что она прилетела. Обязательно! А иначе какой же это контроль? Так, не контроль а фикция, знамо дело так не контролируют.
Yenneferr: Короче, я поняла, суть спора) основное тут - страдание, потому что кто-то дает " не из любви". Я вообще когда щас слышу вот это " из любви" - меня уже потрясывает. Потому что все говорят, а что это такое - никто не задумывается, просто повторяют, как попугаи. За любовь просто принимают - потакание, как правило. И жалость. Чтоб поддерживать иллюзию, чтоб сладко спать и не вылазить. А ты давай, поддерживай, тогда ты меня любишь. Это звездец. товарищи) При этом нет понимания, что нет смысла искать это "из любви" вовне, что - если человек вас и учит , и не потакает, то он это делает исключительно для того, чтоб ВЫ стали сильнее, чтобы ВЫ нашли в себе свой собственный ресурс. Вы же когда к хирургу приходите - вы ж ему не диктуете как вас оперировать? У вас уже такой предел, что выбирать не приходится, вы просто послушно ложитесь на стол и пусть уже режет хоть как-нибудь, про любовь никто уже не вспомнит. Или - иди и умирай, в своей болезни, никто тебе не помешает. Давайте не будем юлить и называть болезнь - здоровьем. Болезнь - это болезнь, здоровье это здоровье. Стресс - это стресс, травма - это травма. Надо называть вещи своими именами. Это не значит - осуждать их, но не видеть. затирать. закрывать глаза -смысл? Да, никто не спорит, что, если человек сам не проработан, если у него любовь-ресурс в себе не найден, если он боле-менее не уравновешен - не стоит ждать, что он будет для вас буфером на время и будет вас чему-то учить и что-то вам доносить, вы для него будете - такое же зеркало, как и он для вас, а значит - начнутся игры в доноров и вампиров, кто у кого быстрей урвет, даже под видом обучения или обычных отношений. Но. если человек - более зрел, чем вы - то это вовсе не значит, что, если он вам не потакает - то он вас не любит или не дает вам из любви. Просто в силу травмы и стрессов, почему-то, никто этого не чувствует. Люди просто ждут другого, они мечтают о любви, но незнают что это такое, на деле они просто ждут - подыгрывания своим играм. Незнаю... я по типу восприятия, наверное, ближе к таким людям. как Рута. Если я иду к учителю или что-то где-то читаю - у меня никогда почти не возникает вопроса из чего, из какого места человек дает, потому что моя цель - получить для себя информацию к размышлению, стимул для работы. Да, меня тоже может пошатать, что-то не понравиться, я могу расплакаться даже и упасть в сильную боль, у меня даже может тело заболеть, но вцелом - меня мало интересуют вот эти " из любви", это всегда у меня стоит где-то там, на переферии, то есть - мой здравый духовный смысл. Он дает так, как я готова, он дает так, как он может - дальше мое дело - взять или пройти мимо. Легенда пишет: Хотя само по себе манипулирование, тоже нужно, как и любая энергия. Зачем?) Нужно в состоянии сна и иллюзии. Мы так и живем. Но, идти надо к тому, чтоб максимально это утрачивать. Или потом не жаловаться, что манипулируют нами. Все равномерно. всегда. Если мы ждем, что нам будут давать из любви - надо себя спросить - а мы умеем? И быть благодарными за то, что, не умеем, а нам - все равно дают, дают временный ресурс, в каком виде - уже вторично. Научимся- будет лучше, так и ЛВ говорила. Все учатся, и всем тяжело, но это не значит, что надо теперь жать на тормоз и продолжать спать и обманывать себя про "все включено, все надо, все хорошо". Манипулирование бывает разное. Есть, как ЛВ писала, женское. которое про лису, к примеру, когда оно не скрытое, то есть мужчина видит, что она делает, но ему нравится, как она это выделывает, знает же, что не со зла, и он подыгрывает. всем весело и хорошо. А все остальное есть, да, но зачем оно нужно? Вопрос.
Гена: Yenneferr пишет: Я вообще когда щас слышу вот это " из любви" - меня уже потрясывает. Потому что все говорят, а что это такое - никто не задумывается, просто повторяют, как попугаи. Да.
полная версия страницы