Форум » Полезная информация » Таблица сознания Дэвида Хокинса » Ответить
Таблица сознания Дэвида Хокинса
Гена: Таблица сознания Статья В.Сунне о "Шкале Сознания”
Гена: Об уровне "готовность" размышлял и случайно? наткнулся на фразу "за полной готовностью следует незамедлительное действие". Таблицу многие интерпретируют и вот например одна из интерпретаций :"Воодушевленная Обнадеживающая Готовность 310 Стремление к Оптимизму". А тут "надежду", "желание надеяться" отпускал. Надежда это как раз действия то отложенные, желание что само сделается или кто то сделает. И как то сложился пазл. "Обнадёживающая" это не к уровню готовность. А вот эта фраза "за полной готовностью следует незамедлительное действие" словно к нему, прям как то тело от неё вибрирует.
454545: Гена , где то еще есть понятие похожее или продолжающее твою находку о том, что "понял" равнозначно "сделал". То бишь если понял и не сдела, то значит ничего не понял. По поводу готовности в отношении статьи и того, что про ее автора Лаура писала. Автор статьи ставит просветление высоко и далеко и пишет, что это необъяснимое явление. Получается автор изначально обозначает, что для него просветление необъяснимо и попыток объяснить не приводит, значит он и не делает ничего для осознания этого, значит вся статья направлена на что то другое, скажем чисто психологоческая с вкраплением эзотерики для привлечения внимания читателей, т.е. рекламы.
лаура: 454545 пишет: Автор статьи ставит просветление высоко и далеко и пишет, что это необъяснимое явление. Получается автор изначально обозначает, что для него просветление необъяснимо и попыток объяснить не приводит, значит он и не делает ничего для осознания этого, значит вся статья направлена на что то другое, скажем чисто психологоческая с вкраплением эзотерики для привлечения внимания читателей, т.е. рекламы. 454545
Гена: 454545 пишет: про ее автора Вы всё "автор", "автор".В.Сунне или сам Хоккинс? для него просветление необъяснимо и попыток объяснить не приводит На мой взгляд и правильно делает. Сама постановка вопроса утопична потому как есть процесс просветления но просветления как точки, конечной точки...Поэтому и говорят "Просветлённый" а не "Просветлённый на 70%", потому как точки нету с которой сравнить.)
лаура: 454545 пишет: Все древние были истинно верующими. да древние не отвлекались на телевизоры, гаджеты, развлекухи и множество концепций. Было больше возможности сосредоточиться на ГЛАВНОМ- связи с Богом. Возможность свидетельствовать. В дзен называется состоянием «не-ума» (мунэн - если наоборот прочитать по- русски то получается "нет ума" ), это соответствует «детскости», в которой еще нет и зачатка умозрительности, мыслеформ, концепций ... Это называется психологией муга (или неэго, не-ума). Это, видимо, соответствует тому, что в буддизме называют состоянием пустоты. Из Пустоты они черпали законы и через символы изображали на бумаге. Сейчас вспомнился великий русский математик, отказавшийся от Нобелевской премии- Перельман. Есть в нём что то эдакое "детское"
454545: Гена пишет: Поэтому и говорят "Просветлённый" а не "Просветлённый на 70%" О чем и речь то. Ты сам это пишешь. Нет точки, а в таблице есть точка отсчета. В таблице тщетная попытка привязать то, чего знать не хочешь, не анализируешь, к некой точке и системе. Гена пишет: "автор".В.Сунне или сам Хоккинс я имела ввиду В.Сунне, таки если Хоккинс полностью его повторяет, то его туда же
лаура: Гена пишет: Сама постановка вопроса утопична потому как есть процесс просветления но просветления как точки, конечной точки по моим ощущениям нет, просветление -это не процесс. Процесс -это пробуждение! Если соотнести со сном физическим: Вы же можете уловить промежуток между тем когда вы спите , просыпаетесь и уже бодрствует. Это процесс- растянутый во времени. Так же и Просветлённый- это УЖЕ пробудившийся (прошедший через процесс пробуждения- растянутый во времени). когда пробуждение закончено и уже закрепилось и ничто не может сдвинуть вас с этой точки (эго умерло) - тогда ты просветлён. Однако нам с вами это не грозит! Эго найдёт способ и повод чтобы потусить на форуме и отвлечь нас от ГЛАВНОГО - о чём я писала в предыдущем сообщении
Гена: лаура пишет: потусить на форуме и отвлечь нас от ГЛАВНОГО Тот кого уже не отвлечь от ГЛАВНОГО может смело тусить на форуме. Так получается?)
454545: Гена пишет: Тот кого уже не отвлечь от ГЛАВНОГО может смело тусить на форуме. Так получается?) Ему уже не интересно будет А так может все, что может. Кста Учителя пишут, что просветление не закрыто ни для кого и может случайно случиться спонтанным образом с самым отъявленным негодяем ниже которого уже некуда. Фильм о буддизме "Ангулимала" об этом очень красочно. Поэтому вся таблица теряет смысл всяческий. Если она о психологии, то оттуда надо убрать вообще просветление и всю эзотерику с учениями и великими людьми, чтобы она обрела смысл. Если она об эзотерике, то вообще рядом не подошла к ней. Если бы подошла, то внизу не показала бы нулевые возможности, ибо они равны на всех ступенях этой таблицы. Вон Толстой то по молоду сколько женщин крестьянских осеменил по их воле и не очень. И это ему не помешало никоим образом осознавать жизнь более полно и на более высоких вибрациях, чем многие его соотечественники, которые не имели сего "греха".
Гена: 454545 пишет: таблица теряет смысл всяческий Середина таблицы смысла не потеряет потому как там "Прощение". А научиться прощать это задача для каждого. Даже для таких как мы,тусящих на форуме.)
454545: Гена пишет: А научиться прощать это задача для каждого. Если научишься неоценивать, то и прощать не надо будет. А если не научишься, то прощать всю оставшуюся жизнь придется. По сему раз и на всегда научиться прощать невозможно при наличии внутри этого контролера-оценщика. А этот контролер-оценщик есть наш ум. Он меняет структуру функционирования только в момент просветления, там физиологически какие то железы замыкаются в голове. И пока эти железы не замкнулись и физиология не поменялась, прощение обывателю полоноценное не дано. Надо настраиваться на постоянный процессинг в периоде бесконечности. Мне интереснее в этом контектсе не столько прощение, сколько снижение амплитуды колебания маятника. У ЛВ об этом тоже есть между строк. Это ближе к понятию достижения уравновешенности.
лаура: Гена пишет: Тот кого уже не отвлечь от ГЛАВНОГО может смело тусить на форуме. Так получается?) понятия не имею чем занимаются просветлённые ! Я вот сейчас поняла что меня засасывает в воронку умствования - рассуждения ни о чём! и это меня отвлекает от ГЛАВНОГО и решила забить на всё это ! точно также как поняла что общение с В. Сунне - ни о чём - как толочь воду в ступе! Но это вовсе не значит что он "дурак" или я "умная" , вовсе нет. Просто всё хорошо до определённого момента. Потом проходишь точку бифуркации и всё "хорошее" превращается в "плохое". Так работает Эго! Стоит тебе что-то осознать ("просветлиться" )эго тут же начинает это просветление присваивать себе. Ты это наблюдаешь и со временем вырабатывается чутьё на эту уловку эго! А все эти таблицы , воронки цепочки ДНК и прочее всё это супер! Но надо понимать что это только чья то попытка структуировать хаос, но не Истина, не Панацея. А если и панацея то только на мгновение чтобы пробудится, но не застрять на этом. А спокойно пережевать, проглотить, усвоить нужное, отбросив наносное, шелуху ( ЛВ пишет будь ситом). Так что "перст указывающий на Луну, не есть Луна". Так и попытка структуировать хаос не есть Истина. Как только ты привязался к какой-то структуре (например таблице Хоккинса ) - ты обусловился . Прости если не понятно написано. Говориться: "всё изречённое есть ложь". Сколько бы я тут не болтала - никогда я не донесу до тебя то что внутри меня - потому что воспринимается сквозь фильтры. Поэтому все разговоры про Истину - есть пропущенные сквозь наши фильтры мыслеформы, не более
454545: лаура пишет: Потом проходишь точку бифуркации и всё "хорошее" превращается в "плохое".
онега: лаура пишет: Поэтому все разговоры про Истину - есть пропущенные сквозь наши фильтры мыслеформы, не более Согласна полностью, чужие энергии - слова, они лишь заводят человека в дальнейшие заблуждения, а м.б. человеку в этот момент и необходимо плутать в чужих иллюзиях. Истину можно найти только внутри себя. Даже умные, правильные слова, принятые через собственные искаженные энергии, также искажаются и становятся неправдой.
онега: Что такое "люстрация", про которую много пишут и проводят в " мусорных баках"? Люстрация...это прозрачность - чистота внутренняя, когда информация идет без искажений.
Гена: онега пишет: искаженные энергии,чистота внутренняя На мой взгляд, тут движение имеет лишь значение. Энергия в аджне например движется без блоков вот и понимаешь без искажения.
онега: Гена пишет: Энергия в аджне например движется без блоков вот и понимаешь без искажения. Что такое искажение? Это и энергия гнева, и зависти, ярости, и другие энергии, они пронизывают энерго - информационное поле человека. У Виилмы много написано об этих энергиях. Энергия гнева пронизывает тело от макушки до пят, поэтому....называется Пространством гнева, невежества.
454545: Гена пишет: Энергия в аджне например движется без блоков вот и понимаешь без искажения. Искажения нет, когда жизнь проживается не чувственно, а чувствительно. Мы живем чувственной жизнью. Мы верим чувствам, органам чувств - кожа это граница между мной и не мной. Чувствительная жизнь предполагает всю полноту чувств в окружающем простаранстве без границы, так как есть, без обращения к памяти, а просто погружением в нечто, что есть так, как есть. Как бы у тебя есть свои чувства личные, а у других чужие чувства ихние - это чувствительная жизнь. Органы чувств, их много, больше, чем шесть основных, посылают в мозг импульсы, мозг задействует память, интеллект и аналитическое мышление и выдает определение тому, что просиходит. Понимаешь или нет? Память!!! Мозг всегда выдает то, что когда то было пережито в сравнении с сейчас и дает определение. Получается искажение. Всегда живем прошлым, никогда не сейчас. Всегда за границей личной и всегда в прошлом - это чувственно переживать жизнь, это переживать ее искаженной прошлым опытом и органами чувств. И при этом энергия в аджне движется, она доходит до уровня чувственного и там искажается в ее восприятии. В зависимости от реакции на искажение блок появляется или не появляется. Это есть процесс, когда обычная первичная Божетсвенная энергия отражается в некой форме. Вот она отразилась в чувствах посредством органов чувств и мы зацикливаемся на форме, на отражении. Отразилась, как вина, мы погружаемся в вину и исследуем форму, а не энергию, энергия остается чистой в любом случае заблокирована она или нет.
Валерия: Андреа пишет: больше не появишься что ли? Тута я
лушка: лаура пишет: Поэтому все разговоры про Истину - есть пропущенные сквозь наши фильтры мыслеформы, не более
полная версия страницы