Форум » Полезная информация » Шизофреногенная мать. » Ответить
Шизофреногенная мать.
Fenix: Что такое " шизофреногенная мать" или К чему ведёт подавляющая гиперопека.[quote] Подавляющая гиперопека считается самым неблагоприятным типом семейного воспитания. Основным образом, она проявляется сильнейшим контролем со стороны родителей ребенка. Главным действующим лицом в данной жизненной ситуации считается «шизофреногенная мать». Кавычки здесь неспроста. «Шизофреногенная мать» (schizophrenogenic mother) – термин, определяющий тип матери, доминирующей и не заинтересованной в потребностях других (Психологическая энциклопедия). То есть это совершенно здоровая женщина, не имеющая патологии. Такой тип матери определяется сильной тревожностью и властностью. Она осуществляет постоянный контроль за действиями ребенка. Своей задачей считает расписать каждый его шаг (в тяжелых случаях – до пенсии оного) и зорко следит за четким исполнением написанного плана. В трудную ситуацию детей ставит и амбивалентность таких матерей, из которой возникает двойная связь. В этой ситуации ребенок совершенно не понимает, чего хочет его мама. Она может сказать ему: «Иди гуляй», но при этом все ее движения, мимика, то есть невербальные проявления, будут кричать: «Стой здесь, не ходи никуда!». А дети, как правило, очень чувствительны к таким моментам. «Шизофреногенная мать» не умеет проявлять любовь, материнскую заботу и ласку. Она не интересуется делами и проблемами своего дитя. Вся ее жизнь сосредоточена лишь на том, чтобы требовать с него постоянного подчинения, выполнения уже составленного ей распорядка. Например, ребенок приходит из школы. Она не станет интересоваться, как у него дела, как он играл сегодня с друзьями (и есть ли они у него вообще), что ему понравилось изучать. Ее интересуют только цифры: какие оценки получил. При таком воспитании ребенок вырастает эмоционально холодным, не умеющим проявлять свои чувства к людям, человеком, который не чувствует социальных норм, правил общества; все его действия пассивны – он ждет распоряжений; у него отсутствуют какие-либо желания и интересы. Он не понимает окружающий его реальный мир, а мир не понимает и не принимает его, считая чудаком «не от мира сего». Недаром Эрнст Кречмер, психолог, назвал склонных к шизоидному типу детей «мечтой и радостью матерей». Они никогда не осмелятся ослушаться, высказать свое несогласие или поступить по-своему. При этом внутренняя жизнь ребенка будет яркой, бурлящей, фантазийной. Там он будет настоящим героем для себя, самостоятельно принимающим решения, мечтающим, ненасытным в деятельности. Но все это будет скрыто за каменной стеной, которая будет отрицательно реагировать на малейшее вторжение на «закрытую территорию». Это классический пример того, как происходит патологическое развитие личности при неправильном воспитании. Именно вследствие этого формируется шизоидный («шиза» – «расщепление») тип акцентуации характера, который может перерасти в патологию различной степени тяжести. Дорогие родители! Любите своих детей, беспокойтесь за них, переживайте, но всегда помните, что они – личности, у которых должны быть свои желания, мечты, надежды. Прислушайтесь к ним и помогите сделать правильный выбор, но пусть окончательное решение останется за ними. Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-52135/ © Shkolazhizni.ru[/quote] Девочки- мамочки и будущие мамочки! Случайно наткнулась на статью и поразилась правде. Всё так. Теперь я знаю - я была шизофрегенной мамой, почти такой. Учитесь , девочки, лучше на ошибках других.
Fenix: ING пишет: Если бы его отец действительно был слаб и беспомощен..., то возможно и их ребенок был бы здоров, ING, я и так крутила эту фазу и эдак, но не могу понять, что ты имеешь в виду. В следствии каких умозаключений, ты вышла на это предположение. Поподробнее можно? Где меня заклинило?
Смайл: Live пишет: самоубийством.потому что мы хуже всех и видеть она нас не может и дорога нам в детдом она брала верёвку и шла вешаться,а мы кричали,валялись у неё в ногах и умоляли нас не оставлять..но не это самое страшное воспоминание,самое страшное когда мы сидели и ждали(нам было лет по 12-16)когда же она наконец повесится..просто сидели и ждали..и надеялись что наконец сегодня свё закончится. Жесть. Меня мама пугала ее смертью тоже, но у нее было в виде - он заболела и может умереть, но у вас с сестрой вообще жесть.
Смайл: Fenix пишет: Смайл , в моём случае я вижу выбор Души в её предназначении Быть, прежде всего, моим духовным учителем. И я благодарна судьбе за всё что было. И наверное, Душа не только для тебя старалась (эгоистка ты , однакось). Надо думать, свой опыт тоже нужен Душе был.
Fenix: Смайл , я долго думала... Если такой опыт был нужен Душе, то возможно это отработка кармы, точнее родовой кармы. Если мы сделали маленькую ошибку, тогда мы страдаем сами. Если мы совершили большую ошибку, то страдают дети, если мы сделали очень большую ошибку, то страдают внуки. Так жизнь учит, чтобы виднее было, чтобы больнее было, чтобы мы начинали пони-Мать суть дела. Почему больнее? Потому что ни одно физическое заболевание не вызывает таких страданий, как переживание из-за того, что кто-то из самих дорогих близких, родных мне людей болен смертельно. Это понимают бабушки, внуки которых ужасно болеют, это понимают родители, чьи дети болеют. Как они хотели бы взять на себя физические болезни внуков и детей, – жизнь не позволяет этого, жизнь говорит: «У тебя есть ум, у тебя есть возможность задуматься, у тебя есть возможность помогать себе. Этим поможешь и детям, и внукам, и всем следующим поколениям». Сейчас дошло, что мои страдания, как и мои ошибки - это тоже часть отработки той же кармы. (Смайл , возможно опять меня эгоисткой "обзовёшь" ) И моя Душа тоже выбрала такие испытания по свободной воле. И подсознание всегда помнило, что меня ждёт. Отсюда и моя постоянная необъяснимая тревога за него и панический страх. Отсюда и двойной посыл . Когда я если что и разрешала, то в душе этому противилась. А потом, где-то через пол года, я как-то сидела и вдруг поняла - Как хорошо, когда на душе спокойно от того, что не за кого больше тревожиться. Потом конечно, ЧВ и предательства долго шли со мной бок о бок... но это уже не в эту тему.
Смайл: Fenix пишет: Смайл , возможно опять меня эгоисткой "обзовёшь" Дело в том, что в нашей власти принять все с любовью, а вот выбирать что нам придет в жизнь не в нашей власти, по крайней мере на момент человеческой жизни. А все остальное просто последствия того насколько мы прошли с любовью. И испытания становятся изощренными, тебе с сыном вот такое пришло. Зато, подумай, если бы с ним этого не было бы, то разве он пришел бы к концу жизни к тому, к чему пришел, разве открыл бы для себя другой уровень? Разве все, что с ним случилось не вело его к развитию?
Fenix: Смайл пишет: выбирать что нам придет в жизнь не в нашей власти Ну. не знаю. Мне ближе по БСБ Уолша. Приходим за опытом. Всё везде сами выбираем, и здесь и там. Только там мы делаем это осознано- выбираем ситуации, через которые проживая мы воссоздаём себя Тем Кем Являемся. Глубочайшая тайна — в том, что жизнь — это не процесс открытия, а процесс сотворения. Вы не открываете себя, а создаете себя заново. *** ...душа, твоя душа всегда, с самого начала знает все, что необходимо знать. Для нее нет ничего сокрытого, ничего неизвестного. Но одного знания не достаточно. Душа стремится к опыту. Ты можешь знать, что ты щедрый, но, до тех пор пока ты не сделаешь то, что будет свидетельствовать о щедрости, у тебя не будет ничего, кроме понятия. Ты можешь знать, что ты добрый, но, до тех пор, пока ты не сделаешь кому-то добро, у тебя не будет ничего, кроме идеи о самом себе. Единственным желанием твоей души является превратить прекраснейшее понятие о самой себе в величайший опыт. До тех пор пока понятие не станет ощущением, все это будет чисто умозрительным. *** для того чтобы существовала любовь, — и для того чтобы познать Себя как чистую любовь, — должна существовать ее прямая противоположность. Поэтому душе для развития/восстановления важен всякий опыт.
ING: Fenix пишет: В следствии каких умозаключений, ты вышла на это предположение. Поподробнее можно? Это чистоинтуитивно, скорее по опыту, наблюдениям. Может это по формуле ЛВ "покраснение->опухоль->раковая опухоль". А я исходила от поступков. Допустим бомж что-то украл - это "проехали"... Жизнь такая. Ребенок крадет - ты берешь ответственность и по возможности гонишь ему политику партии: "Красть нельзя!" А ситуацию, когда твой отец крадет)))) Тут атас! (Может потому, что я не бомж и не ребенок. А Я=Отец... У меня два пути: один идти против него, хотя я иду по дороге веры в Бога. И второй путь - "Мой отец прав!", но уже идти против Бога... И чтобы познать все-таки Бога, нужен конфликт... С чем практически каждый и сталкивается. Взрывается , ссорится, ищет, находит, приходит прощение и понимание... А когда скрытая злоба (какие-нибудь лицемерные высказывания, внешне хорошие отношения, а внутри полны яда), то выход из этого преобретает и... разные факты. Например в расстановках Хеллингера, шизофрения - следствие предков-убийц, даже если они были по профессии военные. Просто его в семье превозносили: гордость семьи. Вобщем мое такое мнение, как видимое плохое это то плохое которое скрывали. (По ЛВ это пример полные женщины - женщины которые подавляют свои плохие эмоции, а они раз и отложились в жир)... А на счет этого жизненного примера с парнем... Я впервые увидела синдром Д, который делает человека искренне солнечного, заботливого от сердца и всей своей сущности... Я сначала думала это игра... мне кажется... Потом просто попросила показать семейный альбом. И.. мама дорогая... Я тогда увидела этих (теперь уже знаю что это носит название "шизофреногенных") родителей. И его отца, который оставил жену и этого тогда только родившегося ребенка и ушел жить со своей матерью. Видимо тоже такой же ... И просто возникла мысль, что "Почему этот род должен так тормознуть на таком варианте, сын - просто полная противоположность, но не по своей воле. А у ЛВ - Даун - человек без права выбора. ... А в статье был вариант, что плохо когда отец слаб..., но дети были все-таки не клинически больны, а просто еще не пришли к тому, что нужен конфликт. А этот пример из жизни, просто дал уже вариант похуже...., о чем автор статьи видимо еще не знал....
Смайл: Fenix пишет: Ну. не знаю. Если мы до воплощения уже выбрали себе Путь, то после воплощения мы сам Путь не выбираем, мы выбираем отношение свое к этому Пути и это наше отношение в идеале должно стать с осознанием Кем мы являемся. Т.е. мы Путь, выбранный Душой, проживаем телесно и воспринимаем телесно, а когда мы его начнем воспринимать из того источника, которым являемся, т.е. не с телесного, а с другого уровня - это и будет развитие. С каждым шагом, проходя ситуации с любовью к Богу, Жизни, Вселенной, мы переходим на восприятие из Источника, т.е. развиваемся. У меня не возникает противоречий с Уолшем.
Fenix: Смайл пишет: мы выбираем отношение свое к этому Пути и это наше отношение в идеале должно стать с осознанием Кем мы являемся. Про "выбираем отношение" хочется сказать. По Уолшу . Вот вчера Аlex написал: Всем добрый день! 2 недели назад появилась боль при ходьбе, сверху стопы в области напротив 3 и 4 пальца. Вычитал в интернете, что это неврома Мортона, а конкретно воспаление нерва в этой области может привести к разрастании доброкачественной опухоли. Перед ним встал выбор: 1)либо ставить самому себе "диагноз". Для этого он перерыл интернет. Докопался до неврома Мортона, Им овладел страх . И если он с ним не справится осознано, то вполне может быть, что так и будет. Потому что он неосознано, потому что из страха, напрашивается сам на такой опыт. 2) Осознано решить проблему, для сего он и обратился на форум за помощью. Теперь всё от него зависит, от его выбора. Если и на форум он написал из страха и желания получить "волшебную палочку", то это не поможет. Только стрессов наберётся. А если он из любви к себе станет воспринимать эту боль как посыл к развитию себя, то , наконец то начнёт получать опыт познающего себя. Выбор на Пути есть всегда. Из страха или из любви.
Fenix: ING , я когда искала информацию о ШМ, видела что-то и про Д. Всё это очень близкие темы. Попозже поищу. Вчера мельком видела, что упоминалось про Д , что мать ШМ, а отцов нет. Как в твоём примере. И ещё в какой-то лекции слушала, не помню, кто вёл, что Дух выбирает родителей задолго до его зачатия. Года за 3, что ли, по нашим земным меркам. ТАМ, как известно времени нет. Потом родители воссоединяются. Тут вариантов много, но я не об этом. Помнишь у ЛВ, как приходит ДУХ, как он стоит у порога. Как он ждёт, что его встретят с любовью. И когда он уже в утробе матери вдруг между родителями происходит конфликт. Отец бросает их с матерью. А мать к тому же шизофреногенная, Дух сам её выбрал для прохождения опыта. А то что отец в этом деле не помощник наносит сильный стресс ребёнку+ещё усиливаются в разы стрессы матери. Тут встает выбор либо уйти из-за перемены обстоятельств- выкидыш, либо, приняв все эти новые обстоятельства, вот так придти из безусловной любви к матери - с синдромом Д который делает человека искренне солнечного, заботливого от сердца и всей своей сущности....
Смайл: Про синдром Дауна ЛВ писала, что родитель такого ребенка имеет большой кармический долг, в прошлой жизни этот родитель убил любовь "ребенка" и теперь имеет урок и возможность возродить эту любовь, т.е. вернуть Душу к жизни. Поэтому родитель он имеет плоды своих трудов из прошлого. Про выбор я так скажу, пока Душа не пройдет до конца путь вожделения материальными благами, путь страсти Каму, то она не перейдет на иной. Поэтому не зависит от волевого решения ничего, пока есть привязка к материи и удовольствиям, она не может быть исчерпана раньше, чем все удовольствия будут испробованы и не принесут человеку ничего и это не будет осознанно. А простым волевым решением, типа щас я решу, т.к. это же правильно и болеть все перестанет и дети будут счастливы - так не решается, увы. Понимаю, что всем хочется верить в свое могущество, но могущество не у меня, а у Бога, пока воля Бога не будет восприниматься единой с моей, т.е. пока я не откажусь от собственной воли, не смирюсь, никакого могущества быть не может. Если бы это было бы возможно, а это есть зацепка за сверхспособности и за собственное могущество, то это разрушило бы мир.
Смайл: Я не говорю, что есть цель. Ты говоришь, что есть цель. Может и не быть никакой цели. Твой вопрос подразумевает, что всему этому должна быть причина. Я вижу то, что происходит здесь и сейчас. Но ты хочешь установить причинно-следственные отношения между двумя событиями. Так функционирует в нас логическое мышление. Мы используем логику, чтобы переспорить кого-то. Это разрушительное оружие и когда логика терпит неудачу, остается насилие. Так что мне представляется бессмысленным задавать вопрос: «Где мы потерпели поражение? Почему мы повернули не туда?» Нам необходимо спрашивать себя о чем-то другом: «Существуют ли ответы? Есть ли решения нашим проблемам?» Что бы вы ни делали, чтобы освободиться от чего бы то ни было и по какой бы то ни было причине, вы только разрушаете чувствительность, ясность и свободу, которая уже есть. У.Г. Кришнамурти Нет выхода, пришло то, что пришло, можно любить это так, как оно есть или нелюбить, т.е. менять, т.е. проявлять насилие к этому.
Fenix: Смайл пишет: Понимаю, что всем хочется верить в свое могущество, но могущество не у меня, а у Бога, пока воля Бога не будет восприниматься единой с моей, т.е. пока я не откажусь от собственной воли, не смирюсь, никакого могущества быть не может А вот , что у Уолша про мою волю и Волю Бога: Б: Я никогдa не говорил, что Моя Воля - это и твоя воля. -Дa нет же. Ты говорил! В первой книге Ты очень четко скaзaл: "Твоя воля есть Моя Воля". Б:В сaмом деле. Но это не одно и то же. -Рaзве? Ты дурaчишь меня. Б:Когдa Я говорю "Твоя воля есть Моя Воля", это не то же сaмое, что скaзaть "Моя Воля есть твоя воля". Если бы ты всегдa исполнял Мою Волю, то тебе ничего больше не требовaлось бы делaть, чтобы достичь Просветления. Процесс был бы зaвершен. Ты уже был бы тaм. Если бы ты исполнял Мою Волю в течение всех лет своей жизни, тебе не было бы необходимости вовлекaться сейчaс в процесс нaписaния этой книги. Очевидно, что до сих пор ты не исполнял Мою Волю. Фaктически, большую чaсть времени ты дaже не знaл Мою Волю. -Не знaл? Б:Нет. -Тогдa почему Ты не говорил мне о ней? Б:Я говорил. Но ты не слушaл. А если и слушaл, то, в сущности, не слышaл. А когдa ты слышaл, ты не верил тому, что ты слышaл. А когдa ты верил тому, что ты слышaл, ты всё рaвно не следовaл укaзaниям. Поэтому скaзaть, что Моя Воля есть и твоя воля - это явно непрaвильно. С другой стороны, твоя воля есть и Моя Воля. Во-первых, потому что Я знaю ее. Во-вторых, потому что Я принимaю ее. В-третьих, потому что одобряю ее. В-четвертых, потому что Я люблю ее. В-пятых, потому что Я облaдaю ею и нaзывaю её Своей Собственной. Это знaчит, что у тебя есть свободнaя воля поступaть тaк, кaк ты хочешь, a Я твою волю делaю Моей блaгодaря бескорыстной любви. И чтобы Моя Воля былa и твоей, тебе нaдо делaть то же сaмое. Во-первых, ты должен знaть ее. Во-вторых, принимaть ее. В-третьих, тебе нaдо одобрять ее. В-четвертых, ты должен ее любить. Нaконец, тебе нужно считaть ее своей собственной. Смайл , кому, что во что верить, это ведь тоже наш выбор? :sm67
Fenix: Прочитав Уолша, у меня наконец-то сложилась картинка всего, что было в моей жизни. Это очень больно признать, что весь свой путь выбирала я сама. Так много раз ты вынужден был говорить: «Я не знаю. Я просто не знаю». Но тебе придется решать. Тебе придется выбирать. Ты должен будешь сделать произвольный выбор. Такой выбор — решение, которое исходит не из предыдущего личного знания, — называется чистым творением. И индивид осознает, глубоко осознает, что в принятии таких решений создается «Я». Но эта работа должна быть сделана без чьей-либо посторонней помощи. Без каких-либо наград, похвалы — может быть, этого вообще никто и не заметит. Что есть стимул для этого? Что является причиной? Причина, до смешного проста. ДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО. Это — единственный путь. Фактически, нет ничего другого, что ты можешь делать. Тебе предстоит делать то, что ты делаешь, всю оставшуюся жизнь — так же, как ты делал это с рождения. Единственный вопрос — будешь ли ты делать это сознательно или неосознанно. Понимаешь, ты не можешь сойти с пути. Ты вступил на него до своего рождения. Твое рождение — это просто знак того, что путь уже начался. Поэтому вопрос не в том, зачем начинать этот путь. Ты его уже начал. Ты сделал это с первым ударом своего сердца. Вопрос ставится по-другому: хочу ли я пройти этот путь осознанно или неосознанно? Со знанием дела иди в полном неведении? В качестве причины моего жизненного опыта или под его воздействием? Большую часть своей жизни ты прожил под воздействием собственного жизненного опыта. Теперь тебе предлагают стать его причиной. Это то, что известно как «сознательная жизнь». Это то, что называют полной осознанностью. /Нил Уолш/
Fenix: Fenix пишет: Это очень больно признать, что весь свой путь выбирала я сама. Всё учение ЛВ об этом же. . ЛВ: Мысль управляет жизнью. Хорошая мысль творит хорошее, плохая - плохое. Если вы научитесь любить жизнь без оговорок, то плохое перестанет существовать. Жить без оговорок - быть причиной жизненного опыта. Научится любить жизнь без оговорок- признать себя причиной всего, что потом является в виде следствия. Плохое перестанет существовать , потому что некому кроме себя предъявлять претензии. " Всё начинается с себя", "Простить себя".
ING: Fenix пишет: придти из безусловной любви ... я тоже стараюсь жить и думать с мыслью, что мир гармоничен, что Бог не наказывает, потому что Бог есть ЛЮБОВЬ... Fenix пишет: Мысль управляет жизнью. Хорошая мысль творит хорошее, плохая - плохое. Если вы научитесь любить жизнь без оговорок, то плохое перестанет существовать. Fenix пишет: Дух сам её выбрал для прохождения опыта. У меня самой есть такой опыт. В 16 лет мне два раза снился сон, в котором меня спрашивали : согласна ли родить ребенка который будет со мной не разговаривать... Я сказала что согласна, в первом сне почему-то подумала что от меня все отвернуться, потому что рожу без мужа... А во втором уточнили, что именно со всеми у меня будет все пормально, только одна дочь (вобщем прямо война какая-то). ... прикольно, что тогда даже маме своей это рассказывала, и она тогда мне тоже разрешила родить даже без мужа. мудрая женщина! Я открывала тему http://viilma.borda.ru/?1-1-0-00000215-000-0-0-1346833198 ... Потом было время, что здесь http://astroland.ru/prognoz/horo.htm составляла натальную карту и... и была поражена результатом! Именно по ее выходило - постоянная жизненная борьба, которая ее закаливает))) Это ее жизненный путь, и то что со мной между нами было - это отрицание моего опыта, а она шла по другой дороге, у нее другие ситуации другие люди... Она по жизни типа прокурора. Она со всеми такая. ...Странно, почему у меня такой ниже травы тише воды... спрашивали хочу ли я родить такого ребенка? Остается загадкой. Хотя... может это был один из стимуло задуматься и бороться с "ненавистью" Занова перечитать ту тему и увидеть, что это и не она меня совсем ненавидела... а я ее.
Fenix: ING , я ссылки потом почитаю. Сейчас хочется о другом поговорить.ING пишет: ... я тоже стараюсь жить и думать с мыслью, что мир гармоничен, что Бог не наказывает, потому что Бог есть ЛЮБОВЬ... Это хорошо звучит, возвышено.Я цитату ЛВ немного по другому понимаю. мысль - энергия созидательная Тут многие в последнее время пишут, что в порыве гнева или раздражения, то есть на пике эмоций говорят: "Оставьте меня в покое" или многие очень хорошие по ЛВ мамы говорят: "мне такой сын/дочка не нужен". или " Вот подожди, встретишь свою любовь - голову потеряешь" или " Я не представляю, как можно горе вином заливать" и ещё множество вариантов.... Или вот , самое такое известное и общеупотребляемое разговорное: "Утонешь - домой не приходи". Это и есть неосознанный выбор. Мыслить надо научится позитивно. И думать что говоришь, так как слова формируют мысль. Это не просто, но и не так сложно, как кажется. Мысль управляет жизнью. Хорошая мысль творит хорошее, плохая - плохое. Я вот так конкретно понимаю. И ТАМ тоже воспринимают всё прямо, как заказываешь. Если отследила мысль негативную , не надо её от страха прочь гнать, а просто сразу пере-думать, в смысле перефразировать на позитив. Никто ведь сам себе плохого не желает, пора научится делать осознанный выбор, хотя бы на своём житейском уровне для начала. Пример из жизни, моей знакомой. Дочка (5 лет)насмотревшись мультиков, стала говорить, что она будет русалкой. Родители это так умиляло, что они всем об этом спешили рассказать и её тоже стали называть " наша русалочка". Поехали в круиз на теплоходе... недосмотрели.
ING: Fenix я тебе благодарна, что направила меня по новому посмотреть на свою проблему шестилетней давности ... Хорошо, что есть форум и все сохранилось как документ))) ... я на работе стараюсь иногда по возможности с телефона с ютуба лекцию Нарушевича послушать... И умное записать . На стене моего стола куча листиков с только мне понятными, вырванными из контекста, предложениями... Сегодня одна из сотрудниц, можно сказать , указала мне как понять вот эту вырванную фразу: "избегать грязного общения с людьми с дурным нравом, основанном на вожделении от неудавлетворенности от получаемого". Вобщем после "правильного мышления" пытаюсь излечить и свой скрытый в закромах дурной нрав... Видимо был, гад! Потому что чувствовала что накрывает гневом Кстати, у Нарушевича , очень интересный подход к карме. Он назвает все удачи в нашем сегодня - посылки из прошлого. Это: "всё , что вы в прошлых жизнях и в начале этой послали... теперь и получаете. Никогда не знаете какая посылка придет, и не от настроения сегодня она зависит... просто она из прошлого. Была жизнь, что вы отработали ситуацию, все - в будущее ушла богатая посылка. А положили дохлую кошку, все! не удивляйтесь, что вы надеялись, что в посылке ого-го что! А там труп кошки... Когда-то положили - сегодня получили." ...потом из другого контекста : "..вы не умеете быть благодарны"... Так я еще написала одну записку себе на стену " Не забывать про посылки!" Пока буду всех за все благодарить , то есть попробую с таких "посылок". А в будущем будет видно Я думаю это получился ответ на Fenix пишет: Мысль управляет жизнью. Хорошая мысль творит хорошее, плохая - плохое.
Fenix: ING пишет: ...потом из другого контекста : "..вы не умеете быть благодарны"... ING , хорошо, что ты затронула темы Благодарности.[ Из БСБ: То есть, я не могу просить всё, что я хочу? Ты говоришь, что, молясь о чем-то, мы тем самым, отталкиваем это от себя? Это вопрос, который задают веками, — и ответ на него давался всякий раз. Вы либо не слышите ответа, либо не хотите в него верить. Этот вопрос снова получает ответ — в сегодняшних терминах, на современном языке: Ты не будешь иметь то, о чем просишь, равно как и не сможешь иметь то, чего желаешь. Это потому, что твоя просьба сама по себе является утверждением отсутствия, и твои слова о том, что ты чего-то хочешь, работают только на то, чтобы произвести опыт отсутствия этого в твоей реальности.] Таким образом, правильной молитвой является не молитва-просьба, но молитва-благодарность. Когда ты заранее благодаришь Бога за тот опыт, который ты выбрал пережить в своей реальности, ты, по существу, благодаришь за то, что есть… в действительности. Благодарность, таким образом, есть наиболее мощное заявление для Бога: подтверждение того, что еще до того, как ты попросил, — Я уже ответил. Вот так всё просто. ING пишет: Пока буду всех за все благодарить
Fenix: ING пишет: Кстати, у Нарушевича , очень интересный подход к карме. Он назвает все удачи в нашем сегодня - посылки из прошлого. Это: "всё , что вы в прошлых жизнях и в начале этой послали... теперь и получаете. Никогда не знаете какая посылка придет, и не от настроения сегодня она зависит... просто она из прошлого. Была жизнь, что вы отработали ситуацию, все - в будущее ушла богатая посылка. А положили дохлую кошку, все! не удивляйтесь, что вы надеялись, что в посылке ого-го что! А там труп кошки... Когда-то положили - сегодня получили." У ЛВ - приходим за уроками, у Уолша - за опытом. По сути очень близко друг к другу. Если у ЛВ презрительно относился в прошлой жизни к бомжам, то в этой жизни побомжевать придётся. урок такой. В БСБ - презрительно относился к бомжу, значит напрашивался на такой опыт. И если в той жизни не успел такой опыт пережить, то в этой жизни, Дух выберет путь через такой опыт. По поводу кармы. Если "карму" рассматривать в аспекте дохлой кошки. Если смотреть с точки зрения Уроков, то получается как раз про что ты написала- отрабатываем прошлые грехи свои или по роду. А если по Уолшу, в том же аспекте, то мы сами напрашиваемся .. Пример, женщина часто говорила, что не переживет 30-ти летие, потому , что и её мать и бабушка не переживали этот возраст из-за больного сердца. Все знали про этот её страх. Её сбила машина через 2-3 месяца после юбилея. ING пишет: Мысль управляет жизнью. Хорошая мысль творит хорошее, плохая - плохое. Или вот пример. Если есть в роду из поколения в поколения больные раком, то как по ЛВ повторяться не буду. А по Уолшу, человек , зная об этом факте, испытывает страх за себя, и является человеком испытывающим проблему в связи с этим заболеванием. ( Хотя её нет и в помине.) на духовном уровне это понимается, что Душе нужен такой опыт переживания данной проблемы, Что и исполняется.
полная версия страницы