Форум » Диагностика 2012-2017 » отслойка стекловидного тела в глазах » Ответить

отслойка стекловидного тела в глазах

mutabor: или деструкция стекловидного тела. Подскажите пожалуйста, на какие стрессы эта болезнь указывает. У меня в глазах плавают черные ниточки и точки. Вспышки молний. Часто темнеет в глазах до полной потери зрения когда встаю или после глубокого наклона. У меня близорукость -10D. По этому поводу читала у Виилмы-стыд видеть, страх перед будущим, жалость к себе-это понятно. Но о чем говорит деструкция-отслойка?

Ответов - 65, стр: 1 2 3 4 All

Live: У ЛВ нашла только это- Печаль, она же бессильная злоба, испытываемая человеком из-за невозможности добиться желаемого, подавляется самим человеком и от этого превращается в жалость к себе, которая непременно сказывается на глазах. Жалость к себе, вызывающая нарушение функции глаз, оказывает как местное, так и общее воздействие. 1. Ухудшение зрения является местным последствием жалости к себе, которое возникает оттого, что из слона Вы делаете муху. Чем больше Вы воспринимаете общее как личное, тем больше это занозит Вам глаза, и тем меньше Ваши глаза видят дальше Вашего носа. 2. Общим последствием жалости к себе является уменьшение жизненной силы, которое возникает оттого, что из мухи Вы делаете слона. Чем с большим трагизмом Вы относитесь к мелочам, тем меньше у Вас жизненных сил, которые нужны для того, чтобы чего-то добиться. Глаза находятся в ведении духовных стрессов их пять. Ожидание, надеивание, мечтание, тоскование и вера ... Поищите по стрессам.

Константа: mutabor, я предполагала, что это связано с давлением, а не с глазами. Задумалась, нужно проверить глаза (это я для себя написала). mutabor пишет: Но о чем говорит деструкция-отслойка? У моей мамы, как я наблюдаю, идет просто свое собственное видение жизни. Непоколебимость.Т.е. она всегда согласится с тем, что ей скажут, но она НИКОГДА не меняла своих взглядов. Есть такое слово - не послушная. Так вот это про маму. У нее еще к вашим симптомам, может кружится голова, когда ложится. При этом она как-то еще легковерна, например, информации по радио. Такое поверхностное восприятие, избирательное. Теперь мы с сестрой ее просто слушаем, очень мало что-то предлагаем. Только помощь какую-нибудь. Понаблюдайте за собой, как вы воспринимаете информацию?

Live: mutabor ,у меня тоже близорукость,сейчас пытаюсь разбирать Пришла к выводу,что обозначенные стрессы надо рассматривать не только как свои,а как родительские,ведь зрение начало падать ещё до школы У папы тоже было зрение -8 и левый глаз у меня видит хуже,пробую работать по роду отца Правда он ушёл когда мне года не было и его родители умерли тогда же, так что информации взять неоткуда И уточнить правильность направления мысли тоже нет возножности


Live: Константа ,вы про мою маму написали))

mutabor: Live, очень, очень похоже на то, что я испытываю .Читала у Виилмы это раз сто, но только сейчас уловила какой то проблеск. Думала , вспышки молний-это огонь, те ненависть, а там и жажда мести неподалеку. Деструкция. изменение в тканях-это злоба?

Константа: Live пишет: Константа ,вы про мою маму написали)) Привет, сестра!

mutabor: работала с жалостью к себе, без конца отпускаю печаль . но что то топчусь на одном месте.

Константа: mutabor пишет: без конца отпускаю печаль . но что то топчусь на одном месте Значит нужно дальше идти. Печаль по поводу чего? И смотреть во что она переходит. Печаль, она же бессильная злоба А злобу легко-ли в себе признать, а мстительность? А она есть. Нужно только разглядеть, не притворяясь хорошей. Вообще, притворство оно близко к лицемерию. А лицемерие, лицо, уже совсем рядом с глазами. К притворству присоеденяется неискнренность. А уж если начать смотреть, что такое неискренность, так там куча всего найдется. Вот так с места и сдвинетесь. из мухи Вы делаете слона Да. Еще концентрация на разной фигне. Грубо говоря мелочность. (М.б. при этом грибок). Про трагизм у мамы не могу сказать, а вот драматизм и различного рода преувеличения имеют место быть. Раньше в юности злило страшно, а сейчас привыкли: значит она так видит или воспринимает события. Иногда с точностью до наоборот. Мы только рты открываем от удивления: Откуда это она взяла, фантазерка?

Live: mutabor ,если поискать у Виилмы не изменения,а разжижение или утолщение (это же всё относится к деструкции?)

mutabor: я пробовала работать со своей проблемой. как с "учителем имени которого я не знаю" в течении дня. затем отвлеклась на другие проблемы. В течении трех- четырех дней меня как подменили, я срывалась на крик по любому поводу- меня все выводило из себя, муж в шоке, я сама пыталась понять чего это я как с цепи сорвалась? Потом подумала что скорее всего разбудила своего главного героя и забыла о нем. Стала вновь его отпускать и с удивлением обнаружила. что в тех местах где я бы вспылила, я была совершенно спокойна,чудо! В отношении зрения сдвига пока нет. но думаю мало еще работала. Так как же его зовут-то!?

Константа: mutabor пишет: В отношении зрения сдвига пока нет. но думаю мало еще работала. mutabor, не нужно работать на результат. Нужно просто работать над собой. Этому и пришла научить болезнь. ЛВ много приводила примеров, когда удачное освобождение приводило к значиительным улучшениям. Но человек не понимал, что болезнь была дана для работы над собой и прекращал все, что советовала ЛВ, продолжая жить той жизнью, которая и привела к заболеванию. Я так поняла теперь для себя, что когда работают на результат, забывают о главном. О том, для чего приходила болезнь или проблема. Проблема уходит и все возвращается на круги своя. Не сложно догадаться, что на смену ушудшей проблеме или болезни придет более строгий учитель. И это справедливо. Потому что не было достигнуто понимание. Поэтому ради результата начинают заниматься прощением и освобождением. Но... как ни странно, результат будет (если будет), когда будет принят любой исход. Принятие - это и есть результат. mutabor пишет: Так как же его зовут-то!? Пока зовут "ухудшение зрения". Можно попробовать поговрить с ним как с Аспектом, если не получается найти стресс по ЛВ. Просто спросить: чему учит и что хорошего желает.

mutabor: результат как маячок, что двигаюсь в нужном направлении. Конечно. мне еще многому нужно учиться и понимаю, что встала на непростой путь. Бывали моменты когда получалось и чувствовала себя легко -хотелось расслабиться и жить ни о чем не думая, не спорю.

mutabor: Девочки, еще вопрос! расскажите о Сиирье из Таллина.

Константа: Это коллега Лууле Виилмы. Больше ничего не знаю. Где-то на форуме упоминали о ней. Но иногда ее называют иначе, не Сиирье, а Сиржи, встречала и другие переводы ее имени (или фамилии). Сиржи Уусбек (Sirje Uusbek), упоминается как подруга Виилмы и преподаватель учения.

Константа: mutabor, так понимаю, что вы ищите человека, который бы вам помог. Не могу сказать ничего по этому поводу, посмотрите на этом сайте. Там телефоны, может вам это поможет http://lapatugra.narod.ru/Luule_Viilma.html Есть аудиозаписи семинаров Лууле Виилмы. Это очень интересно - услышать ее голос.

mutabor: Вы правильно меня поняли,Константа,спасибо за информацию. Спасибо огромное всем, кто меня здесь поддержал. Сгодня я узнала о Сиржи и расплакалась как ребенок. Значит есть надежда.

uliTka: А я, прочитав информацию о телефонах, почувствовала, мол, хочешь по-легкому решить проблему? (Пишу в соседней теме про долгие попытки исправить зрение) Константа , интересная заметка. Прочитав, хотела воскликнуть: это про меня! А потом поразмыслила, что наверное, не очень. Я слушаю всех, кто мне что-то советует, а потом делаю по-своему. Это может совпасть с чьим-то мнением, а может и нет. Те, с чьим не совпадает - именно такого же мнения обо мне, что Вы описали про Вашу маму. Если подумать, зачастую не совпадает... Ну а я вот так думаю: так ведь это невозможно, жить по указке других людей. К тому же, указывать все могут по-разному. Равно, как и соглашаться с другими точками зрения. Хотя, конечно, на это моя мама, например, говорит: так я, значит, "все" для тебя? И мой муж тоже Т.е. по их мнению, их я должна слушать безоговорочно

Константа: uliTka пишет: слушаю всех, кто мне что-то советует, а потом делаю по-своему. uliTka пишет: Ну а я вот так думаю: так ведь это невозможно, жить по указке других людей. К тому же, указывать все могут по-разному. Равно, как и соглашаться с другими точками зрения. Думала и действовала точно так же. Жила при этом более-менее, но близким тяжело приходилось. Оказывается есть другие отношения. Но это и тема другая. Могу предложить послушать семинары Олега Гадецкого. Именно у него я услышала впервые о том, почему же не хочется жить по указке других людей, что такое служение и пр...

uliTka: Наверное, мне действительно стоит обдумать тему "указки". Тем более, что она является камнем преткновения наших взаимоотношений с гр мужем. Он требует от меня беспрекословного подчинения, - а я всегда спрашиваю в ответ на указание: "а почему?", "а зачем?" (делать то, что он указывает). Он страшно бесится, вплоть до бешенства, что я обдумываю, прежде чем сделать. А могу и не сделать, пока не объяснит Но имеет ли это отношение к зрению? У Виилмы, по-моему, такой связи нет... Хотя, может, через это можнл выйти и на что-то более близкое.

Константа: uliTka, имеет это отношение к зрению, имеет. uliTka пишет: Я слушаю всех, кто мне что-то советует, а потом делаю по-своему. Это что? Упертость, упрямство? Твоя тема называется как: Упорные попытки исправить зрение. То есть желание настоять на своем. В той теме ты описываешь, что произошло некое событие, которое имело серьезные последствия для тебя и твоих близких. Так вот, в той ситуации, неужели не было ни одного человека, который бы предостерег тебя? Наверное был. Или знаки, сигналы какие-то. Но ты это не только не видишь, но и упорно не хочешь видеть. Почему? Потому что совет, просьбу, заботу, ты воспринимаешь как УКАЗКУ. И всеми силами противишься. Причем противишься даже близким, любящим и любимым людям. Таким образом, возможно, твои глаза показывают тебе, что ты что-то УПОРНО не видишь в себе. В своем характере. Может быть, чтобы это "увидеть", тебе зрение и не требуется. Потому что для этого нужно в себя заглянуть.



полная версия страницы