Форум » Разговоры за жизнь 2011-2014 » А вы ходили на выборы? » Ответить
А вы ходили на выборы?
Uscita: Вот мне интересно, как согласуется активная жизненная позиция с учением ЛВ? Отпускать стрессы и не ходить на выборы? Но ведь мы жизнь выбираем себе и своим детям Что думаете вы?
сусанна: Constanta , предположу, что ни по каким законам не предписано действовать грабительски по отношению к стране и народу. А пока ровненько выходит энергия экономического кризиса.
Constanta: сусанна пишет: предположу, что ни по каким законам не предписано действовать грабительски по отношению к стране и народу А что, разве грабят? Возможно. А возможно, как в анекдоте свекровь .... (гулящая) и снохе не верит. То есть, по принципу: я бы грабил, а они наверняка тоже.
Хелен_1: Constanta пишет: А выбирать все же нужно. Нам нужно выбирать и должна быть альтернатива при выборе. Если альтернативы нет, то из чего выбор то делаем? Вот поэтому все эти споры и рождаются - из желания сделать правильный выбор при полном понимании, что выбора то особо нет.
bemol: Мадам Посмотрела рекомендуемый Вами фильм. Мало того, выставила его на форуме нашего города, и его посмотрели вполне грамотные люди и выдали негативные комменты. Я могу сказать, что первые 2 части вполне реальны, а остальные - утопия.
bemol: Очень полезное получилось обсуждение, практически семинар. Огромное спасибо всем участникам.
Мадам: bemol пишет: Я могу сказать, что первые 2 части вполне реальны, а остальные - утопия. Если бы Вы жили в период рабовладельческого строя и Вам показали в кино тот момент, что будет наш общественный строй демократическим, то Вы также бы сказали))) Особенно, что негр будет президентом Америки и жить в Белом доме))) Так что неготовое сознание всегда говорит, что этого не может быть, потому что не способно ПОКА воспринять,что может быть так)))) А расширенное сознание принимает любой вариант развития событий. З.Ы.bemol а вообще спасибо за ваше мнение!
Андреа: Хелен_1 пишет: Нам нужно выбирать и должна быть альтернатива при выборе. Если альтернативы нет, то из чего выбор то делаем? Поддерживаю. У каждого свой выбор: определяемся... На настоящий момент два варианта, которые не были у власти, это Явлинский и Прохоров, - Явлинский интеллигентный человек, отличный экономист, стране такой президент полезен был бы, - и Прохоров - "темная лошадка", пока не понятно для чего? ему это, могу предположить, что деньги заработал, бизнес налажен-сам работает и приносит девиденты, просто скучно заниматься одним и тем же, молодой мужчина, расти не куда, всё есть, вот и решил себе новую игрушку приобрести - политику, НО он - отличный менеджер, как одна бизнес-вумен писала: страна - это тот же бизнес-проект..., так что вроде бы и хороший менеджер стране нужен..., - если он честно говорит, а не проект Кремля по оттоку голосов... я бы за него проголосовала, что-то н о в о е хотя бы)) - Вот выложит в январе свою программу, если соберет более 2млн. подписей и его ЦИК утвердит на кандидата, почитаем. Вообщем-то сейчас со слов Прохорова и Явлинского - их программы похожи, им бы вместе договориться, тогда бы точно победили. Подпись свою отдам Явлинскому, а за кого голосовать решу в предвыборных дебатах. Виктор Шендерович (радио Эхо Москвы 29.12.2011г "Особое мнение" , есть видео-ролик на Ютубе можете посмотреть, интересное мнение):"Миронов, Зюганов и Жириновский напёрстки в шоу Путина, тасует ими как хочет"...
Андреа: Адреса и телефоны офисов Яблока в регионах, где можно поставить свою подпись здесь Предвыборная программа Явлинского здесь Татьяна Овчаренко Ваши права в ЖКХ: управляем домом, платим за квартиру здесь
Андреа: Constanta Оно и видно, что коррумпированное Правительство и Дума думают ТОЛЬКО о своем личном счастье... А по-должности им положено думать о гражданах страны. Особенно Президент, он давал клятву народу (а не Пу и ЕР) на Конституции РФ, которую первые лица РФ не соблюдают)) увы)) Для Чёрного Водяного Дракона уже написан грандиозный сценарий управления знаками зодиака и человеческими судьбами – Гороскоп 2012. Белый Кролик, подготовив в течение 2011 года сцену для великих свершений, тихо отойдет в сторонку, уступая место главному персонажу 2012 года. Амплуа Черного Водяного Дракона – герой и злодей в одном лице, неординарный, создающий интриги в равной мере творчески, как в личном, так и в мировом масштабе, одновременно переплетая их и испытывая каждого участника на прочность. Слабые, ленивые и безвольные быстро покидают арену ни с чем, а те, в ком Дракон увидит достойного противника, могут получить весь мир в качестве приза за хорошую игру. Особую благосклонность заслужат одаренные, неординарные и активные натуры. Таланты расцветут, а ученые сделают открытия, которые переведут человечество на новый уровень эволюции. Поэтому важно в начале года избавиться от всех старых нерешенных вопросов и проблем с тем, чтобы быть открытым и доступным для восприятия нового и кардинальных изменений. Меняйте работу, если она Вам не нравится, начинайте учиться, избавляйтесь от ненужных связей и отживших отношений, выясняйте недоразумения. Всех знаков зодиака в Гороскопе на 2012 год ожидает неожиданная развязка в финальной сцене под занавес. Участвовать в ней будут и те, кто в 2012 году выбрал для себя роль зрителя. Гороскоп 2012 по знакам Зодиака: http://enigma-project.ru/goroskopy/goroskop-2012 многА всяко-разных гороскопов: http://goroskop-na-god.ru/
Constanta: Андреа, я удалила предыдущее сообщение, на которое ты уже ответила. Я писала о другом... Это совсем другая тема, здесь ее обсуждать неуместно, если вообще стоит обсуждать.
bemol: Мадам, изложу своё мнение о том, что предлагается в этом фильме немного подробнее. Если Вы будете смотреть более трезво, на предложение о всеобщем контроле и учёте природных ресурсов, то увидите, что за этим логически следует учёт и контроль потребностей каждой человеческой особи. Вы хотите заполнять подробные анкеты о своих потребностях? В фильме об этом говорится мимоходом, потому что, надеюсь, сами понимаете ЧТО это значит. Вы хотите, чтобы все Ваши потребности учли и с учётом государственных или чьих-то там возможностей их удовлетворяли? Опять же, общество будет целиком и полностью зависимо от контролёров и распределитей. Будет то же, что и теперь. Истинное положение дел будет тщательно скрываться, а людям будут рассказывать сказки о истощенных природных ресурсах, потому что у кого контроль, учёт и распределение, у того и власть. Любая власть растлевает. Т.е. фильм предлагает глобальный концлагерь. Вас прикрепят к какому-то магазину, который будет учитывать Ваши запросы с учётом своих возможностей. Фундамент таких отношений закладывается уже сейчас. Думаю, что у Вас в Одессе тоже есть такие сети магазинов типа *СIльпо* И *Велика кiшеня*. Вам никогда не хотелось понять чем они занимаются? Они готовят *базы данных* для своих мереж, с тем, чтобы когда настанет время *Х* быть во все оружии. Ведь все их *карточки покупця*, копеечные баллы, подсчёт Ваших баллов раз в квартал с обязательным обновлением всех Ваших данных, это не что иное как подготовка к тотальному контролю и учёту, о котором так заманчиво и ненавязчиво рассказывает данный фильм. На самом деле проблем с ресурсами нет. Постоянно открываются новые, дешевые и абсолютно безвредные источники энергии, но патенты на корню скупают власть имущие и прячут или уничтожают, не знаю. А если нам с вами хорошенько почиститься и поменять полностью своё мировоззрение, то ведь и пища нам станет не нужна в принципе.
Мадам: bemol пишет: Мадам, изложу своё мнение о том, что предлагается в этом фильме немного подробнее. Если Вы будете смотреть более трезво, на предложение о всеобщем контроле и учёте природных ресурсов, то увидите, что за этим логически следует учёт и контроль потребностей каждой человеческой особи. Вы хотите заполнять подробные анкеты о своих потребностях? Спасибо за Ваше мнение bemol ! Оно действительно РЕАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО в данной системе ценностей, когда нас усиленно разделяют на индивидуумов, чтобы за счет нашей уникальности нам продать разные товары. bemol пишет: Опять же, общество будет целиком и полностью зависимо от контролёров и распределитей Общество СЕЙЧАС таким является, даже мы такими являемся, так как нам с детства внушают что нам нужно больше, чем другим, лучше чем у других и т.д. Вспомните социалистический строй, когда нам внушали,что быть ТАКИМ КАК ВСЕ и НЕ ИМЕТЬ СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ хорошо и мы верили в ЭТО и жили с ЭТИМ! Это все связано с господствующей идеологией. Когда человек выходит за пределы идеологии, то понимает в чем он действительно нуждается. И что самое интересное, что не нужно много, а просто удовлетворение базовых потребностей тела для поддержания физической жизни. Например здоровые телесно люди кушают очень мало и ПРОСТУЮ пищу и так во всем. Что прикольно,что известные ученые определили,что потребность человеческого тела кушать один раз в день и эти продукты, которые растут в данной местности, а все остальное - это лишнее, которое укорачивают нам жизнь и дают болезни. Т.е. если всем с детства внушать,что человек может обходится малым - так и будет. bemol пишет: Постоянно открываются новые, дешевые и абсолютно безвредные источники энергии, но патенты на корню скупают власть имущие и прячут или уничтожают, не знаю Не все ресурсы Земли восполняемые. Например почитайте из чего собирается комп( т.е. какие редкие металлы идут на производство запчастей)и поймете почему происходит такая битва за ресурсы. bemol пишет: А если нам с вами хорошенько почиститься и поменять полностью своё мировоззрение, то ведь и пища нам станет не нужна в принципе. Если наше тело устроено таким образом, что есть пищеварительный тракт, значит нам нужна пища. bemol пишет: Т.е. фильм предлагает глобальный концлагерь. Вас прикрепят к какому-то магазину, который будет учитывать Ваши запросы с учётом своих возможностей. Фундамент таких отношений закладывается уже сейчас. Думаю, что у Вас в Одессе тоже есть такие сети магазинов типа *СIльпо* И *Велика кiшеня*. Вам никогда не хотелось понять чем они занимаются? Они готовят *базы данных* для своих мереж, с тем, чтобы когда настанет время *Х* быть во все оружии. Ведь все их *карточки покупця*, копеечные баллы, подсчёт Ваших баллов раз в квартал с обязательным обновлением всех Ваших данных, это не что иное как подготовка к тотальному контролю и учёту, о котором так заманчиво и ненавязчиво рассказывает данный фильм. В этом концлагере мы и сейчас живем, так что хуже не будет. А наши запросы сейчас не учитывают, а ФОРМИРУЮТ маркетинговые компании. А посредством "базы данных" подсчитывают насколько СРАБОТАЛ маркетинговый отдел данного магазина. Поэтому данное воспитание человека не может сформировать такое общество, какое показано в этом фильме, поэтому его и нет. Поэтому она кажется такой Утопией. К этой форме социального строя оно прийдет само рано или поздно, когда эволюционирует сознание людей. И СЕЙЧАС это уже происходит. Люди УЖЕ понимают сколько стоит им гонка за бесконечным потреблением. Люди хотят другого - человеческого счастья, любви,творчества и душевного равновесия. Когда этот процент людей станет критическим, тогда существующая система умрет и родится другая система. И похоже, что это будет она, ну может не такая точно....Но она очень похожа на то, к чему мы сейчас стремимся развивая свои способности,стремление познать ЛЮбовь, жить в ЛЮБВИ и в состоянии Душевного покоя, отпуская жажду наживы и прочее.
Вишенка: Мадам пишет: Если наше тело устроено таким образом, что есть пищеварительный тракт, значит нам нужна пища. А как жеж праноеды?
Мадам: Вишенка пишет: А как жеж праноеды? На своем опыте не знаю как и за счет они чего живут. Я не праноед. Но если, пардон, у них есть , значит они ее используют. А если она используется, значит они что-то кладут в рот. Если они не пользуются , значит она у них по всем законам физического мира должна отсохнуть или еще чего-нить. Хотя может быть со временем станет аттавизмом.....хто знает...хто знает...
Вишенка: Мадам пишет: На своем опыте не знаю как и за счет они чего живут. Я не праноед. Но если, пардон, у них есть , значит они ее используют. А если она используется, значит они что-то кладут в рот. Если они не пользуются , значит она у них по всем законам физического мира должна отсохнуть или еще чего-нить. Уржалась Руслана, ты допускаешь, что может использоваться не только для вывода продуктов производства жизнедеятельности? Я вот незнаю, но верю, что у нее много и других функций
Мадам: Вишенка пишет: Руслана, ты допускаешь, что может использоваться не только для вывода продуктов производства жизнедеятельности? Я вот незнаю, но верю, что у нее много и других функций Я тоже верю, но реальность показывает что я свою очень четко ощущаю в момент Х. Конечно и для сидения удобно....но тут ощущения не такие сильные
Маруся Дмитриевна: Лично меня этот город будущего (из фильма) смутил тем, что там все на технологиях. Нет возврата к природе матушке, есть лишь учет и использование ее ресурсов.
Вишенка: Мадам пишет: Я тоже верю, но реальность показывает что я свою очень четко ощущаю в момент Х. Конечно и для сидения удобно....но тут ощущения не такие сильные Убила танком
Андреа: Мадам пишет: известные ученые определили,что потребность человеческого тела кушать один раз в день и эти продукты, которые растут в данной местности, а все остальное - это лишнее, которое укорачивают нам жизнь и дают болезни. Т.е. если всем с детства внушать,что человек может обходится малым - так и будет. Так об этом Христос сказал более 2000 лет назад)) м.б. не нужно изобретать колесо? bemol пишет: это не что иное как подготовка к тотальному контролю и учёту, ... bemol пишет: Истинное положение дел будет тщательно скрываться, а людям будут рассказывать сказки о истощенных природных ресурсах, потому что у кого контроль, учёт и распределение, у того и власть. Любая власть растлевает. Т.е. фильм предлагает глобальный концлагерь. Так уже наше правительство и лично гр.Пу пытаются строить тотальный социализм: Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота) — политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества. В сравнительной политологии под тоталитарной моделью понимается теория о том, что фашизм, сталинизм и, возможно, ряд других систем являлись разновидностями одной системы — тоталитаризма. Тоталитаризм с точки зрения политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, образуя с ним единое целое, полностью контролируя все аспекты жизни человека. Проявления оппозиции в любой форме подавляются или пресекаются государством. Если такая власть на практике исходит не от народа, то всё равно может быть создана иллюзия одобрения народом действий этой власти. Исторически понятие «тоталитарное государство» Исторически понятие «тоталитарное государство» (итал. stato totalitario) появилось в начале 1920-х для характеристики режима Бенито Муссолини[9]. Тоталитарному государству были свойственны не ограниченные законом полномочия власти, ликвидация конституционных прав и свобод, репрессии в отношении инакомыслящих, милитаризация общественной жизни[10]. Правоведы итальянского фашизма и немецкого нацизма использовали термин в положительном ключе, а их критики — в отрицательном. На Западе в годы холодной войны получила широкую известность пропагандистская теория, согласно которой сталинизм наравне с фашизмом был одной из форм тоталитаризма. Эта модель стала предметом исследований в области истории и политологии. При использовании в настоящее время этого термина, как правило, подразумевается, что режимы Адольфа Гитлера в Германии, Иосифа Сталина в СССР и Бенито Муссолини в Италии были тоталитарными[5]. Различные авторы также относят к тоталитарным режимы Франко в Испании, Салазара в Португалии, Мао в Китае[11], «красных кхмеров» в Кампучии[12], Хомейни в Иране[11], талибов в Афганистане[13], Ахмета Зогу и Энвера Ходжи в Албании[14], Ким Ир Сена и Ким Чен Ира в Северной Корее[12], самодержавия в России[15][16], Пиночета в Чили, Саддама Хусейна в Ираке, Хо Ши Мина во Вьетнаме, Сапармурата Ниязова[источник не указан 207 дней] в Туркменистане, Эмомали Рахмона[источник не указан 207 дней] в Таджикистане, Ислама Каримова[источник не указан 207 дней] в Узбекистане, Сомосы в Никарагуа, Хорти в Венгрии, Иди Амина в Уганде, Масиаса Нгемы Бийого в Экваториальной Гвинее и др. Иногда термин используется для характеристики отдельных аспектов политики (например, милитаризма США при президенте Буше[17]). Вместе с тем, подобное применение понятия «тоталитаризм» продолжает вызывать критику[18]. Критики выражают несогласие с приравниванием политических систем сталинизма и фашизма, произвольным употреблением термина политиками, противопоставлением обвиняемых в тоталитаризме режимов демократии.
Андреа: Прохоров и Садальский о Суркове. http://www.youtube.com/watch?v=56VRG-tlaHE&feature=related Запрещенный предвыборный ролик Явлинского на первом канале: http://youtu.be/hW2f78tYH4I
полная версия страницы