Форум » Разговоры за жизнь 2011-2014 » Тяжело делиться ребёнком с родственниками (продолжение2) » Ответить
Тяжело делиться ребёнком с родственниками (продолжение2)
Lilax: Мы живём с родителями мужа. 3 месяца назад у нас родился ребёнок,с его рождением я себя просто не узнаю. Я начинаю впадать в дерессию как только кто-то берёт его на руки или начинает играть с ним или называет его МОЙ! У меня прямо слёзы на глаза начинают наворачиваться. Отношения с родителями мужа у меня замечательные, но мне так тяжело давать ребёнка им в руки или смотреть как они с ним играют. в начале муж меня всячески поддерживал и успокаивал,но видно он не железный,мы стали чаще ссориться н аэтой почве. Я учусь и стараюсь хоть как-то посещать пары, а когда возвращаюсб мне кажется,что мой ребёнок меня не узнаёт,улыбается мне меньше всех. А ведь я думаю,что раз я мама то он должен относиться ко мне по особенному,хотя понимаю.что,наверное,для этого он ещё маленький или нет?
Linna: Девочки, если богатство-пошлость вместе идут, какие стрессы отпускать?
yk: чего-то я вас читаю и понять не могу что вы тут жуете. и вообще не тема, а бардак! уже. та же лекция черным по белому сказано, что похоть - это когда не доволен тем что есть. счастливый человек доволен тем что есть и желает большего. а у вас получается, что первого нехватает пункта. сюда и секс, и деньги и что там еще... а бОльше дают (в любой сфере), когда человек знает что с этим бОльшим делать. как только поймете то бОльше не замедлит появиться. нужно уметь меняться бОльшим, это как шариками жанглировать из руки в руку, что-ли, умеешь двумя - бери третий, тремя - бери четвертый. кстати в этом процессе жанглирующий врядли держит все шарики в руках одновременно
Татика: yk, ничего не поняла из того, что ты сказала; ну кроме того, что ты как всегда всех обложила непутёвыми, раз они не слышат "чёрным по белому" и занимаются ерундой (бардаком). Ты слышишь, ну и умница, пятёрка тебе.
Constanta: yk пишет: похоть - это когда не доволен тем что есть. счастливый человек доволен тем что есть и желает большего Нужно подумать. Потому что граница тонкая (для меня): недовольство тем что есть и желание большего при счастливой жизни. Я ведь в принципе не была довольна жизнью. А сейчас оказывается, что все сама себе придумывала. Сложна объяснить. Linna пишет: если богатство-пошлость вместе идут, какие стрессы отпускать? Так и отпускать богатство и пошлость. А также: страх бедности (нищеты), злобу на бедность; желание богатства, злобу на богатство, что не приходит в нужном колчестве, злобу на себя, что такая-растакая не можешь это богатство получить. Здесь же корысть. По пошлости: презрение к полости, высокомерие, преклонение пред духовностью и интеллектуальностью. Возможно нужно посмотреть нищету духовную. Еще умение брать-отдавать: материальное (физически - тело) и духовное (любовь). Хелена пишет: Секс без любви это намного выше Мне тоже лучше уж секс из похоти, чем из жертвы. Татика пишет: Точно, я бесстыдна напрочь Нет, это не бесстыдство. Это природа так хитро устроена. Ты за третьим не собралась? yk пишет: и вообще не тема, а бардак! Ага, классная темка получилась Так, а сденьгами-то что? Пока картина не вырисовывается.
Татика: Constanta пишет: Ты за третьим не собралась? Что ты имеешь ввиду? Я не умею читать твои мысли
Constanta: Татика - за третьим ребенком.
Татика: Constanta , была такая мысль, что ты имеешь ввиду детей . Я бы с удовольствием, но мне уже 43. И да, действительно, пока я не родила двоих - видела (ощущала подсознательно) какой - то смысл в сексе, положительно к нему относилась и с периодическими всплесками. А сейчас не ощущаю. Знаю, что детей больше у меня не будет, значит и секс мне не нужен. Он мне просто не нужен, вот и вся моя бЯда ...потому как к мужу у меня претензий нет (как Нарушевич объяснял - всплывают картинки - "цветы не подарил, на другую посмотрел, кран сломан..." _ картинки не всплывают).
Полидж : Девочки, с праздникам! Скажите, с какой стороны к Ведам подступиться? Что начать читать\слушать и т.п.? Спасибо...
Татика: Полидж , я начинала отсюда, потом перешла на Торсунова, потом на Хакимова. Довольна, что первым мне "попался" Нарушевич http://audioveda.ru/author?id=5
Fenix: Влечение, стремление, желание, похоть.- В. сильная склонность к ч. л. или к. л. Это чувство может вырастать до страстного желания, сметающего на своем пути все препятствия. В. само по себе не является ни добром, ни злом, однако оно может стать… … Библейская энциклопедия Брокгауза Почему то всё В, да В, а если поставить не влечение , а чисто похоть , то как раз оно и то.
Мазурка: Хотела спросить совета по следующему вопросу. Он касается автоматических реакций «внутреннего ребенка». Как пишется в литературе – эти реакции необходимо не подавлять, а наблюдать за ними, разрешить им быть и т.д. У меня на практике получается следующее. Вижу, например, что в какой-то ситуации активизировалась травма, вижу, что сейчас начнется реакция, собираюсь разрешить ей быть и наблюдать и вот дальше все, провал – пошел полный автомат, ничего не вижу и не слышу, невозможно наблюдать даже хотя бы несколько секунд. Причем, не вижу самого момента перехода, когда пошли автоматические реакции, последнее, что охватывается вниманием – момент активизации травмы и предчувствие реакции. С одной стороны, это видимо связано с огромным неприятием себя и как следствие - эгоизмом, высоким уровнем подавленности реакций внутреннего ребенка, желанием быть хорошей, желанием нравиться, сверхтребовательностью, СМНЛ и т.д. Плюс в профессиональной деятельности постоянно требуется держать себя в руках, не высказывая свои чувства и эмоции. С другой стороны, может, пытаясь наблюдать, я тем самым все же автоматически подавляю эти реакции, не разрешаю им быть и поэтому такой эффект возникает. Может это вопрос времени – систематическая работа позволит увеличить период наблюдения, но не знаю… Если честно, почитала немного форум, как иногда тут, некоторые участники, когда немного рассердятся, переписываются))))), мне даже немного завидно стало… Знаете, ни разу в жизни ни на кого не наорала, тем более с использованием нецензурных слов))) - во всяком случае не помню ни одной громкой ссоры и совсем не уверена, что это хорошо, потому, что это вовсе не от того, что не испытываю иногда негативных эмоций в адрес других людей.
Мадам: Мазурка пишет: Вижу, например, что в какой-то ситуации активизировалась травма, вижу, что сейчас начнется реакция, собираюсь разрешить ей быть и наблюдать и вот дальше все, провал – пошел полный автомат, ничего не вижу и не слышу, невозможно наблюдать даже хотя бы несколько секунд. Причем, не вижу самого момента перехода, когда пошли автоматические реакции, последнее, что охватывается вниманием – момент активизации травмы и предчувствие реакции. Мазурка, это же УЖЕ большое достижение,что ты их видишь.Поверь мне
Мазурка: Мадам Спасибо за поддержку В общем, буду пытаться наблюдать дальше.
yk: Татика пишет: ничего не поняла из того, что ты сказала; ну кроме того, что ты как всегда всех обложила непутёвыми если видеть только это, то не удивительно что ничего не понятно. но мне и вправду не понятно зачем пережевывать уже много раз пережеваные теории во многих формах выложенные широкому кругу интересующихся многими авторами. ( по сути они все об одном) нашел свою понятную форму изложенную и вперед - применять к практике, к конкретным ситуациям. не для конкретных ли практических ситуаций заводятся темы, даются им названия и модераторы существуют для этого на форумах, и пр.? но мы не хотим поворачиваться к своей реальности/практике лицом, а предпочетаем переанализировать теорию, перепроверить в 100-й.раз. я вам не в коем случае не хотела помешать, если кто так подумал. наслаждайтесь
Татика: yk пишет: но мне и вправду не понятно зачем пережевывать уже много раз пережеваные теории во многих формах выложенные широкому кругу интересующихся многими авторами. ( по сути они все об одном) нашел свою понятную форму изложенную и вперед - применять к практике, к конкретным ситуациям. Ты не допускаешь мысли, что люди изложенную форму проверяют на практике и на конкретных ситуациях, но нерешённые вопросы ещё остаются? Возможно, нужный ответ находится вообще в другой плоскости, но со стороны - то виднее, что решать уже нечего? "Чужую беду руками разведу" - называется. А тема давно уже стала смешанной; да и во многих темах одна плавно перетекает в другую, достаточно для этого почитать старые Кстати, Виилма сама так пишет, да и ведические лекторы постоянно уходят от темы названной, это нормально
Constanta: Как оказалось, тему автор создала, чтобы поговорить а своем, о наболевшем, а по сути - не о чем. Получается, что мы как раз по теме - кто о чем и говорим .
Constanta: Связали и с продажностью и все равно не вышли пока на деньги. Что-то важное упускаем. Почему идет связь секса с негативом? Вот это не ясно. И связь денег не с радостью и роскошью, а тоже ... с какй-то стыдноватостью. Откуда это? Я все же пытаюсь найти физиологическое объяснение этому восприятию. Может быть причиной "грязного" отношения к сексу являются венерические болезни. Ведь при частой смене партнеров нарушается микрофлора и возникают болезни. Тот же сифилис - реальное гниение=грязь. Потому и считается грязным занятие проституцией = продажей себя, своего тела. Но почему деньги связаны со стыдом? Может проституция=продажность - это был наиболее легкий способ зарабатывания денег женщинами? Отсюда появление деньг у женщины = продажа. А у продажной болезни. Значит ей нужно скрывать, что она продажная, может где то здесь зарождается стыд. И здесь же высокомерие=презрение к продажности. Вопрос, что тогда отпускать? По сути - страх болезней = страх смерти. Думаю, что я залезла в дебри приравняв деньги к смерти. Хотя... Отсутствие секса и есть смерть (отсутствие в глобальном смысле, если он прекратится - исчезнет жизнь, про пробирки речь не идет). А секс и деньги - это одна чакра. Возможно в этом и заключается смысл. Ведь мужчины тоже зарабатывали деньги своим телом = физической силой. Это могло их убить (на войне), причинить увечья, они могли надорваться. А женщины не могли выполнять тяжелую работу. Или их заработок был призираем за легкость получения. Например мужик "пахал", зарабатывал, пошел в кабак часть пропил, а остальное заплатил .... женщине легкого поведения. Он за это презирает и себя и ее. Домой пришел без копейки. Жена тоже недовольна им, а еще больше той, которой остались деньги, оторванные от семьи... Да если он еще что-нибудь подцепил... И еще. На такой заработок женщин вынуждает нужда, а значит бедность, нищета, грязь. Что скажете, есть логика или всё за уши притянуто?
Constanta: Constanta пишет: Думаю, что я залезла в дебри приравняв деньги к смерти А вот и нет!!! Мы живем в физическом мире. И все правильно!!! Деньги = секс = жизнь! А их отсутствие = смерть. Это полярности, а в середине уже наши личные стрессы и установки. В основе недоверие к жизни, страх перед будущим и, наверное, стыд за недоверие (здесь у каждого свое). Вывод: стыдится денег не нужно. Это жизнь.
yk: Татика пишет: люди изложенную форму проверяют на практике и на конкретных ситуациях где? тут не обсуждаются конкретные ситуации! все боятся писать о себе. жуется только теория. если теории не веришь, не узнаешь знания сердцем как говорила ЛВ, то зачем ее опять жевать? не потому ли, что кажется, что "когда поверю/пойму все, то не нужно будет ничего делать, все само на свои места в жизни станет и так как мне хочеться"? по мне так это еще одна форма страха и корысти вместо реальных усилий. но дело ваше, девочки, я не хочу тут спорить. если нужно то с иллюзиями тоже стоит пожить поработать и поучиться от них.
Constanta: yk пишет: тут не обсуждаются конкретные ситуации! все боятся писать о себе Кто-то не пишет, а кто-то пишет, как говорится конкретней некуда. Например, у меня возникла проблема или вопрос, я написала об этом, мне ответили, а потом я разбираюсь. И все. Что тут особо писать. ( Рассказать как я сейчас пол-банки сгущенки съела? Не расскажу ни в жисть. Уточню, не половину конечно, но отъела изрядно.(Осень - не читать )) Еще мне иногда неудобно нагружать других своими "проблемами". Это, наверное, комплекс. А иногда и стыдно бывает: у меня здесь и друзья, и знакомые, и родственники бывают.
полная версия страницы