Форум » Вопросы и ответы 2005-2007 » Вопрос про сон (продолжение) » Ответить
Вопрос про сон (продолжение)
Ника: zabochka пишет: [quote]Мне тут сон приснился..........Я уехала от родителей и любимого человека на поезде в другой город........ И очень сильно рыдала, прям жуть как рыдала! При этом, когда вещи собирала, взяла все свои иконы, их там так много было. Что это может значить? У меня уже не первый сон, где я рыдаю прям душа рвется.............. [/quote] Вопрос про сон - начало темы
grildar: Linna пишет: grildar, Ты об этой цитате? Тогда речь идет о гордыне и сверхчувствительности тела, как ее следствии. Это тоже очень интересная тема, требующая внимания. Linna Нет, цитата не та, но я хорошо запомнил, потому что тоже обратил внимание на противоречие. Разобраться на самом деле не так просто - цитаты не стоит вырывать из контекста, и не только абзаца, главы, но даже книги, потому что понятно, что она писала об одном и том же в разных книгах, но как бы о новых слоях, с новым видением... Если ты забьешь слово "эгоист" и будешь читать все найденные места (там больше ста раз слово найдется), то можешь обнаружить на первый взгляд подтверждение противоречия, например: У наивного человека жизненное кредо следующее: "Ничего не вижу. Ничего не слышу. И даже не желаю. Так легче жить. Я и сам знаю, что хорошо и что плохо". А вот жизненное кредо эгоиста: "Все я вижу. Все слышу. Все испытал на собственной шкуре, так что не вешайте мне лапшу на уши. Я и сам знаю, что хорошо и что плохо". В конечном счете наивность и эгоизм судят о мире, о жизни и о людях одинаково. Различие между ними заключается в следующем. 1. Наивности свойственна повышенная чувствительность. Эгоизму свойственна бесчувственность. Наивность есть в каждом человеке, но не каждый человек наивен. Эгоизм есть в каждом человеке, но не каждый человек эгоист. Человек управляет своим стрессом до тех пор, пока стресс в нем умещается. Когда же перестает умещаться, то он начинает управлять человеком. Стресс, переросший человека, дает человеку оценку, имея в виду только его тело. Наивный человек перестает быть Человеком. В тот миг, когда "эго" выбивается на первый план, человека нарекают эгоистом. Избавиться от этого ярлыка весьма непросто. 2. Наивный человек восторгается всем красивым и хорошим. Эгоист не восторгается ничем. Но я, допустим, сразу увидел, что везде упоминается хороший человек. Мне лично более менее все понятно. Мое понимание такое. Речь идет о превращении хорошего человека в эгоиста. Хорошие (ригидные) люди боятся окружающего мира и людей, вернее их негативной реакции на них. Они очень реагируют на плохое поведение людей, на несправедливость, особенно на проявления гордыни, эгоизма - против этого они протестуют, борются. И позже сами становятся эгоистами. Это - ключ к пониманию, и об этом у ЛВ написано - почитай сама... Если разбирать механизм превращения, что происходит с таким человеком, то все встает на свои места. Страх негативной реакции взращивает внутри человека сканер, который постоянно сканирует окружающую обстановку на предмет возможного проявления таких реакций со стороны людей. Вот тебе механизм гиперчувствительности. Как животное, которое ожидает нападения - оно озирается, оно в максимальном напряжении, все рецепторы обострены и т.п. Как опасность минует, животное расслабляется. С человеком примерно тоже самое - пока идут негативные реакции, пока идут нападения извне и т.п., он напряжен, он сканирует и постепенно, это логично, развивается чувствительность к этому. Человек очень хорошо научается предугадывать возможные реакции, их отражать, бороться и даже избегать, и потихоньку таких ситуаций становится все меньше - растет "мастерство" преодоления таких ситуаций, и судя по результату - отсутствию нападений - он вроде как расслабляется, чувствительность притупляется, вернее прикрывается внешним спокойствием. Он уже на автомате, на рефлексах может просто уходить от неприятных для него ситуаций. Он и сам верит в свое спокойствие, и невозмутимость - отсутствие прежних резких реакций приравнивается к бесчувственности. Вот так идет превращение хорошего (ригидного) человека в эгоиста. С коркой бесчувственности. Хотя внутренний страх всегда есть, просто сейчас с коркой легче его не замечать, легче подавлять... Но. Стоит только эту корку сломать - напугать человека несколько раз, у него сразу опять все обостряется - все механизмы защиты, сканеры, гиперчувствительность и т.п. Поэтому, фраза - эгоист гиперчувствителен - имеет смысл, но в отрыве от всей этой глубокой подложки начинает противоречить более ранним определениям... Не забывайте, переводчик - не может знать таких тонкостей. Только автор знает, мы можем близко приблизиться, если глубоко проработаем нюансы. Ошибки у ЛВ вполне могут быть - кто много писал длинные тексты, это поймут, не возможно на протяжении всего текста абсолютно точно придерживаться правильной терминологии и в целом правильных речевых оборотов - ты-то вроде держишь мысль и тебе все предельно ясно, а потому на не совсем корректное слово можно не обратить внимание. А люди, кто под лупой изучают текст, могут увидеть противоречие. Я лично давно в текстах ЛВ такие некорректности вижу, но опыт уже не дает сбиться с ее мысли... В данном же случае, думаю, противоречия нет, просто нужно более глубокое понимание процесса...
Linna: grildar пишет: Поэтому, фраза - эгоист гиперчувствителен - имеет смысл Согласна, но его гиперчувствительность относится к нему самому, его эго, гордости, самолюбию и т.д. Т.е. эта чувствительность исходит из его живота, грубо говоря, не из сердца. Значит, ты считаешь, что ВСД, панические атаки - результат "сломанной корки"? Мы еще говорили об эмпатии, умении сопереживать другим, чувствовать то, что чувствуют они. Это ведь другая чувствительность, это ведь не эгоизм? Я сегодня у ЛВ такую мысль интересную прочла о том, что все наши мысли исходят из чувств, а чувства всплывают из подсознания. Это своими словами, жаль, не скопировала цитату. А вообще, конечно, если вернуться к моему случаю, только после того, как я, действительно, разберусь со своим стрессами нижних чакр можно будет говорить какого рода эта чувствительность.
Linna: Вообще, само понятие эгоизма сквозь призму ЛВ как-то теряется. Кто такой эгоист? Тот, кто делает все для себя в классическом понимании. Но все, что мы ни делаем, мы делаем для себя. Выходит, это понятие у нее несет другую смысловую нагрузку. Какую? Имеется ввиду именно бесчувственный эгоист?
grildar: Linna пишет: Выходит, это понятие у нее несет другую смысловую нагрузку. Какую? Имеется ввиду именно бесчувственный эгоист? Все, что касается эгоиста у нее написано правильно и очень много. Изучай, раз тема волнует... И действительно эгоист бесчувственный ко многим вещам. Я тебе написал разъяснение ее фразы, что у эгоиста развита чувствительность. Правильнее было сказать - у хорошего человека, который становится эгоистом. Ты кстати к этому типу тоже относишься - по твоему неприятию плохого - высокомерного, эгоистического - это видно. ВСД - это как раз от постоянных внутренних напрягов хорошего человека... Linna пишет: А вообще, конечно, если вернуться к моему случаю, только после того, как я, действительно, разберусь со своим стрессами нижних чакр можно будет говорить какого рода эта чувствительность. Да. После этого будешь думать про эмпатию. Вообще, проработка 1 чакры кардинально может поменять самоощущения и вообще отношение к жизни.
Вишенка: Linna пишет: Вообще, само понятие эгоизма сквозь призму ЛВ как-то теряется. Кто такой эгоист? Тот, кто делает все для себя в классическом понимании. Но все, что мы ни делаем, мы делаем для себя. Выходит, это понятие у нее несет другую смысловую нагрузку. Какую? Имеется ввиду именно бесчувственный эгоист? Инна, я вот напряглась, что тебя загрузила. Ильдар тебе тоже написал очень четко и верно, а я написала об эмпатии, ситуации схожи, результаты воспитания тоже схожи. все с одним переплетается. Только эмпат сам знает что и к чему, если разгрузит себя максимально от стрессов и дойдет до своей сути. Сейчас ты начнешь путаться в определениях, мне кажется. Я бы точно запуталась на твоем месте, годик назад еще. Предлагаю тему эмпатии свернуть, за ненадобностью, пока, до поры до времени. Когда ее развернешь - я уже тебе не нужна буду, сама сможешь видеть и разбираться в себе. Давай остановимся на ключевом моменте моего месседжа. Это делать упор на чувства, а не на ум. Стрессы стараться чувствовать, ощущать, когда видишь что-то и ощущаешь злобу и сопротивление - тоже хватай это чувство, отключай анализатор. Если ты - эмпат, ты сделаешь очень много, если минуешь этап умственной мастурбации. Хотя....вот я такая умная. А может тебе этот этап нужен? Вот я его не миновала, но я ему благодарна, мне есть с чем сравнивать, я уже никогда не запутаюсь, тюкю слишком хорошо знаю себя, ЛВ и ньюансы работы. Короче, предлагаю переключаться на эгоизм. По крайней мере эта тема у ЛВ много описана. С ним нужно всем работать. Посему могу ответить вот на это: Linna пишет: Вообще, само понятие эгоизма сквозь призму ЛВ как-то теряется. Кто такой эгоист? Тот, кто делает все для себя в классическом понимании. Но все, что мы ни делаем, мы делаем для себя. Выходит, это понятие у нее несет другую смысловую нагрузку. Какую? Имеется ввиду именно бесчувственный эгоист? Понимание этого момента приходит с опытом, т.е. Ильдар в яблочко говорит, что когда ты доходишь до глубоких слоев, ты не видишь противоречий, ты нутром понимаешь о чем сказано, даже если на словах что-то не сходится. Кратко я бы объяснила так, ОЧЕНЬ кратко, без дебрей, личных. Человек все делает для себя, потому что никого кроме него и нет. Достойный человек имеет оценочность в коридоре нормы, т.е. он оценивает, но не личности, а факты, как таковые. Типа отличает дом от бензоколонки и говно от еды, ну, это если утрировать. Оценочность ума - необходимый элемент выживания в социуме и вообще на Земле, хоть в современном мире, хоть в древнем, где, если ты не оценишь вовремя ситуацию - тебя сожрет хищник. У достойного человека ( термин ЛВ) отождествление мало выражено, т.к. он чтит свободу жизни и себя, как проявление этой жизни. Он этого СЕБЯ в жизни и видит и относится к миру также, как и к себе, т.е. мало оценивает, только исходя из выживания, т.е. из сердца, грубо говоря, как ты выразилась. У него есть "эго", но он с ним не отождествлен, для него эго несет полезную функцию, направленную на выживание и взаимодействие с окружающей действительностью. У эгоиста оценочность несет явный ЛИЧНЫЙ аспект, т.е. все оцененное несет фокус отождествления факта С личностью, и с различными аспектами взаимодействия личности в окружающем мире. Его "эго" отождествлено со всем , что видит, следовательно ВСЕ, что он видит он подвергает жесточайшей градации. Т.е. подвергает градации СЕБЯ, ведь мир - его отражение, так настроен воспринимающий аппарат, это уже даже наукой доказано. Соответственно - у каждого есть эго, но не каждый эгоист. Бесчувственность эгоиста - в неумении распознать за градацией ЖИЗНЬ, т.е. живых существ, живые вещи, он их не чувствует, не видит, не понимает, не принимает, он ослеплен своими градациями и оценками, т.е. эгоизм перерос его самого, он перерос его Человека, он сам стал - воплощением эго, а не его обладателем, который использует эго по прямому назначению. Он сам - одна большая оценка, а не Человек, который имеет возможность оценивать. Само по себе эго не плохо, наоборот - это дар, по сути это земное выражение Бога. Но! Бог чтит жизнь, т.е. свое детище. Эгоизм не чтит ничего, потому что не чтит свою суть, он чтит себя. как личность, потому что для него оценка - это суть его бытия, но он не чтит свое нутро, т.е. Исток, начало Жизни, Бога. И проецирует это в мир. Именно поэтому они часто подвержены псих. заболеваниям, они - хуже раковой клетки, у них разрушается дух, а не тело, т.к. они своими оценками уничтожают жизнь. К слову, эмпат врядли станет ТАКИМ эгоистом, он скорее покончит суицидом, т.к. просто не выдержит нервная система. Либо сопьется-снаркоманится. Я вопрос про эмпатию сворачиваю, она с эгоизмом тесна, но это разные вещи, абсолютно. И я не смогу их объяснить словесно, я их понимаю внутренне, но выразить это практически не возможно.
Вишенка: grildar пишет: После этого будешь думать про эмпатию. ППКС.
Linna: Вишенка пишет: Сейчас ты начнешь путаться в определениях, мне кажется Ань, я не буду. Не хочу бродить в дебрях ума. Просто, что дошло, то дошло, что нет, дойдет позже. Я много ценного вынесла из нашей беседы. Я к твоим постам еще не раз вернусь. Спасибо Вишенка пишет: Когда ее развернешь - я уже тебе не нужна буду, сама сможешь видеть и разбираться в себе. Нужна, нужна будешь, все равно Но не в качестве подруги-наставницы, а просто подруги grildar пишет: Ты кстати к этому типу тоже относишься - по твоему неприятию плохого - высокомерного, эгоистического - это видно Согласна grildar пишет: цитата: После этого будешь думать про эмпатию. ППКС. И я тоже. Спасибо вам, ребята
Constanta: Linna, я пропустила твой пост 485. Просто удивительно: я тоже не умела и не понимала, как играть куклами. Мишки, зайчики, собачки, но не куклы. Не задумывалась об эмпатии. Когда мне было 11 лет я представила свою душу и нарисовала ее сестре (мы позднее об этом вспоминали). Я представила ее в виде маленьких ячеек- шкафчиков, где закрыты разные чувства. Тогда я сестре объяснила: какое чувство отпустишь, такое к тебе обратно и вернется, потому что шкафчики не остаются пустыми. Дальше этого не пошло. (Чем не стрессы по ЛВ?). Дальше были (иногда) желания смерти, чуть-чуть суицида. Это странно, ведь в целом, оглядываясь назад, было все хорошо в жизни, но постоянное ощущение несчастливости. И одиночества... Я разбераюсь и разберусь с этим. Интересно, что дочки знают меня как счастливого и жизнерадостного человека. Значит хорошо скрывала. Откуда эта тоска, печаль, одиночество. Может родилась такой, может травма какая. Не представляю. Как же другие люди живут? Ведь у меня были любящие бабушка и дедушка, мама, папа, сестра. Как же выживают другие? В неблагополучных семьях. С какой болью живут. Или все подавили в себе до бесчувственности. Может даже и лучше, ничего не чувствовать... (Депрессия у меня что ли ?) Вишенка пишет: До тех пор, пока ты видишь ошибки других - до тех пор ты сама для себя - одна огромная ошибка и твой внутренний конфликт никогда не закончится и ты будешь страдать сама и заставлять страдать других. Я вижу ошибки, и свои, и других. Отпускаю. Заметила, что ошибки других волнуют все меньше. Мне кажется дело не в том, чтобы (не пролить соус на скатерь ) не видеть ошибки других, а в том, как реагировать на это. Но это на будущее.
Вишенка: Вишенка пишет: К слову, эмпат врядли станет ТАКИМ эгоистом, он скорее покончит суицидом, т.к. просто не выдержит нервная система. Либо сопьется-снаркоманится. Я дополню. Причины. У эмпата очень мощно пашет 4 чакра, он изначально заточен на отдавание, тотальное. Каждый эмпат в глубине души знает, о чем я говорю. Он патологически не умеет брать и поэтому у него начинается мощный дисбаланс. Это как раз и блокирует 1 и 2 чакру, вкупе с другими причинами. 1 чакра - это энергия Земли, которую мы берем и используем для гармоничного и изобильного функционирования. Но жить-то как-то надо, энергетическое тело должно хоть как-то поддерживаться энергетически, брать нужно. Но с гранатой он обращаться не умеет и он начинает брать силой, я уже писала. Он превращается в хорошего человека, потому что хороший человек - это тот, кто силой выбивает любовь и признание. А потом и в эгоиста. Процесс Ильдар прекрасно описал. Это логичный процесс. Но 4 чакра спирально находится выше 3, поэтому 3 никогда 4 не перекроет у эмпата. Как бы не возростал его эгоизм, выше головы он не прыгнет, он скорее всего сам себя уничтожит, когда поймет, что дальше - предел и разрушение Жизни. Вероятно, у меня такое интуитивное ощущение, жесткие формы эгоизма были пройдены душой эмпата в предыдущих воплощениях, т.к. эволюционное развитие идет спирально, поднимаясь вверх. С 3 чакрой все аспекты были пережиты и сейчас эмпат получает , как бы. отголоски этого, т.е. возможность снова стать этими аспектами. У него как бы есть выбор - снова их выбрать или перешагнуть. Если он не научится обращаться с гранатой - он снова идет вниз, к господству 3 чакры, ее извращенному варианту, это инволюционный ход с его стороны. Если принимает дар и научается им пользоваться - двигается вверх, поднимается над собой. Он учится пользоваться огромным сердцем и учится грамотно распределять энергетические потоки( т.е. эмоции), чтобы выполнять кармическую задачу и при этом поддерживать себя в гармоничном состоянии. Таким образом поддерживается равновесие и, 1 и 2 чакры высвобождаются. т.е. разрываются кармические сцепки. ЛВ хороша тем, что помогает именно на уровне энергии полностью расчистить наносное и дойти до исходной точки, приблизительно до возраста 1-2 лет, когда нет чувства личного делания, т.е. 3 чакра еще "спит", а может и до воплощения и входа в чрево матери. Таким образом эмпат может осознать суть того, чем он обладает и начать использовать это во благо себе, людям и планете в целом.
Constanta: По большому счету, наверное, все люди эмпаты. Это так же, как в каждом - душа, а в душе - Бог. Просто чтобы это понять, нужно хотя бы задуматься или прислушаться (к себе). Не всем это нужно.
Linna: Вишенка пишет: У эмпата очень мощно пашет 4 чакра, он изначально заточен на отдавание, тотальное. Каждый эмпат в глубине души знает, о чем я говорю. Он патологически не умеет брать и поэтому у него начинается мощный дисбаланс. Это как раз и блокирует 1 и 2 чакру, вкупе с другими причинами. Я не умею брать, поэтому мне и не дают, видимо. Но дело ли в развитости сердца? Опять же красными буквами горит стресс: я не достойна того, чтобы мне давали. У меня спосбность отдавать тоже не очень-то развита. И вот это, наверное, из детства. Когда ты не мог отдавать самое себя как ребенок, когда тебя пытались передалать под своим мерками, перекроить, сделать удобным, когда ты сам на это дал согласие лишь бы тебя любили, то что теперь отдавать? У меня ничего нет, у меня самого главного нет - СЕБЯ. Вот и получается отдавать хочется, а нечего.
Linna: Constanta пишет: постоянное ощущение несчастливости. И одиночества... Constanta, Помнишь я уже тебе писала про натальную карту? Мой гороскоп много мне объяснил и даже, скажем так, поставил задачи. Я полный новичко в астрологии, но кое что про себя конкретно поняла. Вещи, которые нельзя объяснить никак объясняет астрология. Это вроде как подсказка нам свыше. Помнишь, ЛВ писала, что астрология надо бы в школе преподавать. Это я все к тому, что, возможно, именно там ты найдешь объяснение свои чувствам. Но, с другой стороны, если у тебя нет тяги к астрологии, то и не надо. Можно просто работать с тем что есть, не лезть в дебри ума, пытаясь все объяснить, это мне все обязательно нужно понять, найти причину и следствие. Это может быть большим препятствие на духовном пути, кстати. Constanta пишет: Я вижу ошибки, и свои, и других. Отпускаю. Заметила, что ошибки других волнуют все меньше. И я вижу. Признаюсь, если они меня лично не касаются, то волнуют мало. А вот ошибки свекрови - это уже давно моя боль, с которой пока ничего поделать не могу.
Вишенка: Linna пишет: Я не умею брать, поэтому мне и не дают, видимо. Но дело ли в развитости сердца? Опять же красными буквами горит стресс: я не достойна того, чтобы мне давали. У меня спосбность отдавать тоже не очень-то развита. И вот это, наверное, из детства. Когда ты не мог отдавать самое себя как ребенок, когда тебя пытались передалать под своим мерками, перекроить, сделать удобным, когда ты сам на это дал согласие лишь бы тебя любили, то что теперь отдавать? У меня ничего нет, у меня самого главного нет - СЕБЯ. Вот и получается отдавать хочется, а нечего. Это все решается, работой по ЛВ и другими методиками.
Linna: Вишенка пишет: Это все решается, работой по ЛВ и другими методиками Я знаю, Аня. Просто хочется всем этим поделиться. А кто кроме вас меня поймет?
Вишенка: Linna пишет: А кто кроме вас меня поймет?
Вишенка: В продолжении темы, неожиданно наткнулась, хотя читала совсем другое, по своим темам. Про бесчувственность. Положительность представляет энергию дерева. Человек, желающий быть хорошим, подобен дереву: мягкий, легкий, теплый, емкий, легко поддающийся обработке и пригодный для любых нужд. Легко зажигается и быстро сгорает. Хуже всего то, что в отношении себя такой человек бесчувствен, точно деревяшка. Поскольку он такой теплый, мягкий, славный и хороший, то не подозревает об опасности. Понемногу растущая бесчувственность становится привычной. Более того, человек радуется, если у ближнего что- то часто болит, а у него самого это место не болит никогда. Результатом являются незаметно развившиеся болезни, возможно, безнадежно тяжелые, которые уже не умещаются в теле. Определенную роль в формировании бесчувственности играет медицина, т. е. научно обоснованные знания. Зацикленность на непогрешимости знаний не позволяет понять, что медицина видит и лечит только болезни. С точки зрения медицины, тот, кто ощущает расположенные в собственном теле органы, является психическим больным. Иными словами, патология объявляется нормой, а норма — патологией. Энергия дерева способствует всякому доброкачественному росту. Доброта являет собой растушую энергию. Ее не надо взращивать — она растет сама. Растет она от желания стать лучше. Сперва лучше самого себя, впоследствии лучше других. Свое превосходство необходимо непременно доказывать. А вот дальше очень интересно: По-настоящему нормальным следовало бы считать наличие у человека столь чуткой нервной системы, что при малейшем отклонении в деятельности клеток, тканей, органов или системы органов человек незамедлительно ощущал бы это на клеточном уровне и смог бы сам себе помочь. Уравновешенность чутко реагирует на малейшее отклонение, будь оно позитивное или негативное. Оно говорит человеку, что пришла пора заняться собой, так как ты забыл, с чего начинается жизнь. Человек, занимающийся собой, знает, с какого конца подступиться к работе.
эс: Вишенка пишет: Он патологически не умеет брать и поэтому у него начинается мощный дисбаланс.- это основной симптом ВСД. Почему у тебя, Инна, это оказалось в одночасье? Потому что до поры до времени тебе давали. Родители, окружение. Только рот открывай и все. Даже слишком, можно и отказаться. Зато никакой борьбы. Такой образ жизни для тебя был бы вполне благоприятным. А врачи традиционной медицины все больше признают, ВСД - это не диагноз, а образ жизни, только они не уточняют, что это как раз предательство своего образа жизни и изменение его на подсказанный социумом в угоду себе(социуму) Но смешно думать, что окружающие согласились бы с таким твоим жизнепроживанием, мало ли какой Обломов из тебя получится? вот и убеждают, что надо-надо-надо. И настал момент, когда ты захотела взять, т.е. побороться за что-то. Это что-то могло быть в любой области жизни. А это изменение образа жизни. И здоровья на нездоровье. Тут два пути: либо жить соответственно СВОЕМУ образу жизни, т.е. брать только то что само дается и не бороться ни за что ни за кого нигде ни в чем и никогда; либо, действительно, начать изменение своего образа жизни с изменения мыслей об образе жизни вообще. Об этом тебе Аня и Ильдар написали.
эс: Вишенка пишет: А вот дальше очень интересно: цитата: По-настоящему нормальным следовало бы считать наличие у человека столь чуткой нервной системы, что при малейшем отклонении в деятельности клеток, тканей, органов или системы органов человек незамедлительно ощущал бы это на клеточном уровне и смог бы сам себе помочь. Уравновешенность чутко реагирует на малейшее отклонение, будь оно позитивное или негативное. Оно говорит человеку, что пришла пора заняться собой, так как ты забыл, с чего начинается жизнь. Человек, занимающийся собой, знает, с какого конца подступиться к работе. поэтому метод Шаменкова и называется "Осознанное управление здоровьем" а пить боржоми когда почки отвалились(с) - это к ЛВ пожалуйте
Вишенка: Linna пишет: У меня спосбность отдавать тоже не очень-то развита. Тогда , возможно, и не парься с темой эмпатии. Может она - не твоя. Эмпат выворачивает себя наизнанку, потому что не может и не умеет не отдавать, его просто распирает и взрывает изнутри. Есть чего, нет чего - все равно выкладывается. Говорю же - не умеет обращаться с гранатой. Все у него в дисбалансе. Он этот дисбаланс еще и вовне проецирует, на бедных людей. У него полнейшее отсутствие приятия себя и какой-то центрированности, он начинает распылять на все вокруг, куда пальцем тыкнет, туда и вываливает. Количество превосходит качество. Тогда еще проще - работай с тем, что Ильдар описал. Там разберешься. Вообще мне кажется тебе разобраться будет легко, у тебя же все это не сразу было. Т.е. у тебя был момент ДО и момент ПОСЛЕ. Отсюда плясать, как мне видится. очень легко. Сложнее, когда у тебя все чуть ли не с утробы, вот тут геммор такой, что пол жизни на разбор тратится.
Constanta: Вишенка пишет: Эмпат выворачивает себя наизнанку, потому что не может и не умеет не отдавать, его просто распирает и взрывает изнутри. Есть чего, нет чего - все равно выкладывается. Говорю же - не умеет обращаться с гранатой. Все у него в дисбалансе. Он этот дисбаланс еще и вовне проецирует, на бедных людей. Ну, тогда я эмпат. Я и товарищ Сталин, который железной рукой к счастью вел. На самом деле тяжело моему окружению. И вот сейчас меня чувство вины изнутри распирает. Всех достала и себя достала. Кто я? Эмпат натуральный по Вишенке. И что характерно: муж на даче. Но я сама себе "американские горки" устраиваю. Теперь это четко вижу. Я - сама, и никто другой. Очень разговор нужный, спасибо. PS: Эмпат с гранатой, прикольно .
полная версия страницы