Форум » Вопросы и ответы 2005-2007 » Страх » Ответить
Страх
Клюрье: Предлагаю пообсуждать темку: «СТРАХ». Такая загадочная эмоция, с одной стороны она нужна для самосохранения, а с другой зачем она нам? В основном бояться того чего не знают, экзаменов например, одиночества, смерти, потери близкого человека, чужого мнения, публичного выступления, будущего и.т.д. и.т.п. долго можно перечислять различные фобии. Думаю будет здорово, если мы тут многим поможем преодолеть страх. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Хелена: Тогда получается лень - текущая усталость от повторяющегося негатива, обнаруженного сразу, а страх - это желание подстелить под этот негатив соломки. Тогда понятно, что изживать нужно само прошлое переживание.
Хелена: Меня прорвало, ура!!! Стали вспоминаться все страхи! Боюсь я всего в этой жизни, что имело негативный опыт в прошлом и на что было затрачено много-много усилий моих. В этих же ситуациях лень бесконечная.
Хелена: Проработаю людей-причины ситуация через прощение, а сами ситуации попробую через ТМО и ПЭАТ. Всем удачи и благополучия!!!
Хелена: Хелена пишет: людей-причины ситуация очепятка *людей-причин возникновения ситуаций
Constanta: Хелена пишет: проходили именно через самый натуральный откровенный обман и глубокое разочарование в достоинстве людей Хелена пишет: что еще нужно посмотреть? Чем я привлекаю желание людей поиметь меня во всех отношениях? Что во мне такого привлекательного, елки-палки? Лена, помнишь у Гадецкого? Всего несколько ситуаций повторяются с нами по жизни раз за разом. Это и есть те самые - кармические. Ты на них вышла, теперь разбирай по полной. Хелена пишет: Чем я привлекаю Тем, что где-то ты поступаешь так же. Или ты "имеешь" кого-то или те о которых ты думаешь, что тебя "имеют", на самом деле вовсе это не делают. А ты ДУМАЕШЬ, что они "имеют". Значит два варианта: - или ты сама так делаешь (причем не по отношению к ним, а к кому-то); - или ты ошибаешься в выводах и ситуациях, когда так думаешь. Есть еще третий: ты сама когда-то ( в прошлых жизнях) так поступала. Однако это не исключает наличие первых двух вариантов. Хелена пишет: проходили именно через самый натуральный откровенный обман и глубокое разочарование в достоинстве людей Как знакомо. Я когда разобралась, оказалось больше половины (значительно больше половины) надуманных мной ситуаций. Лена, ты когда разберешься, увидишь, как много было придумано и принято за правду.
Хелена: Constanta пишет: А ты ДУМАЕШЬ, что они "имеют". Галь, даже когда еще не думаю, все-равно имеют Ты знаешь, вот еще год назад я выглядела очень даже невинно, так, что так и хотелось поиметь , а сейчас уже стерва и ее никуда не спрячешь. Мне даже после собеседования ичар сказала, что характер в не засунешь и его сразу видно. Не дословно, конечно, это я утрирую. Про характер сказали, а вот раньше его видели только долго со мной пообщавшись. Т.е. сейчас привлекать сиё действие будет моя внешняя "стервозность". На счет так же поступаю, скорее нет, скорее я выслуживаю еще где-то любовь - из-за этого, поэтому готова к жертве на подсознательном уровне, к использованию и низкая самооценка - сомнений много. Остался хвост от этого, нужно искать хгде.
Хелена: Constanta пишет: Лена, ты когда разберешься, увидишь, как много было придумано и принято за правду. Как бы я была бы счастлива, если это были бы придуманные истории, я бы уже давно на себя надавила наивной верой и заставила бы верить в доброту и любовь. За мной не заржавеет Сожалею, это были факты, записанные на бумаге.
Хелена: Constanta пишет: Всего несколько ситуаций повторяются с нами по жизни раз за разом. Да, всего несколько ситуаций, повторяются некие, а некие заблокированы от повторения. В результате вместо жизни с радостью, сплошная стена от страданий.
Хелена: Хелена пишет: Сожалею, это были факты, записанные на бумаге. Просто нужно перепрограммировать и все, а людей и себя простить и будет мне счастье .
Constanta: Хелена пишет: Сожалею, это были факты, записанные на бумаге. Факты - это лишь факты. Это еще не правда и не истина. Вопрос в том, чему ТЕБЯ эти факты научили. За что ты эти события можешь поблагадарить. Какие иллюзии развеяли, какую любовь открыли. Ведь учат они тебя и учат. Учись уже. Хелена пишет: я бы уже давно на себя надавила наивной верой и заставила бы верить в доброту и любовь Давить и заставлять - это наше всё ... А что для тебя означает "поиметь"? Может как раз какое-то давление, принуждение, наивность..., что? Что для тебя обман? А доверие? Я для себя поняла, что доверия, как такового не существует. То есть доверие есть, но совсем не в том значении, как принято думать. Мы очень много иллюзий вкладываем в это понятие. Доверившись несколько раз, хочется переложить ответственность за свою жизнь (или дела, или что-то по ситуации) на другого человека. И доверяемся даже тогда, когда другой и не предлагает свое доверие. А потом претензии и разочарования. Хелена пишет: Как бы я была бы счастлива, если это были бы придуманные истории Истории были и не придуманные. А вот то, что ты о них думаешь, это вполне сожет быть надумано. Я много раз писала, как я маниакально видела предательство всюду. Например, не позвонил человек - это факт. А мой вывод, что он предатель - это что? Разве это факт? А для меня было фактом: не позвонил, значит предал.
Хелена: Constanta пишет: Учись уже. Ато, учусь Хелена пишет: моя внешняя "стервозность" Constanta пишет: Что для тебя обман? Обман - это когда ты договорилась, что твоя зпл будет, скажем 10 000, а выйдя на работу узнаешь, что это 3 000. А ты согласилась на объем работы и условия за 10 000. Это обман.
Хелена: Constanta пишет: А доверие? Доверие для меня есть только себе (запущено все, страх верить вообще), т.е. тому насколько я увидела ситуацию. Поэтому я обвиняю в результате себя всегда, что расслабилась и посчитала, что обо мне кто-то должен заботиться.
Хелена: Constanta пишет: Например, не позвонил человек - это факт. А мой вывод, что он предатель - это что? Разве это факт? А для меня было фактом: не позвонил, значит предал. Это я понимаю, такие ситуации вообще не рассматриваю сейчас. Это прощается потом, в пути, по выяснению обстоятельств, т.е. это текущие такие отношения и иллюзии. Как только узнаешь истину, то отпадает это все.
Хелена: Или к примеру обман в том, что тебе говорят, что за эту сделку отвечаю я, т.е. за последствия исполнения условий и т.п. А когда возникают риски проблем, то сразу отвечаю я, которая изначально была против. Это Галя тоже обман, хотя для меня здесь есть оправдание человека в сильном страхе перед наказанием.
Хелена: Хелена пишет: Или к примеру обман в том, что тебе говорят, что за эту сделку отвечаю я, т.е. за последствия исполнения условий и т.п. А когда возникают риски проблем, то сразу отвечаю я, которая изначально была против. Это Галя тоже обман, хотя для меня здесь есть оправдание человека в сильном страхе перед наказанием. Не понятно написала. Сначала ответственность на себя берет, допустим юрист, а потом, когда риски нарисовываются на горизонте, то я - бухгалтер, который был против и согласился только из-за данного юристом слова.
Хелена: Хелена пишет: бухгалтер, который был против и согласился только из-за данного юристом слова Хотя это моя наивность самая натуральная Вот такие вот наивные надежды приводят потом к страхам и лени тотальной и ожесточению.
Constanta: Хелена, согласна, что это обман. Может быть даже подстава. Здесь бдительность нужна. И на мой критический взгляд здесь дело даже не в доверии. Во-первых потому что это - работа. А во-вторых, все должно быть зафиксировано и скреплено подписями и печатями. Про такие приемчики с обещанной зарплатой и фактической слышала неоднократно, поэтому при оформлении на работу не лишне поинтерисоваться каков "испытательный" срок и сколько за него платят. Я бы это тоже не рассматривала как доверие- недоверие. Хотя элементы обмана=подвоха здесь имеется. Я не знаю, правильно это или нет, но я не относила бы понятие доверия к рабочим взаимоотношениям. Если разве только с кем-то там подружишься как с подругой, а не с коллегой по работе. Все же друзья и коллеги - это немного разное. (Хотя в идеале если относится ко всем людям с любовью и в себе эту любовь всегда ощущать, может и было бы по-другому, но мне это пока не известно )
Constanta: Хелена пишет: Хотя это моя наивность самая натуральная Вот такие вот наивные надежды приводят потом к страхам и лени тотальной и ожесточению. Пока писала, ты уже сама ответила. Может это не наивность, а просто непредусмотрительность. А кто сказал, что ты всегда должна все предвидеть? Ты же не ясновидящая. Это просто просчет. О! - Ошибка. Лена, ты же знаешь, что малая ошибка убережет тебя от большой. Это было уже не раз проверено и доказано. Ты споткнулась на малом (может и не на очень малом), но ты теперь получила ОПЫТ. Не превращай этот опыт в страх. В жизни бывают взлеты и падения. Упал (отжался) поднялся и дальше идешь. Это жизнь.
Хелена: Constanta пишет: Я бы это тоже не рассматривала как доверие- недоверие. Хотя элементы обмана=подвоха здесь имеется. Вот это элемент использовался в виде "прорекламируйте себя", презентуйте нам себя без объявления о цене сделки. Это очень хороший подход руководителя, из такой презентации он знает на что может рассчитывать, а другое лицо не знает на что может рассчитывать и соглашается в результате в ущерб себе. От этого тошнит - это мало сказать. Просто мне нужно проработаться, чтобы ровно нормально относиться к этому, т.к. сейчас этого не то, что много - это тотально. Constanta пишет: Я не знаю, правильно это или нет, но я не относила бы понятие доверия к рабочим взаимоотношениям. Без некого минимального доверия тогда вообще не стоит работать. Нереально все и всех проконтролировать. По мне, наоборот, я бы доверяла вопреки страху, если уж влезла, потому что никаких сил и времени не хватит все проконтролировать. Тут либо сработает интуиция, либо нет.
Хелена: Constanta пишет: Может это не наивность Это был наивность, т.к. у меня ответственность была равноправная со, скажем юристом. А я на себя ее взяла, свою долю, т.к. он дал слово. Не надо было брать и верить словам.
полная версия страницы