Форум » Вопросы и ответы 2005-2007 » Желание нравиться » Ответить
Желание нравиться
Валенсия: Вчера перечитывала главу "В мире, где царствует желание нравиться" И зацепили строки Желание нравиться являет собой жизнь, в которой главенствуют чувства, а значит, жизнь в сугубо материальном мире. Я что то запуталась, я то все это время пытаюсь почувствовать стресс внутри, познать его через чувства, чувствую его, значит что то получается, не чувствую значить топчусь на месте. Получается я вообще в сугубо материальном мире зарылась. Как вы это выражение понимаете?
Nezabudka: Лайт согласна, только я о другом немножко. Я себе разрешаю быть плохой, значит я уже не сравниваю кто там лучше или хуже...верно? Я считаю что нужно выложить правду, к примеру если даже у меня ее не спрашивают, а просто я ношу в голове эти мысли, и думаю что нужно их сообщить адресату -- это мое решение и точка. И вот если проанализировать "кому же это все нужно" иногда оказывается, что только мне...потому что мой моральный кодекс не позволяет мне молчать. P.S. не знала что пока я писала ты уже на это и ответила ... считываем мысли... .. на одной волне
Лайт: Недавно открыла ЛВ и сразу наткнулась на фразу " в природе все справедливо и уравновешенно, плохие люди должны болеть хорошими болезнями, а хорошие люди - плохими. Но так как хороших болезней не бывает, то плохие люди не болеют". Меня поразил шквал эмоций, с одной стороны радость, а с другой стороны страх. Что ж теперь все время плохим быть, чтобы быть здоровым? И поразмыслив я поняла, что мне точно не грозит быть плохой. Во мне такое количество хорошего и правильного человека, что монада в моем случае врядли перекинется в этой жизни. Наоборот - научившись быть плохой я стану уравновешенной. Ведь счастливый человек - это не хороший и не плохой, это человек, который такой, каким он хочет быть, человек, живущий в гармонии с собой=в гармонии с другими людьми и миром. Моя астма, которой я сильно болела в детстве - мой урок. Астматик - это человек, который не умеет выражать свои эмоции и подавляет их, он в них "задыхается", астма - это подавленный всхлип идеального человека. Это я пишу в помощь кому-то, у кого, возможно, детки-астматики или бронхитом астматическим страдают. И еще по поводу моего страха я поняла, что глупо бояться быть плохой. Ведь что такое плохо - это то, что плохо В МОЕЙ ГОЛОВЕ. А что в моей голове? Иллюзия. Значит мы никогда незнаем что такое плохо, а что такое хорошо. Значит нужно жить так, как сердце говорит, ведь Бог в сердце. А сердце говорит - чувствами и эмоциями, а эмоции есть и "хорошие", а есть и "плохие". А раз они есть, значит они совершенны и значит любую из них ты не просто можешь, но и обязан прожить. Природа не могла сотворить того, что " плохо" и нельзя. "Плохо" и нельзя придумали люди.
Лайт: Nezabudka
Андреа: Лайт пишет: поразмыслив я поняла, что мне точно не грозит быть плохой. Во мне такое количество хорошего и правильного человека Виилма пишет - если вы живы, в вас хорошего немного больше.
Лайт: Андреа пишет: Виилма пишет - если вы живы, в вас хорошего немного больше. Андреа , я не совсем поняла что это значит, как это применимо к теме моих постов?
grildar: Лайт пишет: Меня поразил шквал эмоций, с одной стороны радость, а с другой стороны страх. Что ж теперь все время плохим быть, чтобы быть здоровым? Лайт Ты хочешь стать самой собой. Была такой хорошей, что осточертело - хочется всех зарЭзать! Идешь в другую крайность - становишься плохой. Как издержки производства, выливаешь свое плохое, накопившуюся злобу на других - зарабатываешь малый долг кармы, что конечно лучше, чем копить годами, но все же не бесследно. Ты ищешь середину, уравновешенность, плохое/хорошее - это все уже не имеет большого значение - в них не застревай! Просто, учась быть плохой - разрешаешь себе быть разной, настоящей, а не быть только хорошей. Но еще и предстоит принять себя такой новой-плохой. Лайт пишет: что монада в моем случае врядли перекинется в этой жизни Часто слышу подобную фразу. Что значит? У меня несколько другое понимание термина монада.
Лайт: Ильдарчик, ну я ж тоже самое написала! Лайт пишет: Ведь счастливый человек - это не хороший и не плохой, это человек, который такой, каким он хочет быть, человек, живущий в гармонии с собой=в гармонии с другими людьми и миром. grildar пишет: Идешь в другую крайность - становишься плохой. Это хотела вечером сегодня написать, про крайность, но не успела. Ты, как всегда, первее.
Лайт: grildar пишет: Что значит? У меня несколько другое понимание термина монада. Точного определения незнаю. Я понимаю, что это синоним слова полярность. В данном случае нет опасности, что я стану очень-очень-очень плохой, во мне это уравновесится все равно, сколько бы плохой я не была, потому что очень хорошая. Меня тут жизни никто незнает, но поверьте на слово - я тот "хороший" человек, о котором писала ЛВ от и до, она просто с меня списывала образ.
grildar: Лайт пишет: Ильдарчик, ну я ж тоже самое написала! Ничего. Повторение - мать учения! Лайт пишет: Это хотела вечером сегодня написать, про крайность, но не успела. Ты, как всегда, первее. Я даже в два раза первее! Я тебе про эти же крайности написал еще в теме про КЧ!
Лайт: grildar пишет: Я тебе про эти же крайности написал еще в теме про КЧ! Мона подумать я до твоего написания о крайностях в КЧ об этом сама незнала
Андреа: Лайт пишет: Андреа , я не совсем поняла что это значит, как это применимо к теме моих постов? Не к общей теме твоих постов, а конкретно к выделенной мной цитате: Лайт пишет: цитата: поразмыслив я поняла, что мне точно не грозит быть плохой. Во мне такое количество хорошего и правильного человека Т.е. если мы живы - значит в нас хорошего больше, чем плохого.
Скорпи: Rita пишет: Андреа , а ты отпускала желание нравится? Андреа , я тоже хотела задать тебе этот вопрос, но Рита опередила. Вот уж действительно, на одной волне. По поводу темы. Лайт пишет: Когда я, полностью отключая мозг, высказываю свое недовольство, выражаю гнев или другую " негативную" эмоцию сразу, мгновенно, то после окончания " скандала" я не чувствую к человеку НИЧЕГО. Ни злости, ни ненависти, ни злобы, возможно даже ощущаю любовь, это не важно, главное, что злобы и ненависти, и жажды мести нет. Вывод? Я здорова, т.к. не сожрала себя, оставив гнев при себе и человеку нет никаких посылов, а либо любовь, либо ничего. Значит он тоже здоров. Ань, есть нюанс. испытывая гневную эмоцию, злобу, например, в отношении человека, ты тем самым все таки делаешь посыл в его адрес. Пусть короткий, но негативный. Конечно, подавленный посыл будет сильнее, так как я как бы открещиваюсь от этого "плохого" человека в себе, и он начинает ещё и меня разрушать изнутри. Но и в том, и в другом случае страдает объект этого гнева. Ну, в первом случае, может, не так сильно, так как я контролирую ситуацию, и как ты правильно пишешь, выпустив пар, уже ничего к нему не испытываю. Но он не здоров, так, как хотелось бы думать. Психологи это называют "эффект горячей картошки за пазухой". Мы от неё избавляемся, тем, то кидаем её за пазуху другому. Он третьему, и т.д. Какой выход? Впереди эмоции идет мысль. И когда ещё на этапе мысли (Например, "Она меня использует!" - пишу на собственном примере) и перед тем, как испытать гнев по этому поводу я успеваю все высказать, то мои слова получаются на удивление необидными, легко говорятся, и хорошо понимаются. И никакой картошки. То есть как ты и сказала, мгновенная обратка необидна, так как твой собеседник видел, что ты не успела затаить злобу, и вообще испытать её. То есть нужно успеть высказать мысль, а не эмоцию. Потому что реагируют именно на эмоции.
grildar: Скорпи пишет: Какой выход? Впереди эмоции идет мысль. И когда ещё на этапе мысли (Например, "Она меня использует!" - пишу на собственном примере) и перед тем, как испытать гнев по этому поводу я успеваю все высказать, то мои слова получаются на удивление необидными, легко говорятся, и хорошо понимаются. И никакой картошки. То есть как ты и сказала, мгновенная обратка необидна, так как твой собеседник видел, что ты не успела затаить злобу, и вообще испытать её. То есть нужно успеть высказать мысль, а не эмоцию. Потому что реагируют именно на эмоции. Оччень правильно написано... А можно попробовать не высказывать, а сразу про себя простить?
Андреа: Скорпи пишет: Андреа , я тоже хотела задать тебе этот вопрос, но Рита опередила. Вот уж действительно, на одной волне. Я вчера ответила Рите: Rita пишет: цитата: Андреа , а ты отпускала желание нравится? Да, отпускала, только в контексте - страх общения, и в жизни оно у меня без корысти (предвижу вопрос - жадность, корыстолюбие и скупердяйство отпускала), боялась обидеть человека.
Скорпи: Андреа , ок
Скорпи: grildar пишет: А можно попробовать не высказывать, а сразу про себя простить? Ну... если достаточно просветлился...Ты пробовал?
Андреа: grildar пишет: А можно попробовать не высказывать, а сразу про себя простить? А разве мы так не делаем постоянно???!!! Ведь редко кто высказывает, даже смелый человек, встречая еще смелее или рангом повыше, или "в морду дадут"- НЕ ВЫСКАЗЫВАЕТ!!! Только до чтения книг Виилмы - мы всё переваривали в себе, утрамбовывали-копили энергии стрессов, страхов, на лучший случай дома или среди друзей "изливали", теперь: "не знали, учились, знаем" и будем прощать-освобождать - отпускать
grildar: Скорпи пишет: Ну... если достаточно просветлился...Ты пробовал? Что ж вы мне все про "просветлился уже? " толкуете!!! Где вы увидели просветление?! Пробовал. Но трудноватенько. Иногда легче в бубен дать, чем быстренько про себя простить - типа шито-крыто, какой я молодец, всех простил, уже...
Лайт: Незнаю, девочки-мальчики, я пока не умею делать ни первый, ни второй вариант. Ни мыслить вперед эмоции, ни прощать вперед мысли. Самое интересное, что и желания нет делать это. Т.е. меня задолбало думать о других.
Nezabudka: grildar пишет: Часто слышу подобную фразу. Что значит? У меня несколько другое понимание термина монада. Все кто читал Жикаренцева, все пользуются этим словом... его книги основаны на дуальности мира, то есть перекидывании монады вверх -- вниз
полная версия страницы