Форум » За дверьми форума » Политика (продолжение) » Ответить
Политика (продолжение)
Смайл: Высказываем мысли, сомнения, делимся.
калинка: Hasida пишет: , лесов у нас много. Это хорошо. Лес - это легкие Планеты. У нас много нелегалов вырубают лес по - зверски, сначала устраивают пожар, а потом под видом расчистки воруют, кто как может. В той же Финляндии каждое дерево на учете. Варвары мы и есть варвары, не умеем беречь ни чего и ни кого.
лаура: калинка пишет: В советское время лесозаготовителей с Украины было очень много да помню. У нас в леспромхозе очень много было украинцев и молдаван. Но на мой взгляд -это вопрос трудовых ресурсов - люди ехали на заработки + может кое какие поставки леса. если именно эта северная древесина нужна была на украинских широтах и своя украинская по каким-то причинам их не устраивала, по каким-то характеристикам. НО основной заказчик ЗАГРАНИИЦА, НО НЕ союзные республики. В совке экономисты, думаю, не придурки были - чтобы "гнать" в Украину северный лес, если это не экономически выгодно - плечо перевоза большое. А вот заграницу - это пожалуйста ! Это валюта. калинка пишет: Лес гнали и зимой и летом. Мебельные фабрики, тоже на северном лесе работали, да и много производств на лесе работают. Простые карандаши ....тоже из леса делают, бумажные комбинаты и прочее и прочее. Так что лес еще при чем, в Украине....только посадки. Лес еще и по рекам сплавляли, сейчас м.б. уже не сплавляют, т.к. реки обмелели. да Калинка, согласна - гнали- гнали и загнали реки -загажены
калинка: лаура пишет: люди ехали на заработки Понятно все, тогда был взамообмен, наши студенты ездили на сбор урожая, и не только студенты. Почему помнится только негатив? Почему из плохого не извлечь уроки....остается только охаивать?.
калинка: Всем пока, пора и на свой участок ...наводить порядок.
лаура: калинка пишет: Лес - это легкие Планеты. У нас много нелегалов вырубают лес по - зверски, сначала устраивают пожар, а потом под видом расчистки воруют, кто как может. В той же Финляндии каждое дерево на учете. Варвары мы и есть варвары, не умеем беречь ни чего и ни кого. Причём совсем недавно слышала - что именно "наши" северные леса являются лёгкими Планеты, мол все амазонские леса -не "правильные" лёгкие. Типа там жарко - вот они и "не дышат" так чтоб всей Планете хорошо было. Под словом "наши северные" подразумеваются и украинские тоже раз они севернее экватора и джунглей а насчёт - закона - у нас как и в Финке - есть закон - по учёту "каждой ёлки" НО повторяюсь - у нас законы не работают а имеют чисто декларативный характер - нет финансирования (впрочем как и любой другой закон - не финансируется). В СССР на каждый леспромхоз - имелся свой лесхоз - т.е. после того как вырубался лес - СРАЗУ же высаживался НОВЫЙ. Сразу, как говориться, не отходя от кассы
лаура: калинка пишет: Понятно все, тогда был взамообмен, наши студенты ездили на сбор урожая, и не только студенты. ну да, взаимообмен Моя мама говорит - никогда бы на Украине не побывать - а тут повезли - помидоры собирать! Эх! красотища! калинка пишет: Почему помнится только негатив? Почему из плохого не извлечь уроки....остается только охаивать?. я наверно что-то пропустила ? охаивания не встречала. начёт уроков - да. ну никак мы не можем взять из царской Росии хорошее, ценности взять. Советские наработки -тоже. Со Смайл уже говорили об этом. Не ЦЕНИМ свои исконные истоки
лаура: лаура пишет: Не ЦЕНИМ свои исконные истоки а пока мы не ценим СВОИ Истоки - нас разводят как лохов , манипулируют, мы думаем что мы делаем выбор. на самом деле нас умело подводят к тому чтобы мы были уверены что мы делаем.... тактика «челночной дипломатии» Как-то раз во время интервью журналист попросил Киссинджера, изобретателя тактики «челночной дипломатии», пояснить на примере, в чем ее смысл. «О, это очень просто, — улыбнулся Киссинджеp.— Допустим, я прихожу к Рокфеллеpy и спрашиваю: — Послушайте, Рокфеллер, вы хотите заполучить в зятья «крутого» сибирского мужика? — Что за идея взбрела вам в голову, — недоумевает Рокфеллер. — Зачем мне это? — А если он — клиент швейцаpского банка? — настаиваю я. — Это другое дело, — говорит он. Дальше — совсем просто. Я иду в банк и спрашиваю: — Хотите, чтобы вашим клиентом стал «крутой» сибирский мужик? — Этого еще нам не хватало! — возмущается директор банка. — Ну, а если он — зять Рокфеллера? — говорю. — Это меняет дело, — заинтересовывается директор банка. Теперь наступает завершающий этап. Я приезжаю к «крутому» сибирскому мужику и предлагаю: — Хочешь жениться на американке? Он пожимает плечами: — Зачем это мне? Я снабжаю его дополнительной информацией: — А если она — дочь Рокфеллера?.. — Ну, это — совсем другое дело, — соглашается он. Остается — сущая ерунда. Я посещаю дочь Рокфеллера и спрашиваю ее: — Хочешь выйти замуж за клиента швейцаpского банка? — Эка невидаль! — отвечает она. — Таких клиентов вокруг — пруд пруди. Выбирай любого... — Ну, а если он — «крутой» сибирский мужик? Выражение ее лица меняется. — Так бы сразу и сказал!»
Hasida: лаура пишет: Причём совсем недавно слышала - что именно "наши" северные леса являются лёгкими Планеты, значит, у южных другое предназначение
лаура: Hasida пишет: значит, у южных другое предназначение да, эт точно! каждый должен заниматься СВОИМ делом
Украина: калинка пишет: Варвары мы и есть варвары Впервые ты написала что-то адекватное
Арья: Украина пишет: Впервые ты написала что-то адекватное Эх, Украина. Что ж ты все видишь-то такое... Вот слушала в Ведах про менталитет мухи и менталитет пчелы. Кто что видит, тот там и живет.Опять же - выбор у каждого свой.
лаура: Арья пишет: И этот закон - он нужен. Пока есть то, что есть. И законы нашего правительства отражают наши умонастроения. Поэтому лучше искать положительное в этих законах. А критика - это сами знаете что. Это непринятие того что есть и зависть. Вот зависть в данном случае мне не понятна, я ее здесь не . Галя! я тоже с тобой согласна. закон нужен (так же как и закон по "учёту ёлок" и проч.) и н самом деле -это отражение умонастроения. Я немного о другом. И почему это воспринимается как критика? и не принятие? А если с другой стороны посмотреть ? Ничего я не критикую Я просто продолжаю работать с законом. Ведь закон же принят не ради того чтобы он "просто был", как формальность. Закон - это форма, а содержание -это то что позволяет ему работать (не быть просто формой). И вот тут возникают вещи вне юридического поля. Они такие тонкие. Это энергии... Ну, а в общем и целом я с тобой согласна - " Вначале было слово ....", ну т.е. сначала - закон.... а потом уж. Меня просто волнует "не рабочесть" законов.... вот т парюсь тут Это какой стресс?Девчат подскажие
Арья: лаура пишет: Меня просто волнует "не рабочесть" законов.... вот т парюсь тут Это какой стресс?Девчат подскажие Нууу. Почему не работают законы? Я все о своем. Вот например, переходим дорогу не там где положено, а где короче путь. Это сбережение энергии или выгодность. Я бы сказала - скупость, потому что может обернуться себе дороже в виде штрафа или наезда машины. А скупой платит дважды. Слушала и слышала про скупость сердца. Ведь это и есть о любви безусловной. Об отдавании и принятии. Пока только в теории опять и опять раскручиваю это уже под другим соусом. То под недовольством, то под рабством, то под завистью, то под перфекционизмом. Затем под жадностью. Теперь вот скупость. Думаю это уже окончательный стресс. Т.е. в идеале - закон должен работать. А он не работает, не соблюдается. Это - не идеально или не совершенно. Значит разбирай энергию скупости, коллега.
лаура: Галя! мы наверно о разном толкуем в идеале (ну в моём понимании, конечно) закон должен работать - т.е. быть живым и развиваться (памятуем что Вселенная развивается, она не константа ). А для этого надо отслеживать почему та или иная норма не работает, не живая. А это воспринимается как критика. Вот ты, Галя, почему-то восприняла что я критикую закон. Закон должен совершенствоваться, отслеживаться статистика, выявляться причины. Это ведь как работа со стрессами- каждодневно, слой за слоем..... Ладно, не буду залезать в дебри. Всё начинается с себя... так что пахать и пахать над самой собой
Арья: лаура, я тебя поняла. Конечно закон должен работать. И они все же работают. Но и при этом их обходят. Наш пытливый изворотливый ум их обходит. Ну вот, скажем этот закон. Его еще не приняли, а мы уже думаем, как ЕМУ НЕ РАБОТАТЬ и почему. Закон - это тенденция. Нельзя все случаи жизни прописать законодательно. А впрочем. Они прописаны, но так или иначе нарушаются. И Уголовный Кодекс, и Налоговый. А уж про 10 основных заповедей и говорить не приходится. Ну какими деньгами это можно сделать? Все знают, и все почти нарушают. Как это можно проконтролировать? Только с себя. Ну и из семьи. С детства. И нет разницы - светские это Законы, или Высшие. Конечно, определенное подкрепление финансовое нужнО. Например теже правила движения: это и знаки, и разметка, и светофоры, и ГАИ (или кто они теперь?). Вот мы сейчас стараемя законы соблюдать. Потому что несколько раз на штрафы нарвались. Так что санкции тоже действуют.
лаура: Арья пишет: Наш пытливый изворотливый ум их обходит. это тоже предмет изучения. Почему выявление причин. Почему обходят. Это надо изучать. Зреть в корень. Позиция что "народишко такой, мол, варвары, что с них взять"- это засовывание головы в песок. (Анекдот вспомнился: в зоопарке объявление "Не пугайте страуса. Пол бетонный" ) Арья пишет: Ну вот, скажем этот закон. Его еще не приняли, а мы уже думаем, как ЕМУ НЕ РАБОТАТЬ и почему. Думаем, потому что наивное надеяние (чем сейчас занимаются и русские и украинцы) надоедает. Как сказал классик "Опыт - сын ошибок трудных..." А опыт, Галя, вот в чём. С чего меня эта тема зацепила - я в Политике ни ухом ни рылом - тему не читала, ТВ -несмотрю, но инфа - всё равно просачивается. И оказывается на Украине война и гибнут люди и всё такое прочее. И вот закон о гражданской обороне не работает (не думаю что чем-то радикально отличается от российского). Галя, не работает и у нас. Я это изнутри знаю. В том числе и из-за этого я ушла с работы. Помните мою тему "пробуксовка на работе"- это одна тысячная пробуксовка из тысяч пробуксовок связанных с защитой населения и территорий. И закон так устроен изнутри - что всё в конечном итоге свалено (замыкается) на такой вот Лауре-стрелочнике
Fenix: лаура пишет: ринятие? Ведь закон же принят не ради того чтобы он "просто был", как формальность. Закон - это форма, а содержание -это то что позволяет ему работать (не быть просто формой). И вот тут возникают вещи вне юридического поля. Они такие тонкие. Это энергии... Только сегодня читала про Божественный закон. И коль уж ты затронула составляющие закон энергии, то давай рассмотрим с этой точки зрения. После того как Адам и Ева отрезали себя от общения с Богом, их связь с благодатью и истиной также нарушилась, потому что и благодать, и истина приходят в результате общения с Богом. Однако Бог не оставил их в одиночестве. Наблюдая, как Адам и Ева не знают, что дальше делать, Он решил дать им направление; Он дал им истину в форме закона. Закон – это план (структура), по которому люди должны жить. Закон предлагает управление, и он устанавливает для них ограничения. Беда была в том, что Бог дал им истину без благодати. Адам и Ева должны были попытаться жить по Божьим стандартам. И они быстро поняли, что никогда не смогут этого. Как бы они ни старались исполнить закон, этого всегда было недостаточно. Истина без благодати – это осуждение. Она посылает вас прямо в ад, прямо и бесповоротно. То есть закон -есть направление, план-структура, по которому дОлжно жить. И он обязательно устанавливает ограничения. А на любое ограничение возникает протест. Я думаю, законы не исполняются: Во - первых, потому что( коль, законы правительства отражают умонастроение подвластного народа), потому что возникает протест против ограничений. Во-вторых, закон подразумевает под собой истину в последней инстанции для народа. Но большинство законов подаются без благодати, то есть не подразумевается этими законами нести благо для народа. А истина без благодати есть осуждение. Потому и упор делается на осуждение - штрафы. К примеру, последнее время в связи с событиями на Украине, когда население России стало роптать на ущемление русского языка, эти настроения и отразились в новоиспеченном законе , о котором подняла тему Арья, по поводу очищения русского языка от иностранщины. и как всегда этот закон не продуман до конца: для народа процент полезности так ли уж будет велик? Благо он несет или неудобство? С петровских времен существуют в русском языке такие заимствованные иностранные слова, как алгебра, «амуниция» , «ассамблея» , оптика, глобус, апоплексия, лак, компас, крейсер, порт, корпус, армия, «капитан» , «генерал» , дезертир, кавалерия, контора, акт, аренда, тариф и многие другие. Голландские слова появились в русском языке преимущественно в Петровские времена в связи с развитием мореходства. К ним относятся балласт, буер, ватерпас, верфь, гавань, дрейф, лавировать, лоцман, матрос, рея, руль, флаг, флот, штурман и так далее. Из английского языка в это же время были также заимствованы термины из области морского дела: баржа, бот, бриг, вельбот, мичман, шхуна, катер и другие. Из немецкого языка пришли: «фляжка» (нем. Flasche), «залп» (нем. Salve) Французский язык становится официальным языком придворно-аристократических кругов, языком светских дворянских салонов. Заимствования этого времени — наименования предметов быта, одежды, пищевых продуктов: бюро, будуар, витраж, кушетка; ботинок, вуаль, гардероб, жилет, пальто, кашнэ, кастрюля, махорка, бульон, винегрет, желе, мармелад; слова из области искусства: актер, антрепренер, афиша, балет, жонглер, режиссер; термины из военной области: батальон, гарнизон, пистолет, эскадра; общественно-политические термины: буржуа, деклассированный, деморализация, департамент и другие. Итальянские и испанские заимствования связаны главным образом с областью искусства: ария, аллегро, браво, виолончель, новелла, пианино, речитатив, тенор (итал. ) или гитара, мантилья, кастаньеты, серенада (исп.) , а также с бытовыми понятиями: валюта, вилла; вермишель, макароны (итал.) . В 21 веке, сначала в профессиональной, а затем и в иных областях, появились термины, относящиеся к компьютерной технике (например, компьютер, дисплей, файл, интерфейс, принтер и другие) ; экономические и финансовые термины (например, бартер, брокер, ваучер, дилер и другие) ; названия видов спорта (виндсерфинг, скейтборд, армрестлинг, кикбоксинг) ; в менее специализированных областях человеческой деятельности (имидж, презентация, номинация, спонсор, видео, шоу). Арья пишет: При этом "нарушение норм русского литературного языка" при его использовании "в качестве государственного языка Российской Федерации, совершенное путем использования иностранных слов и выражений", будет караться штрафом. За нарушения норм русского языка надо бы штрафовать в первую очередь тех, кто принимал законы , следствием которых явились так называемые " реформы "образования. Полностью поддерживаю в этом вопросе Лауру: но ТОТАЛЬНОЕ поползновение надо в детей делать! В детство и материнство вкладывать! эТО будущее ! Ребёнка научи - по русски (чисто) говорить! Он и не будет чушь молоть. и ТОТАТЬНОЕ вкладывание в СВОИ исконные ценности! (а не засматриваться на чужие ) Видите, как здесь сразу чувствуется благодать. Ели бы наши законы писались с целью принести истинное благо, тогда бы протестов не было и законы с удовольствием исполнялись бы.
лаура: Арья пишет: И нет разницы - светские это Законы, или Высшие. фокус в том что иные законы противоречат не только высшим - тут понятно, но и здравому смыслу как таковому.
Беллинда: Командующий «Народным ополчением Донбасса» Игорь Стрелков предостерег Владимира Путина от «слива Новороссии» http://slon.ru/fast/world/strelkov-predostereg-putina-ot-puti-miloshevicha-1114514.xhtml
Fenix: Беллинда пишет: Командующий «Народным ополчением Донбасса» Игорь Стрелков предостерег Владимира Путина от «слива Новороссии» Если это правда, то и здесь присутствует любимая энергия шантажа и запугивания. Взялся за гуж- не говори, что не дюж. Вообще то в предсказаниях, которые я вчера выкладывала, говорится, что Донбасс в будущем останется на территории Украины. До победного конца стоять будет только Луганск. Потому что в Луганске намерения чистые и дело правое.
полная версия страницы