Форум » За дверьми форума » Политика (продолжение) » Ответить
Политика (продолжение)
Смайл: Высказываем мысли, сомнения, делимся.
Арья: Мадам пишет: кстати отпустила стрессы и поняла в чем мы участвуем, как раз статья нужная пришла. Война нового типа, называется информационная. Еще не прочитала все твое сообщение, но вспомнила, что встречалась уже несколько раз, что именно эту Информационную войну и называют третьей мировой.
Смайл: Мадам пишет: кстати отпустила стрессы и поняла в чем мы участвуем, как раз статья нужная пришла. Да, отпустила стрессы и сразу меня потянуло о войне подумать... Ну, девчонки, вы жжёте. Да нет никакой войны, она в сознании у людей. С сознанием надо работать. Какой СССР нафик кто возрождает? Идейная болтология. Это так можно сказать, что ЕС со своим НАТО - это Атланта (если память не изменяет в названии, был союз подобного названия между странами) Идеология почти та же, против России и ничего не изменилось. Так рассуждая, можно далеко зайти и не выйти
Мадам: Арья пишет: Если деньги правят у меня/тебя в голове, то изобилия сложно достичь. Сколько нужно для счастья? Помнишь, как во вермя кризиса миллионер потерял несколько миллионов долларов из десяти (не помню точно) имеющихся миллонов. И он покончил жизнь самоубийством. Это яркий и конкретный пример. И именно внутри себя менталитет изобилия и создается. А удержится или нет, это опять же от каждого зависит. Галя, ну не нужно себя обманывать, что можно практиками избавить себя от правления денег тебя или меня в голове. Это не только у тебя или у меня в голове. Это в нашей реальности. Так устроена система, в которой мы живем. И ты хоть обизобилься, но когда в магазин пойдешь за хлебом, то нужны деньги. Понимаешь СИСТЕМА! Ты как-то хочешь с помощью практик с нее единолично спрыгнуть, а оно не спрыгивается и все. Арья пишет: И именно внутри себя менталитет изобилия и создается. А удержится или нет, это опять же от каждого зависит. Это все красивые фразы и умные лекции. И все они разбиваются об повседневность. Что не так? Или ты как-то без денег живешь? Или ты их не ищешь где заработать? Или ты не работаешь со своими стрессами, чтобы заработать себе менталитет изобилия? Зачем себя обманывать? Что так легче живется? Но так же сам в себе развиваешь еще одну личность, которую убеждаешь в том, что ей нужно жить в менталитете изобилия и тогда деньги польются рекой и наконец-то он придет не только из нутри, но и снаружи? Знаешь мне одна девочка как-то сказала одну вещь. Руслана, если хочешь быть счастливой, то уравновесь то, что у тебя внутри с тем, что у тебя снаружи. И это обозначает то, что если я люблю носить кроссовки ECCО, потому что они удобные, то мне на них нужно заработать и их купить, а не отпускать єто желание до посинения, пока у меня они не материализуются сами по себе. А так это только возрастание раздвоения личности и конфликта между этими личностями: духовной и материальной.
Мадам: Арья пишет: Еще не прочитала все твое сообщение, но вспомнила, что встречалась уже несколько раз, что именно эту Информационную войну и называют третьей мировой. И Слава Богу что так. С информацией мы как-то разберемся. Смайл пишет: Да, отпустила стрессы и сразу меня потянуло о войне подумать... Ну, девчонки, вы жжёте. Так я другие стрессы отпустила, теперь самое время и военные стрессы отпустить. А чего нам не жечь, жжем
калинка: Арья пишет: Кто Бог? Ведь Бог - это сама жизнь. И откуда же тогда беруться деньги? Это та же божественная энергия, как и все. Вот только если на ней зацикленность - то это уже стресс. А стресс какими практиками "решается"? Во-о-о-т. Виилму то хоть читаете? Материальные проблемы не решаются духовными практиками. Деньги - это материализация денежной энергии через твое энерго - информационное поле....сколько сумеет пройти через тебя этой энергии - столько и материализуется. А любовь Бога и народа(этноса) заключается в умении принять от жизни столько, сколько отдаешь., живем внутренними энергиями, поэтому стрессы....это внутренняя энергия. От твоего желания (Эго) все может только усугубиться, т.к. чем сильнее желание получить, тем дальше желаемое от человека.
Мадам: ОООО! Смотрите что я нашла по поводу информационной войны и как она распространяется. Мем (англ. meme) — единица культурной информации. Мемом может считаться любая идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов и т. д. Концепция мема и сам термин были предложены эволюционным биологом Ричардом Докинзом в 1976 году в книге «Эгоистичный ген». Докинз предложил идею о том, что вся культурная информация состоит из базовых единиц — мемов, точно так же как биологическая информация состоит из генов; и так же как гены, мемы подвержены естественному отбору, мутации и искусственной селекции. На основе этой идеи Докинза возникла пока не получившая широкого признания наука меметика. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BC Общие сведения Концепция мемов была впервые изложена Ричардом Докинзом в 1976 году в его книге «Эгоистичный ген», а затем развита в его следующей книге «Расширенный фенотип» в 1982 году. Термин «мем» Докинз придумал, взяв за основу греческое слово μίμημα, «подобие». По мысли Докинза, подобно генам, мемы — это репликаторы (англ. replicators), то есть объекты, которые для размножения копируют сами себя. Мемы могут размножаться по воле или помимо воли своего носителя. Для мемов выживание зависит от наличия по крайней мере одного носителя, а успешность воспроизводства зависит от окружающей культурной среды и от наличия такого носителя, который намеренно пытается распространять мем. Информационное содержание конкретного мема также влияет на ту вероятность, с которой он будет скопирован. Мемы могут видоизменяться, комбинироваться и разделяться, чтобы формировать новые мемы. Они участвуют в борьбе друг с другом за ресурсы (умы людей-носителей), и, в результате, подвергаются естественному отбору. По существу, мемы — это информация, но их функционирование имеет заметные поведенческие проявления. Считается, что Докинз впервые предложил концепцию репликатора в приложении к социокультурным процессам, хотя Эдвард Осборн Уилсон и Чарльз Ламсден (англ.)русск. в эти же годы предложили концепцию культургена, которая тоже построена на аналогии между механизмами передачи генетической и культурной информации. Вертикальная передача мемов — это когда человек получает те или иные мемы «в наследство» от предыдущих поколений — от авторитетных предшественников, родителей или наставников через устную передачу, книги и другие культурные артефакты. Горизонтальная передача идей происходит между людьми одного поколения, не связанными отношениями наставник-ученик. Примеры мемов, приводимые самим Докинзом — это: мелодии, устойчивые языковые выражения, мода, технология постройки арочных сводов. Идея мемов рассматривается в известной книге Дугласа Рашкоффа «Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание». Мемы в книге рассматриваются в связи с их способностью распространяться по каналам СМИ и Интернету, вызывая социально значимые последствия (например: влиять на выборы политиков, изменять общественные убеждения, воздействовать на детскую аудиторию, и прочее). Комплексный мем (мемплекс) Мемы часто образуют группы — комплексные мемы, объединяющие несколько мемов для совместного овладения умами носителей и для усиления в борьбе за них. Комплексный мем также называют «мемплексом» (англ. memeplex) — это сокращение образовано от слов «меметический комплекс». Наилучшим примером комплексных мемов могут служить религиозные или политические доктрины. Так, можно говорить о том, что христианство является следствием развития христианского мемплекса, в основе своей включающего в себя мемы загробной жизни, греха, молитвы и чудесных исцелений, а на более поверхностном уровне включающего в себя мемы различных религиозных ритуалов, праздников, канонов и догматов. В процессе развития христианского мемплекса он вобрал в себя многие отдельные мемы из языческих религий и отказался от многих изначально существовавших в нём мемов иудаизма. Затем в процессе разделения конфессий (католицизм, православие, протестантизм) верующие ещё изменили, добавили и удалили различные поверхностные мемы, что привело к формированию новых независимых комплексных мемов в пределах основного мемплекса христианства. Докинз в своей книге «Бог как иллюзия» (2006) подробно рассмотрел религиозные мемы, называя их «психическими вирусами». Меметика Концепция и теория мемов развивается в рамках не признанной ещё науки меметики, сторонники которой стремятся выяснить причины возникновения мемов и механизмы их распространения. Меметика также ставит вопрос о степени восприимчивости людей к мемам и о способности разных людей к распространению мемов. Интернет- и фидонет-мемы С популяризацией общественных компьютерных сетей (сначала Фидонета, затем Интернета) мемы получили новую среду для распространения и легли в основу особого социального явления — интернет-мемов. Интернет-мемы представляют собой информацию (тексты, ссылки), обычно передаваемую пользователями друг другу прямо через сеть. Обычно это делается в целях развлечения, но этим же способом может распространяться и другая информация, в том числе провокационного (например, кащенизм) или злонамеренного характера (например, мошенничество через Интернет). В последнее время, как правило, средой распространения интернет-мемов являются блогосфера и форумы, однако мемы могут также распространяться с помощью веб-пейджеров, электронной почты и выходить за пределы Интернета, например, попадая в СМИ (в таких случаях также используют понятие «медиавирус»). Заметный общественный резонанс в середине 2000-х годов вызвал интернет-мем «Превед». Медиавирусы (медиамемы) Мемы, помимо прочего, могут распространяться через средства массовой информации. Этот аспект явления изучал американский исследователь СМИ Дуглас Рашкофф, применивший термин «медиавирус» и издавший в 1994 году книгу «Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание». В качестве российского примера медиавируса можно привести получивший популярность проект «Ленин — гриб» Сергея Курёхина, оформленный как интервью в рамках публицистической телепередачи Сергея Шолохова «Пятое колесо» и показанный в эфире Ленинградского телевидения 17 мая 1991 года. Концепция мема в массовой культуре Сама концепция мема, в свою очередь, стала частью массовой культуры. Понятия «мем» и «меметика» в том или ином виде встречаются во многих художественных произведениях. «Вирусы разума» — ключевой элемент сюжета различных научно-фантастических произведений. Так, в рассказе «Digital to Analogue» Аластера Рейнольдса описывается «меметическая эпидемия», распространяющаяся посредством музыкальных произведений. В романе «Absloution Gap» этого же автора рассказывается о религиозном движении, члены которого используют биологические вирусы в качестве разносчиков мемов.
Мадам: Вот это да.... А я то думаю, что стали говорить информационная диета...а вот оно как. Сначала наберешься этих мемов, а потом чиститься нужно и так постоянно.
Мадам: Кстати может кто читал какую-то книгу по этим мемам интересно написанную, поделитесь названием.
Арья: Смайл пишет: Какой СССР нафик кто возрождает? Я даже на этой фразе останавливаться не стала. Вообще много про это пишут, откуда берут эти мысли? Ведь кто-то же эту идею проталкивает. Странно.
Арья: Мадам пишет: Или ты как-то без денег живешь? Или ты их не ищешь где заработать? Руслана, я живу с деньгами. И, представь, не ищу где их зработать. Раньше - да. Постоянно искала, и даже все мои хобби были практичными. А сейчас стало иначе. Про работу. Мужу предложили работу. При том, что у него есть бизнес. Но там как раз его способности и нужны, потому и предложили. С одной стороны - доп. доход. С другой стороны... в общем из всего не захотелось занятия по йоге переносить. Вот как-то так. И планов много. Но не так как раньше. А по принципу - будет день, будет и пища. Т.е. все, что нужно - все будет. И ведь действительно все есть. Мы совсем недавно с Лаурой говорили про потребности и желания. Скопирую на всякий случай. лаура пишет: Это было моё ЖЕЛАНИЕ. Однако ПОТРЕБНОСТЬ моей Души была иная. Улавливаешь разницу? эго -желает., а у Души - потребность Арья пишет: Я желания потребности хорошо прочувствовала. Есть еще такой нюанс по желаниям и потребностям. Желание идет с оглядкой на других. А потребность только исходя из собственного чувствования. Вот такой парадокс: желание от Эго (которое все делает для себя), но здесь - с ооглядкой для других. А потребность - для Души и только для себя. Но в данном случае для себя - это не эгоизм. Это ... как сложно объяснять-то оказывается. Это может быть и для других одновременно, но только то, что исходит из внутренней потребности. Я пример приведу и станет понятно. Например, вилла у моря. Это желание или потребность? Если это для того, чтобы показать как круто и чтобы другие ахнули, позавидовали, повосхищались - это желание. Если же же ощущаешь, что вилла у моря - это то место, где тебе необходимо находится, ну скажем, чтобы книгу написать, или картины, или еще что, т.е. по собственным ощущениям ты чувствуешь себя там комфортно - это потребность. В этом случае ощущаешь как ты лично просыпаешься, слушаешь шум прибоя, крики птиц..., медитируешь на берегу..., желаешь всем счастья Это к тому, что потребность всегда дается мягко, без катаклизмов. А эго так свои желания требует, что Везувий отдыхает.
Мадам: Арья пишет: Руслана, я живу с деньгами. И, представь, не ищу где их зработать. Раньше - да. Постоянно искала, и даже все мои хобби были практичными. А сейчас стало иначе. Про работу. Мужу предложили работу. При том, что у него есть бизнес. Но там как раз его способности и нужны, потому и предложили. С одной стороны - доп. доход. С другой стороны... в общем из всего не захотелось занятия по йоге переносить. Вот как-то так. И планов много. Но не так как раньше. А по принципу - будет день, будет и пища. Т.е. все, что нужно - все будет. И ведь действительно все есть. я тоже живу с деньгами и так же живу, будет день и будет пища. просто я задумалась, о том ЗАЧЕМ НАМ НУЖНЫ ДЕНЬГИ? и нашла много информации по этому поводу. Арья пишет: Я даже на этой фразе останавливаться не стала. Вообще много про это пишут, откуда берут эти мысли? Ведь кто-то же эту идею проталкивает. Странно. та вообще пропустите политику из этой статьи. На место России можно поставить любую другую страну, что раньше таких войн не происходило? Расождествите себя с Россией наконец, чтобы понять суть. Там суть интересна насчет как идет эта война.
Смайл: Арья пишет: Я даже на этой фразе останавливаться не стала. Вообще много про это пишут, откуда берут эти мысли? Вот именно. СССР - Союз Советских Социалистических Республик. Это значит, что в этот союз входят только социалистические республики. Щас наши капиталисты побежали отдавать свои блага народу и объединяться в союз социалистических республик. Дурь полная. Если образуется союз какой-то, то он новый, у него принципы другие. Ну а почему бы новому союзу не образоваться? Есть ЕС, есть у восточных стран свой союз, эти союзы создаются и распадаются и создаются новые на базе общих интересов. Но это не СССР и не Атланта даже если в них участвуют те же, что и в недалеком прошлом страны... Ну можно такую инфу хавать про СССР, а? Да еще и за здравие в нее верить? Это могут делать только люди, которые историю не знают, не учили или забыли. Кто хоть сколь-нибудь знает историю хотябы школьный курс, тому такой лапши не уши не повесишь. Это естественный процесс, уходящий корнями в историческое прошлое, когда появляются союзы и распадаются и появляются новые с новыми идеями на новых принципах и распадаются и т.д. и т.п. Человек - стадное животное, в изоляции сходит с ума и умирает за очень короткое время.
Мадам: Мадам пишет: У новой войны уже не будет ни начала, ни конца в классическом понимании (объявление войны, капитуляция). Мадам пишет: Если агрессор способен локально контролировать информацию, под влиянием непрекращающейся безальтернативной пропаганды люди начинают напоминать зомби. В результате массового воодушевления они легко превращаются в охваченную паникой толпу, готовую к погромам, этническим чисткам, а иногда и к роли «живого щита», Мадам пишет: главную черту новой войны: она будет вестись не по старинке, на полях сражений или улицах городов, а в первую очередь в головах людей. Мадам пишет: Это будет война всех со всеми. Мадам пишет: Советская школа военной мысли шла всегда двумя путями, в ней поддерживали две сферы: военно-технологическую и общественно-политическую. Вторая была призвана играть «смягчающую» роль: общественно-политическое оружие готовило почву для интервенции, ослабляло боевой дух противника при помощи пропаганды, дезинформации или, например, диверсий (как спонсирование движений пацифистов на западных странах). Такую стратегию не способны остановить даже самые современные танки и самолеты, поскольку она базируется не на убийствах, а на убеждении, концентрируется на эмоциях. Мадам пишет: стратегия делает упор на солдат «ниоткуда», будто бы не принадлежащих никакому государству и благодаря этому не подпадающих под какие-либо законы и конвенции. Мадам пишет: Если начнется стрельба, неизвестно, на кого возложить за нее ответственность и в кого целится. Непросто с этими людьми и местным жителям, так как неясно, где они еще могут появиться. вот суть этой статьи вкратце. Смайл пишет: Человек - стадное животное, в изоляции сходит с ума и умирает за очень короткое время. и именно поэтому такая война работает лучше всего.
читатель: Мадам пишет: статья нужная пришла. Спасибо за статью, Мадам, все четко и понятно. Жаль, не все готовы смотреть как есть.
Fenix: А я удивляюсь- С самого начала в этой теме, она еще под другим названием была столько писали про 3-ю мировую информационную войну и вот наконец то узрели.
Мадам: Fenix пишет: А я удивляюсь- С самого начала в этой теме, она еще под другим названием была столько писали про 3-ю мировую информационную войну и вот наконец то узрели. А мы такие
Смайл: Мадам пишет: и именно поэтому такая война работает лучше всего. Русланочка, я к тебе очень хорошо отношусь. И я уважаю твое желание жить, видя вокруг себя войну, и сочувствую тебе, т.к. в таком мире страшно жить. Для себя я выбираю жить в мире Любви, где есть люди заблуждающиеся и это их заблуждение временно, потому что для любого человека естественно любить и неестественно обратное. И в нелюбви человек болеет и душевно и физически и все эти, как ты их называешь, войны - это зов о помощи, в тщетной попытке освободиться от чувства нелюбви внутри себя посредством изменения внешнего мира. Мы же с тобой ЛВ читали и многих умных светлых людей и знаем, что ощущение нелюбви рождается внутри, как СМНЛ и свобода от него лежит не во внешей среде, а внутри человека в его отношениях с самим собой. В общем я живу в мире, где нет информационной войны. Я выбираю жить в мире, где есть недостаток просветления из-за недостатка просвящения и избытка страха.
Fenix: Спасибо за статью, Мадам, все четко и понятно Попробуйте рассматривать её как из той же серии про информационное лукавство. Кстати , встречались статьи на эту тему и без предвзятого мнения. Они в разы занимательнее, потому как освещают объективно.
читатель: Смайл пишет: Я выбираю жить в мире, где есть недостаток просветления из-за недостатка просвящения и избытка страха. Ну вы и загнули! Вы уверены, что это удачный выбор?
loovi: Мадам пишет: Знаешь как мне приятно, что ты меня понимаешь)))) Хоть один человек смотрит на это взвешенно и трезво, при этом не навязывает другое виденье, а просто размышляет и высказывает свое мнение. Аленка! Мне очень тебя не хватало!!! Руся! Я знала. что нужно писать. но не могла. не знала что писать. В Украине все были так накручены и напуганы, что единственное общение, которое приносило хоть какое-то облегчение - это обнять и гладить по голове и рыдать вместе. МОЛЧА!!! любое членоразделное слово вызывало очередной взрыв страстей. Но я не могла придумать как это на расстоянии сделать. что бы я ни писала не сделало бы тебе легче. Для этого нужно было быть вменяемой и в своем уме. А я была в шоке и ужасе от событий. Если у тебя начинает что-то опять накручиваться представь, что я сижу рядом, глажу тебя по голове и молча поооолностью поддерживаю! Что бы там ни сказали по телевизору - я тебя люблю! И моя семья вас любит!
полная версия страницы