Форум » За дверьми форума » Политика (продолжение) » Ответить
Политика (продолжение)
Смайл: Высказываем мысли, сомнения, делимся.
калинка: чит пишет: видимо, в силу моей конституции, я воздушный тип, ярко выраженная вата-доша. Муж у меня тоже воздушный, а мы мыслим одинаково. Мир, где "один за всех и все за одного" выживет, люди друг другу братья и поддержат в нужную минуту...это и есть коллективное сознание. Поодиночке жить очень трудно, практически невозможно без внутреннего напряга. Кому как нравится," охота пуще неволи".
калинка: uliTka пишет: эти мужчины вступают в войну, чтобы просто защитить жизнь в своем регионе. И ведь любой из них может умереть. Да, согласна. Один из ополченцев говорил..".они воюют за деньги, а мы бесплатно за своих детей, матерей, жен." Народ вместе со своим старшим поколением помнит фашистов и не смогут принять насилие от них, а еще одна женщина во время референдума говорила, что слова Тимошенко.."мы окутаем Донбасс колючей проволокой."..им не забыть и не принять .
калинка: Hasida , твои сладкие песни и действия вашего правительства противоречат друг другу. Всем пока, пора и поработать.
Hasida: калинка пишет: Hasida , твои сладкие песни и действия вашего правительства противоречат друг другу. Люба, ты это к чему? Просто злобой плюнуть и пойти работать?
калинка: Hasida пишет: Просто злобой плюнуть и пойти работать? Да своей злобой и оружием убиваете свой народ, уничтожаете и смотреть на вас и радоваться предлагаешь? Ты совсем людей считаешь полоумными? Для начала хотя бы поинтересоваться не плохо было бы....а как вам живется, народ? М.б. нравятся наши методы содержания вас, как рабочую скотину? Ответа не жду, ухожу.
Hasida: калинка пишет: Да своей злобой и оружием убиваете свой народ, уничтожаете и смотреть на вас и радоваться предлагаешь? Ты совсем людей считаешь полоумными? Для начала хотя бы поинтересоваться не плохо было бы....а как вам живется, народ? М.б. нравятся наши методы содержания вас, как рабочую скотину? Ответа не жду, ухожу. Любушка, расслабься, не заводись. Это единственное, что я тебе предлагаю. Береги себя.
Мадам: Fenix пишет: Мадам, мне думается, что Калинка все же имела ввиду под целесообразностью РАЗУМ, а не расчетливость. в моем понимании разумный человек основывается в выборе на ресурсы, а вот умный основывается на целесообразность. При чем здесь расчетливость вообще? Я пишу за РЕСУРСЫ.
Мадам: калинка пишет: Мир, где "один за всех и все за одного" выживет, люди друг другу братья и поддержат в нужную минуту...это и есть коллективное сознание. Да, я согласна с тобой. Но есть одно большое НО. В капиталистическом обществе НЕ может быть "один за всех и все за одного", так как есть ДЕНЬГИ. Но это в мирное время. А вот в ВОЕННОЕ время в капиталистическом обществе как раз и приходит момент "один за всех и все за одного", потому что вместе не так страшно. Но придет мир и опять все вернется. калинка пишет: Поодиночке жить очень трудно, практически невозможно без внутреннего напряга. Поодиночке нормально и комфортно жить в мирное время в капиталистическом обществе, а вот в военное время трудно.
Мадам: Hasida пишет: Люба, ты это к чему? Просто злобой плюнуть и пойти работать? только перешли на нормальную беседу без войны, как тут опять пошло... ну вот скучно людям жить, так и хочется огонька подкинуть...чтобы разгорелся пожар и энергией подпитаться...
читатель: Мадам пишет: цитата: Люба, ты это к чему? Просто злобой плюнуть и пойти работать? только перешли на нормальную беседу без войны, как тут опять пошло... ну вот скучно людям жить, так и хочется огонька подкинуть...чтобы разгорелся пожар и энергией подпитаться... Услышала недавно тезис о том. что пропаганда - обоюдоострое оружие, вредит не только той стране, на которую направлена, но и гражданам страны, правительство которой ведет пропаганду - она (пропаганда) блокирует возможность мыслить рационально и , таким образом препятствует личному развитию. До меня дошло, что с калинкой происходит, когда Мадам написала, что по РБК каждые 10 минут показывают стрельбу в Мариуполе, не смотря на то, что такие вещи разрушительно на психику влияют. Просто не хватило прочности нервной системы, чтобы устоять против такого психологического давления.
калинка: Fenix пишет: Мадам, мне думается, что Калинка все же имела ввиду под целесообразностью РАЗУМ, а не расчетливость. Так и есть.
калинка: Hasida пишет: расслабься, не заводись. Ты и твое правительство не даете такой возможности. Ополченцы умоляют вас," оставьте нас в покое, живите в своей Зап. Украине, как хотите, мы на вас не в обиде, только дайте и нам жить своей жизнью." Только никто не хочет их слышать.
калинка: Мадам пишет: Поодиночке нормально и комфортно жить в мирное время в капиталистическом обществе, а вот в военное время трудно. Флаг в руки, тогда и не проси поддержки..я поддержать не смогу...ценности у нас с тобой разные....у тебя на первом месте деньги, а у меня жизнь людей больше ценится, чем все деньги вместе взятые.
Hasida: калинка пишет: Ты и твое правительство не даете такой возможности. Ополченцы умоляют вас," оставьте нас в покое, живите в своей Зап. Украине, как хотите, мы на вас не в обиде, только дайте и нам жить своей жизнью." Только никто не хочет их слышать. Люба, спокойно. Как только доберусь до ополченцев, дам им ту возможность, о которой ты говоришь.
калинка: Hasida пишет: Люба, спокойно. Как только доберусь до ополченцев, дам им ту возможность, о которой ты говоришь. Не давай невыполнимых обещаний, как твое правительство. Люцифер дал людям искушение для плоти деньгами, властью, славой ,любовью и т.д., чтобы завладеть человеком. Очередная энергия просится на свободу.
Hasida: калинка пишет: Не давай невыполнимых обещаний, как твое правительство. Не буду, Люба.
Мадам: читатель пишет: До меня дошло, что с калинкой происходит, когда Мадам написала, что по РБК каждые 10 минут показывают стрельбу в Мариуполе, не смотря на то, что такие вещи разрушительно на психику влияют. Просто не хватило прочности нервной системы, чтобы устоять против такого психологического давления. uliTka пишет: как очень слабый хочет присоединиться к очень сильному в надежде получить от него силу и/или пользоваться его силой. Стать сильным через него. Я не спокойна, потому что я приняла неверное решение присоединиться к сильному, чтобы пользоваться его силой, потому что думаю, что стану сильной от этого сама. Я приняла его сама, но я могу решить иначе. Желаю я решить иначе ибо ищу покоя. Я за собой не чувствую вины, поскольку Дух Святой с согласия моего изменит все последствия неверного решения и решит в пользу Бога за меня. uliTka пишет: паразитизм Дорогая энергия паразитизма! Я прощаю тебя за то, что ты пришла. Я прошу прощения, что взрастила тебя до огромных размеров, потому что не признавала тебя в себе и не отпустила тебя раньше. Но теперь я хочу принять тебя и поговорить с тобой, чтобы узнать, что ты мне хочешь сказать? Чему ты меня учишь? Никак не могу. Возможно для начала нужно отпустить протест против паразитизма. Дорогая энергия протеста и принуждения! Я прощаю тебя за то, что ты пришла. Я прошу прощения за то, что взрастила тебя до такой степени, что утратила потребность учиться у других и отпускать стрессы. Для меня уже это не удовольствие, а какой-то тяжкий труд. Почему это тяжкий труд? Потому что нужно насиловать себя, чтобы потом сделать себе же лучше. Почему же мне так сложно отпустить этот тяжкий труд? Почему нужно себя насиловать? Дорогой стресс насилия! Я прощаю тебя за то, что ты пришел. Я прошу прощения у тебя за то, что не освободила тебя раньше, а долго и упорно копила, а также сторожила тебя протестом перед насилием, чтобы никто не увидел сколько насилия во мне скопилось. Я вспоминаю все моменты, когда мне причиняли физическое, психическое и моральное насилие и прощаю всех, кто в этом участвовал. Я прощаю всех людей, историю, информацию, которые меня насиловали как в этой так и в прошлой жизни. Я прошу прощения за все насилие, которое я причинила людям физическим, моральным, информационным способом, как в этой так и в прошлых жизнях. Теперь я могу по-настоящему простить этих людей, так как мое скрытое и спрятанное насилие эти люди, информация, истории такими образом подняли во мне, чтобы я это увидела. Я прощаю себя за эти ошибки. Дорогое тело! Прости меня что я тебе причинила много вреда своими неотпущенными энергиями и копила их дальше, разрушая тебя. Господи! Прости меня за все мои грехи сознательные и неосознанные. Дорогой протест перед принуждением и насилием, перед злобой, страхом, опасностью, риском и помощью. Я прощаю тебя за то, что ты пришел. Я прошу прощение за то, что взрастила тебя до огромных размеров и не отпустила тебя на свободу. Я отпускаю тебя на свободу с любовью и благодарностью, так как могу в настоящий момент. Ты свободен, а я свободна от тебя. Я прощаю себя за эту ошибку. Дорогое тело прости меня за все насилие, что я причиняла тебе. Сейчас я поняла, что мне нужно заранее прощать плохое, чтобы быть открытой к миру и воспользоваться тем, что сегодня дает мне мир. Если я воспользуюсь этим, пропущу это через себя, проживу свои уроки, лишь тогда придет новое в мою жизнь. И оно тоже придет меня учить. Мне нужно лишь учиться. uliTka пишет: корысть и жажда наживы Дорогие энергии корысть и жажда наживы! Я прощаю вас, что вы ко мне пришли. Я прошу прощения, что не отпускала вас на свободу, а сторожила вас стыдом и завистью Дорогие энергии стыд и зависть! Я прощаю вас за то, что вы пришли. Я прошу прощения за то, что не отпустила вас на свободу, потому что сторожила вас страхом перед реальным миром, в котором нужно быть сильным и богатым, иначе не выживешь. Я отпускаю вас на свободу вместе с корыстью и жаждой наживы с любовью и благодарностью за ваши уроки, так как могу в настоящий момент. Вы свободны, а я свободна от вас. Я прощаю себя за все эти ошибки, что допустила. Дорогое тело прости меня. Господи! Прости меня, что я так запуталась и столько грехов набралась. Я неспокойна, потому что я приняла неверное решение, что мир - это то место где нужно бьыть сильным и богатым, иначе не выживешь. Я приняла его сама, но я хочу решить иначе. Желаю я решить иначе ибо ищу покоя. Я за собой не чувствую вины, поскольку Дух Святой с согласия моего изменит все последствия неверного решения и решит в пользу Бога за меня. Дорогое желание писать свои стрессы на форуме и отпускать их на форуме, чтобы помочь другим людям, сделать легче им отпускание стрессов. Я прощаю тебя за то, что ты пришло. Я прошу прощения, что скопила тебя столько много и не отпустила тебя на свободу. Чем я тебя сторожу? Наверное благодарностью тем, кто меня научил отпускать стрессы и не осуждал меня, когда видел во мне плохое, но при этом видел и человека, которому нужна помощь. Дорогая благодарность! Я прощаю тебя за то, что ты пришла ко мне, а я тебя не узнала и спрятала куда подальше и не смогла выразить так, чтобы ты выразилась полностью. Я прошу прощения, что так получилось. Дорогая благодарность! Я отпускаю тебя к тем людям, от которых пришла помощь. пусть им тоже Бог пошлет помощь в сложный момент. Благодарность моя! Ты свободна, а я свободна от тебя. Я отпускаю тебя так как могу в настоящий момент. Я прощаю себе эту ошибку. Дорогое тело прости меня. Почему я раньше копила этиу благодарность? Потому что в моем понимании за любое хорошее дело для меня нужно платить деньги, типа того, что спасибо в карман не положишь и на бутерброд не намажешь. А тогда заплатить я не могла, а сейчас вроде неудобно, да и как определить всю мою благодарность в деньгах? А вдруг скажут столько, что у меня не будет или наоборот мне нужно будет называть цену? А всегда ли есть цена в деньгах благодарности? Не знаю. Я неспокойна, потому что приняла неверное решение, что благодарность никому не нужна, так как ее в карман не положишь и на бутерброд не намажешь. Я приняла его сама, но я могу решить иначе. желаю я решить иначе ибо ищу покоя. Я за собой не чувствую вину, поскольку Дух Святой с согласия моего изменит все последствия момего неверного решения и решит в пользу Бога за меня.
Арья: Мадам пишет: Будет ли в мире, где правят деньги менталитет изобилия? И даже если духовными практиками его достичь, то надолго ли он удержится? Если деньги правят у меня/тебя в голове, то изобилия сложно достичь. Сколько нужно для счастья? Помнишь, как во вермя кризиса миллионер потерял несколько миллионов долларов из десяти (не помню точно) имеющихся миллонов. И он покончил жизнь самоубийством. Это яркий и конкретный пример. И именно внутри себя менталитет изобилия и создается. А удержится или нет, это опять же от каждого зависит. калинка пишет: Где правят деньги....изобилия не будет. Потому что деньги предназначены для жизни в материальном мире, а не наоборот....жизнь для денег. Да, вот и я о том же. А вот дальше я не соглашусь калинка пишет: Духовными практиками решить изобилия невозможно....Бог денег не раздает. Кто Бог? Ведь Бог - это сама жизнь. И откуда же тогда беруться деньги? Это та же божественная энергия, как и все. Вот только если на ней зацикленность - то это уже стресс. А стресс какими практиками "решается"? Во-о-о-т. uliTka пишет: Бог рассудит. В конце концов, в любых условиях можно построить свое собственное счастье. Да. Бог=Жизнь рассудит. И всегда можно найти за что благодарить Жизнь. читатель пишет о рассуждениях Мадам: Я - украинка. Часто в последнее время вы просто озвучиваете мои мыли - слово в слово. Только у меня на первом месте доступ к образованию качественному и какие-то личные свободы - чтоб никто мне не указывал как мне надо думать - свобода от идеологий всяких (как в СССР было и сейчас в России пытаются возобновить), а потом уже возможность материальный комфорт обеспечить. Но это, видимо, в силу моей конституции, я воздушный тип, ярко выраженная вата-доша. Я писала неоднократно, что анархия - моя стихия. И насаждение идеологии мне претило и было душно. Вместе с тем я поняла, что анархия - это прежде всего самодисциплина или осознанность. Можно ли осознанному человеку насадить/навязать какую-либо иделогию? Fenix пишет: Эгоизм, как цель каждого человека не может быть ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ ни для развития человека, ни для развития общества, потому, что целью эгоизма будет все равно достижение различного вида личных наслаждений.
Мадам: калинка пишет: Флаг в руки, тогда и не проси поддержки..я поддержать не смогу...ценности у нас с тобой разные....у тебя на первом месте деньги, а у меня жизнь людей больше ценится, чем все деньги вместе взятые. Хорошо Люба.
Мадам: кстати отпустила стрессы и поняла в чем мы участвуем, как раз статья нужная пришла. Война нового типа, называется информационная. Об этом много говорили по телеку, но я как-то серьезно это не воспринимала. А теперь восприняла, потому видимо место освободилось для восприятия. Ну и Люба конечно вдохновила. Гибридная война России с Украиной вступила с шестую фазу из восьми, — западные СМИ Когда в марте начался конфликт на Украине, политики в Брюсселе, Вашингтоне и Варшаве думали только об одном: войдут или не войдут? Они не вошли, но все равно добились своего. Самым грозным оружием России стала сегодня неоднозначность. Не мир и не война. На востоке Украины, как до этого в Крыму, хозяйствуют вооруженные до зубов «зеленые человечки», но кто это: гражданские или уже военные? Что делали российские дивизии возле украинской границы? Занимались маневрами или готовили вторжение? «Сепаратисты» назвали захваченных наблюдателей ОБСЕ пленными, значит, они считали себя частью армии какого-то государства? Ведь только в таком случае они могли бы брать пленных. И самое непонятное: Путин попросил Совет Федерации разрешить использовать войска на территории всей Украины. Зачем? Кроме того, он сам сразу же добавил, что не хотел бы пользоваться такой возможностью, пишет польское издание Polityka, информирует еizvestia.com. 1. Снабжение противника очками или, как называют это американские стратеги «strategic framing», что можно было бы с натяжкой перевести, как «стратегические рамки», позволяет направить внимание оппонента на произвольно избранный фрагмент действительности, и, что за этим следует, придать событиям требуемое значение: скрыть переломные и подчеркнуть мнимые. Как показали последние недели, от этой операции не может спасти даже широкий доступ к информации из региона. Такие «рамки» наводят Запад на классический вопрос о возможных целях России. Однако нынешняя агрессия опасна тем, что вопреки ожиданиям Запада, как раз не имеет четко поставленных целей. Путин действует по обстоятельствам. Он делает шаг, анализирует реакцию и в зависимости от сопротивления, которое следует, модифицирует цели. Читайте: Завтра на Донбассе может начаться полномасштабная война Примером такого нестандартного шага был призыв Путина к «сепаратистам» с просьбой отменить референдумы на востоке Украины. Наблюдатели размышляли, не наступил ли в кризисе поворот, а «сепаратисты» приняли слова своего патрона к сведению, но голосование провели. Итоги вышли в северокорейском стиле: за создание Донецкой народной республики высказалось якобы 89% проголосовавших, в Луганске «за» было отдано 96% голосов. Так что Запад вновь очутился в тупике: между Путиным и «сепаратистами» возникли разногласия, или это лишь очередной элемент игры? Основной принцип сегодняшней российской дипломатии — это игра «в угадайку»: самое главное, чтобы все ломали голову, чего мы хотим. Такие на первый взгляд несерьезные игры выполняют у Путина несколько функций. В первую очередь они позволяют сохранить в своих руках инициативу по принципу: сделаем что-нибудь необычное, пусть они в Брюсселе и Вашингтоне подумают, что это новые элементы нашего Великого плана. И пусть боятся. 2. Читайте: Гибриды Volkswagen будут собирать в Китае Погрузившись в самолюбование после победы в холодной войне, Запад в течение четверти века оттачивал свои военные возможности. Беспилотники были все более точными, самолеты все более быстрыми и все менее заметными, солдаты — все менее человечными. Однако западные армии забросили мягкие военные средства. Например, военную пропаганду, которую в этом цивилизационном круге всегда недооценивали. Механизм был ясен: если не удавалось разрешить кризис дипломатическими методами, вводили санкции. Если и они не приносили эффектов, посылали бомбардировщики. Советская школа военной мысли шла всегда двумя путями, в ней поддерживали две сферы: военно-технологическую и общественно-политическую. Вторая была призвана играть «смягчающую» роль: общественно-политическое оружие готовило почву для интервенции, ослабляло боевой дух противника при помощи пропаганды, дезинформации или, например, диверсий (как спонсирование движений пацифистов на западных странах). Такую стратегию не способны остановить даже самые современные танки и самолеты, поскольку она базируется не на убийствах, а на убеждении, концентрируется на эмоциях. Сейчас эта старая советская школа мысли вновь стала востребованной. Как писали советские стратеги еще в 1960-е годы, агрессору бывает важнее убедить общественность, что он сам является жертвой, чем одержать победу на поле боя. В данном сценарии агрессор приписывает свои действия противоположной стороне, как Москва, которая отправляет своих агентов и офицеров спецназа в Крым, а потом в Донбасс, и одновременно призывает Запад не вмешиваться во внутренние украинские дела. Таким образом Россия ведет себя как вор, кричащий «Лови вора!» Или еще один исторический, но актуальный пример, который привела Юлия Латынина, журналистка радиостанции «Эхо Москвы». Если агрессор способен локально контролировать информацию, под влиянием непрекращающейся безальтернативной пропаганды люди начинают напоминать зомби. В результате массового воодушевления они легко превращаются в охваченную паникой толпу, готовую к погромам, этническим чисткам, а иногда и к роли «живого щита», защищающего простых людей от власти киевских фашистов. Многие украинцы на востоке под влиянием российской пропаганды действительно считают, что в Киеве к власти пришли фашисты, которые строят концентрационные лагеря и прямо на улицах убивают русских, а поэтому нужно оказать им сопротивление и начать строить концлагеря самим. Масштаб этой пропаганды можно проиллюстрировать прогнозом погоды на канале «Россия-24», где известный ведущий Вадим Заводченков рассказывал недавно, что к Донбассу движется циклон, который принесет «ветер перемен», а Крым купается в солнечных лучах. 3. Между тем российская пропаганда — это лишь прикрытие, за которым стоит новый облик войны, называемой некоторыми экспертами «гибридной»: это сочетание традиционного конфликта с партизанскими действиями. В прошлом году глава Генштаба российских вооруженных сил и замминистра обороны Валерий Герасимов опубликовал в отраслевом издании переломную с сегодняшней точки зрения, хотя не получившую широкого резонанса, статью. Это описание конфликта нового типа, к которому в ближайшей перспективе должна быть готова Россия. У новой войны уже не будет ни начала, ни конца в классическом понимании (объявление войны, капитуляция). Непосредственные столкновения солдат «лицом к лицу» станут редкостью, им на смену придут точные ракетные удары с большого расстояния. Герасимов также добавляет, что сотрется грань между военными и гражданскими. Вторые, вооруженные собственным государством, станут серьезной угрозой для регулярных формирований из-за своего нерегулярного характера. При взгляде на сегодняшнюю Украину можно признать, что Герасимов знал, что пишет. Он не упомянул, однако, главную черту новой войны: она будет вестись не по старинке, на полях сражений или улицах городов, а в первую очередь в головах людей. Как демонстрируют украинские события, речь идет уже не о том, чтобы уничтожить противника, а о том, как получить над ним влияние (лучше всего такое, которого он сам не осознает). Парадоксальным образом, цель такой войны — привести к ситуации, когда применение физической силы станет просто лишним, как это было в Крыму. Нужно, чтобы люди сами предали собственное государство и поддержали агрессора. Как вести такую войну, описал в широко обсуждавшемся тексте Янис Берзиньш (Jānis Bērziņš) из латвийской Академии национальной обороны. На основе анализа российских военных стратегий последних лет Берзиньш выделяет восемь фаз новой войны. Вначале используются психологические, идеологические и дипломатические методы, которые готовят почву для интервенции: после бегства Виктора Януковича Москва не признала новые киевские власти и назвала их ответственными за жертвы на Майдане. Вторая фаза — это введение в заблуждение политических (в том числе западных) лидеров и дезинформация локальных руководителей в Крыму и на востоке Украины. Здесь россиянам помог украинский «Правый сектор»: Кремль успешно убедил всех, кого мог, что в Киеве у руля стоят фашисты. Третий шаг — это запугивание и подкуп высокопоставленных людей из армии и администрации, а также местных олигархов, бизнес которых зависит от торговли с Россией. Четвертый — появление вооруженных банд, захват зданий госучреждений — начался в середине марта. Пятая фаза — это установление зоны запрета полетов, которая неформально уже существует над занятыми «сепаратистами» городами: полет над ними грозит украинцам тем, что воздушное средство собьют из ручного гранатомета. В понедельник 12 мая россияне еще не перешли к шестой фазе, то есть, как пишет Берзиньш, к точечным ударам по ключевым объектам, которая должна подготовить фазу седьмую — полномасштабное вторжение. Последняя фаза предполагает систематическую ликвидацию оставшихся пунктов сопротивления. Такая стратегия ставит под вопрос смысл существования всего Североатлантического альянса: хотя Украина в него не входит, по мнению Берзиньша, аналогичный сценарий возможен в Латвии. Проблема касается Пятой статьи Вашингтонского договора, в которой содержится знаменитый принцип «один за всех, все за одного», запускающий оборонительные планы НАТО, но лишь в случае «вооруженного нападения» на одного из членов. Если бы Россия решила реализовать восемь фаз новой войны в отношении какого-нибудь члена НАТО, оснований для применения Пятой статьи не появилось бы вплоть до пятого включительно. Ведь речь бы не шла о «вооруженном нападении», хотя одновременно российская агрессия развивалась бы настолько стремительно, что гипотетическая защита атакованного государства при помощи бомбардировщиков и десанта, скорее всего, уже не имела бы смысла. Неоднозначность данной стратегии позволит России находиться на шаг впереди от тех, кто смотрит на события через классические очки. 4. Между тем Москва не придумала ничего принципиального нового. Если из сегодняшней картины убрать современные СМИ и вместо этнической общности, которая позволяет России вставать на защиту русских вдали от своих границ, подставить общность идеологическую, например, коммунизм, то украинский сценарий покажется пугающе знакомым. Его описывала недавно Энн Аппельбаум (Anne Applebaum) в своей книге «За железным занавесом. Подавление Восточной Европы». Как пишет Аппельбаум, в первые годы после Второй мировой войны россияне, как и сегодня, управляли всем «с заднего сидения». Как и сегодня, Москва не руководствовалась готовым планом, она корректировала цели в зависимости от сопротивления, с которым сталкивалась. Правдивые и неблагоприятные результаты референдума 1946 года остудили амбиции коммунистов, которым пришлось растянуть путь к получению полной власти на следующие два года. Похожим образом действует сейчас Путин. После быстрой и легкой акции в Крыму он мог предполагать, что в восточной Украине все тоже пойдет гладко. Переломным моментом могли стать события в Одессе, где третьего мая погибли 40 украинских русских. Москва, скорее всего, не ожидала такого числа жертв, и дальнейшая эскалация была ей не нужна, поскольку могла вынудить Россию к непосредственному вторжению на Украину. Поэтому Путин сбавил тон. Он призвал «сепаратистов» отложить референдумы, а потом поддержал идею проведения президентских выборов на Украине 25 мая, хотя днем ранее глава российского МИД назвал их в современных условиях бессмысленными. Гибкость превыше всего. 5. Путин извлекает уроки из истории. На его понимание войны особенно повлияла вторая чеченская операция (1999 — 2009). Поэтому, в частности, новая российская стратегия делает упор на солдат «ниоткуда», будто бы не принадлежащих никакому государству и благодаря этому не подпадающих под какие-либо законы и конвенции. «Зеленые человечки» на востоке Украины — это своеобразный гибрид, нечто среднее между солдатами и террористами: неизвестно, кто они, и кто ими командует. А если нет командиров, не с кем вести переговоры о капитуляции, не с кем обсуждать условия перемирия. Если начнется стрельба, неизвестно, на кого возложить за нее ответственность и в кого целится. Непросто с этими людьми и местным жителям, так как неясно, где они еще могут появиться. За несколько дней до аннексии Крыма в Москве вышла футуристическая книга некоего Натана Дубовицкого о нелинейной войне. Как быстро выяснилось, ее истинным автором был Владислав Сурков — серый кардинал Кремля и создатель таких хитов путинского новояза, как, например, «суверенная демократия». Сейчас он заинтересовался международной политикой и изобразил в новом произведении пророчества о новой мировой войне. Это будет война всех со всеми. Но поскольку высокую интенсивность такого рода конфликта невозможно удерживать бесконечно, рано или поздно она переродится в ползучий и перманентный конфликт. По мнению Суркова-Дубовицкого, это идеальный вариант для таких стран, как Россия, поскольку при авторитарных режимах постоянная мобилизация населения работает на руку власти. При этом непрекращающаяся не слишком интенсивная война может оказаться убийственной для демократии, поскольку она разъедает все ее базовые ценности во главе со свободой. Западу, перед лицом бесполезности традиционных методов, не приходится выбирать: он должен научиться методам новой войны. И принципу зуб за зуб. Даже если ему придется испачкать руки о пропаганду. Западу могут вновь понадобиться такие СМИ, как Радио «Свободная Европа», которые будут обнажать пропаганду противоположной стороны и распространять собственную. Придется подготовить также отряды «ряженых». Для латыша Яниса Берзиньша дело выглядит ясным: выбор средств не имеет уже большого значения, если они смогут нанести удар тому, кто первым ими воспользовался. Читать полностью на http://news.eizvestia.com/news_politics/full/834-gibridnaya-vojna-rossii-s-ukrainoj-vstupila-s-shestuyu-fazu-iz-vosmi-zapadnye-smi
полная версия страницы