Форум » За дверьми форума » Политика (продолжение) » Ответить
Политика (продолжение)
Смайл: Высказываем мысли, сомнения, делимся.
Константа: Hasida пишет: Не хочу. Спасибо. Пожалуйста. Это по крайней мере честно. А то: не могу за тебя решать, пятое-десятое... Вроде вежливо, а на само деле - завуалированная интеллигентная ложь. Как ребенок.
Hasida: Константа пишет: а на само деле - завуалированная интеллигентная ложь Всем четыре, тебе пять))))))))))) Галь, в себе смотрела?
Константа: Hasida пишет: Галь, в себе смотрела? Так я по себе и сужу Я так же делала ю иногда.
Hasida: Константа пишет: Так я по себе и сужу Я так же делала ю иногда. Это твоя ответственность, твое право.
Aqua: Насколько можно доверять российским СМИ? Ниже видеоотрывки 2 российских СМИ: один и тот же мужчина был представлен в совершенно разных ипостасях. http://www.youtube.com/watch?v=Z3H72I0Yym0 http://www.youtube.com/watch?v=5SJsqqAog3Q
калинка: Aqua пишет: Насколько можно доверять российским СМИ? Вероятно настолько же, как и украинским, один не перевесит другого. Отношение ко лжи просится на свободу и не станет ложь раздражать, она была, есть и будет. Уроки всем необходимо проходить.
Константа: Aqua пишет: Ниже видеоотрывки 2 российских СМИ: один и тот же мужчина был представлен в совершенно разных ипостасях. Эти изобличения уже в смехотерапию нужно. Вы хотите сказать, что СМИ врут? Так они всегда врали. Думаете подобная ситуация заставит их изменить тактику? Или важно, что врали только россиские, а украинские не врали? Да точно так жеврали. Поэтому что бы им сейчас меняться. Нужно научится читать между строк и за это брать ответственность на себя, как советует Хасида. Вот мастер класс по вранью: Hasida пишет: откуда мне знать, что для тебя имеет смысл, а что нет? У тебя свои ощущения, у меня свои. Откуда мне знать, что ты еще не знаешь, а что уже знаешь? Я не могу за тебя решить. Читай: Да пошла ты! Но Света никогда не признается, что она может послать. Потому что она вежливая и сдержанная. И скажет, что это мои домыслы. Потому что "хороший человек" заставляет врать. (И это кстати неплохое качесво, если самой себе не врать, что спокойна, а знать, что вот здесь я сдерживаюсь.) Но может врать и "плохой человек", как в СМИ. Они ведь плохие, если врут? А мы хорошие, потому что скрываем свои истинные чувства, не хотим обижать. Это ведь и не ложь, как бы, уговариваем мы себя. Или ложь, но во благо. Так и СМИ ложь во благо. Выгодная ложь. Выгода для каждой стороны. Вот, если это увидеть в себе. Честно увидеть. То может и вокруг лжи убавится.
Константа: калинка пишет: Отношение ко лжи просится на свободу и не станет ложь раздражать, она была, есть и будет. Похоже так. Ложь нужна, как и правда. Нужнее бы, опять же, истина. (Света, искренне спасибо, что не посылаешь меня! Надеюсь я тебе в чем-то полезна.)
Hasida: Константа пишет: Читай: Да пошла ты! Галь, это ты прочитала. Ты же понимаешь, что челоек не умеет врать. Он все равно говорит о том, что у него внутри. Константа пишет: Но Света никогда не признается, что она может послать. Потому что она вежливая и сдержанная. Тебе не кажется, что мы в общественном месте?
Hasida: Константа пишет: (Света, искренне спасибо, что не посылаешь меня! Надеюсь я тебе в чем-то полезна.) Галь, это ты сама себя послала))))))))))) Я просто оставила за собой право не отвечать тебе. А выбора ведь не было. Ответила б - ты бы прицепилась. И не ответила - ты прицепилась. То я уже привыкла.
Aqua: Я скинула видео без каких-либо комментариев, чтобы каждый сделал свой вывод. Украинские СМИ пока что были уличены только в преувеличении, но вот в таком открытом обмане еще нет.
Fenix: Я посмотрела лекцию почти до конца. Воротило меня. Много несет отсебятины за всех. Хотя вроде за манипулирование массами средствами информации правда. Но излагает примерами из субъективного мнения. Поискала о лекторе. Оказывается он в инете оппозиционируется русским националистом. Вот есть что-то такое. Не понравилось как он говорил , как ВСЕ русские относятся к украинцам.Послушайте с 27 минуты. И еще сказал, что смысла в жизни нет... Почему то, вспомнилась фраза из бородатого анекдота: :" Глаза такие голубые-голубые.... А остальное все "
Смайл: Aqua пишет: Я скинула видео без каких-либо комментариев, чтобы каждый сделал свой вывод. Украинские СМИ пока что были уличены только в преувеличении, но вот в таком открытом обмане еще нет. А можно узнать такую вещь: зачем тебе нужно верить на 100% сми каким-либо? Ну какая разница каким, сейчас многие европейские страны предъявляют претензии их сми, что инфа однобокая, что искажает действительность и т.д. и т.п. Они понимают, что верить на 100% нельзя, я понимаю, что даже ВВС нельзя. Ну искажено это и искажено. Никто же тебя не заставляет верить или заставляет? Кто он тот, кто заставляет? Если тебе хочется верить украинским сми, так никто и не против. Тот, кто не хочет быть обманутым, то не верит на 100% ничьим сми :)))) Кто хочет быть обманутым, тот верит на 100 без фильтрации. Есть такое, иногда хочется быть обманутым, особенно, когда все не очень хорошо, а хочется думать, что это все очень даже хорошо.
Константа: Света, правильно говорят, что утро вечера мудренее. Я поразмыслила и поняла, что и правда к тебе что-то неравнодушна. Попросту - прицепилась. Есть видимо что-то в тебе и во мне, что вызвало это противостояние. Прямо как СМИ с обеих сторон - каждый в своей правде. Уверен в правде (а может и не уверен), еще и другого хочет переубедить, перетянуть на свою сторону. Борьба за энергии. Не обещаю, что больше не буду, потому что иногда пишу, уверенная, что это так и есть, и так и должно быть. На тот момент так вижу. Очень хочется быть правым, потому что ... если я права - я хорошая, не права - плохая. Относительно правоты и не правоты. Если мы живем в 51/49, то при переизбытке плохого человек "уходит", или его "уходят". Это понятно, поэтому интуитивно возможно хочется себя оправдать, хочется показать себя с хорошей стороны. А если уровень хорошего превышает 51%, что тогда происходит? Почему так хочется быть хорошим с этто точки зрения. С точки зрения выживания. Или нет никакой привязки? Мне кажется, что должн быть более высокое какое-то объяснение почему хорошее - хорошо, а плохое - плохо. (Говоря про уровень хоршего, я не имею ввиду казаться "хорошим человеком". Или это уже уровень святости? )
Константа: Смайл пишет: Есть такое, иногда хочется быть обманутым, особенно, когда все не очень хорошо, а хочется думать, что это все очень даже хорошо. Вчера думала про это вранье себе. Это действительно приятно убеждать себя в собственной правоте. А вот зачем? Об этом и вопрос.
Смайл: Константа пишет: Это действительно приятно убеждать себя в собственной правоте. А вот зачем? Об этом и вопрос. Кому доказывают то? Только себе. Это по ЛВ. Вот и разбираться надо зачем себе доказывать. Обычно себе доказывают, когда сами не верят. А причин может быть тыщи от банального страха за будущее, до стыда и униженности.
калинка: Добрый день! Смайл пишет: инфа однобокая, что искажает действительность Это и есть общественное мнение...объективная реальность, а такого просто не может быть. Это и называется Хаос мнений Неверия., информация проходя через Неверие, сама становится искажающей, даже, если произносятся правильные слова. Чтобы не зависеть от этого Хаоса, освобождаю свой внутренний Хаос мнений Неверия.
Константа: Смайл пишет: А причин может быть тыщи от банального страха за будущее, до стыда и униженности. Это я поняла. Мне бы хотелось понять, зачем это нужно с точки зрения выживания. Т.е. какое-то глобальное понимание. Почему человеку так важно самому себя считать правым. Что это дает в аспекте проживания в физическом теле. Может, помня о том, что Душа должна совершенствоваться, мы неосознанно как бы и говорим, что "О, да, мы так совершенствуемся. Мы такие правильные и правые". Потому что иначе ЗАЧЕМ? Должно быть какое-то важное значение для этого действия.
калинка: Константа пишет: Должно быть какое-то важное значение для этого действия. Это просто опыт, чтобы набраться мудрости т отказаться от ошибочного мнения - суждения, всякое мнение - ошибка, ограниченная словами. Человек так познает истину, когда достигаем истину, то и мнений и слов не понадобится. Истинное внутреннее Достоинство человека...это Мудрость...об этом писала Виилма. Эти крупицы Знаний индивидуальны, т.е ты знаешь что - то такое, что мне знать не дано, Лена знает что - то такое, что тебе знать не дано, а вместе мы составляем одно целое....Мудрость Бога. Записываются Знания в ядре каждого человека, если сумеем объединиться своими ядрами - экзистенциями, то сможем воспользоваться кладовой общих Знаний .....Мудростью Бога.
Смайл: Константа пишет: Это я поняла. Мне бы хотелось понять, зачем это нужно с точки зрения выживания. Т.е. какое-то глобальное понимание. Почему человеку так важно самому себя считать правым. Что это дает в аспекте проживания в физическом теле. Представь, что все, что ты видишь неправда и ты об этом знаешь. Какие чувства появляются? Во-первых неизвестность, во-вторых, потеря самоидентификации, ты сразу же не знаешь кто ты есть, в-третьих ты не знаешь что ждать от окружающего мира и как следствие этого страх. Вот вцепленность в идею или догму или установку происходит из страх потери всего этого. Этому признана служить любая вера в любого Бога. Вспомни Адвайту - это прыжок в пустоту. Это самое сложное. Поэтому человек берет идею самоидентификации и идентификации того, что видит и логически это анализирует, это дает ему знание о том как есть, как было, как будет и является собственно таблеткой от страха. Тут я не говорю о знаниях, которые используются для обеспечения крова, еды, воды и одежды, того, что просто дает возможность существовать телу. Любая вера в любое видимое может придавать значимость тебе в твоих глазах, т.е. в разрезе того, что я написала - это укрепляет твою самоидентификацию. Чем она сильнее, тем меньше страха.
полная версия страницы