Форум » За дверьми форума » Политика (продолжение) » Ответить
Политика (продолжение)
Смайл: Высказываем мысли, сомнения, делимся.
Константа: Hasida пишет: Авелина, у нас в каждом дворе есть погибшие во время Голодомора. ПОчему ты решила, что такое можно забыть? Вопрос Авелине, но я как понимаю, это нужно простить. Да в общем и прощать нечего. Как известно. И Холокост нужно простить. Отпустить все это нужно. Это не значит забыть. Мы это ЗНАЕМ. Знания тоже нужно освобождать, и такие в том числе. На земле умерших за тысячелетия больше, чем живых. Там были разные смерти. А жить нужно здесь и сейчас. Прошлое - как опыт. А часто "не забывать" звучит как "не прощать". Как будто если мы простим и ли забудет, то предадим. А прадедушек уже давно нет... А может уже есть, бегают рядом где-нибудь по-соседству или совсем рядом, ножками топают, новые уроки проходят. ПОчему ты решила, что такое можно забыть? - я одна здесь вижу то, что вижу? На форуме о прощении что может означать вопрос "как ТАКОЕ можно забыть?" Hasida, это не укол в твой адрес. Я это действительно вижу как непрощение или это и есть непрощение?
Hasida: Константа пишет: Hasida, это не укол в твой адрес. Я это действительно вижу как непрощение или это и есть непрощение? Галя, почему тебе все время хочется меня уличить? У меня во время голодомора умер прадед. И сейчас, работая над собой, последствия вижу во многих жизненных ситуациях. И повышенный аппетит был, и страх потерять кормильца, и страх, что еды не хватит, и страх оказаться при деньгах...много, очень много моментов, где прописалась эта история. Речь идет не о том, что нельзя простить. Я не знала дедушку, родилась через несколько десятилетий после его смерти. Речь идет о том, что эта история постоянно всплывает, дает о себе знать. Понимаешь? Ты говоришь Константа пишет: Это не значит забыть. Я говорю Hasida пишет: ПОчему ты решила, что такое можно забыть? Но ты молодец, а я опять таки виновата. Галь, ну сколько можно?
Смайл: Авелина пишет: А шо, вся Украина забыла за Холокост? Можно помнить, а можно и забыть и это не важно. Вопрос не в этом. Можно помнить без злобы, как происшедшую трагедию помутнения разума народа. Тех кто это сделал уже нет. Если может что то произойти, то это будет другая ситуация. Если постоянно помнить со страхом и злобой, то любая новая ситуация будет восприниматься, как прошлая. Как бы будет происходить наложение, когда еще не Холокост, а я на это реагирую и защищаюсь от этого как от Холокоста. Это тормозит жизнь и мешает ей. Потому что не дает найти новые методы для решения новой ситуации. В сознании нет новой ситуации, нет людей в ней более развитых, а есть Холокост, который был и который до сих пор не прошел и который не пройдет никогда, если не поменять к нему отношение. Надо понимать, что Холокост вершили другие люди. Да, трагедия может повториться, вместе с тем не факт, что то, что происходит сейчас это повторение Холокоста. Только вера до последнего о том, что ситуация в настоящем не фанатичная дает возможность изменить итог этой ситуации. Вот смотри, как ведет себя Путин. Он разве не понимает ЧТО происходит? Понимает. Разве он не понимает, что переговоры вообще практически бесполезны, уже другая сторона договариваться не хочет, а хочет давить и навязывать свою политику? Понимают ВСЕ в России. И вместе с тем он идет на переговоры и ищет в них возможность договориться и урегулировать конфликт. Как думаешь что было бы, если бы была другая позиция? К примеру, однозначно все решили, что такое уже было в прошлом и сейчас будет тоже самое? Правильно, прошлое однозначно повторилось бы. Поэтому можно помнить обо всем, таки зависит от отношения к этим событиям и способности знать, но не переносить прошлое на настоящее и выйти из круга повторения событий.
Константа: Hasida пишет: Галя, почему тебе все время хочется меня уличить? Света, уличить тебе хочется меня. Или хочется видеть во мне уличителя. Я тебе честно написала, то это Я вижу. Я увидела так. Может это моё видение, а может действительно так оно и есть. Hasida пишет: Речь идет о том, что эта история постоянно всплывает, дает о себе знать. Понимаешь? Конечно понимаю. И ты знаешь, что если это всплывает, значит что-то не дает это простить. Что-то такое, мимо чего ты проходишь и не видишь. Может сама найдешь, может со стороны подскажут. Так или иначе это то, что кажется стль привычным и иестественным. что уже не замечается. Но дает о себе знать только в событиях. Света, не уличаю и не ... ну в общем ничего не делаю, кроме того, что вот так увидела. Есть предположение по этому поводу, но не знаю. Ладно, напишу. Тут вспоминали Ильдара, так вот есть вещи, за которые я ему действительно благодарна. Например, когда он в одной из тем советовал мне отпустить все страховки. Для меня это было все равно, что прыгнуть в пропасть. Я тогда не поняла о чем он. А было это в теме про установки. Так вот. Ты занимаешься родологией. Это корни. Это память. И. возможно, есть установка, что за это нужно очень крепко держаться и очень крепко все помнить. Это как бы фундамент, опора. Без этого человек как бы раскачается и рухнет. Я думаю, что это все нужно осовбодить. Отпустить все корни, всех предков. Просто как Ильдар предлагал мне разжать руки и прыгнуть. Тогда все рухнет. Не будет опоры под ногами. И... ты станешь собой. Просто ты. Без памяти предков. А просто ты, как ЕСТЬ. Ну вот такое, как вариант. Я совет Ильдара года черз год-порлтора поняла. Потому что казалось без тех установок, без принципов, как жить, я потеряюсь, не от чего будет оттолкнуться: ни опоры под ногами, ни страховки в руках. Все рухнет. И как тогда. А тогда жизнь начинается. Hasida пишет: Галь, ну сколько можно? Ну ведь ничего не случилось? Почему объясняя ты чувствуешь себя виноватой? Я же не виню тебя. Я действительно спросила без укора и подсмысла.
Hasida: Константа пишет: И ты знаешь, что если это всплывает, значит что-то не дает это простить. Оно всплывает в разных аспектах. Константа пишет: Ну ведь ничего не случилось? Почему объясняя ты чувствуешь себя виноватой? Я не чувствую себя виноватой. Но твои обвинения говорят о том, что внутри таки сидит чувство вины. Галь, вот прикинь...встречаются два человека. Один плюнул второму в лицо и потом говорит: ну ничего ведь не случилось, правда? Я утрировала, но, думаю, смысл понятен. Ведь на духовном уровне нет разницы, ударили мы кулаком или словом. Константа пишет: Света, уличить тебе хочется меня. Или хочется видеть во мне уличителя. Я тебе честно написала, то это Я вижу. Я увидела так. Может это моё видение, а может действительно так оно и есть. За последние месяцы ты столько недостатков во мне увидела, что я диву даюсь, как тебе времени не жалко искать их во мне.
Hasida: Fenix пишет: Hasida пишет: цитата: девчат, я по другому понимаю. Сначала проблема уходит на духовном уровне, а только потом подтягивает физическое тело. ЛВ: цитата: К тому, кто в вынужденной ситуации (например, при муках болезни) изменит себя лишь на некоторое время, болезнь потом потихоньку вернется и в еще более серьезном виде. Потому что кому больше дано, с того и спрашивают больше. Феникс, я совсем недавно читала у ЛВ, что когда проработана проблема на духовном уровне, то телу нужно время, чтобы проявить результаты. И дает сбой физическое тело гораздо быстрее, чем исцеляется. Мне кажется, что этот момент, применимый к ситуации Нюши. Потому что там хронический процесс. А по поводу возврата таки да...беречь себя надо.
Константа: Hasida пишет: За последние месяцы ты столько недостатков во мне увидела, что я диву даюсь, как тебе времени не жалко искать их во мне. Не более чем в себе или в других. Я не выискиваю их специально в тебе. И это не недостатки. Это стрессы. Про пример с лицом, да он конечно утрирован. Но и на этот пример есть у ЛВ ответ. Про то, что означает лицо и удар или плевок в лицо. Так или иначе тебя это задевает. Значит это стресс и такой болючий. И очень гордый/униженный, раз с сравнение такое пришло на ум. Не каждый реплику, критику или замечание в свой адрес сравнит с плевком. Есть о чем подумать.
Смайл: Авелина пишет: "Должен предупредить — гости мы беспокойные. Я — страшный человек. — Да? — Да. Тиран-деспот, коварен, капризен, злопамятен. — И самое обидное, не я в этом виноват. Правда? — Правда. — Не виноват! Предки стрессы виноваты! Прадеды-прабабки, внучатые дяди-тети разные, праотцы, ну, и праматери, угу." Да, баки-дедки прожили свою жизнь так, чтобы у того, кто это говорит, была возможность осознавать, что он не хочет зла и есть сила какая то, которая его влечет это зло делать. Бабки-дедки этого не понимали... А дети этого человека будут иметь силу не поддаваться влечению злой силы. Потому что этот человек прожил осознавая, т.е. изучая эту злую силу. Это эволюция сознания.
Нюша: http://www.youtube.com/watch?v=N0gjvjPEjd8 Как врут российские СМИ
Hasida: Константа пишет: Так или иначе тебя это задевает. Значит это стресс и такой болючий. И очень гордый/униженный, раз с сравнение такое пришло на ум. Не каждый реплику, критику или замечание в свой адрес сравнит с плевком. Есть о чем подумать. Галя, я обещаю тебе подумать. Спасибо за ту работу, которую ты проводишь для меня. Я навела пример, а ты: каждую реплику сравнивает. Пойду искать, где я себя веду так же.
Hasida: В продолжение поста Нюши Стоп фейк. Разоблачение новостей СМИ. http://www.stopfake.org/
Смайл: А я не верю тому, что делает СМИ Украины, т.к. там полностью работает США и очень хорошо информацию прорабатывает и поставляет смотрящим ее. Это уже не секрет после последних событий. У нас в России кривота только в агитации на патриотизм, при чем она почти ничем не отличается от той, которая всегда во все времена была со времен царя-батюшки, коммунистов и социалистов - это просто специфика восприятия народная. Не используются психотропные информационные методы в России.
Константа: Нюша пишет: Как врут российские СМИ Ты это смотришь? На фига? Я больше минуты не выдержала, а там почти на час. Всё для того, чтобы рассказать о технологиях вранья. Лучше задаться другим вопросом. Зачем врут? Почему Я являюсь свидетелем лжи. Почему меня раздражает, злит бесит, что российские СМИ врут. Я не поняла, кому они врут. Но это не важно. Потому что важно иное. Что лично тебя в этом беспокоит? Что они врут на твою страну? Или сто они врут своим гражданам? Что ЛИЧНО ты видишь за этим враньем. РАЗОБЛАЧЕНИЕ? Для чего. Чтобы показать какая Россия сволочь? Ролик кто-то смонтировал. Правдив он или лжив - не суть. Он агрессивен - это точно. Он не из Любви к людям сделан, а из ненависти. И несет в мир не любовь, а неприязнь и вражду. Зачем? Лично тебе разве мало еще в жизни агрессии, ненависти? И кому то хочется еще и еще добавлять...
калинка: Верю , что когда - то в ближайщем будущем перестанем показывать пальцем друг друга и поймем, что остальные три смотрят на самого человека. Научимся наконец таки посылать другу импульсы Любви и Добра. Планета такая красивая, а человек уничтожает своей злобой все живое, в т.ч. и себя.
Смайл: Константа пишет: разве мало еще в жизни агрессии, ненависти? Я с тобой согласна, что уже пора вообще то снижать агрессию и ненависть, а не наращивать ее. При чем как то странно эту агрессию выносят на форум люди, которых цепляет жестокость. Видимо жестокость весьма узко ими понимаемая, только направленная на них их цепляет, а их жестокость и агрессии типа не должна никого цеплять. Т.е. они всегда о правде, а когда о них, то это всегда о лжи. Т.е. их надо пожалеть, они жертвы, а то, что эти жертвы становятся палачами и уже жертвы таких палачей должны в палаче жалеть эту жертву :))))))))) Это душевная болезнь наподобие того, когда насильник требует от жертвы того, чтобы она его жалела и любила.
Константа: Кто-то из Ведистов говорил о том, как мы воспринимаем одно и тоже событие: он - шпион, а я - РАЗВЕДЧИК. А суть одна. Значит герой-предатель, оже звенья одной цепи. У нас передали, что в Славянске начинается штурм. Еще обвиняют Россию в событиях на Востоке Украины. Ну какая логика? Зачем это России? Ладно Крым - стратегически важный объект. Но Восточная Укарина - зачем? Понимаете? Просто им надо так или иначе втянуть Россию в это дело. Особенно в статье о том, что в России регионы увидят и начнуться волнения (это о веретикали власти). Почему так важно, что бы в России начались эти волнения. Но это понятно, что Россия для все очень значима. Это даже отчасти лестно. Так может с такой значимой и влиятельной стороной сотрудничать, а не пытаться эту значимость принизить такими способами. В некоторых обвинениях хотя бы логика прослеживается, а в некоторых, ну никакой логики. Просто вспоминают Россию всуе и все.
Бука: http://rutube.ru/video/c47ef2543144b494cc3548d57c9ac838/
Смайл: Константа пишет: Особенно в статье о том, что в России регионы увидят и начнуться волнения (это о веретикали власти). Почему так важно, что бы в России начались эти волнения. Думаю, что этот ход рассчитан на своих, чтобы оправдать и придать значимость творящимся событиям. Ведь эти события могут не получить одобрение общества народа Украины, а надо чтобы одобрение было. Вот так создается одобрение. У них ситуация такая, что народ требует от Яценюка и бдит исполнение требований и он не может иначе, иначе начнутся к нему претензии на площадях Киева опять. Это страшно, поэтому такая политика. Он же не может против США и ЕС, т.к. они там диктуют ему политику, поэтому остается возможность агитации за счет России. Галь, ты умная, ты поймешь. Сами волнения в России Яценюку пофик, ему главное себя бы защитить. И вообще смелые те люди, которые баллотируются в президенты Украины, т.к. они работать будут под страхом костра инквизиции. Или им придется эту агрессию выводить в сторону, к примеру на Россию или еще кого-то, кто будет политически удобен на тот момент. Россия за Крым заступилась и очень удобной стала для слива агрессии народа. Просто удобной и не более. То, что народ этого не просекает, ну это не наши с тобой проблемы то...
Константа: Константа пишет: Ну какая логика? Значит я сама всех обвиняю? Или ищу виноватых. Спасибо! А если я так и буду продолжать, значит Россию-матушку так и будут обвинять?
JM: Hasida пишет: встречаются два человека. Один плюнул второму в лицо и потом говорит: ну ничего ведь не случилось, правда? Я прошу прощения, что влезаю в разговор. После этих слов вспомнилась притча, которую я тут прочитала Капля Солнца пишет: У дороги стоял нищий и просил подаяния. Всадник, проезжавший мимо, ударил нищего по лицу плетью. Тот, глядя вслед удаляющемуся всаднику, сказал: — Будь счастлив. Крестьянин, видевший происшедшее, услышав эти слова, спросил: — Неужто ты такой смиренный? — Нет, — ответил нищий, — просто если бы всадник был счастлив, он бы не стал бить меня по лицу.
полная версия страницы