Форум » За дверьми форума » Прощать или осуждать? Вот в чем вопрос! » Ответить
Прощать или осуждать? Вот в чем вопрос!
радуга: Здравствуйте, дорогие форумчане! Открыть новую тему с таким название думаю уместно и своевременно. Картинки нынешнего мира соблазняют перегруженный непрощением разум. Мы постоянно видим то, что нас будоражит, угнетает, озадачивает, пугает, зовет ко мщению и прочее, продолжите список дальше сами. События последних месяцев разворотили в наших душах глубокие тайники страхов и обид. Все, что казалось давно прошло, опять стоит перед нашим видением во весь рост. Количество и размах непрощения зашкаливает. Это видно по тому сколько людей, и даже народов уже вплелось в этот поток. ПРОЩАТЬ или ОСУЖДАТЬ ? Вот в чем вопрос. Если приглядеться к страхам, то здесь окажется , что это не просто стрессы, а накопленные поколениями. Это некий очень глубокий уровень непрощения , оставшийся в слоях между народами. И из недр этих слоев фонтаном вырвался в наш мир. ПРОЩАТЬ ИЛИ ОСУЖДАТЬ? Куда снесет этой струей ненависти, если ей последовать? Сколько накопленной энергии , работающей на разрушение. И уместно вспомнить- ЭТО МЫ ХОЗЯЕВА СВОЕЙ МЫСЛИ. И вполне можем направить поток в созидательное русло. Что в данной ситуации может стать созидательным началом? ПРОЩАТЬ ИЛИ ОСУЖДАТЬ? Да, уже вылезло, да уже завертелось, да, уже затянуло, напугало, обидело, опечалило. На этом форуме мы собрались следуя за привлекательной для нашей души идеей о ПРОЩЕНИИ. ВИИЛМА НАС ЭТОМУ НАУЧИЛА. ПРОЩАТЬ ИЛИ... или все равно ПРОЩАТЬ! ИНОГО выхода НЕТ. Приглашаю вас к прощению . Совместно.
Валерия: Смайл пишет: Валерия, а что бы ты сказала своему руководителю в таком случае? Что он прав. Смайл пишет: Если таких людей много? И ты всем скажешь, что они правы.... Ииии... дашь право на что? Я о социальной жизни. Быть самими собой и иметь свое мнение. Почему тебе так важно доказать, что кто-то прав, а кто-то не прав? чем это тебе грозит в социальной жизни?
Смайл: Валерия пишет: Быть самими собой и иметь свое мнение. Почему тебе так важно доказать, что кто-то прав, а кто-то не прав? чем это тебе грозит в социальной жизни? Быть самим собой тебе никто не даст уже. Поэтому.
Валерия: Смайл пишет: Быть самим собой тебе никто не даст уже. Поэтому. Только ты сама не даешь себе быть самой собой, никто этого сделать не может. Смайл
Смайл: Валерия пишет: Только ты сама не даешь себе быть самой собой, никто этого сделать не может. Смайл Это внутренне, я согласна. В социальной жизни не так, увы. И меня как раз волнует социальная составляющая. К примеру, мужа отправят мыть туалеты, т.к. он русский, т.к. его руководитель прав в том, что раз русский - значит второй сорт. Он может для себя самого прекрасно оставаться самим собой и с чувством полного достоинства мыть туалеты. Поэтому не может быть никакой речи о разнице и превосходстве одной национальности над другой, т.к. это фашизм - это Гитлер, это Сталин в какой то степени, когда расселением национальных групп занимался... и их эпохи. И любая тема касающаяся разницы она дает почву для роста на ней именно национализма и фашизма.
Константа: Смайл пишет: Мне все равно плохая я или хорошая, я об этом не помню и не ищу плохого в другом до тех пор, пока он это не начинает делать. Вот когда это кто-то начинает делать, то возникает протест. Значит это все в тебе. Ты сравниваешь и тебе проецируют. Ты просто не разобрала это до конца. Смайл пишет: К примеру, мужа отправят мыть туалеты, т.к. он русский, т.к. его руководитель прав в том, что раз русский - значит второй сорт. Он может для себя самого прекрасно оставаться самим собой и с чувством полного достоинства мыть туалеты. К примеру, а кто должен мыть туалет? Почему не твой муж, не я, не ты? Их же моют так или иначе.
Валерия: Смайл пишет: И любая тема касающаяся разницы она дает почву для роста на ней именно национализма и фашизма. Все это в голове, национализм и фашизм и т.д. Убеждения, установки и верования.
Смайл: Константа пишет: К примеру, а кто должен мыть туалет? Почему не твой муж, не я, не ты? Их же моют так или иначе. Мыть туалеты может любой человек и в этом нет ничего зазорного. Но не по национальному признаку это определяестя, а по способностям и желанию человека.
Смайл: Валерия пишет: Все это в голове, национализм и фашизм и т.д. Убеждения, установки и верования. Еще раз я не знаю как себя вести с человеком, который мне начинает рассказывать о превосходстве его нации, об отличиях людей по национальному признаку. И это естественно в голове, т.к. я ищу для себя ответ на этот вопрос. Потому что это есть в нашей жизни, будет и никуда не денется. Спасибо, девочки! Пойду я посмотрю фильмы времен ВОВ и посмотрю на сюжеты о том, как там люди жили, может быть чего то прояснится в моей голове. Наверное Штирлиц - это самый наглядный пример будет, если не брать во внимание, что он вырос в смешенной семье и впитал в себя две культуры сразу и немецкую и славянскую и с детства говорил на двух языках немецком и русском.
Константа: Ткмы перекликаются. Вот писали, что предложена украинцам ехать на Дальний Восток. Для кого-то это ссылка в глушь. А для кого-то прекрасный богатый край. Дело в восприятии. И работа любая так же. Энергия рабства. Либо делаешь с любовью, либо с принуждением. С любовью делает свободный человек. А раб всегда и все по принуждению. Смайл, начальство ведь это твоя давняя тема? Здесь умение просто служить. Если его нет, то все начальники будут деспоты и придурки... Вообще, смотрите по стрессам что получилось. Все написали свои личные стрессы. Те стрессы, которые и в обычной жизни являются ключевыми. Просто экстремальная ситуация их высветила.
Смайл: Константа , я согласна, что есть над чем подумать. Но в разрезе этой темы меня волнует принципиально социальное взаимодействие людей, которые разделятся по национальному признаку все. Про начальство я просто написала, но это может быть и сосед и коллега, даже подчиненный. Какая разница то?
Константа: Смайл пишет: Еще раз я не знаю как себя вести с человеком, который мне начинает рассказывать о превосходстве его нации, об отличиях людей по национальному признаку. Просто слушай. Превосходство нации - это комплекс униженности=высокомерия. Не более ни менее. Поэтому вопрос можно сформулировать так: Как разговаривать с комплексующим человеком, который как павлин распускает хвост и врет о своих мнимых достоинствах (= превосходстве над кем-то). Так может разговаривать человек любой национальности.
Константа: Константа пишет: который как павлин распускает хвост и врет о своих мнимых достоинствах Даже если хвастается реальными достижениями. Здесь просто можно увидеть все стрессы и их освобождать. Все довольно просто, если снять важность ражделения по национальному вопросу. А этот вопрос /национальный/ - это прямая тема рабства. Потому что плен=принуждение=вынужденное положение= рабство. Обычно в плен брали не своих, а чужих. Вот потому и раздел по национальному вопросу. Смайл пишет: Ну и как разговаривать, если не разговаривать незя? Слушай. Ты же маленького ребенка слушала, который тебе разные истории придумывал. Зрелому человеку зачем это сочинать и транслировать? Это незрелому нужно сочинять, чтобы утвердиться. А вот если тебе часто попадаются такие люди, то поработай со своими энергиями.
Валерия: Константа пишет: Смайл пишет: цитата: Ну и как разговаривать, если не разговаривать незя? Слушай. Это тема гордыни и униженности. Если это проблема, слушать как кто-то возвышает что-то над тобой, то это униженность. Там, где униженность, там есть и гордыня.
Смайл: Т.е. получается тема национальной униженности. Ну меня действительно очень сильно задевает, когда говорят опять, что русские плохие.
Константа: Смайл пишет: Т.е. получается тема национальной униженности Нет. Тема личной униженности.
Валерия: Смайл пишет: Т.е. получается тема национальной униженности. Ну меня действительно очень сильно задевает, когда говорят опять, что русские плохие. Потому что есть убеждение, что ты русская (принадлежность). Что это нужно защищать, т. е. и нападать тоже. Любая индитификация себя кем-то потребует своей защиты или улучшения(не совершенство), восхваления (гордыня). СМНЛ. И страх, что с этим сделают что-то плохое, пусть даже на словах.
радуга: Erty пишет: радуга пишет: цитата:Erty! Угощайся))) Радуга, привет! Относительно поста 4835. Ты созрела для ответа на мой пост 2-дневной давности? Это, кажется, называется мстительность? Спасибо за пост 4825 на 3-й странице этой темы Спасибо за урок.
радуга: Продолжу писать о стрессах. 1) Сопротивление переменам. 2) Желание настоять на своем. 3) Нежелание отпускать. 4) Нежелание нового. 5) Крах радужных надежд. 6) Страх перед новым. 7) Неверие в светлое будущее, страх, что будущее будет плохим. 8) Недоверие другим. 9) Сопротивление новому на уровне мыслей, слов, тела.
Мадам: Смайл пишет: У меня ощущение безвыходности, что Россию поставили в положение безвыходное. Если не помогут русским на Украине, которые, пусть их три с половиной калеки, но просят об этом, то прослывут Предатели. Если помогут, то прослывут Захватчики, Поработители. Из этого вообще нет выхода - в любом случае будут плохими. Абсолютно с тобой согласна Действительно русские оказались в очень сложной ситуации. Девочки! А может мы найдем средней вариант между Предателями и Захватчиками и таким образом понимание из нашего сознания перейдет в Общее сознание. Потому, что мы все связаны. И решение будет найдено. У кого какие мысли?
Константа: Не знаю в какую тему лучше. Наверное сюда. Я думаю, что определение нашей национальности до рождения (до воплощения), связано с нашими стрессами. Просто в каждом узком кругу имеются свои ведущие значимые энергии и какие-то менее важные энергии. По такому принципу создаются различные общества любителей чего-либо. Вероятно и национальность - это своего рода "общество любителей чего-либо". Узкий (или не очень) круг любителей определенного стресса. Поэтому имеет смысл предположить, что все же отличительные черты/стрессы у каждой национальности имеются. Кто-то назвал это менталитет. Пусть менталитет. В этих отличительных чертах есть свои плюсы, и есть свои минусы. Иногда эти плюсы и минусы совершенно не приемлемы для другой национальности, а иногда более-менее терпимы. И тогда терпимые или терпящие и мирящиеся с недостатками другой национальности люди, становятся территориальными соседями, а совершенно нетерпимые и нетерпящие - отдаляются. Т.е. либо притираются и соседствуют, либо не примиряются, враждуют и отдаляются. Я предполагаю, что речь идет лишь о стрессах, характерных для отдельного человека. Которые стали общими для нации, потому люди и объединились. И одновременно отделились. Что же делать? А по своим землякам смотреть стрессы. Не восхищаясь, не ужасаясь, не гордясь и не испытывая унижение. И узнать о себе мнение других людей. А это дорогого стоит. Мы-то уже это в себе многое не видим, свыклись. Или считаем, что так и должно быть и это прекрасно для всех. А получается, что это прекрасно для нас, а для других это … неприятно, обидно или противно. Получается, что проблема политическая, а стрессы все равно личные.
полная версия страницы