Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (новая) (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (новая) (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Константа: Erty, я могла петь в состоянии обженности. Точнее напевать, как бы делая вид, что мне безразлично, что обижена. Нужно заметить, что я тогда сама себе много обид придумывала, поэтому может не очень и обидно было, а делала вид, что обиделась и напевая одновременно делала вид, что мне "по фиг". Вот такая заморочка была. Но пела.
Erty: Константа, это не то пение. Напевать я тоже могу в состоянии каком угодно. Я имела в виду петь, громко, высоко-низко, выражая эмоции, не сбиваясь голосом, обращаясь к себе, ко всей вселенной В состоянии обиды голос такое пение не возьмет, ноты не возьмет, сил не будет. Предлагаю, кстати, этот рецепт для стресса "Майдан" тоже.
Константа: А, это - да. Когда от души поешь, это совсем иначе получается.
Лушка: Не знаю, дойдет ли мое сообщение,))) С праздником вас милые, дорогие девочки, вы все мне как родные)) Спасибо за то, что вы есть!!!
Андреа: С добрым утром! Лушка пишет: С праздником вас милые, дорогие девочки что за праздник?
Андреа: Андреа пишет: что за праздник? С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ИНТЕРНЕТ!
Ирида: Erty пишет: Что такое доброта, где она есть?.. я понимаю так, что доброта - это умение/желание делать поступки бескорыстно. Erty пишет: Мне хорошо - всем вокруг хорошо. Вот и доброта. или же другому хорошо, и мне от этого хорошо
Константа: Мне тоже сейчас, как и всем россиянам, наверное, тревожно. Мы жили спокойно. Поругивали правительство в меру, поругивались между собой, мирилсь, радовались, растили детей, внуков. Просто жили. И вдруг. Все меняется и неизвестность впереди. Эффект бабочки. Всё взаимосвязано. Мне тревожно за нашу страну - за Россию. Господи, спаси и помилуй. Направь нас всех и нашу страну на путь истинный. На все Воля Божья.
Андреа: Константа, ответила в теме Майдан. Всем, доброе утро, +11.
Андреа: С добрым утром. Хороших выходных. Гидрометео обещают погоду и +12, вчера на солнце было +20, уже скоро настоящая весна! в этом году будет ранняя, уже в конце февраля начали грачи прилетать. Луна, 2 четверть, а сейчас полнолуние. похожа на ржавое железо.
Константа: О патриотизме. Весна. Сегодня байкеры устроили гонки по ночному городу. Молодежь всю ночь то тут, то там скандировала: "Россия, Россия, Россия". И ребята и девчонки. Развлекались. Муж утром сказал: "Весело быть патриотом". Всем спокойного дня. Спокойных выходных.
Андреа: Сайт "Что значит твоё ИМЯ?" http://yooname.ru/alphaindex/%D0%B0
Андреа: Девочки, с добрым воскресным утром, погода испортилась, в ночь оч сильный ветер поднялся, он и нагнал тучи, сейчас пасмурно и ночью дождь прошел... смыл все остатки снега. Стало оч тепло, по весеннему. Птицы громко поют. Впереди много солнечных дней, и весна как возрождение, нужно было бы и киевлянам убрать с глаз долой грязь с майдана. Хватит уже воевать. А весенние дожди смоют воинственную энергетику майдана. И дадут наконец местным жителям домов вокруг майдана жить спокойно.
Константа: Добрый вечер! Как так получается и почему? Сегодня дослушала лекцию про Правдивость и помимо всего прочего обратила внимание на то, как Торсунов объясняет слово "гуру". Он говорит, что дословно это переводится как тяжелый, непереносимый. И в его речи обязательно присутствует строгость. При этом Торсунов дополняет, что подобным образом человек объясняется только с близкими людьми. Остальным он может ничего не говорить... Несколько раз на форуме меня упрекали в "гуризме" или в "гурстве". Я так понимаю, что моя "речь" производит тяжелое, непереносимое впечатление. И плюс еще видимо строгость. У меня скорее категоричность. Я пытаюсь разобраться почему так получается. Я пишу обычно без злобы. Иногда бывает раздажение, но это не так часто, как меня упрекали. Т.е. я пишу не вовлекаясь, но впечатление жесткости остается. Не пойму, что я делаю не так. Или всё так. Просто по-разному вопринимают. И вот сегодня об этом же пишет madra Вишенке: Почему Вы думаете, что жестко это правильно, а мягко - полная ...ня и профанация. И правда, почему. В другой теме, размышляя об этом же я писала Я когда разбирала ложь и правду, оздачилась вопросом отчего мне ложь кажется милее, а правда, которую нам так усердно преподносили как наилучшее качество ... проигрывала в сравнении с лестью и ложью. Понятно, что они нежнее/ложь и лесть/, а правда грубее и резче. Это оттого, что мы пользуемся правдой, как оружием, а не как ... любовью. Манипулируем, указываем и т.д., нет смысла перечислять. Дальше я поняла так, что если правдивость не приносит вреда другим, то только в этом случае следует говорить правду. Странно казалось бы. А все дело в том, что наша правда отличается от истины. А истину дано знать только святым. И вот здесь возникает такой вопрос: мы же на форуме, где пытаемся разобраться. И возможно именно жесткость заставит задуматься о том, о чем если написать "по шерстке", то пройдет мимо. Может потому, что мало любви? Я думаю, что может в этом причина. Но ведь любовь тоже не означает все время по шерстке?
Валерия: Константа пишет: Я пытаюсь разобраться почему так получается. Я пишу обычно без злобы. Иногда бывает раздажение, но это не так часто, как меня упрекали. Т.е. я пишу не вовлекаясь, но впечатление жесткости остается. Не пойму, что я делаю не так. Или всё так. Просто по-разному вопринимают. Галя, тут дело не в том, как тебя воспринимают, а в том, как ты реагируешь на то или другое восприятие. Ну написал человек, что ты жестко или еще как пишешь, и что? Ты хочешь, чтобы все поняли, были благодарны ....или что? Какой бы человек "святой" не был, другой воспринимает его слова и действия только через свои стрессы и иллюзии. Твое дело научится оставаться в покое, как бы кто не реагировал
Смайл: Константа пишет: "Несколько раз на форуме меня упрекали в "гуризме" или в "гурстве". Я так понимаю, что моя "речь" производит тяжелое, непереносимое впечатление. И плюс еще видимо строгость. У меня скорее категоричность." Галь, ну чего ты придумываешь на себя, скорее непреклонность и легкое упрямство ;) Бывает иногда... со всеми :) Мое восприятие, что ты пишешь так, как будто реально знаешь. Но ведь мы не можем о другом знать наверняка, мы можем знать о себе только, а о другом догадываться. А догадываться можем только применив свой опыт, т.е. по-себе рубаху одеваем на другого. Естественно, что она может быть как мала, так и велика, не в пору. Поэтому уверенности то в своей правоте относительно другого быть не может. Это и моя ошибка тоже, тоже бывает заносит невесть куда. Жесткость - это жестокость. Когда жестокость возникает? От несбывшихся ожиданий. Жесткость к другим - это жесткость к себе в первую очередь. Ведь пишем для себя и себе же. Ищи ожидания, наивные мечты, которые рухнули однажды - найдешь и жесткость.
Константа: Валерия пишет: Галя, тут дело не в том, как тебя воспринимают, а в том, как ты реагируешь на то или другое восприятие. В том и дело, что я никак не реагирую. Вот сегодня был и новые сообщения в теме и я ее "пролистала". Вот что увидела: Константа пишет: Анфиса, тебе мои вопросы жесткими показались, возможно. Анфиса пишет: Они не показались мне жесткими, они жесткие и вы это сами знаете, Константа. Т.е. я пишу и я заю, что это нужно написать. И я знаю, что человек воспримет это болезненно. Но я пишу... Смайл пишет: Ищи ожидания, наивные мечты, которые рухнули однажды - найдешь и жесткость.Далеко искать. И то не знаю там ли ищу. Вспоминаю пробабушку, которая сделала замечание толпе, глумящейся над убитыми (я писала об этом, но кто не в курсе, это было в Питере в 1917 году). Ее могли убить. Почему она не могла промолчать? Что означает этот "глас вопиющего в пустыне". Валерия пишет: Твое дело научится оставаться в покое, как бы кто не реагировал Вдруг я чего-то в упор не вижу? Я спокойна. А может это равнодушие=безразличие. Мне не хочется танком по людям ездить.
Валерия: Константа пишет: В том и дело, что я никак не реагирую. Реагируешь. Константа пишет: цитата: Они не показались мне жесткими, они жесткие и вы это сами знаете, Константа. Т.е. я пишу и я заю, что это нужно написать. И я знаю, что человек воспримет это болезненно. Но я пишу... Почему то заранее знаешь, как человек прореагирует. Болезненно - это уязвленная гордость. Ты обращаешь внимание, что человек так реагирует ищешь причины, значит что-то тебя беспокоит, т.е. реагируешь. ЛВ много об этом писала, она же принимала людей и многие реагировали недоброжелательно и не соглашались. Константа пишет: Почему она не могла промолчать? Что означает этот "глас вопиющего в пустыне". Тут может быть все что угодно, только бабушка знает/знала свои чувства на тот момент. И так делают практически все люди. Константа пишет: Мне не хочется танком по людям ездить. А что хочется? Галь, не получится так жить и никого не задевать чем-либо, это не возможно. А вот желание не задевать уже стресс.
Валерия: Делать и говорить лишь бы не обидеть, не задеть тонкие струны души и т.д., но при этом внутри ты думаешь по другому - это выслуживание любви и СМНЛ, в любом случае. Говорить только правду (заметь-свою правду) и получать в ответ негатив - это стресс в том случае, если поведение, реакция другого человека для тебя является негативом, а не просто действием другого человека. Проверено-испытано-опробировано на себе
Константа: Валерия пишет: Почему то заранее знаешь, как человек прореагирует. Почему ты знаешь, когда горячо? Потому что больно. Валерия пишет: Ты обращаешь внимание, что человек так реагирует ищешь причины, значит что-то тебя беспокоит, т.е. реагируешь. А, ну в общем реагирую. Мне не хотелось бы причинять боль умышленно или по-крайней мере объяснить, что это не со зла, а для пользы дела. Валерия пишет: Делать и говорить лишь бы не обидеть, не задеть тонкие струны души и т.д., но при этом внутри ты думаешь по другому - это выслуживание любви Не совсем это. Я точно знаю, что это обидит, потому что человек не готов это принять, но он просит об этом. Сложно объяснить. Ну как, например вывих. Человек обращается к врачу с вывихом. Ему вправляют. Болезненно, но зато реально все встает на место. Человек обращается с проблемой, ну и аналогично... Валерия пишет: Говорить только правду (заметь-свою правду) и получать в ответ негатив - это стресс в том случае, если поведение, реакция другого человека для тебя является негативом, а не просто действием другого человека Я понимаю, что это ответная реакция на боль. Вопрос для меня скорее в другом. Нужно ли "вправлять"? С одной стороны - обращаются с проблемой, т.е. с болью. С другой стороны они же не хотят усиления боли. Они уже свыклись с "вывихом", понывает, побаливает, уже привычно стало. А чтобы прошло, нужно эту боль усилить. Валерия пишет: Говорить только правду (заметь-свою правду) Как бы сказать точнее, это не моя правда. Я вижу уязвимое место, слабое место, брешь "в системе" и, получается, давлю на него.
полная версия страницы