Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (новая) (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (новая) (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Константа: Смайл пишет: Мы вообще ничего не получаем. Смайл пишет: а исполняем просто танец жизни Согласна, согласна. При этом можно станцевать два притопа три прихлопа, а можно виртуозно танго исполнить. Смайл пишет: Тот, кто имеет, всегда обделен на львиную долю того, что он не имеет. Это бесконечный процесс. Есть хорошее слово - достаточность. Т.е. когда человеку мало, ему всегда мало: не хватает-нехватка-нужда. А если человеку достаточно, ему всего вдосталь - достаточно-достаток.
Константа: Андреа пишет: Смайл, про силу воли можешь поподробнее? м.б. цитатки или что там у него? ссылку. У меня никакой силы воли и самоконтроля (страх причинить себе боль? некомфорт? страдание?) Власть, контроль и самодисциплина. Святая троица человеческой страсти. Обманутые фантазией о достижимости этих вещей, мы верим, что когда достигнем их, то сможем создавать все что захотим, и жизнь будет прекрасна.Эх, а повластвовать-то хотелось. Вот, думала, стану умной-преумной, прям мудрой такой, и власть у меня в кармане. Обломчик опять однако.
Смайл: Константа пишет: Согласна, согласна. При этом можно станцевать два притопа три прихлопа, а можно виртуозно танго исполнить. О чем ты? Еще раз, я чуть не стала преступником-убийцей, когда чуть не задавила женщину. И ясно поняла, что преступник - это не воля человека, это его карма и вины его там миллимитровая доля и того меньше. Хоть сальто крути, не ты танцуешь, а тобой танцуют. У тебя умер третий ребенок, хоть сальто крути. Не ты танцуешь это танго, а тобой танцуют. Вины твоей там, если она вообще есть на волосок. Но страшно жить, когда не понимаешь на что опереться, т.е. страшно, когда не видишь Законов жизни, отдаться в этот танец очень тяжело, поэтому мы начинаем выдумывать вину, логические объяснения и прочее, чтобы снизить этот страх. И тем не менее ты можешь верить в то, во что тебе угодно. Право жить в иллюзии есть у всех и каждого. Для этого мы все здесь на этой планете. ЛВ же пишет, что вы себе присвоили эмоцию, заточили ее правом собственности на нее. Вот и здесь так - право исполнять танго. Так можно кадриль танцевать, думая, что это танго. Т.е. вращаться в колесе кармы, думая, что танго исполняешь.
Смайл: Константа пишет: Есть хорошее слово - достаточность. Это иллюзия. Достаточность возможна только в ощущении безграничности.
Константа: Ваш гость пишет: Хочешь потерять друга- будь самим собой Хочешь развестись - будь самим собой Хочешь чтоб уволили- будь самим собой Константа пишет:Будь самим собой и у тебя будет настоящий друг, и муж/жена, и работа достойная с достойным заработком. Но кто так может? Это ведь означает Будь Человеком. Без стрессов. Это святой по сути. Ваш гость пишет:Настоящий друг у святого? Муж жена у святого? Работа со всеми достоинствами у святого? Это вы о каком мире? Вспомнился этот диалог потому что сейчас перечитываю "Путь Бессилия": чувство, что я являюсь отдельным, независимым существом, наделенным силой создавать собственные мысли, чувства и действия, окончательно умерло во «мне», существе, известном как Уэйн Ликерман. Это так называемое событие ознаменовало собой конец всякой возможности для страдания, которое с того момента больше через меня не случалось; позже вы увидите, что страдание напрямую связано с чувством того, что вы - независимое, могущественное существо. ...Тут же добавлю, что это происшествие не сделало из меня Святого. Святой - это некто, чье поведение воплощает в себе высшие идеалы группы. Мое поведение, как до, так и после этого «второго пробуждения» не представляет собой высших идеалов какой-либо из групп. ...Я совершенно обычен во всех показательных поведенческих категориях. Но,..., я больше не «жертва заблуждения, что сможет завоевать удовлетворение и счастье, если только как следует постарается». Я абсолютно убежден в собственном бессилии, и моя жизнь течет соответствующим образом - иногда спокойно, иногда бурно, но оставаясь укорененной в фундаментальном Мире.Т.е. уравновешенность он не считает святостью. Ну, наверное так и есть. А по мне уравновешенный человек уже близок к святости. Оказывается, что не я одна так думаю:Для некоторых людей (называемых иногда «духовными ищущими») это делает меня интересным, желанным и стоящим того, чтобы сидеть вокруг вне зависимости от того, говорю я или нет.
Константа: Смайл пишет: Вины твоей там, если она вообще есть на волосок. О, там много всего было. На тот момент по-другому и быть не могло. И вина моя там была. ... Мы на днях с мужем об этом говорили. Я еще заметила, что это потому , что он должен был в феврале родиться. Само собой вспоминается. Смайл пишет: Достаточность возможна только в ощущении безграничности. Да. А в чем иллюзия, в том что слово хорошее? Оно правда классное. И состояние, наверное классное. Вот бы попробовать.
Смайл: Константа пишет: Да. А в чем иллюзия, в том что слово хорошее? Оно правда классное. И состояние, наверное классное. Вот бы попробовать. Ага, с виной то... Ато ж... Вот она и иллюзия - все, что приходит, а потом уходит не является настоящим. Когда веришь в то, что сиё является настоящим, т.е. имеет как бы самостоятельную самость, самостоятельное отдельное сознание, то это значит веришь в иллюзию. Если верить, что тело имеет самостоятельный ум и сознание, только ему принадлежащее, то это иллюзия. Если верить, что на меня орет, к примеру сосед и сосед обладает отдельным от Вселенского Разума сознанием и умом, то это иллюзия, т.к. ни он, ни я ничем отдельным от Вселенского Единого сознания не обладаем. Т.е. не он орет, а энергия скопившаяся так себя проявляет, а я являюсь свидетелем этого. Вины твоей нет. ЧВ держится на вере, что все могло бы быть иначе, если бы...., к примеру, в тот момент я обладала бы знаниями, как сейчас, и т.д. и т.п. А фишка в том, что иначе быть не могло. Нет никакой вины. То, что происходило в тот момен, должно было именно так происходить. Вот сколько раз не хотела вести обсуждения сих вещей, а ты меня развела на это: ЛВ, адвайта и прочее. ЛВ на форуме сейчас - основная тема. Она не противоречит адвайте, а адвайта ей. Поэтому, занимайтесь ка, на благо себя и Родины, методикой ЛВ. Мне она помогала у меня все цвело, росло и улучшалось, но с последствиями сих благ Дай Бог успеть разгребстись бы. И я очень ей благодарна, т.к. только через это учение я могла смочь открыть глаза на то, на что почему то давно закрыла. Вытрезвляюще бесценный опыт.
Константа: Константа пишет: И вина моя там была Смайл пишет: Вины твоей нет Уже нет. Согласна. Мне интересны разные направления. И они книги или иная информация, опять же, не случайно встречаются, а именно тогда, когда возникает необходимость. Может это как дополнени к ЛВ. Может самостоятельное направление, хотя так или иначе всё едино. Не суть. Я увидела сходство, отметила для себ и с вами поделилась. Что касается вины, то ее как бы нет. И она как бы есть. Она есть для того, чтобы вернуться к тому событию, разобрать его и понять, что было так, как должно было быть. Ведь и ЛВ разделяет энергия на двое, чтобы потом их соединить. И А-два-йта. А - как известно, отрицание, т.е. а-два=не-два. Но чтобы увидеть это НЕ, нужно сначала понять, что есть ДВА. Чтобы два соединить в одно. Смотрите какая сложная и запутанная арифметика: сначала нужно увидеть 1 и 1, потом сложить их, получится 2. А потом сделать так, чтобы 2 было равно 1. Это же высшая, нет высочайшая математика, понять, что 1 + 1 = 1, а не 2 (а-два йта)
Смайл: Константа пишет: Что касается вины, то ее как бы нет. И она как бы есть. Выкрутилась Константа пишет: Смотрите какая сложная и запутанная арифметика: сначала нужно увидеть 1 и 1, потом сложить их, получится 2. А потом сделать так, чтобы 2 было равно 1. Это же высшая, нет высочайшая математика, понять, что 1 + 1 = 1, а не 2 (а-два йта) А есть еще направление двайта, так самое интересное, что итог то один Двайта или адвайта, суть не в этом. Восток - дело тонкое, названия разные 1+1=2 - двайта, а приходят к одному и тому же. Адвайта - недвойственность Двайта - двойственность Ну и что? Дело то не в этом.
Смайл: Смайл пишет: Когда веришь в то, что сиё является настоящим, т.е. имеет как бы самостоятельную самость, самостоятельное отдельное сознание, то это значит веришь в иллюзию. Если верить, что тело имеет самостоятельный ум и сознание, только ему принадлежащее, то это иллюзия. Если верить, что на меня орет, к примеру сосед и сосед обладает отдельным от Вселенского Разума сознанием и умом, то это иллюзия, т.к. ни он, ни я ничем отдельным от Вселенского Единого сознания не обладаем. А если самостью, т.е. самостоятельным отдельным от Вселенского разума сознанием или умом, никто и ничто не обладает то ВСЕ, что происходит, происходит по Воле Источника Вселенского сознания. Если женщина бежала мне под машину, а моя машина скользила по дороге, еле еле тормозя, был гололед, некие работники не посыпали песком дорогу, и мужик, который шел за этой женщиной проявил ловкость и изворотливость и отдернул ее от траектории скольжения моего авто, то все действия ВСЕХ участников события были из одного ИСТОЧНИКА СОЗНАНИЯ и ситуация не могла быть иной. Это как в Мастере и Маргарите у Булгакова, когда, не помню имя персонажа, уже разлила масло на рельсы трамвайных путей... Можно долого рассуждать, что у меня стресс, который так себя проявил. Даже отрицать не буду, стресс был наверное какой-то. Вместе с тем ведь я не одна там была в том моменте, было еще дофигища людей, которые сошлись в это событие все в одно и мой стресс был закономерен для того, чтобы это случилось для кого то. Скажем для той же женщины, бегущей под машину, может это все было для нее... для ее стресса. Тут если ловить стрессы, то истина утонет в логическом анализе, потому что нет логики отдельной от сущего, а если она и есть, то за пределами единичного ума, т.к. согласно вышеприведенным учениям ум не обладает собственной самостью, он только отражает Единое сознание, обычно искривляя это отражение.
Ваш гость: Константа цитирует: моя жизнь течет соответствующим образом иногда спокойно иногда бурно Константа пишет: уравновешенность он не считает святостью Похоже он себя не только святым не считает но и уравновешенным тоже Ведь если жизнь это он а он это жизнь то бурная жизнь это бурный он Ну по адвайте то так?
Ваш гость: Константа : вспоминался этот диалог... И мне вспоминался когда читала про то как пришли к нему муж и жена Муж там изменят ей и просил объяснить что мол сила выше его толкает его на это)) Ликерман был сам собой и объяснил Вот чего то друзьями они не стали))
Ваш гость: Андреа цитирует: обида оседает в носу обиженность в теле Дальше обиженность которую хранят в сердце Дальше неясная обида - боль в глотке Это к моему вопросу что можно один стресс по всем чакрам увидеть
Ваш гость: Андреа про религиозный страх Вот честно скажу не помню у самой Виилмы прочитала или на форуме, что мол бог не говорит в отрицательном смысле всегда в положительном И подумала а заповеди то все с не: не убивай не кради и так далее Парадокс?
Fenix: Ваш гость пишет: И подумала а заповеди то все с не: не убивай не кради и так далее Парадокс? Это уже со временем так исказилось, что "не убивай "и др. А изначально было в повествовании: "Я не убивал, я не крал" и т.д. Это говорил Богу тот(не помню по имени, смотреть надо), кто не принес Богу жерственное подношение, в отличие от другого, который принес. И тому была милость явлена. А этот и говорит, что :Я не убивал т.д.. почему же не мне милость.
Ваш гость: Fenix Моисей получил эту информацию как рассказ бога о себе?
Смайл: Ваш гость пишет: Ну по адвайте то так? Надо понимать, что адвайта, двайта в корне своем имеют буддийские представления. Буддизм проповедует, что все такое, какое есть. Все различия в уме, он искажает и его надо исследовать, то как он искажает то, что есть такое, какое оно есть. А есть оно не обладающее собственной самостью. А дальше идут из буддизма разные направления по достижению этого понимания. К примеру, такие как двайта, адвайта, дзен-буддизм, дао и т.д. и т.п. Их можно назвать разными направлениями, вместе с тем принцип един. У мужа - своя иллюзия, у жены - своя.
Fenix: Ваш гость , я там дописала. Если хочешь лучше в этом вопросе разобраться могу ссылку Петрова кинуть. Там все подробно объяснено. И вообще интересно послушать.
Ваш гость: Fenix то что вы дописали похоже это о Каине и его брате Наверное это о разном Да ссылку хочу, будьте добры
Ваш гость: Смайл вы как то умудрились два моих поста объединить а они все таки о разном Первый о святости и уравновешенности А второй о возможности быть самим собой ну как например Зайцев + 1 и сохранить друга жену или работодателя Это все в рамках обсуждения книги)) Тем не менее спасибо! И про иллюзии да! Это понятно))
полная версия страницы