Форум » За дверьми форума » Посидим поокаем (новая) (продолжение) » Ответить
Посидим поокаем (новая) (продолжение)
Андреа: Приглашаю всех к общению по душам.
Fenix: Live пишет: )развитие детей и внуков дорогие уч,заведения обеспечат))* кали-юга, демоническая дхарма* всего лишь смешно звучащие слова Завидуешь? Live пишет: паралельная вселенная. Ты серьезно считаешь.,что дорогие уч. заведения, развивают? Что значит у тебя развитие в основу угла?
Fenix: Смайл пишет: Инетерсен механизм лжи, как они это выделывают, интересен их страх и непомерное стяжательство, власть, которая забыла о служении... Только как интерес, то есть наблюдение. Никак не отожествляться с их стрессами, и тогда ничего не грозит лично.
Live: Fenix ,не завидую,сочувстую..гигантскому страху потерять власть,это невьебыкновенно страшно,страшнее чем умереть Fenix пишет: Ты серьезно считаешь.,что дорогие уч. заведения, развивают? Неужели я так тупо выгляжу ?)))
Fenix: Константа пишет: А наслаждение у власти - это гуна страсти, а не невежество. В невежестве вообще ничего не надо, кроме физиологических нужд. Физиологическими могут быть только потребности, а нужды - социальные. )))Физиологическими являются те потребности, которые помогают человеку выжить и продолжить жизнь своего рода. Человек , который, к примеру, всю жизнь в" глубокой" деревне живет, без всяких социальных нужд выживает и ещё и плодится. И доволен всем, не потому что он в невежестве или гуне страсти. А потому что он в гармонии с собой.
Смайл: Fenix пишет: Никак не отожествляться с их стрессами, и тогда ничего не грозит лично. Никому ничего не грозит. Изначально мы все здесь, чтобы избавиться от власти иллюзии Чем сильнее вера в иллюзию, тем сильнее страдания. Такая привязка к временному материальному, родит потом сильные страдания. И у нас тоже самое, с разницей только в том, что они помогают нам очень в том, чтобы быть менее привязанными, они у нас отбирают и делаю для нас великое благо, создавая себе тьму. Кругооборот - Сансара. Как это красиво называется "Сила, желающая зла, создающая в результате благо."
Валерия: Смайл пишет: Никому ничего не грозит Не вовлекаться мыслями и не сравнивать=зависть. Быть во власти, не значит быть счастливым и в покое. У всех, с властью или без нее чувства одинаковые, только обстоятельства прохождения пути разные. ЛВ писала, что им труднее, чем самому последнему бедняку. И это видно со стороны наблюдателя, да им труднее.
Fenix: Live пишет: Неужели я так тупо выгляжу ?))) Да это мои проблемы , что я не увидела, что ты пишешь про своих знакомых Кстати, отличный пример того, что ВС не понимают суть наших мыслей. Как вот им увидеть, если мы сами в онлайн не можем разобраться, что человек имел в виду.( Когда бывает и без точек и запятых) Недавно прочитала у одного инсайдера, что , что вся система ещё сама не совершена, поэтому не могут ТАМ ещё определить для себя - где мы шутим, а где серьезны. И попробуй угадай, что на самом деле нам нужно, что мы имеем в виду. Вообще, только на нашей родимой Земле проходит такой эксперимент как поляризация добра и зла.( и всем это очень интересно наблюдать.) я думаю, что ВС поляризовать наши мысли ещё не умеют, а могут только "повуализовать"наши мысли, вернее материализуют наши мысли под нашей же вуалью лжи/ корысти.
Валерия: Fenix пишет: если мы сами в онлайн не можем разобраться, что человек имел в виду Только через призму своих стрессов. Это очень видно на форуме и было для меня открытием. Пишешь человеку с любовью, он отвечает, что-то про злобу по отношению к нему. Когда то я сама видела не просто ответ на вопрос, который не нес никакой инфы личного ко мне отношения, а просто информацию, просто ответ на вопрос. В реале так же. Человек может увидеть все что угодно в обычной фразе и воспринять ее с учетом своей маски на данный момент. Маски, стрессы растворяются и восприятие меняется. Fenix пишет: я думаю, что ВС поляризовать наши мысли ещё не умеют У них восприятие другое, если они находятся в состоянии покоя=нуля
Константа: Fenix пишет:Физиологическими могут быть только потребности, а нужды - социальные. Есть нужды физиологические, почему только социальные? Физиологические нужды:еда, тепло, одежда, безопасность. Физиологические потребности = базовые нужды. Live пишет: неважно ЧТО,главное побольше А какая разница? В какой-то момент они поймут, как Александр Македонский, что уйдешь с пустыми руками. И дети их это поймут, и внуки. У всех свои уроки и у бомжей, и у олигархов. Просто одним завидуют, а других презирают. А у тех, кто это делает, свои уроки.
Fenix: Валерия пишет: У них восприятие другое, если они находятся в состоянии покоя=нуля То есть чистая конкретика без эмоций. Недавно было для меня открытием, что Высшая Сила одна - это Воля Бога. А Бог нас так любит, что удовлетворяет все наши помыслы без исключений. Поэтому так важно поменять мышление. Контроль за мышлением - это не контроль за действиями. Сначала изменение мышления на позитивное. Тогда и действия будут в гармонией с мыслями, с умом. А когда контролировать начинают свои действия, при том , что мышление осталось на прежнем уровне, то тут и происходит уплотнение/подавление стрессов.
Валерия: Fenix пишет: То есть чистая конкретика без эмоций. Fenix пишет: А Бог нас так любит, что удовлетворяет все наши помыслы. Так и есть Бог удовлетворяет наши потребности, только мы опять же видим, что не удовлетворяет через призму стрессов.
Fenix: Валерия , я там добавила.
Валерия: Fenix пишет: Поэтому так важно поменять мышление. Контроль за мышлением - это не контроль за действиями. Сначала изменение мышления на позитивное. Тогда и действия будут в гармонией с мыслями, с умом. А когда контролировать начинают свои действия, при том , что мышление осталось на прежнем уровне, то тут и происходит уплотнение/подавление стрессов. Согласна! Для начала не нужно контролировать свои действия, чтобы не подавлять еще больше и вытащить из себя все подавленные. Это очень интересное наблюдение над собой, для меня. Ты просто чуть ли не физически начинаешь видеть, где твое Я и где твой стресс. Ты понимаешь, что находишься в стрессе в данный момент, вытащила его из себя, чуть ли не держишь в руках,вот он родной, тогда уже можно с ним работать. В начале разрешаешь стрессу поиграть, потом прощаешься И вот наступает покой. Это не последняя стадия работы со стрессом, но очень важная. Просто заметила, что большинство не вытаскивают на ружу стрессы, а наоборот запихивают еще глубже, чтобы быть хорошими и духовными (в их понимании конечно). А потом говорят, чтож так плохо то всё, методика ЛВ не работает Мы и так уже все через чур хорошие и духовные, куда уж больше то?
Константа: Валерия пишет: Ты понимаешь, что находишься в стрессе в данный момент, вытащила его из себя, чуть ли не держишь в руках,вот он родной, тогда уже можно с ним работать. В начале разрешаешь стрессу поиграть, потом прощаешься И вот наступает покой. Это не последняя стадия работы со стрессом, но очень важная. Моя сестра стала работать со злобой. Рассказала про случай, когда она разозлилась уже почти, подумав на одно, а увидела другое, на которое не злилась и раньше. Даже рассмеялась. Одно и то же действие, одно и то же событие, в разном исполнении вызывает в одном случае чуть ли не умиление, в другом - раздражение. Она действительно, почти физически стала видеть эту энергию. И примеров ей сразу насыпалось - только разбирай: поскользнулась - разозлилась, автобус мимо прошел - обдал выхлопом (потому что до этого разозлилась на курящего), а другой автобус забрызгал, потому что поскользнувшись разозлилась на слякоть и грязь... Сказала, что сама удивилась, что злится на каждом шагу - в прямом смысле слова .
Валерия: Константа пишет: Сказала, что сама удивилась, что злится на каждом шагу - в прямом смысле слова В этом есть даже кайф, когда наблюдаешь вот так за игрой стрессов.
Константа: Валерия пишет: этом есть даже кайф, когда наблюдаешь вот так за игрой стрессовДа, она стала улыбаться своей злобе. Я писала Лауре: цитата: сейчас случайно включила аудиозапись Торсунова О.Г. - 10. Веды о законе кармы. И с первых минут он стал говорить как будто бы о твоем случае (ну и моем тоже - "я не хочу признать то, что есть на самом деле. Я не хочу помнить, что я сделал плохого..." Отсутствие существенной памяти. О глубинной памяти.). Даже прозвучало определение - трезвость. И читая книгу Путь Бессилия, я решила посмотреть книгу "12 шагов". Скачала, но еще не читала. Книга написана для АА - анонимных алкоголиков. Но если заинтересовала книга Путь Бессилия, или вы ее прочитали/просмотрели, то обратили внимание, что проводится аналогия между любой проблемой, как зависимостью. Будь то алкоголь, наркотики, или иные проблемы в жизни, которые не удается решить. Так вот на что обратила внимание: цитата: Многие люди, не являющиеся алкоголиками, говорят, что, практикуя Двенадцать Шагов, они сумели решить многие трудные жизненные проблемы. Они считают, что Двенадцать Шагов — это не просто Программа возвращения к трезвому образу жизни для алкоголиков, но и путь к счастливой и продуктивной жизни для многих людей, независимо от того, пьют они или нет. И когда разбирала вопросы, связанные с алкоголем, то обратила внимание для себя, что не обладала определенное время трезвым мышлением и поведением, что мне показывал муж на физическом плане. Поэтому вопрос трезвого восприятия - это вероятно аналог уравновешенного, гармоничного восприятия. Хотя раньше трезвость связывала лишь с алкоголизмом. Получается по сути, что все мы - АА. Поэтому можете почитать. Хотя в предыдущей книге хорошо и доступно расписано.
Валерия: Константа пишет: И когда разбирала вопросы, связанные с алкоголем, то обратила внимание для себя, что не обладала определенное время трезвым мышлением и поведением, что мне показывал муж на физическом плане. Поэтому вопрос трезвого восприятия - это вероятно аналог уравновешенного, гармоничного восприятия. Хотя раньше трезвость связывала лишь с алкоголизмом. Получается по сути, что все мы - АА. Поэтому можете почитать. Хотя в предыдущей книге хорошо и доступно расписано. Галь, согласна! Тоже разбирала алкоголизм в свое время. Мы не алкоголики, отличаемся от алкоголиков в нашей жизни всего лишь тем, что не пьем алкоголь в таких колличествах или вообще не пьем. Но если все вокруг наша проекция, то алкоголик отражает нетрезвость сознания, это точно. Ум у трезвого настолько заблудился, что кто-то рядом это показывает вот таким образом. Вот представь какую задачу(карму) взял на себя близкий человек, чтобы показать тебе тебя Стоит быть благодарной
Константа: Валерия пишет: нетрезвость сознания Вот. Это именно то определение. Мне муж даже говорил: "Странно, я выпил, а скандалишь ты. Ты-то трезвая..." Я потом ссылалсь на синдром жен-алкоголиков. В общем переводила на него стрелки за свое поведение.
Валерия: Константа пишет: Я потом ссылалсь на синдром жен-алкоголиков. Я не знаю на опыте, что такое мужской алкоголизм. Слышала, мельком наблюдала, но на меня это никак не влияло. А вот женский, да, я прочувствовала. Там много всего, но если это собрать все в большой мешок, то тоже не трезвость сознания, проживание в иллюзиях. Я все время сейчас вспоминаю маму с благодарностью, она мне столько высветила. Трезвая когда, то очень хороший человек и рабское выслуживание везде и тихая мышка, ни слышно ее и не видно. Мне всегда на это обращали внимание. А мама то твоя где, дома говорю, вот же только мимо проходила. Прекрасный слуга, дворецкий и официант в одном лице. А как выпьет, всё, тушите свет. Все что себе не разрешала в трезвом состоянии, разрешал ей алкоголь. Без алкоголя она себе не могла разрешить, страх был слишком силен.
Константа: Валерия пишет: А как выпьет, всё, тушите свет. Все что себе не разрешала в трезвом состоянии, разрешал ей алкоголь. Без алкоголя она себе не могла разрешить, страх был слишком силен. А у меня такое происходило, когда муж выпьет. Вот штука какая. Т.е. пока он трезвый - я держусь, а когда он выпил, я распоясывалась. По факту-то я трезвая, т.е. я не выпивала, а по другому факту вела себя до жути не трезво: скандалила и вообще дурила (если кому знакомо такое слово). Получается так, что мне нужно было, чтобы он выпивал, чтобы самой разрядится. Я когда это поняла, просто ужас какой был. Вот и получилось, что я его вынуждала. Во мне столько злобы было, а выплеснуть просто так я ее не могла и сдерживалась изо всех сил. А когда муж выпивал я "праведно" возмущалась. Даже сверх меры (потом поняла, что мне нужен был просто повод). Ну и спасибо ему за это. А то померла бы раньше времени от собственной агрессии. (И не один врач-нарколог не ставил мужу диагноз "алкоголик", и лишь один намекнул, что нам как-то иначе нужно бы разобраться в наших взаимоотношениях.... Сказали бы прямо, что жена дура, хотя... что с этого. Я же не могла себя изменить, даже путей не знала. Еще хуже могло бы быть.)
полная версия страницы