Форум » За дверьми форума » Бог » Ответить
Бог
Енот: Начала опять заполнять Анкету радикального прощения, и опять всплыл это вопрос. Я пытаюсь простить отца, и на уровне ума уже все гораздо лучше. Но на душе...нет. И я начинаю злиться не на отца, и уже даже не на себя, как началось позже, а на ..Бога! на природу, или как еще сказать. За то, что вот так все устроено, что мы ВЫНУЖДЕНЫ преклонять голову перед его законами. Что другого пути нет, и выбора у нас нет. Везде, буквально постоянно, встречаются упоминания о том, что надо "отдать себя в руки Бога", оставить все на его волю и прочее...КАК это вообще? Я не понимаю и не принимаю. Куда это мне надо отдаться, если я не вижу, в каком направлении идти? Мне надоело слово "духовность". Я не занимаюсь духовностью, я занимаюсь решением проблем для себя (эгоизмом). Я стараюсь развиваться не чтобы познать Бога, а чтобы мне становилось легче. Поолучается, духовность - это просто эгоизм? Там есть такие слова "Хотя мне неизвестно, как и почему это происходит, но я теперь вижу, что моя душа создала данную ситуацию для моего обучения и развития". Та е-мое!! То есть, мне неизвестно, что и как происходит, есть ли эти гребанные другие жизни. Но я смиренно признаю, что все идет так, как надо. НУ КАК в это поверить и принять? Если я не вижу и не могу пощупать эти прошлые жизни, за которые я расплачиваюсь, что мне с этим делать? Или еще круче - это Род. Я этого не понимаю. Вот сейчас похожие параллели в жизни...Мужчина, о котором так долго мы говорили на форуме. Я не смогла с ним жить и попросила его уехать к матери. Чтобы мы разорвали созависимость и начали работать над собой. И мы начали. Но теперь я не знаю, что мне делать. Кто он мне? Он сказал, что я должна или немедленно выйти за него замуж, или мы расходимся навсегда. И вот опять. ДОВЕРИЕ. Как я должна ему довериться? Уйти в никуда? Он безработный, у нас все стало валиться из рук и не ладиться. Ладно. Я терплю. Воспитываю себя и учу жить для себя. Чтоб каждый из нас пока так пожил. Но эта неизвестность изматывает. И вот...что опять получается, отработала карму, и можно расставаться? А я не могу прервать эту связь. И так мне не так, и так не так. Если бы были друзья, было бы легче. Но настало тотальное одиночество... И вот опять услышала это сакраментальное "не дается не по силам", но что-то не очень помогает.....((( Вот такой сумбур, если кто-то что-то скажет - спасибо.
Yenneferr: Гена пишет: Хороший мужчина может быть цихлидой,самцом мелкого грызуна но просто мужчина это не это. Гена Краткость - сестра таланта Спасибо, повеселили на ночь))
Гена: Yenneferr пишет: Не то, чтоб я мужчину ставила выше, пол равен, но, объективно - чтобы идти путь, любой, мужчине не нужна женщина, вообще никаким боком. Тут маленькое "но". Вот эта "Муза" которая фигурирует во всех биографиях великих мужчин. На мой взгляд это и есть женщина. Женщина мужчине не нужна но и нужна. Так же ,если "пол равен", то не может быть чтобы "чтобы идти путь, любой, мужчине не нужна женщина" а типа "чтобы идти путь, любой, женщине нужен мужчина".
Гена: Yenneferr пишет: Гена Краткость - сестра таланта Спасибо, повеселили на ночь)) Тогда ещё одна шутка на ночь: Если Курпатов прав то тогда зачем Природа создала Курпатова человеком? Ведь менее энергозатратней Природе было Курпатова создать сильным хомячком самцом например. Миссия была бы выполнена менее энергозатратней и с большей вероятностью.
Yenneferr: Гена пишет: Так же ,если "пол равен" ну так может он и не равен? скорее всего не равен. Гена пишет: Вот эта "Муза" которая фигурирует во всех биографиях великих мужчин. На мой взгляд это и есть женщина. Женщина мужчине не нужна но и нужна. мне не понятно это) что такое муза и как она может помочь) может потому что я - не мужчина. Мне упорно видится, что не нужна. Или, просто все мужчины разные - одному нужна, а другома - нафик не сдалась. Да, скорее всего так)
Yenneferr: Гена пишет: Тогда ещё одна шутка на ночь: Если Курпатов прав то тогда зачем Природа создала Курпатова человеком? Ведь менее энергозатратней Природе было Курпатова создать сильным хомячком самцом например. Миссия была бы выполнена менее энергозатратней и с большей вероятностью. Спасибо Гена, вообщем вы мою теорию не поддерживаете, как мужчина, я правильно поняла?) Таки ви заставляете меня сомневаться?)
Гена: Yenneferr пишет: Гена, вообщем вы мою теорию не поддерживаете, как мужчина, я правильно поняла?) Таки ви заставляете меня сомневаться?) Мне интересен момент: ты пишешь что тебе пофиг как ты выглядишь в глазах мужчин(мужчины тебе пофиг). Раз. Меж тем в твоей теории мужчина то возвышен(может обойтись без женщины,пол неравен и.т.д).Это два. Один+два=дуальность. Ты в дуальности. Вылезай из неё, да и всё. Своё сомнение направь куда нужно, т.е. поставь под сомнение кажую из частей дуальности: 1.Тебе действительно пофиг что думают о тебе мужчины? 2. Мужчины действительно такие независимые? Тогда "засомневается" дуальность а не ты.
Yenneferr: Гена пишет: Мне интересен момент: ты пишешь что тебе пофиг как ты выглядишь в глазах мужчин(мужчины тебе пофиг). Раз. Не-не, я не писала, что мне пофиг, как это мне может быть пофиг? Ни одной женщине такая вещь не пофиг. Я писала, что я не интересуюсь, не спрашиваю никогда. Скорее всего - потому что сама делаю выводы из своих наблюдений, как они ко мне относятся, мне этого достаточно, чтоб даже не интересоваться у них самих, и потому - мне как бы не надо спрашивать, типа мне и так все ясно. Но я вообще склонна не интересоваться мнением других людей, мужчин в том числе. из серии " сама решила-сама сделала". Гена пишет: Меж тем в твоей теории мужчина то возвышен(может обойтись без женщины,пол неравен и.т.д).Это два. Есть такое. Мне кажется мужчинам проще живется, и да - он будет повыше и поумнее. Я правда так считаю, ниче не могу с собой поделать, потому даже в тексте все равно сквозит, вероятно, как бы я это не обыгрывала). Для меня, если честно. ценность женского ума под большим вопросом, я никак не могу найти там ниче ценного, как не стараюсь. А вот в мужском уме - масса ценного, несомненно. Гена пишет: Тогда "засомневается" дуальность а не ты. Но я поняла тебя, про что ты говоришь. Ок, сенкс. я подумаю)
Енот: Yenneferr ну капец, что я еще могу сказать Я никому не говорю заткнуться, если что. Я просто говорю: Капец.
Yenneferr: Енот пишет: Я никому не говорю заткнуться да я не серьезно, шучу) просто третий день пишу на форуме, и ощущение, меня не покидающее, что "в Тулу со своим самоваром" Сидел тут народ, сидел себе спокойно. и тут Йеннифер со своими травмами
999: Yenneferr пишет: Сидел тут народ, сидел себе спокойно. и тут Йеннифер со своими травмами Да нет, всё нормально. Если хоть один человек засомневался в идиллии своих убеждений, то это же шанс их пересмотреть, то есть стимул к дальнейшей работе.
Рута: Yenneferr пишет: а как ты определяешь, на каком языке чувствует человек? Это тоже зависимая тема. Ему кажется, что он чувствует других. Да, он неплохо может заглядывать в определенные дырки бытия) тут нет вопросов, способности и проницательность определенного характера есть. Но, опять же, у него это приобретает гигантские формы и размеры, он начинает с этим отождествляться,находить там себя такого особенного, который все про всех знает, каждому может разжевать-донести,начинает тему накачивать, раскручивать, упиваться своей ахуительностью в этом ключе, короче - он теряет связь с реальностью, и, что самое смешное - с человеком, которого он, как ему кажется "чувствует". Он в итоге вообще в своем мире, а объект - остается в своем, другом. Здесь как и везде - не стоит закачивать и так естественные вещи, если ты чувствуешь что-то вполне неплохо - так оно проявится естественным образом, тебе об этом знать не надо будет и пытаться почувствовать кого-то, что надо - само приходит, чувства, связь и т.д.. Тело на месте, чувства на месте - зачем делать этот лишний шаг? Мы всегда его делаем, все, всего один лишний шаг - и все, мы уже не там, где надо бы. Вот это я когда-то сама пред собой понтовалась, что я так круто, как мне казалось, сонастроиться с человеком могу. А потом доперла постепенно.. до всего вышеописанного вобщем-то. И еще, это такой типа благородный повод понарушать чужие границы в своих целях - ИМХО.
Алина11: Рута пишет: понарушать чужие границы в своих целях угу ))
Yenneferr: Рута пишет: И еще, это такой типа благородный повод понарушать чужие границы в своих целях - ИМХО. Алина11 пишет: угу ) Просто здесь снова надо мотивацию видеть. Он их нарушает, потому что ему как воздух нужен другой, чтоб себя найти через отношения с ним, свое поведение. Если он его не пускает, то он силой должен влезть и все равно схватить. Силой влезть можно только двумя способами – продавить силой сверху или хорошим. Силой продавить он не может - силенок маловато, травма такая – слабая, первичная, поэтому он идет рефлекторно обходным путем – через манипуляцию хорошим - типа помочь человеку, еще там чего-то для него сделать или думать, что он что-то хорошее для другого делает, а тот даже незнает, т.к. зависимому достаточно собственного мнения на этот счет, даже без уведомления объекта, настолько он может упиваться своей хорошестью, поэтому он и теряет связь с реальностью. Его, на самом деле. парит не другой, а то, как сам зависимый к нему относится Грубо говоря - он любит себя в любви, а не другого человека Потому зависимый все время осуществляет отъем энергии у населения, пытается по крайней мере. Но, повторюсь – это не особенность зависимой травмы, это вообще - суть любой травмы, отвергнутый так же будет делать – выбивать, просто способы другие – например, он будет контролировать свое поведение, идеальнее себя вести, чем раньше. Потому так раздражает ригидная правильность, она тоже осуществляет отъем, требование, чтоб ты оценил – какой он молодец, как правильно сделал, например – у тебя спросил как правильно и сделал как ты сказал – ты теперь непременно должен это увидеть и оценить=любить его за это. Вот так выдергивает и тоже шантажирует, просто скрыто, но сам посыл в поле идет такой и отъем тоже осуществляется. И это тоже – хорошее, поэтому ты можешь биться сколько угодно как рыба на берегу, но отдать прийдется, ни одно благое дело не остается безнаказанным, как грится))))Вот почему в этой травме столько напряжения, что ты должен непременно оценить его, как хорошего и чудесного и правильного человека, который все делает правильно и по графику, лишь бы ты понял – он ахеренно правильный. Так и хочется добавить « правильный аж тошнит»)))Он может даже " правильно плохо себя вести", вот в чем звездец) То есть, он увидел свою правильность и теперь он самый неправильный на свете человек. Там бесконечная вариативность шпагатов может быть, от человека и его особенностей-стрессов зависит, где и как он бует тему обыгрывать. Но это основа любой травмы – шантаж хорошим. Вот я какой хороший, вот как я хорошо себя веду – люби меня за это, ты должен и обязан – дай, от-дай мне, мой кусок. То есть любовь , отношения все равно строятся на перебросе энергий, но только разница в том , что люди делают это по доброй воле, они правда –любят, а не рефлексируют из травмы, тогда они не забирают друг у друга, а наоборот – передают энергию энергию, то есть обогащают друг друга и она сама уравновешенно-гармонично перераспределяется. Вот в чем разница. Вот почему ЛВ писала, что на любовь не ответить невозможно или что любовь – это отдача, без ожидания. Тут тоже самое – этот механизм через себя надо увидеть, отпуская каждый раз страх, а не прочитать правильную духовную книжку и насиловать себя « правильной» любовью. Здесь снова если Мануковского вспомнить, как он грит « любовь – это сила притяжения», он видать сам не втыкает, что речь не о том, что людей друг другу может притянуть, хотя я такое допускаю тоже. А о том, что нас притягивает энергия ( а любовь – это ломоть энергии в чистом виде), потому что все живут в иллюзии ее недостатка. Но ее и реально недостаток в теле – страх блокирует ее движение и поток, тело лишается силы – болеет, умирает. И поэтому мы бегаем и ищем извне где и у кого быстро и без особых потерь и напрягов выдернуть. При этом восстановиться на таком чужом ресурсе мы все равно не можем, вот в чем ужас всей истории, мы просто продляем агонию, продляем свое жалкое существование, растягиваем его во времени, думая, что так и протянем. Но повторюсь, с этим надо работать, а не прочитать-разобраться. Просто потому что прочитав все заканчивается тем, что люди начинают подавлять проявления травмы и им кажется, что они все проработали. То есть следствие убирается силой-преодолением, умом, а причина – страх, остается. Это все будет бить по телу, а в психике будет случаться постоянный срыв и чел будет резко и падать в травму и все, что он, якобы отпустил – будет потом идти и жестко снова забирать, требовать свое. Потом снова мучаться виной и затирать проявления и так до бесконечности. То есть пока чел не научиться не отходя от кассы работать с каждым страхом напрямую, а не с самим проявлением травмы –он никак проблему не решит. А такое умение - это чистая механика, заменяющая старую рефлексию. Это- единственный путь.
Yenneferr: 999 пишет: Да нет, всё нормально. Если хоть один человек засомневался в идиллии своих убеждений, то это же шанс их пересмотреть, то есть стимул к дальнейшей работе. А, ну хорошо) Для меня сомневаться даже в необходимости написания постов на форуме - норма. Я пачку масла могу в магазине выбирать около часа, выбрать в большом напряжении, а потом прийти домой, посмотреть на нее и решить, что все равно выбрала не ту И есть ее не стану даже, от расстройства Я вообще дама странная в этом отношении, мне всегда удивительно, что я родилась не под знаком весов. Это ж вроде как раз их качество? Так, как я по жизни взвешиваю свои решения и постоянно рассуждаю об их правильности и своевременности - так, наверное, даже весы не делают. Вот Курпатов наверное про меня пишет – было бы в разы проще, если бы какой-то мужик за меня принимал решения и снимал с меня эти мучительные вопросы по взвешиванию и правильности, хотя б в мелочах . Кароч, Курпатову зачет определенно, не обижайте его)
999: Yenneferr пишет: Я пачку масла могу в магазине выбирать около часа, выбрать в большом напряжении, а потом прийти домой, посмотреть на нее и решить, что все равно выбрала не ту И есть ее не стану даже, от расстройства А я не глядя беру. Кидаю все что по списку. Рассматриваю дома и продукты и чек к ним.
999: Шуточный сволочной гороскоп: Овен 21.03 - 20.04 Нервная и импульсивная Сволочь. Пожалуй, этим всё сказано. Сразу после содеянного либо просит прощения - шумно, с посыпанием головы пеплом и прочими театральными эффектами (чтобы назавтра опять приняться за старое), либо не просит - видишь ли, гордость не позволяет. Отмазки: «Прости, нашло что-то», «Бес попутал». Телец 21.04 - 21.05 Расчетливая Сволочь. Такого можно даже и не спрашивать: «Ты вообще соображаешь, что делаешь?» Поверь, еще как соображает. Он непременно еще заранее рассчитал, куда ударить, чтобы было побольнее. Отмазки: «Ты это сам заслужил». Близнецы 22.05 - 21.06 Легкомысленная Сволочь. Зачастую просто не понимает, что ведет себя как последняя сволочь (полторы извилины к анализу своих действий как-то не располагают). О сделанной пакости забывает через 5 минут. Отмазки: «Ты что, обиделся? Почему?» Рак 22.06 - 22.07 Вся-Из-Себя-Разнесчастная Сволочь. Это ты - сволочь, а он - невинная жертва обстоятельств. И так будет всегда, даже если гадостей на его счету вдесятеро больше, чем на твоем. Более того, он позаботится, чтобы весь мир узнал о том, как ты с ним, бедненьким, скверно обошелся. Отмазки: «Ты сам меня вынудил!» Лев 23.07 - 23.08 Самовлюбленная Сволочь. Он мудр и велик, он - царь, прочие - мусор под ногами. Из этого положения вытекают все его паскудства. Отмазки: «Мне так захотелось». Дева 24.08 - 23.09 Злопамятная Сволочь. Где-то когда-то ты перешел ей дорогу (или просто неудачно высказался на ее счет) – получай по заслугам! Все эти годы она просто ждала удобного случая, чтобы излить всю ту грязь, которая накопилась у нее внутри. Отмазки: не при делах - «Я?! Да как ты мог подумать!» либо торжествующее «А вот помнишь...» Весы 24.09 - 23.10 Трусливая Сволочь. Весы по праву удостоились 1 места в рейтинге сволочей. Подлое, безнравственное существо. Здесь солгал, тут оклеветал, там предал - образ жизни такой. И всё из-за трусости. Отмазки: никаких. Нашакалил и спрятался. Скорпион 24.10 - 22.11 Принципиальная Сволочь. Принципы могут быть любыми, не в них суть. С точки зрения его суперсложного мировоззрения ты нарушил какой-то запрет и должен быть наказан. Себя он считает орудием Справедливости (с большой буквы, да). Отмазки: никаких. И высокомерно вздернутый подбородок. Стрелец 23.11 - 21.12 Скандальная Сволочь. Хам трамвайный, баба базарная... Получает удовольствие от конфликтов как таковых. Отмазки: бессмысленный текст, обильно сдобренный матом, на повышенных тонах. Козерог 22.12 - 20.01 Упрямая и ограниченная Сволочь. Безразличие Тельца + эгоизм Льва + его личная неповторимая тупость. Еще жадность в качестве приправы. Отмазки: «Так вышло». . Водолей 21.01 - 18.02 Циничная Сволочь. Почетное 2 место после Весов. Сделает гадость только для того, чтобы посмеяться над твоими страданиями. У него врожденный порок сердца - то бишь его (сердца) отсутствие. Отмазки: «Ха-ха». Рыбы 19.02 - 20.03 Равнодушная Сволочь. Услышав крик «Помогите!», захлопывает форточку и поплотнее кутается в одеяло. Не жди от него, что он придет к тебе в больницу, где ты доживаешь последние дни на уколах. Отмазки: «Каждый сам за себя, извини». _________________
Yenneferr: 999 пишет: А я не глядя беру. Кидаю все что по списку. Рассматриваю дома и продукты и чек к ним. Счастливый человек! А как же дата производства, состав, красота упаковки, фирма-изготовитель, вкусно-не вкусно? Я вот вчера выбирала эту гребаную пачку, так там на одной стояло 9-е число, а на другой 10-е. Надо вроде бы брать, которая 10-го ( на день свежее, все правильно, да),но я вдруг вспомнила, что та. которая 9-го - она вкуснее. И очень, очень долго не могла выбрать между вкусом и разницей в дате на один день всего. Выбрала за 9-е, но потом снова вспомнила, что оно почти в два раза дороже того, что за 10-е и я могу купить без проблем, но у меня принцип - производитель уже ошизел - так цены задирать, назло не хочу покупать Снова мучение - что ж делать Это тут же раздулось до неимоверных размеров и я вдруг поняла, что ну почему кто-то за меня это не сделает и не закончит мои мучения, а то пол часа уже тут стою
Скорпи: Yenneferr пишет: . Я пачку масла могу в магазине выбирать около часа, выбрать в большом напряжении, а потом прийти домой, посмотреть на нее и решить, что все равно выбрала не ту И есть ее не стану даже, от расстройства это нерешительность от большой отвественности и от желания увидеть невидимое и вникнуть в суть вещей, невидимых глазу ))) потому что хочется совершенства))) поэтому у меня муж ходит в магазин, тоже зависаю и медитирую)))
999: Yenneferr пишет: А как же дата производства, состав, красота упаковки, фирма-изготовитель, вкусно-не вкусно? Так ведь я на полном доверии к Богу, даже в таких мелочах. Значительно облегчает жизнь, между прочим
Yenneferr: Скорпи пишет: это нерешительность от большой отвественности и от желания увидеть невидимое и вникнуть в суть вещей, невидимых глазу ))) потому что хочется совершенства))) поэтому у меня муж ходит в магазин, тоже зависаю и медитирую))) Ну наконец-то, прояснил мне хоть кто-то 999 пишет: Шуточный сволочной гороскоп Отлично, все так
полная версия страницы