Форум » За дверьми форума » Могу уйти, а могу и вернуться » Ответить
Могу уйти, а могу и вернуться
Hasida: kudrjaska пишет: [quote]А что делать, когда человек говорит, что разлюбил? Что ничего не чувствует...Какими блоками перекрыта его любовь... И вопрос моего эго - как бы сделать так, что бы он передумал? [/quote]
999: kudrjaska пишет: какая не такая? То есть вы подразумеваете что мужчины таки таких женщин осуждают. Смотрят и все равно осуждают. А то что им в тайне именно такие женщины нравятся не думали? И все таки осуждаем мы женщины таких женщин, потому что они для нас потенциальная угроза - конкурентки наши.... Конечно осуждают. Прилюдно вот с ней, которая с экрана, под ручку пройтись западло будет. Да наверное и трахнуться тоже А смотрят - вожделение сексуальное получают под воздействием демонических энергий.
999: kudrjaska пишет: какая не такая? То есть вы подразумеваете что мужчины таки таких женщин осуждают. Смотрят и все равно осуждают. А то что им в тайне именно такие женщины нравятся не думали? И все таки осуждаем мы женщины таких женщин, потому что они для нас потенциальная угроза - конкурентки наши.... Конечно осуждают. Прилюдно вот с ней, которая с экрана, под ручку пройтись западло будет. Да наверное и трахнуться тоже А смотрят - вожделение сексуальное получают под воздействием демонических энергий.
454545: kudrjaska пишет: 454545 согласна разводов много, но в принципе он доступнее обьяняет чем тот же занудный Торсунов - только и всего))) Вот тут мне не нравится, то, что они много говорят, ноооо ладно бы сами были бы не женаты совсем или без такого количества разводов. А то получается, что не работает то, о чем они говорят. Прости за оффтоп в твоей теме.
kudrjaska: 999 Да нет. Сейчас мужчины более свободных взглядов.. Да возможно могут встречаться с такой временно именно для приятного времяпровождения ... А замуж конечно возьмут другую..только на самом деле такой расклад никого кроме жены не напрягает :)))
999: лушка пишет: Где там мои высказывания, или еще что, лично о тебе? Но все равно, если чем то задела, прошу прощения Причем здесь я. И кудряшка тоже. Ну не увидела свою бестактность и ладно. Я пальцем тыкать не буду. Просто ты написала: для меня подобные вещи, за гранью понимания... наверное да, за гранью понимания Не обижайся
Рута: 454545 пишет: Вот тут мне не нравится, то, что они много говорят, ноооо ладно бы сами были бы не женаты совсем или без такого количества разводов. А то получается, что не работает то, о чем они говорят. Тю, так для себя же и говорят (как и мы тут), было бы все благополучно, им бы неинтересно было в это лезть. А заработает уже в следующей жизни
Hasida: kudrjaska пишет: Hasida у меня мама много раз порывалась уйти от папы... Если человек не позволяет себе уйти, у него возникают соматические заболевания. Есть что у мамы? kudrjaska пишет: но идеология того социального общества и партия, старшие братья папы ходили и уговаривали ее, Мы не случайно женимся/выходим замуж. Род супруга всегда притягивается по определенным законам. Глядя на Род половинки, мы можем глубже исследовать свой. Например, у меня в Роду не разводились...терпели до синевы. А вот в Роду мужа разводы имели место быть. Получается, что мой Род учит тому, что можно долго и счастливо жить с одним мужчиной. А Род мужа учит, что можно развестись и прекратить терпелово/подвергалово. Поэтому посмотри, чему тебя учит твой муж. Исходя из того, что мама не разрешила себе уйти из сложных отношений, он учит тебя, что уйти можно, что это тоже выход. То есть твоя задача принять и такой вариант развития событий. Если заглянешь в Род мужа, то поймешь, чему учится он. kudrjaska пишет: ...потому что в голове у него на самом деле ветер, вот 60 лет ему а в голове ветер, живет как будто сто лет ещё будет жить))) а разве к мужу не те же самые претензии? Это ж действительно надо иметь ветер в голове, чтобы регулярно ставить отношения под угрозу. Здесь класика: претензии к папе=претензиям к мужу. kudrjaska пишет: и страх что разрушу что-то хорошее своими руками и потом буду жалеть.... мамино наследие...
Г-я, которая раньше: Упс. Я пришла, а тут уже новая "Г-я", которая от "моего" имени отправила сообщение в 16:01. Заголовок: kudrjaska Если она.. : Если она ((женщина) психически нормальная, она никогда для себя не живет.(ц) ... И еще одно сообщение в 18:34. Заголовок: Какая неожиданная ре.. Какая неожиданная реакция, может я и взаправду некорректно выразилась. ... Что сказать, региться надо тогда и путаницы не будет. А и ладно. Может так и правильней. Если читать без ников, тогда суть проникает глубже. А то ум фильтрует: этот нам друг и всегда по шерстке, потому - почитаем, а этот - нам не друг и пофиг его писанина. А может как раз "не друг" и выдаст то, что нужно было, но блок-пост ума не пропустит, не допустит информацию, ибо ищет ответ не просто какой хочется, но еще и от того, от кого хочется и в той форме, в которой хочется. Короче опять только так, как я хочу.
kudrjaska: 454545 Ну насколько я поняла, по ведам лучше развестись чем терпеть ...
kudrjaska: Hasida А отец мужа ушел к его матери от своей первой жены, та спилась сильно. Сына своего старшего в новую семью забрал, когда первая жена то ли умерла, то ли не смогла больше о нем заботиться. Отец умер рано. Но выходит у него (у мужа) нежданно не гадано появился старший брат, вероятно приходилось делить территорию с ним ...
454545: kudrjaska пишет: А отец мужа ушел к его матери от своей первой жены, та спилась сильно. тоже стремился куда-то и уходил...
kudrjaska: 454545 Ну там причина была... И мой муж носитель энергии своей матери от которой он уже не уходил. Я думаю что смерть отца воспринимается им как предательство... Он озвучил как то, что ощущает себя так по отношению к нашим детям...
454545: kudrjaska пишет: 454545 Ну насколько я поняла, по ведам лучше развестись чем терпеть ... Это только трактовка вед... Надо понимать, что там индийские традиции. После развода женщину содержал ее отец или братья... А так вообще-то у них разводы были не приняты, если святые писания смотреть, жену надо было уважать, ублажать и ты пы и не важно разлюбил или нет, нес за нее ответственность. Есть на эту тему фильм вайшнавский.., когда показано как разлюбил типа и перестал оказывать внимание первой жене и его отец его чуть не проклял.
Hasida: kudrjaska пишет: А отец мужа ушел к его матери от своей первой жены, та спилась сильно. Сына своего старшего в новую семью забрал, когда первая жена то ли умерла, то ли не смогла больше о нем заботиться. Отец умер рано. Вот смотри, ушел и умер рано. Страшно же уходить. Получается, запрет на уход и у мужа тоже. Вот если бы я мужа консультировала, то сказала, что можно инсталлировать программу: Я, как и отец могу уйти из семьи, но при этом жить долго, счастливо и благополучно)))))))) Но это не в наших интересах такой инфой раскидаться))))))) прости мне мою жестокость, замешанную на женской солидарности. Надо понять , какую программу тебе инсталлировать, чтобы муж перестал тебя учить. kudrjaska , ты все варианты проверяй, можно вслух несколько раз проговорить. по Роду глубже пойти. Если что нашло эмоциональный отклик, лекго проговаривается - твое, попала в точку. И наоборот, если сразу хочется сказать нет, убрать предположение, тоже надо посмотреть внимательнее.
kudrjaska: Hasida Вот интересно как, а я например провела другую параллель. Отец умер, по его подросткового восприятию - бросил, предал. И он тоже - бросает ... Или бежит. Вообще все время показывает свою независимость - то есть страх привязаться и потерять ... Может и бежит что бы не успеть привязаться ... Могу ошибаться конечно
Алина11: Там кто-то писал выше про третий брак у Руслана Нарушевича. Я попыталась недавно какое-то его видео посмотреть, вот буквально июньское, и не смогла, потому что показалось, что все видео - оправдание, почему он развелся. Перед публикой такое оправдание. Он и сказал - как можно мне верить, если у меня 3й брак, да?.. И там было, что какие-то отношения надо заканчивать, потому что люди в них умирают... Что первые отношения в невежестсве, вторые в страсти, а уже третьи только в благости... И еще куча-куча подобной инфы, как будто подогнанной, ну то есть оправдание себя какое-то больше мне это напомнило... Зачем давать этому название ведические знания? Ну у меня энергия разочарования, как грит Онега, "поднялась")) В чем урок?)) Вообще кстати я довольно долго внутренне сопротивлялась чтобы лезть в личную жзнь лекторов... Помню первый раз прочитала на форуме, думаю, это была Лена, кто написал об этом, и началось, капание такое... Не смотрела-не смотрела никуда, а потом посмотрела, а вот щас они уже и сами в лекциях говорят про это... Видать, народ таки спрашивает... Прикольная ситуевина. И все-таки некоторые-то лекции очень классные... А у меня получается, разочарование всю инфу в них перечеркивает...
454545: Алина11 пишет: Прикольная ситуевина. И все-таки некоторые-то лекции очень классные... А у меня получается, разочарование всю инфу в них перечеркивает... Бросила я эти лекции, когда стала смотреть вайшнавские фильмы... Попробуй Девон Кедев Махадев... могла неточно написать, сериал красочный и интересный и в нем собраны почти все вайшнавские истории. Если не смотрела еще его. Там как то больше ведического что ли..., т.к. сняты на основе ведических историй. Махабхарата очень интересная, есть над чем подумать и много есть над чем подумать.
454545: kudrjaska пишет: А отец мужа ушел к его матери от своей первой жены, та спилась сильно. Сына своего старшего в новую семью забрал, когда первая жена то ли умерла, то ли не смогла больше о нем заботиться. Отец умер рано. Но выходит у него (у мужа) нежданно не гадано появился старший брат, вероятно приходилось делить территорию с ним ... Тут есть тонкий момент на счет старшего брата. Есть ерархия природная, когда уходит отец, то его место в семье занимает старший брат. Как бы это - животное начало, это инстинкт. А тут старший брат - чужой человек... Что тут может быть: - всегда первенство, т.е. не было конкуренции, как у братьев за любовь мамы, безусловное первенство при наличии вроде бы как превосходящего по всем параметрам прородных законов соперника, всегда победитель безусловный (желание легких побед без препятствий, право на любовь без взаимности); - тут может быть отрицание старшинства, ерархии, превосходство... свобода от послушания... (он может к этой свободе стремиться, т.к. к ней привык, как бы вне закона, вне правил... вне семейных обязательств). Понимаю, что это глубоко... осознать и найти в поведенческом стиле тяжело... Что можем сделать в этой семье... построить ее по подобию той, в которой он рос, чтобы обеспечить комфортное обычное привычное существование без стрессов.
kudrjaska: 454545 всегда первенство, т.е. не было конкуренции, как у братьев за любовь мамы, безусловное первенство при наличии вроде бы как превосходящего по всем параметрам прородных законов соперника, всегда победитель безусловный (желание легких побед без препятствий, право на любовь без взаимности); тут еще может быть и ревностное отношение...к друг другу...времена были тяжелые, мамину любовь конечно не нужно было делить, а вот кофетами и остальными благами нужно было. Вообще когда отец умер, мать тяжело заболела, слегла с защемлением нерва в позвонках....А он в 15 лет уже бросил школу и стал зарабатывать на жизнь как умел. Ну вообщем то он смог заработать. Просто тяжело было ему, ему пишлось все на себя взять и маму и квартиру и уход за ней....Она потом оклемалась, и он сразу уехал из дома. А вышло так что сводный брат уже был взрослый и вроде не жил с ними, но и не помогал особо. построить ее по подобию той, в которой он рос, чтобы обеспечить комфортное обычное привычное существование без стрессов. Сначала возник вопрос как, а позже возник вопрос - для чего? Для чего я буду создавать ему такие тепличные условия? Ведь по сути - это его тараканы, у меня своих полно. И я значит взрослому дяденьке должна создать какие-то там условия....но я то не виновата в его таких тараканах...Как и он в моих....И на самом деле он уже живет создавая вокруг себя ту реальность, которую пережил когда-то...Потому что он своим таким поведением полность вытравил из меня вообще желание что-то хотеть, что-то делать...както сотрудничать с ним и взаимодейтсвовать. Он сам по себе, я сама, но при этом под его колпаком....с одной стороны он как будто мне ничего не запрещает и везде отпускает, с другой все попытки сделать хоть что-то вместе, или хоть раз так как хочется мне - пресекаются на корню...
Алина11: kudrjaska пишет: Для чего я буду создавать ему такие тепличные условия? Ведь по сути - это его тараканы, у меня своих полно. И я значит взрослому дяденьке должна создать какие-то там условия....но я то не виновата в его таких тараканах...Как и он в моих....И на самом деле он уже живет создавая вокруг себя ту реальность, которую пережил когда-то...Потому что он своим таким поведением полность вытравил из меня вообще желание что-то хотеть, что-то делать...както сотрудничать с ним и взаимодейтсвовать. Он сам по себе, я сама, но при этом под его колпаком....с одной стороны он как будто мне ничего не запрещает и везде отпускает, с другой все попытки сделать хоть что-то вместе, или хоть раз так как хочется мне - пресекаются на корню... Если отношения движутся к финалу, считаю так, надо до-любить. Это право человека да, уходить-оставаться... Но есть между нами еще некая связь, которая выражается в любви... Как там говорят, дух любви... Можно его мочить. Можно наоборот пытаться им тянуть обратно отношения... Но он есть это факт. Каков срок его жизни? При любом раскладе думаю отвергать его не стоит. И вообще боль-то самая большая не от того, что меня отвергли, а от того, что вот я любила - и вот больше не дают такой возможности. Что остается? Долюбливать, пока жив он, этот дух любви. Так вижу. Здесь все вот эти расклады, про которые ты пишешь, это все от эго. Имхо, имхо, конечно же, для себя так вижу щас... Мне как-то один человек сказал такую фразу, в чем смысл жизни человека? Он сказал, человек как туттовый шелкопряд, смысл его жизни не в нем самом, а в неком количестве вещества, которое он вырабатывает. Может, мы сами со своим эго вообще никакого не имеем значения, а имеет значение, например, та любовь, которую мы можем "выработать"... Ну это версия у меня такая...
полная версия страницы