Форум » За дверьми форума » Кризис среднего возраста или кризис однообразия (продолжение) » Ответить
Кризис среднего возраста или кризис однообразия (продолжение)
454545: Вот решила завести эту тему. Только давайте избегать политики и экономического кризиса, т.к. он явно не при чем в данной теме, хотя так может показаться. Вот у меня высвечивается проблема, с которой я не знаю что делать, т.к. перепробывала уже все, что могла. И вроде бы она и не проблема, но имеет нехорошие последствия в принципе. Как бы я устала от жизни, не то, чтобы это была потеря сил такая, чтобы не было ресурса в виде энергии, чтобы что то изменить, а вот нет желания. Что то типа затянувшегося кризиса среднего возраста, когда в жизни уже все перепробывал и не можешь тупо заставить себя делать одно и то же, одно и тоже, т.к. последствия известны наверняка, скууууучно. К примеру, я хороший специалист, такого уровня специалистов, как я мало, я знаю все в моей специальности, мышление аналитическое редкое для людей, претендующих на такой уровень, как у меня. Это не мое мнение о себе, это мнение обо мне других специалистов. Меня это может как бы прокормить, обеспечить и ты пы, что в принципе в жизни раньше и было. И я востребована на своем рынке труда. Ноооо, я не могу заставить себя работать по этой специальности. Что то внутри перевернулось и я не могу и все, не хочу и при чем не хочу с большой буквы. И так я не хочу уже.... по времени с сентября этого года пойдет четвертый год. И переориентироваться на другую деятельность тоже не могу. В общем, какое то застревание тотальное. Можно сказать, что мне ничего не интересно из тех видов деятельности, которые я вижу открытыми для себя, а вот просто пойти сдать себя в аренду и получить вознаграждение за это мне очень скучно. Когда смотрю в себя, то нахожу, что мне не интересно уже ничего для себя, я вроде все прошла в этой жизни уже и, если что то начнется, то это не начнется, а будет мытарно, скучно, обыденно повторяться... непереносимо это повторение, день сурка прямо какой то. И как найти что то новое, что даст импульс я не знаю как, не получается у меня. Кто-нибудь вообще переживал эти кризисы? Как вы из этого выходили? Меня интересует обывательская точка зрения. Пожалуйста, не надо никаких проработок, никаких стрессов - это муть, мне не наложить на себя ничего красивого, не убрать ничего ненужного из себя, т.к. я не верю в этом, я хорошо знаю себя, чтобы обманывать. Если кто психологию решения этого предложит, то буду благодарна, ровно как и за простой обывательский опыт.
Валерия: Иммунитет — врождённая либо приобретённая невосприимчивость организма к инфекционным агентам и чужеродным, в том числе ядовитым, веществам. Сверхмощными электронными микроскопами доказано, что в человеке нет ни единого стерильного участка, т. е. участка без микробов. Это не значит, что человек болен. Если Вы из тех, кто считает стерильность залогом здоровья, и если бы Вам в состоянии болезни сказали, что у Вас в носу, гортани, лёгких, сердце, мочеточнике, половых органах и пищеварительном тракте обнаружены стафилококки, стрептококки, туберкулёзные палочки, различные грибы, трихомонады, хламидии, болезнетворные кишечные палочки, то было бы неудивительно, если бы Вы просто заткнули уши. Не правда ли, очень удачное выражение, и оно ясно говорит, что не следует верить всему, что слышишь, тогда и жить легче. Знания необходимы, но нужно понимать их смысл. В теле живого человека происходит кипучая невидимая глазу деятельность. Наше тело, оно же макро тело, состоит из безчисленного множества микро тел — микробов. Все они призваны оберегать и защищать макро тело. Если мы считаем их врагами, значит, мы придумываем себе врагов. Это, в свою очередь, означает, что мы желаем иметь врагов, хотя в них и не нуждаемся. У них нет иной возможности, как стать врагами, ибо испуганный человек учится на своих ошибках и иного способа набраться ума пока не ведает. Микробы живут по тем же законам природы, что и человек. Поскольку разума у них нет, нет и стрессов, и они попадают в зависимость от стрессов организма хозяина. Поведение микробов реагирует на малейшее изменение в хозяйском настроении. Если человек невосприимчив к любой оценке, относящейся к нему самому либо к его близким, если не чувствует себя ни польщённым, ни задетым, то он также невосприимчив к болезням. Он спокойно воспринимает всё как есть, и точно так же ведут себя микробы, продолжая невозмутимо заниматься своим делом. Если человек ощущает себя кем-то, он не бросается это доказывать. Это означает, что он невозмутимо воспринимает чужие мысли и дела. Невозмутимость и есть иммунитет. Её не следует путать с равнодушием. В этой цитате ВСЁ. В тебе есть всё, и это всё занимается каждый в отдельности своими делами. Как только ты направляешь мысль=энергию во внешнее, на внешних врагов, то же самое делают "жители" внутри тебя. И борятся и спасают они с друг другом и друг друга внутри тебя. Поэтому внешнее всего лишь отражение внутреннего.
Рута: Валерия пишет: Анти у тебя в другом месте одна 9 (если правильно помню) Да, 9 одна, то есть она предохранитель от восторженности? Валерия пишет: как спасти людей от мирового правительства. К этому равнодушна , а вот одного какого-то конкретного ч-ка могу еще иногда кинуться спасать , особенно если мозольки совпадают .
Рута: Валерия пишет: В этой цитате ВСЁ. Блин, я эту цитату сто раз уже перечитывала, и каждый раз по-новому вижу, вернее новые слои вижу.. короче процесс идет)).
Валерия: Рута пишет: Да, 9 одна, то есть она предохранитель от восторженности? Ну если стыд предохранитель, то возможно С этим ты разберешься сама Рута пишет: К этому равнодушна , а вот одного какого-то конкретного ч-ка могу еще иногда кинуться спасать , особенно если мозольки совпадают Я написала в глобальном плане "мировое правительство" как в фильме. Если брать местячковую ситуация (спасать кого то одного-двух), всё то же самое. Разница в том, что ум обхватывает глобально или местячково.
Рута: Валерия пишет: Ну если стыд предохранитель, то возможно С этим ты разберешься сама Не, я имела в виду недобор по любым, не обязательно 9, но сейчас поняла, что фигню думала)), наверно недобор по одним наоборот еще добавляет вероятность впасть в восторженность по другим, ну да ладно... в философию потянуло
Валерия: Рута пишет: наверно недобор по одним наоборот еще добавляет вероятность впасть в восторженность по другим Во, сама поняла Много 7 не только минус, плюс сообразительность и чуйка
Гена: Валерия пишет: Невозмутимость и есть иммунитет. Её не следует путать с равнодушием. Я не есть мой образ. Мой образ задели и я спазмируюсь,напрягаюсь ведь моя стоячая вода задвигалась, страшно. В образе невозмутимости нету, там периодические волны от задевания и желание вернут взад к глади, когда я вижу статичный образ и я спокоен. Если я вижу что я не есть этот образ то я невозмутим. Я наблюдаю за этим образом, там то всплески то гладь, я ничё с этим судорожно не делаю, я просто смотрю. Возникает любовь ко всему, к микробам. Равнодушие это спазм, всё моё внимание на границу между внешним и моим образом. Я трепетно слежу за тем чтобы граница не разрушилась и была толстой и крепкой иначе движение внешнего затронет мою стоячую воду а я не буду знать шо с етим делать. Вспомнились рекламы всяких актимелей. Там чётко показано непонимание что якобы иммунитет=защита, оболочка.
Валерия: Гена пишет: Я трепетно слежу за тем чтобы граница не разрушилась и была толстой и крепкой иначе движение внешнего затронет мою стоячую воду а я не буду знать шо с етим делать. Нафига следишь?
Легенда: Гена пишет: Я не есть мой образ. Мой образ задели и я спазмируюсь,напрягаюсь ведь моя стоячая вода задвигалась, страшно. В образе невозмутимости нету, там периодические волны от задевания и желание вернут взад к глади, когда я вижу статичный образ и я спокоен. Если я вижу что я не есть этот образ то я невозмутим. Если ты в глубине, то там нет волн. Движение и жизнь есть, а волн нет. Но действительно я не есть мой образ. И слово "спазмируюсь" очень точно отражает состояние напряженности и постоянной бдительности.
Гена: Легенда пишет: Если ты в глубине, то там нет волн. Движение и жизнь есть, а волн нет. Тогда тебе придётся постоянно смотреть в глубине ты аль не в глубине. Это та же фигня что и слежение за границей тока в профиль.
Olьka: Валерия пишет: Человека уносит как раз во внешнее, в этом его трудность. Валерия, спасибо! зацепила эта фраза - несколько раз перечитала, пока не могу понять, с какого боку тут я, но что-то есть.
Легенда: Гена пишет: Тогда тебе придётся постоянно смотреть в глубине ты аль не в глубине Зачем? Разве рыба смотрит в воде она или нет? Она просто это знает, ощущает. Она даже об этом не задумывается. Ты так хочешь контролировать или что? В чем суть? Что ты предлагаешь? Или ничего не пролагаешь, а просто опровергаешь? Да, так тоже можно до сути дойти, отвергая и отметая. Подвергая сомнению. Скепсису?
лушка: Гена как то я тебе про сквозняки писала, ну ты помнишь наверное))) насчет того, что их там нет))) Вообщем я тебя тогда не поняла, а сейчас прочитала твой пост 607, и врубилась))) ты тогда что то типа этого же и писал. Дак вот, беру свои слова обратно , так оно и есть, как ты пишешь. В следующий раз, прежде чем поумничать))) буду спрашивать, что непонятно)))
Гена: лушка пишет: как то я тебе про сквозняки писала, ну ты помнишь наверное))) насчет того, что их там нет))) Не помню. Напомни плиз. Сквозняки? Где там их нет?
Гена: Легенда пишет: Ты так хочешь контролировать или что? В чем суть? Что ты предлагаешь? Или ничего не пролагаешь, а просто опровергаешь? Да, так тоже можно до сути дойти, отвергая и отметая. Подвергая сомнению. Скепсису? Я просто пишу, я не имею ничё в виду. Мне не ответить на твои вопросы т.к. я написал всё что у меня было, ничё не утаил.
лушка: Гена пишет: Не помню. Напомни плиз. Сквозняки? Где там их нет? Ну не помнишь, и ладно))) там ерунда была, в смысле ни чего важного, что то про здесь и сейчас. Да я так то для себя больше сейчас написала, типа не фиг умничать))) есть за мной такой грешок)))
Гена: лушка пишет: там ерунда была, в смысле ни чего важного, что то про здесь и сейчас Э.Толле например этой ерундой заинтересовал пятую часть человечества, один из психотипов. Я думаю что заинтересовать можно только через психотип. Поэтому правильно говорят что просветлённых нету в инете, они просто не интересны народу.
лаура: Гена пишет: Я думаю что заинтересовать можно только через психотип да, у меня тоже создаётся такое впечатление. Наблюдаю за этим, интересно и получается: "Каждый слышит звук "своей погремушки". Т.е. "ведущий" психотип , как канал через который транслируется инфа \в человека и из него\( это похоже как есть ведущие каналы мировосприятия: аудио, визуальный, кинестический, дигитальный). И потом, впоследствии так вот и получаются адепты какого- нибудь учения.
онега: лаура пишет: И потом, впоследствии так вот и получаются адепты какого- нибудь учения. Нужны заблуждения, ошибки....чтобы отыскать свой путь к Свету. Человек, как и любое растение, тянется к Свету. Растение... это Дух. Только человек отличается от растения тем, что человек мыслящее Божественная Сущность.
онега: Виилма писала, что любую проблему можно решить своей святостью. Так и обретите утратившую Святость в себе. А Святость нынче не в почете, это ругательное слово.
полная версия страницы