Форум » За дверьми форума » Как ты относишься к своей маске, к своему характеру, к своему телу? (продолжение) » Ответить
Как ты относишься к своей маске, к своему характеру, к своему телу? (продолжение)
Гена: Созрела эта тема из двух постов, которые запомнились хотя не помню кто их писал. Кто то писал что она видит что все маски в ней и не может выделить и не нужно ничё выделять. Так же был пост о том что женские учения они слегка идеализированы. И вот я сравниваю как описывает маски(типы характеров) Лиз Бурбо и В.Жикаренцев. Я своими словами. Лиз Бурбо намекает что да,есть основная маска но все маски присутствуют в человеке это раз. А второе что от масок и маски нужно и можно избавиться, проработать и.т.д. У Жикаренцева чуточку всё жесче и прагматичней. Он основную маску сравнивает с вагоном который тебе выдаётся для жизни. Он называет это не маской а типом характера. Он говорит что с характером бесполезно бороться, опиши его и живи с ним. И это как то мне более понятно потому как тело тебе тоже выдается и тело определённое. Как видно это два подхода к одному и тому же женский и мужской(а может и не так а типа идеализация и прагматизм например). Заметил что мужской подход в данном вопросе мне ближе а женский мне как бы больше нравится что ли.) Вот тело. И есть тенденция его менять, кто то худеет, голодает,применяет диеты. Кто то качает мышцу. Кто то выще пластику делает. Но на мой взгляд тут есть грань переступив которую, наизменявшись, перекачавшись, перенаевшись диет, увеличив губы и груди ты будешь транслировать "Я не люблю тебя моё тело, мне выдали какое то левое тело и мне приходится его менять". Так же, на мой взгляд, с маской(типом характера). Причем по телу это проще увидеть и тут есть некая мера т.к. вряд ли ты будешь пришивать себе третью грудь). А по маске сложнее.)
Гена: Алина11 пишет: Маска - защита. Да, так кажется. Если смотришь по механизму как "защита" происходит то всегда один принцип "подавление", одна субличность подавляет другую и всё внутри. А внешне якобы защита. Внешне то можешь че хочешь делать, во что хочешь вырядиться. Че хошь играть. Спасибо. Как то не мог сформулировать а у тебя классно получилось. Внешняя свобода то бишь. Она отражение внутренней свободы.
454545: Алина11 пишет: То есть там его личности не было во всей этой истории... Да? Уверена? А я вот вижу по-другому. Когда Анатолий людей принимал, то он ходил спрашивать у старца. То есть он личность ходил срашиваь у свого дара...
Шутница: Алина11 Из статьи: В мозге взрослого человека между нейронами постоянно образуются новые связи и утрачиваются неактуальные. Однако до последнего времени не было известно, как управляются процессы реорганизации синапсов (мест контакта нейронов друг с другом и другими клетками). Авторы исследования объясняют эти процессы. Утрачиваются НЕАКТУАЛЬНЫЕ А в цитате из Шаменкова говорится, что вниманием мы можем управлять Убираем внимание из того, что для нас НЕАКТУАЛЬНО И постепенно оно утрачивается Возможно?)
454545: Шутница пишет: Возможно?) До начала склероза сосудов мозга... потом этот процесс замедляется с каждым годом все больше. Поэтому люди в возрасте очень консервативны и догматичны, им сложно поменять что то в своем восприятии вообще. Поэтому если что то хотите менять, то надо делать в молодости. Если это вообще надо...
Шутница: 454545 Спасибо! А может консервативность и догматичность- причина, а склероз - следствие? По Виилме скорее так Поэтому может в любом возрасте возможно, просто знания эти нужны о прощении консерватизма и догм всяких
Алина11: Шутница пишет: Убираем внимание из того, что для нас НЕАКТУАЛЬНО И постепенно оно утрачивается Возможно?) Шутница, да конечно возможно)) Тока попробуй убери)) Ты как планируешь убирать? Ты напиши, а я потом тоже напишу, что я уже пробовала и какие наблюдения.
Шутница: Алина11 Давай не планирование, а сразу получается переключить внимание на актуальное без борьбы или как Только время нужно)) Попробую))
Алина11: 454545 пишет: Когда Анатолий людей принимал, то он ходил спрашивать у старца. Да действительно, было там раздвоение. Хотя мне кажется это скорее игра была такая. В чем ее смысл подумать надо... И потом он из своего дара общался не только с людьми, но и с Иовом и Филаретом. И там не ходил спрашивать... Но вообще это все не то, что лично мне в фильме интересно. Там много интересных вещей вообще помимо. Например, как в самом начале он девушку от аборта отговорил, мол, тебе и так замуж не положено, на роду так написано, так будет хоть утешение))) Вот я например страдаю, что люди мне там любви не дают. Да слава Богу, что есть хотя бы люди, которых я могу любить сама. Вот тоже - в некотором роде утешение. Вот что было бы, если б не было этих людей?)) Вообще бы любви не было... Ну то есть мы не благодарны за то, что имеем. Нам кажется, что у нас обязательно должно все быть. Вот как этой девушке - что ее должны замуж взять. А ей может - не положено...) Ну здесь можно вообще много еще чего обсуждать. Бесноватую эту - тоже...
Шутница: Вот например Валерия дала ссылку на оздоровляющее (правильное) дыхание Сначала я обнаружила что реально не так дышу)) Потом настраивалась, хватало на 2-3 вдоха выдоха, теперь научилась Опыт поменялся, вот может и опыт реагирования получится поменять Тем более обсуждали, что и тот и другой, если спонтанный то искренний
Live: Алина11 пишет: Дак вроде мы же там ответственны за свое восприятие все такое. Мы "уже взрослые" - должны быть ответственны. Типа того. Ну то есть - с нас требуют, так вот мы ищем варианты, как выполнить, разве нет? Мы ищем удобство)) удобство и безопасность Когда Бог создавал Этот Мир… Он забыл с вами проконсультироваться. Именно поэтому вы не можете принять ТО, ЧТО ЕСТЬ!.. Ведь здесь все неправильно и должно быть по‑другому. Вам конечно виднее
Live: Алина11 пишет: И потом он из своего дара общался не только с людьми, но и с Иовом и Филаретом. И там не ходил спрашивать... он к старцу ходил, когда к старцу приходили.. Люди шли за чудом не к кочегару
Live: 454545 пишет: из 2-ой чакры нечто сексуальное, ну не знаю как можно сексуально ражать... может кто подскажет гы-гы-гы, а потом так протяжно-гыыыыыыыы
Алина11: Live пишет: Люди шли за чудом не к кочегару Ага.
Алина11: Цитата из Жикаренцева насчет масок: Поскольку люди с чистым строением какого-то характера попадаются достаточно редко, а все больше встречаются смешанные типы... Так что наше предположение было верным, насчет смешения.
лаура: Гена пишет: Есть маски а есть субличности. Маска основная одна выдаётся а субличности по Жк: контролёр,толкач,критик,...И вот если смотреть что ты обнаружила в себе субличность контролёра то по методе Жк нужно смотреть что контролёр подавляет, какую субличность. Сказать в этом случае "как хорошо быть контролёром", т.е. не отвергая её. во. и фсё." тогда это не идти дальше, ничего не видеть,ничего не слышать, типа это всё вы,это ваши интерпретации,иллюзии. Это мой перфекционист тебе говорит. на слове "ворвалась" толкач толкнул срочно написать Гене пост разъясняющий как "ну не прав ты Гена", перфекционист нашептывал как лучше и подробнее растолтолковать Геннадию что это форум и всё такое и это не только его тема и вообще, потом я всё это увидела( при написании) заржала как лошадь сама над собой и стёрла. Спросила сама себя "Лаура, а чувствуешь ли ты вину? за то что у Гены разбилась какая то там чашка, в его воображении ? " нет"- сказала Лаура. А хочешь ли ты ему разжевать Геннадию что ты не чувствуешь вину? и не должна её чувствовать?" "Нет" И посмеявшись над собой легла спать. На следующий день Гена завёл пост про "Обиду" - хотела что написать в эту тему. даже начала уже, потом стёрла - "не интересно", "нет смысла" , "не мой вопрос"- такие были ответы. Пошла заниматься своим делом - в сказки играть. Хотя тоже уже потом заметила толкача и перфекциониста. Гена, спасибо
Алина11: Выше в теме поднимали вопрос насчет внешнее=внутреннему. Как-то вроде и знаешь, а все равно включаешься и не видишь. А вчера пообщалась с человеком, с которым обсудила свои планы осваивать новый вид деятельности (профессию), и она мне рассказала в подробностях, почему я не смогу это делать. Сначала включилось у меня сопротивление и желание доказать, что смогу. А потом я поняла и стало даже смешно, что все, что она мне рассказывает, - это мое отношение к себе в качестве человека данной профессии. Ну то есть она мне просто по пунктам изложила, почему я не гожусь, какого опыта и знаний мне не хватает, что я могу сделать плохо людям, с которыми буду иметь дело на работе) До сих пор под впечатлением. Ситуации такой очевидности у меня наверное даже еще не бывало в жизни, чтоб мне так четко озвучили все ограничения, которые я сама от себя прятала тихонько, считая, что справлюсь и что это "мое". Потом посмотрела, в скольких сферах я сама себе установила такие ограничения и впечатлилась)) Не ну вроде все очевидно, но вот когда пишешь на бумажке по пунктам, становится дурно.)) Как будто в клетке. Ну то есть ниче не могу. Дальше стала думать, а как же выровнять внутреннее... Ну и началось еще веселее. Получилось, что если внутренне таки выровнять и двинуть в путь, то либо коня потеряю, либо буйну голову на эшафот)) То есть те качества, то отношение к себе, которое нужно для того, чтобы "быть успешной" в чем-то, у меня ассоциируются с какими-то потерями... Что за засады я себе создаю? Такие многоступенчатые уровни издевательства над самой собой... Ничего себе не могу дать спокойно и просто так... Вот это видимо и называется - блок по Жк. Над которым он там рекомендует медитировать...
Г-я: Шутница пишет: Опыт поменялся, вот может и опыт реагирования получится поменять Тем более обсуждали, что и тот и другой, если спонтанный то искренний Еще можно попробовать разговаривать иначе. Тоже хорошая практика в изменении привычек. Мы обычно говорим своим эгом, а можно попробовать говорить собой. Не отдельной чакрой, а собой. Голос меняется, интонация меняется. Вибрации другие и потому в голове состояние тоже меняется, во всем теле. На такой волне приятно говорить и очень ровная обратная связь от человека, с которым общаешься таким образом. Когда говоришь собой, а не своим эгом, меньше вопросов возникает. Вообще другое качество общения. Ровное, обволакивающее. Потрясный опыт, в нем хочется оставаться.
Гена: лаура пишет: Спросила сама себя "Лаура, а чувствуешь ли ты Когда понаблюдал за своими субличностями то заметил бессмысленность вопросов "Гена, а...". Понял что нужно обращаться к субличности типа "Критик,чего ты хочешь?" и.т.д. Заметил что когда первичные субличности чуточку ослабили свою хватку стали вылезать внутренние шероховатости. Непривычно. Мыслей стало меньше.
Гена: Г-я пишет: Мы обычно говорим своим эгом, а можно попробовать говорить собой. Не отдельной чакрой, а собой. Не понятно. Что значит говорить собой?
лаура: Гена пишет: Не понятно. Что значит говорить собой? Сегодня загрустила. Внутренний критик начал долбить. Потом "вспомнила" что вообще то это положено мне сегодня грустить -внутренний критик заткнулся и толкач перестал толкать. Как то естественно я приняла свою женскую природу и обусловленность ею -то бишь в уме структуировала происходящее. Полегчало и отпустило. Движения стали плавные медленные. Не спешащие и порывистые, как раньше , а т.к. мне типа грустно- и я имею на это право, то всё делала медленно, тупила. Вот в этом медленном темпе перелопатила кучу дел, посмотрела 2 фильм, с ребёнком позанималась и поиграла. Вот такой разговор получился с собой.
полная версия страницы